Polisen i norr omorganiserar till storregion. Poliser säger upp sig.

”De sex asylsökande hade kommit till en gård för att fotografera djuren när ägaren och en bekant till denne gick till attack mot gruppen. Bland annat ska ett skott med gevär avlossats mot benen på en tonårstjej i gruppen medan en annan flicka blev slagen i ansiktet.

Trots att händelsen larmades via 112 skickades ingen patrull till platsen. Detta med anledning av att regionledningscentralen i Umeå inte bedömde läget som tillräckligt akut.

Kommentarer överflödiga!!!

Landstinget/en har havererat för länge sedan.

Det VK redovisat denna vecka angående inställda, nödvändiga canceroperationer på NUS, är fruktansvärt tragisk läsning. Sjukvårdsdirektören säger i sitt försvar: ”Inga canceroperationer är akuta”. Visst har vi passerat gränsen när vi kan påstå att vi har en fungerande sjukvård i Sverige!?

KU ger efter ”förhör”, enbart med riksrevisionen, dem OK för sitt sätt att gynna sina kompisar (korruption).

Av tre personer var det en som var rakryggad och avgick självmant. De andra två kämpar på för sina höga löner!

Vattenfall AB, som ägs av staten, planerar att flytta 40 jobb från Jokkmokk någon annanstans.

Det där med utlokalisering av statliga företag från våra rikspolitiker är bevisligen bara nonsens!!! Kan man tro att han med kolbiten i hand inför valet och som nu säljer ut Vattenfalls kolgruvor i Tyskland även aktivt medverkar till att ta död på glesbygden så fort som möjligt!? Det ligger i alla fall i paritet med Miljöpartiets politik!

Bankernas funktion idag? 

Förutom att skapa stora överskott till aktieägarna kan man undra över deras funktion i dag. Jag tänker på kunderna. Varför kan man inte gå in på en bank för att sätta in pengar/ta ut eller fixa växelkassa? Bankerna finns inte längre – bara deras aktieägare som skor sig stort!

Det fasta telefonnätet plockas ner och det mobila räcker inte till!

Kan tänka mig att det finns inga ”problem” med att strandsätta glesbygden för våra förbaskade politiker och byråkrater. Skulle det till exempel ske ett dödsfall på grund av otillräckliga kommunikationsmöjligheter kan man alltid göra en ”Lex Kommunikation”. Och då är det problemet löst! Ingen behöver ta ansvar med andra ord!

Posten tar inte heller sitt ansvar

Nu skyller man på underleverantörer/distributörer att utdelning med både post och tidningar inte kan delas ut i tid. Men är det inte ett statligt ansvar att ALLA får post och tidningar i rimlig tid. Ska folk behöva vänta till måndag för att läsa lördagstidningen? Behöver man det i Stockholm?

Vattenfall är här igen och viftar med sedlar under kommunpolitikernas näsor

Nu handlar det om vindkraft och Vattenfall vill nu ta det sista vi i glesbygden har kvar – vår natur. Man vill skapa vindkraftsparker här! Och våra lättköpta kommunpolitiker går på det! Jag skäms över hur lättlurade de är! Kan de inte historien?

Nu finns bara ett alternativ – Norrland blir självständigt och INTE en svensk storregion!

Norrland är Sveriges Klondyke men det får vi inget av. ALLA intäkter från skog, malm och vattenkraft ska till Stockholm och södra Sverige och vi ska i nuläget anses som bidragstagare på grund av utjämningspengen. Det är ju helsjukt!!! Vi får inte ens pengar till att hålla vägarna i bra körbart skick!

Ifall någon/några starka regionala personer tar tag i detta och vill driva frågan framåt så hoppas jag innerligt att Umeå inte räknas in i det självständiga Norrland utan de får finnas kvar som en öde ö i Sverige. Varför kanske någon undrar. Jo för att Lennart Holmlund med flera i sammanhanget umeåfokuserade ”fjantar” (läs Region Västerbotten) ska förstå skillnaden mellan bidragstagare och producenter!!! Finns mycket för dem att lära sig där!!!

Läs dessa två inlägg och fundera vidare själva

Mattisblogg

Lotta Gröning (Expressen)

”Folkhälsomyndigheten har fått i uppdrag av regeringen att undersöka svenska folkets sexvanor – det är första gången på 20 år. Skälen är folkhälsopolitiska”.

Vi har 20/21 Landsting/Regioner som inte klarar av sjukvården. Kommunerna klarar inte av en likställd och tillfredställande vård, skola och omsorg. LÄGG FOKUS PÅ ATT KOMMA TILLRÄTTA MED DET I STÄLLET FÖR ATT ”GÅ IN I SÄNGKAMMARN” HOS FOLK!

Jag blir väldigt upprörd över alla dessa Lex Marior vi har i landet, stängda avdelningar på sjukhusen p.g.a ”arbetsbrist” (= värdelösa arbetsgivare/politiker), den höga sjukskrivningen bland Landstingens/Regionernas och kommunernas personal. Nu slår man på stor trumman: UNDERSÖKA SVENSKARNAS SEXLIV!!! Visst måste det finnas viktigare saker att utreda (vård, skola och omsorg)!?

Eller varför inte fokusera på varför det sker allt mellan tafsningar och våldtäkter i olika sammanhang! Det vore ju oerhört bra att få lite klarhet där! Fast då krävs det kanske lite mera kompetens än vad som finns inom Folkhälsomyndigheten.

Min personliga uppfattning är att kompetensen sjunkit avsevärt inom politik och myndigheter de senaste 10-20 åren. Mp är ett lysande exempel på det vad gäller politiken. Men de är inte allena – sossarna hade bland annat sin Mona Sahlin. Fp – numera L – hade ett stolpskott till utbildningsminister – dock partiledare fortsättningsvis. Hur är det med regeringssammansättningen i dag? Jag har stora tvivel!

När dessa ”stolpskott” ska tillsätta myndigheter med kompisar som också är ”stolpskott” kan det väl aldrig bli bra. Jag bävar för storregionen Norrland!!! Samma sak kommer att hända där. Kompetens kommer inte att var i fokus utan det kommer att ligga på att ge ”kompisar” jobb – välbetalda jobb!!!

Ett tips till regeringen är att tillsätta en utredning om svenskarnas avföring. Då får man en hint om hur svenskarna mår. Jag ser delar av frågeformuläret framför mig.

1. har du fast eller lös avföring

2. om du svarat hård eller lös kan du beskriva den på en skala mellan 1-10

o.s.v.

Men hur kommer frågorna att se ut angående den folkhälsopolitiska sexundersökningen som kommer att göras? Kan det bli så här?

1. är du svensk medborgare?

2. föredrar du sex i sängkammaren, framför scenen på en konsert eller på annan plats? Ange i så fall vilken.

3. kan du tänka dig att som vuxen (över 18 år och uppåt) gifta dig med en underårig – 18 år och där under?

4. kan du tänka dig att våldta någon?

5. hur ofta onanerar du?

6. har du sex via internet?

och så vidare…..

Ska bli mycket intressant att se/höra vilka frågor man från Folkhälsomyndigheten skickar ut. Fast som vanligt får man inte vara med i sådana ”undersökningar”. De enda som hör av sig till mig är ju dessa förbaskade telefonförsäljare som presenterar sig och undrar om man har det bra. Sedan kommer frågan – till exempel ”är du nöjd med ditt nuvarande energiabonnemang”? ”Ja det är jag” brukar jag svara och sedan säger jag ”hejdå” även om man hör en röst som kämpar för att hålla mig kvar i luren. Men de försvinner när telefonen kopplat ifrån. Känns som att om folkhälsomyndigheten hör av sig blir det samma sak. Fast det är kanske dumt om man nu är lite nyfiken på vilka frågor de har.

Om någon av er som läser detta kontaktas av dem i sexundersökningen vore det intressant om ni kunde vidarebefordra deras frågor.

.

I morgon – onsdag 27 juli – är det underhållning och allsång på färjan i Råstrand med Kung Bore. Start 19.00. Servering från 18.00. Gratis entré. Varmt välkomna.

Under ”Tyck till Sorsele” kom det helt plötsligt ett (i mina ögon) intressant inlägg: ”Turistmagneten vindkraft…”

Det har ju varit ett av Vindkraftscentrums argument att skapa turistattraktioner av vindkraften. På den ”positiva sidan” under SWOT-träffen i slutet av maj nämndes också den möjligheten. Hur seriöst det var vet jag inte men det fanns med som en möjlig positiv faktor.

Vilka turister anser man kommer att besöka dessa parker? Jag tvivlar på att det kommer bussar från Mälardalen, södra Sverige eller Mellaneuropa för att beskåda de parker som ställs upp i Sorsele. Inte heller kommer bilåkande, förbipasserande turister att i någon större omfattning besöka dem. Och hur ska man tjäna pengar på de som eventuellt besöker någon av parkerna. Vilken företagare kan tänka sig satsa på att anställa en person (eller flera) som sitter vid vägkanterna med en hatt som någon eventuell besökare ska lägga en slant i? Mina tankar går till de stackare som sitter utanför ICA och Coop. Jag kan inte tänka mig inkomster från boende, mat och annat av folk som bara vill komma och titta på Sorseles vindkraftsparker.

Ponera att om södra delen av kommunen blir ett vindkraftsindustriområde och att i Ammarnäs fokuseras det på flyktingar. Kan det tänkas påverka turismen i vår kommun? Jag har inte svaret utan lämnar öppet för allas egna sunda/nyktra omdömen.

Nu kvittar det i och för sig om det påverkar turismen eller ej – Vår politikermajoritet uttalar att de TAR ANSVAR. Åtminstone för vindkraften så jag fokuserar där och undrar vad det ANSVARET innebär?

Som jag ser det så måste det innebära att om den närliggande turistnäringen påverkas negativt av snurrorna – vilket borde vara en självklarhet – så måste man väl som drabbad turistföretagare kunna fakturera kommunen för förlorade intäkter. OM det inte går att bo kvar på grund av ljud/ljus – eller att man ”bara mår illa” av 220 meters snurror som fast boende eller fritidshusägare – är det väl bara att skicka faktura till kommunen i samband med flytt härifrån!? För enligt våra politikers (V+C+Kd+M) kalkyler så kommer det att finnas hur mycket pengar som helst som regnar över kommunen om det blir ett vindkraftsindustriområde från Giltjaur ner till Sandberget. Annars så finns det ju en ekonomisk förening som kan ställa upp lite grann. Fast det blir mycket lite! Men pengar kommer inte att vara något problem utifrån de kalkyler som våra ANSVARIGA POLITIKER presenterat!

INGEN skall behöva drabbas negativt humanitärt eller ekonomiskt av snurrorna! Det måste väl vara en självklarhet även från våra politiker som TAR ANSVAR! I samband med utbyggnaden av vattenkraften fick väl de drabbade ersättning!? Det här blir ju samma sak! Men eftersom vindkraft är så olönsam för Vattenfall och alla andra investerare, samtidigt som det kommer att generera kommunen sådana astronomiska summor som man presenterat, så tvivlar jag på att det kommer att utgå ersättningar från Vattenfall. De har ju som alla vet gjort dåliga affärer tidigare. Våra politiker har uttalat att DE TAR ANSVAR och då tar jag för givet att det blir kommunen som kommer att bli ersättningsskyldig!

Faran med hela vindkraftsprocessen och stort flyktingboende i Ammarnäs är att man som politiker och även som entreprenör får ändra inriktning på sina ambitioner. Från att ha varit en relativt snabbt växande turistattraktion/besöksmål blir man en snabbt utdöende kommun! Risken är faktiskt överhängande!!! Har man från politikerhåll någon plan för att motverka det? Eller har man bara tagit ett politiskt beslut på att vindkraftsindustriområden och besöksnäring SKA fungera tillsammans? I samma veva bestämde man kanske att boende i närområdet inte drabbas på något sätt? Har man tänkt överhuvudtaget?

Åsikten finns HÄR

Jag skrev ett svar till hen som ni kan läsa nedan.

”Så typiskt en Sorselebo – inte våga stå för det man skriver. Det är rent patetiskt! Vem är du? Det är baske mig minst lika bedrövligt det ni anonyma håller på med – både på ja och nejsidan – som det kaos våra politiker nu ställt till med i vår kommun. Sitter du i Ks eller Kf eller både och? Eller representerar du Vattenfall eller Vindkraftscentrum? Eller hoppas du på att kunna köpa en lastbil till? Eller hoppas du på ett bra arv?

Men jag håller med om att jävig på grund av att vara delägare i Sorsele allmänning är lite långsökt. Det finns betydligt mer jäv hos vårt kommunalråd, tillika stor markägare på Sandberget. Vilken dessutom själv drev en ja-kampanj inför folkomröstningen (tillsammans med Vattenfall och Vindkraftscentrum). Att visa på det till Förvaltningsrätten räcker förmodligen med råge för att göra ett omtag i frågan på ett helt annorlunda sätt. Uppdrag Granskning bör vara på väg upp nu efter allt skriveri det varit i diverse tidningar nationellt! De brukar ha bra frågor.

I övrigt anser jag att du bara svamlar!!! Ge källor till vad du tror!!!

Jag har några frågor till dig som verkar ha ”noll koll” – vilket borde varit din signatur under din åsikt!

– hur många pengar tar turistnäringen in till Sorsele kommun?

– hur många turistföretag finns det söder om Sorsele?

– hur många pengar genererar Blaikensnurrorna kommunen totalt?

– hur blir det med ljudet (det lågfrekventa) av 220 m snurror? Kommer det gå att bo kvar i Sappetavan t.ex?

– kommer snurrorna att påverka inflyttning/avbefolkning i södra delen av kommunen?

– kommer de mellaneuropeiska turistbussar som väljer bort Sagavägen p.g.a. snurror (de har sett nog av dem och vill se något annat) att acceptera vindsnurror efter E45?

– varför ritades kartan om där man gick under den höjd Vattenfall angett som lägsta gräns för att få med fler markägare? Vem/vilka ritade upp området?

– finns det örnar och örnbo runt Sandberget?

Några enkla frågor som du snabbt kan svara på. Tacksam för svar snarast:)

Tack på förhand

Carl-Axel Otterhall

070-322 77 05

[email protected]”

Då tas det definitiva beslutet angående vindkraftsparker längs hela södra delen av Sorsele kommun. En sträcka på 5-6 mil med 220 meters höga snurror som kommer att påverka ett gigantiskt område söder om Sorsele! Jag avundas verkligen inte våra Kf-politiker som återigen ska gå till beslut UTAN relevant officiellt underlag.

”Cirkusen” fortsätter!!! Majoriteten i kommunen har sagt NEJ enligt folkomröstningen! Men vissa politiker (tillika några markägare) driver frågan vidare till dess att de får igenom SIN vilja. SWOT-rapporten, vilken riktade sig till turistföretagarna, vilka INTE var speciellt positiva, redovisas inte på kommunens hemsida, Varför då? Det vore väl en självklarhet! Jag var personligen tvungen att beställa den från kommunen för att få info. Märkligt att man inte vill redovisa något överhuvudtaget negativt!?

Vattenfall var så positiva till Fredrika till exempel? Varför fanns inte det med i konsekvensanalysen beställd av Sorsele kommun? Jag tror att jag vet svaret: två inflyttningar varav den ene fortfarande (i februari) var skriven i Mora. Var den andre var skriven visste inte källan. Men inget positivt hade märkts på byn enligt källan. Arbetarna kom utifrån och bodde i den självförsörjande serviceanläggningen.

Min förhoppning angående konsekvensanalysen Sorsele var att man skulle peka på det positiva från t.ex. Fredrika, Åsele kommun. Men icke. En massa påhittesiffror kom bara! Jag hoppas innerligt att våra Kf – politiker förstår hur värdelös rapporten är!

Vindkraftscentrum (part i målet) var inbjudna till KS när man där skulle ta beslut! Om vi till det lägger att Vattenfall erbjuder den ekonomiska föreningen (till största delen bestående av markägare inklusive våra två tyngsta politiker) en miljon extra ifall att de på något sätt lyckas med etableringen så kommer det självklart att slå tillbaka på ett eller annat sätt.

Ett ja i Kommunfullmäktige den 27 juni kommer förmodligen att explodera i anmälningar till  länsstyrelsen och förvaltningsrätten. Jag vet att det finns åsikter angående jävet. Personligen fokuserar jag på det helt missvisande beslutsunderlaget, ignoreringen av folkomröstningen och den där extra miljonen som Vattenfall erbjuder föreningen bara man fixar så att etableringen blir av. REN MUTA – allt vad det nu innebär!

Väldigt tråkigt att det blev så här! Den bästa lösningen är ett örnbo – vilket nu verkar vara dokumenterat. Då är ju saken klar oavsett hur positiv Kjell, Roland, Lilian m.fl. är. Bra tycker jag….

Jag tror mera på om vi kan erbjuda vildmarksupplevelser i stället för ”industriområde”. Vildmark är bristvara och betydligt mera exklusivt – och ökar hela tiden i attraktionsvärde. Industriområden finns det hur många som helst av ute i världen. Är det inte det som många semestrare söker sig ifrån!? Och även inflyttare!?

Beställ SWOT-analysen från kommunen – eller kräv att den läggs ut offentligt – och se vad vår turistnäring lokalt genererar och dessutom befarar i och med snurrorna..

Om fyra dagar tas det slutgiltiga beslutet i KF. Jag hoppas innerligt att Kf-politiker sökt egen info om vindkraft, hur dålig ekonomi det är, vad det genererar, hur boende och turister upplever det och framför allt att man vet inget om ljudet (tänk Sappetavan t.ex.). Det V och Alliansen presenterar är ren och skär propaganda och definitivt INTE NÅGON RELEVANT INFORMATION!  Den oberoende konsekvensanalys man skulle ta fram … den saknas fortfarande! Och nu skall beslut tas.

Att Kjells, Rolands och andra jäviga personers ersättare röstar ja är fullt förståeligt. Men att övriga inom V och Alliansen skulle göra det är för mig en gåta utifrån hur lite Blaiken genererat vår kommun och hur lite man vet hur 220 meters snurror påverkar ljudmässigt, utflyttning/inflyttning och turism.

TREVLIG MIDSOMMAR PÅ ER ALLA…OAVSETT ÅSIKT I VINDKRAFTSFRÅGAN. Vädret verkar ju bli helt underbart:)

Vad är det för likhet mellan svenska fotbollslandslaget och vindparksetableringar?

Svar på söndag ifall ingen kommer med lösningen;)

Fortfarande söndag…men på sluttampen.

Min lösning på gåtan var betydligt sämre än ”båda jobbar i motvind”. Hade tänkt få till nåt med att det är fruktansvärt positivt innan start…sedan blir det tyst. Hittade tyvärr ingen formulering.

”EKONOMISK KALKYL OCH KONSEKVENSANALYS AV VINDKRAFTSETABLERING I SORSELE KOMMUN”.

Det är rubriken på Kontigos presenterade rapport. Detta är INGEN konsekvensanalys och därmed inget för våra politiker att ta ställning till! Man skriver själv att: ”En fråga som bör diskuteras är också på vilket sätt som en vindpark skapar negativa effekter på näringslivet. Frågan är i sin omfattning en utredning i sig, men utifrån de underlagsmaterial som Kontigo tagit del av är vår bedömning att det i synnerhet är besöksnäringen som befarar att en vindpark i kommunen kommer påverka deras verksamhet negativt”.

Man kan undra varför man presenterar en rapport byggd på antaganden när det finns facit från Blaiken (närmast) och andra orter!?

Vad har Blaiken genererat Sorsele kommun?

Vad har till exempel Stor-Rotliden genererat Åsele kommun?

Hur påverkas turistnäringen?

Hur påverkas inflyttning/avbefolkning?

Ljudets påverkan och utsträckning?

Att denna rapport är en beställning som INTE får belysa någon negativ effekt är hur tydlig som helst!!! Snacka om genomskinligt och bortkastade kommunala pengar!

Nu är det bara att hoppas på att våra politiker inför beslutet bortser från partipiskan och är rakryggade nog att ta egen ställning i frågan. Absolut inget nytt har framkommit i rapporten – inga svar på de frågor som ställts av oss tvivlare. Varför kan man undra. Varför man anlitat Vindkratscentrum, vilka jag anser vara part i målet, förstår jag bara inte.

Nu skall man återigen gå till beslut – fortfarande utan ett relevant underlag. BEKLAGLIGT!!!

NU FÅR DET VARA NOG! Våra totalt inkompetenta Landstingspolitiker i egenskap av arbetsgivare ”ropar” nu efter Storregioner för att klara sitt eget skinn = sin personliga skattefinansierade höga lön. Att höja landstingsskatten för att dyrt kunna köpa personal på grund av att man är totalt värdelös som arbetsgivare känns som väldigt bortkastade skattepengar. ”Sjuksköterskor ges uppemot 60 000 kronor i bonus om de skjuter upp sin semester, visar TT:s kartläggning”! Ska sånt här trams få fortgå i all evighet?

Dessa inkompetenta arbetsgivare kan inte skapa en arbetssituation för sina anställda så att de vill jobba kvar och tvingas därmed till exempel lägga ner diverse avdelningar med följd att det blir överbeläggningar på andra. Personalen går på knä och en del slutar. Svårt att anställa nya p.g.a. den bedrövliga arbetssituation (inkl. lön) man erbjuder. Att människor till och med dör på grund av att personalen inte hinner med löser man enkelt genom en Lex Maria. INGEN behöver stå till svars för någonting. Vem är ytterst ansvarig inom VLL? På till exempel en privat byggarbetsplats görs det utredningar och om något brustit så får någon chef lida för det. Inom VLL räcker en Lex Maria och man lovar att åtgärda. SJUKT!

Så kommer semestertiderna och personalen ser en ventil i mörkret. Hur löser våra inkompetenta politiker det? Jo de erbjuder massvis med pengar om någon orkar offra sin mycket välbehövliga semester. Tänk att det är det enda de kan erbjuda – pengar! Fast det är klart – de befinner sig så långt från verkligheten och ser själva enbart makt och pengar som belöning. De förstår inte människors arbetssituationer och det obehag det invärtes skapar att inte räcka till i sitt jobb! Samma gäller våra lokala politiker som ska vara arbetsgivare för skola och omsorg. Någon fler än jag som reagerar på sambandet mellan tre oerhört viktiga samhällsfunktioner, vilka i dag inte fungerar, och vilka som är arbetsgivare?

Finns inte pengarna så höjer man bara skatterna för folket. Det är vi skattebetalare som i vanlig ordning får betala för våra inkompetenta arbetsgivare – politiker. Blir något bättre för ”de drabbade” eller för personalen? NÄÄ!!!

”Jamen det är ju inte deras fel – det är ju statens fel som ålagt dem orimliga krav” kanske en del menar. Jag kan hålla med där. Staten – våra rikspolitiker, regering/riksdag, borde för länge sedan insett detta och återtagit kommandot.

Nu vill man försämra det än mer för den enskilda människan (skattebetalaren) – men förbättra den för våra politiker och byråkrater med STORREGIONER!! Samma personer som inte klarat av sin lokala/regionala roll som arbetsgivare kommer att bli bättre om man får jobba ihop med likasinnade! Verkar det rimligt? Ett helt gäng inkompetenta arbetsgivare i egenskap av politiker kommer att kämpa MOT varandra för att själva få sitta i residensstaden!  Vad händer efter att t.ex. Östersund utsetts som residensstad för Norrland? Hur reagerar politikerna i Sundsvall, Härnösand, Örnsköldsvik, Umeå, Luleå t.ex.?

Jomen Östersund är väl det mest logiska – därefter Lycksele om man ser till förhållandet kust, inland och fjäll. Och det är väl det som är meningen med en storregion – HELA regionen ska vara i fokus. Det tvivlar jag på att den blir ifall en kuststad skulle bli residensstad. Jag tvivlar överhuvudtaget på en storregion – Norrland!

Mitt förslag:

– förstatliga vård, omsorg och skola

– behåll nuvarande, egentligen redan allt för stora regioner ytmässigt här i norr

– behåll Region Västerbotten men med personval vart fjärde år (istf till Landstinget)