CUF stämman avslutas på Midgårdsskolan idag, läser på Centerpartiets hemsida att partistämman 2013 blir i Karlstad.

Man upphör aldrig förvånas över den entusiasm som Lennart H visar över tillståndet hos Centerpartiet. Denna gång handlar det om att Centerpartister inte känner igen sig i partiet. Något vi hört flera gånger förut, jag vet inte riktigt varifrån denna omsorg om Centerpartiet kommer.

Idéprogramgruppens sekreterare Johan P på CUF stämman

Jag tror det henkelt handlar om att (s) ännu inte kommit över att Centerpartiet inte längre finns att tillgå som ett parti att använda för ansvarsfulla överenskommelser om den ekonomiska politiken som vi gjorde på -90 talet och det är troligen så att om inte Maud hade tagit initiativet till bildandet av Allians för Sverige så hade Sverige än idag styrts av en (s) regering.
Nu är ju världen inte statisk, något som Centerpartiet insett. Det idéprogram vi har för partiet är från 2001 och det är dags att ta fram ett nytt. Och jag tror det är mycket i detta som den påstådda vilsenheten ligger.
Det idéprogram vi nu håller på och tar fram är ett arbete som sker i en fullständigt öppen process öppet för alla att vara med i och ett av syftenea med denna process är att skapa ett parti som känns relevant för människor både Centerpartiets egna medlemmar men även de som inte är medlemmar i partiet. För att få in maximal mängd åsikter i denna process så är exempelvis sekreteraren i programgruppen Johan Pettersson uppe i Umeå denna helg för att finnas på CUF stämman för att så många som möjligt av ungdomsförbundets medlemmar skall få chansen att göra sin röst hörd.

Men eftersom Centerpartiet vill vara att öppet parti så får alla komma med sina synpunkter även Lennart Holmlund – Här är länken till framtidsbygget.

Årsstämma med Norrbottniabanan AB. Jag är i Skellefteå idag som representant för Region Västerbotten. Norrbottniabanan är det intressebolag som Norr och Västerbotten tillsammans med några kommuner bildat för att arbeta med att övertyga Sverige och även EU om vikten av att Norrbottniabanan byggs och detta så snart som möjligt. Ser fram emot ett intressant möte.

Just nu sitter jag i SVs lokaler på Norra Obbolavägen och lyssnar till Lennart Pettersson från Svalöv. Lennart är en erfaren Centerpolitiker som valdes in i Komunfullmäktige samma år som jag föddes. Lennart har nu i uppdrag att resa runt i landet och informera om de Basutbildningar som Centerpartiet tillsammans med SV tagit fram. Det handlar i detta fall om sju olika utbildningar anpassade för kommunnivån.

Lennart pratar för intresserade Centerföreträdare

Dessa utbildningar är en av alla de åtgärder vi vidtagit i partiet för att revanschera oss inför valet 2014. Nu gäller det bara att fundera på vilka utbildningar vi skall anordna i Umeå under 2012.

Centerpartiets partistyrelse tillsatte två nya arbetsgrupper vid sitt sammanträde i fredags. En av dessa är en arbetsgrupp för välfärd. Ordföranden i den arbetsgruppen Hans Dahlgren skriver om detta på DN-debatt. Tyvärr så rår ju inte skribenten för rubriksättningen vilket fått till följd att vissa tolkat Dahlgrens debattartikel som att han föreslår att man skall ransonera välfärden. Det är givetvis inte fallet utan det han sätter lyset på är den välfärdsutmaning vi står inför och som alla partier är medvetna om, men vi går alla som katten kring het gröt kring denna fråga.

Det finns åskådliggjort i Denna rapport från SKL "Framtidens Utmaning". Denna rapport kommer (lite förenklat) fram till att om vi skall klara samma kvalitet i fråga om våra välfärdstjänster 2035 så måste kommunalskatten höjas med 13 kr. Idag är kommunalskatten i Umeå 22:60 Kr.

Dessa beräkningar baseras på nuvarande prognoser avseende befolkningsutveckling, demografi, medellivslängd etc.

Umeå i likhet med övriga Sverige står alltså inför en jätteutmaning, och börjar vi inte fundera på detta redan nu så är jag rädd att vi säkert kommer att få se ransoneringar avseende den välfärd medborgarna kommer att erbjudas.

Vi ser redan i Umeå hur antalet äldre med behov av särskilt boende ökar med ungefär 30 st per år, bara som ett exempel på att vi har frågor att hantera redan nu.

Att lösa den kommande välfärdsutmaningen bli´r inte enkelt men jag tycker att vi måste börja fundera i nya banor redan nu, att hitta nya sätt att arbeta som skapar möjligheter inför de utmaningar vi står inför.

Ett konkret exempel/förslag är de behov som Socialnämnden och Kommundelsnämnderna flaggat upp i budgetberedningen som nu pågår. Man bedömer att kommunen har behov av 80-100 små lägenheter/år dels för att möljiggöra för äldre att kunna bo självständigt längre men även för att möjliggöra för andra grupper som haft en problematik med exempelvis missbruk eller psykisk ohälsa att få ett eget boende.
Skall bli intressant att se om dessa tankar kommer med i s+v förslaget till budget som presenteras den 22 maj. 

Det är inte långt till 2035 vi måste börja fundera redan nu!

Lennart håller på och hävdar att jag gör självmål i frågan om migrationsdomstolen, jag håller inte med. Jag vet inte hur Lennart har agerat när det gäller att få hit domstolen men personligen har jag varit i kontakt med Centerpartistiska företrädare på riksdags och regeringsnivå dessutom har jag pratat med en f.d. partiledare.

Allt detta innan regeringen tog detta beslut, men jag tackar Lennart för den makt jag numera verkar besitta. Igår blev regeringen Centerledd om jag tolkar vad Lennart skriver och nu verkar det som att regeringen ytterst alltså leds av Centerpartiets gruppledare i Umeå! Tack för denna upphöjelse Lennart!

I sakfrågan gäller detta:

1. Jag har gjort allt jag kan för att påverka Centerpartiets nationella företrädare i denna fråga – hur regeringen sedan har resonerat innan den i enighet fattade gårdagens beslut om migrationsdomstolens placering. Vad företrädare för övriga partier i Umeå KF gjort kan jag inte svara för men jag har gjort vad jag kan!

2. Nu är det ju så att Lennart alltid anser att det som är bra för Umeå är (s) förtjänst och är det dåligt är det regeringens fel. Jag tycker Lennart skall fundera på varför Norrbotten i remissvaren stod enigt bakom en lokalisering i Luleå, medans Västerbotten spretade?

Vill man ha viktiga lokaliseringar till Umeå spelar det roll hur man bjuder in!

3. Att jag tagit mig tid att läsa remissvaren är inte samma sak som att jag försvarar en lokalisering i Luleå, jag har gjort vad jag kan får att migrationsdomstolen skall placeras i Umeå, men man måste vara ärlig – det finns argument för en lokalisering i Luleå, vad som väger tyngst i detta fall var uppenbarligen lokaliseringen i Luleå

4. Det är migrationsverket som säger att en likalisering i Luleå blir tre miljoner billigare per år, det är inget jag hittat på.

Nej du Lennart, att försöka förstå varför ett beslut gick Umeå emot är inte samma sak som att försvara det. Att analysera och fundera på hur Umeå bör agera för att maximera våra möjligheter att kommande lokaliseringar förläggs till Umeå är det som bör göras, hur skall kommunen agera för att Skellefteå skall stå enigt vid vår sida och inte som nu anse att domstolen givetvis bör förläggas dit.

Det är genom samarbete, allianser och gemensama strävanden vi kan påverka den natnionella nivån i landet – fundera på hur man skapar det istället för att lägga orden i min mun!

 Lennart Holmlund fortsätter på sin blogg att komma med allt mer märkliga anklagelser.
Nu senast skriver Lennart:  "Mattias (C) vill försvaga juristutbildningen i Umeå."

Dags för ett antal klarlägganden:

1. Jag anser precis som Lennart att det bästa vore om den fjärde migrationsdomstolen hade förlagts till Umeå.
2. Det är Lennarts kollega i Luleå Karl Petersen (s) som vill ha en juristutbildning till Luleå Universitet – inte jag! Det jag skrev på min blogg var ordagrant vad som står i denna artikel i Norrbottens Kuriren! Så om det är några som vill försvaga juristutbildningen på Umeå Universitet så är det (s) inte (c)!!
3. Om man tar sig tid att läsa remisssvaren på Domstolsverkets förslag så finner man en några intressanta saker:
   1. Alla vill ha domstolen nära sin egen kommun eller motsv.
   2. Domstolsverket vill ha den i Umeå
   3. Migrationsverket vill ha den i Luleå
4. Domstolsverket ansvarar för Sveriges domstolar, regeringen beslutar var de skall placeras. Jag delar Lennarts uppfattning om att det bästa vore en lokalisering i Umeå, men man kan inte blunda för att det finns sakskäl som talar för att ävewn en lokalisering i Luleå kan fungera. Men det är klart i Lennarts värld så är det kanske onödigt att remissa saker!
5. Lennart väljer (givetvis) att inte kommentera det faktum att det blir ungefär 3 miljoner kronor billigare per år att placera migrationsdomstolen i Luleå.

   Det är fult att ljuga Lennart, jag har inte med ett enda ord sagt något om att jag vill se juristutbildningar på andra ställen! Det är från ditt parti dessa tankar kommer!

    

Lennart har synpunkter på sin blogg att jag inte är nog tydlig i min kritik mot regeringens beslut om att förlägga migrationsdomstolen till Luleå. Intressant är att Socialdemokraterna inte alls verkar vara eniga i frågan.

Jag läser i NorrbottensKuriren vad Lennars kolleka i Luleå Karl Petersen tycker:

Luleås "Lennart Holmlund" Karl Petersen. foto: Petra Isaksson

Nya domstolen hamnar i Luleå
LULEÅ. Luleå blir placeringsort för den fjärde migrationsdomstolen.
Därmed vinner länet dragkampen om 40-50 nya jobb.
Regering och riksdag har bestämt att landet ska få en fjärde migrationsdomstol och att den ska finnas i norra Sverige. Domstolsverket vill förlägga den nya domstolen till Umeå medan Migrationsverket föredrar Luleå.

Regeringen har grubblat på frågan ett tag och väljer nu Luleå.
– Ett bra beslut som är resultatet av en bra samlad bedömning. Luleå är den bästa platsen för domstolen med tanke på var Migrationsverket har sina anläggningar, säger riksdagsledamot Krister Hammarbergh (M), Luleå.

Tryggar rekrytering
Beslutet tas på dagens regeringssammanträde men berörda parter fick beskedet under onsdagen. Domstolen kommer att lyda under förvaltningsdomstolen i Luleå.

– Detta kommer att trygga rekryteringen av jurister i Luleå och även säkra förvaltningsdomstolens framtid där. Men det krävs att kommunen ställer upp och hjälper till så att rekryteringen av jurister och övrig personal underlättas, säger Hammarbergh.

Han berömmer samtidigt både Luleå kommun och länsstyrelsen i Norrbotten för god draghjälp i arbetet med att få regeringen att välja Luleå trots Domstolsverkets motstånd.

Nöjt råd
– Jag tog upp frågan i höstas och både landshövdingen och kommunalrådet har jobbat på bra och dragit åt samma håll, säger han.
Karl Petersen är mer än nöjd över beskedet. Han lämnar beskedet från talarstolen under onsdagens sammanträde i kommunfullmäktige vilket tas emot med en spontan applåd från de folkvalda.
Och Petersen lovar att kommunen ska ställa upp.
– Vi ska hjälpa till så gott vi kan med bostäder och annat. Sedan ska jag ta en diskussion med universitetet och behovet av ökad kompetens. Luleå blir nu en domstolstad, detta är otroligt prestigeladdat och värdefullt, säger han.
50 jobb
Karl Petersen vill alltså se en juristutbildning i Luleå. Etableringen beräknas ge cirka 40 och 50 nya jobb, de flesta är jurister.
– Lika många som krävs för driften av Facebooks serverhallar, påpekar Krister Hammarbergh.

Den nya och fjärde migrationsdomstolen tar upp överklaganden av Migrationsverkets beslut rörande uppehållstillstånd i Sverige. Migrationsverkets anläggningar för flyktingmottagning i norra Sverige är koncentrerade till Kiruna, Boden och Skellefteå.

Anders Köjs

Så innan Lennart lever om och klagar på att jag inte är lika kritisk mot regeringens beslut som han så kan han ju prata med sin partibroder i Luleå, för om regeringens beslut är lika enfaldigt som Lennart hävdar så borde ju inte Karl Petersen vara så nöjd.

Dessutom tycker jag Lennart hanterar statens pengar rätt lättvindigt, domstolsverkets egna beräkningar visar en kostnadsbesparing på i storleksordningen tre miljoner kronor årligen vid en Luleålokalisering.

Som Lennart Holmlund skriver på sin blogg så har idag regeringen beslutat om att lokalisera den fjärde migrationsdomstolen till Luleå. Jag tycker det är synd att den inte hamnar här i Umeå men tycker att Lennarts argumentation inte håller. Att hävda att en landshövdning som med kraft argumenterar för en myndighetslokalisering i det egna länet myglar är minst sagt övermaga. Att dessutom sätta (c) stämpel på Per-Ola Eriksson i Norrbotten är också fel. I sådana fal finns det många (s) landshövdingar runt om i Sverige!! En landshövding arbetar på regeringens uppdrag och i Per-Ola E har inga uppdrag för Centerpartiet numera.
Det beslut som togs idag är en del av den migrationspolitiska överenskommelse som tecknats mellan regeringen och Miljöpartiet, det har föregåtts av en normal remissprocess där Domstolsverket som ansvarig för Sveriges domstolar skött remissförfarandet. Rapport, Remisssvar, Förslag 

Som man kan se när man tittar på remissvaren så är det rätt spretigt. Grunden är att alla vill ha domstolen lokaliserad nära där man befinner sig, oavsett om man är Härnösand, Luleå eller Skellefteå.
Det jag tycker Lennart H bör fundera på är varför Norrbotten är enigt om en lokalisering i Lule medan Västerbotten inte står enade bakom Umeå? Kan det vara så att Lennarts resonemang om att det enda stället man kan lokalisera en domstol på i Norrland är Umeå, klingar lite för likt det natioella resonemanget att allt alltid måste ligga i Stockholm när det kommer till det nationella perspektivet.

Detta är regeringens skäl till dagens beslut:
Skälen för regeringens beslut
Detta uppdrag ingår i den migrationspolitiska överenskommelsen med Miljöpartiet de gröna. Regeringen anser att en fjärde migrationsdomstol bör inrättas. Domstolsverkets kartläggning visar att migrationsdomstolen i Stockholm har ett behov av avlastning. Ungefär hälften av alla mål som kommer in till migrationsdomstolen i Stockholm härrör från länen norr om Stockholm och en stor andel av dessa mål kommer från de allra nordligaste länen, dvs. Västerbottens och Norrbottens län. Mot denna bakgrund anser regeringen att det är lämpligt att den nya migrations– domstolen placeras i norra Sverige. Vid en samlad bedömning och med särskilt beaktande av att Migrations-verket har en etablerad verksamhet för asyl- och tillståndsprövning i Boden samt att det finns ett stort antal mottagningsplatser i kommunerna runt Luleå, anser regeringen att den fjärde migrations-domstolen bör placeras vid Förvaltningsrätten i Luleå. Domstolen bör ha kapacitet att hantera ca 2 700 migrationsmål per år. Regeringen kommer i förordning att meddela bestämmelser om bl.a. domstolens domsområde.

Det som alltså fällde avgörandet är att Migrationsverket har en enhet norr om Gävle som hanterar migrationsärenden – den ligger i Boden, de allra flesta som väntar på beslut om uppehållstillstånd finns i Norrbotten.
Jag måste erkänna att detta i min värld är ett tungt vägande skäl, för i slutändan är väl migrationsdomstolen till för migranterna.

Min slutsats är att detta var ett 50/50 val, det går nog precis lika bra med domstolen i Luleå som i Umeå, jag tycker det är synd att den inte hamnade hos oss men kan inte säga att beslutet är jättefel.

Samtidigt tackar jag Lennart för den upphöjelse han ger Centerpartiet i sin blogg. Skall bli skönt när han nu kommer att andra från "den moderatledda regeringen" till "den centerledda regeringen" i sina blogginlägg!

Hur kan IT bidra till en bättre miljö? Det är rubriken på dagens rundabordssamtal om den digitala agendan. Anna-Karin Hatt inleder dagen med en inledning om vilka möjligheter som digitaliseringen ger om man använder möjligheterna rätt. Vi är ett tjugotal deltagare från hela länet som samlats för detta rundabordssamtal. Samtalet sänds direkt på Region Västerbottens hemsida: www.regionvasterbotten/direkt