Etikett: kdu

SSU & LO har inga svar på jobbfrågan!

Av , , 1 kommentar 8

Skriver tillsammans med vår avgående förbundsordförande, Aron Modig, en replik på SSU och LOs gemensamma debattartikel i VF där de presenterar sin "90-dagars garanti": 

 

I Sverige i dag skapas det för få nya jobb och för många ungdomar går arbetslösa. Så långt har den kvartett av företrädare från SSU och LO rätt, när de skriver en gemensam debattartikel i Folkbladet (30/4).

Det är riktigt att den höga svenska ungdomsarbetslösheten är en skamfläck på det borgerliga styret.

Problemet med de socialdemokratiska företrädarnas politik är att den inte erbjuder några lösningar på detta bortsett från vaga och tomma löften, denna gång om ”lägst arbetslöshet i EU år 2020” och om att arbetslösa ungdomar inom 90 dagar ska ”garanteras antingen jobb, utbildning eller praktik”.

I vanlig ordning ges varken trovärdiga svar på hur de nya jobben ska skapas eller på hur ungas ställning på arbetsmarknaden kan stärkas.

Sosseföreträdarnas förslag om att på konstgjord och tvingande väg putsa till arbetslöshetssiffrorna genom att skapa olika typer av ”låtsasjobb” är ingenting annat än slöseri med våra gemensamma resurser.

Vad som behövs är ju en politik för ett starkare näringsliv och mer företagande, så att fler riktiga jobb kan skapas. Behövs gör också en politik för en arbetsmarknad som inte missgynnar unga och reformer som gör det ännu mer lönsamt att arbeta visavi att inte göra det.

Men kanske är det inte så förvånande. LO, socialdemokrater och allehanda socialister har ju till stor del byggt upp den mur runt arbetsmarknaden som våra unga möter när de efter skola och högre studier vill ut i arbetslivet.

Det handlar om höga ingångslöner, höga kostnader för att anställa, missgynnande turordningsregler och skadliga skattesatser som minskar såväl utrymmet för investeringar som incitamenten att gå från bidrag till arbete.

De bakomliggande anledningarna till detta känner vi till. Dessa företrädare har alltid lagt vikten på att stärka ställningen för de som har ett jobb snarare än att bry sig om de negativa konsekvenser detta medfört för de utan jobb.

Vi unga kristdemokrater ser ytterst allvarligt på den höga arbetslösheten bland unga och vi ser det som centralt att våra ungdomar så tidigt som möjligt får in en fot på arbetsmarknaden.

Men för att detta ska kunna ske måste trösklarna till arbetsmarknaden sjunka ordentligt, så att fler jobb med lägre krav kan komma till stånd.

Lösningen på detta samhällsproblem har aldrig varit – och kommer aldrig att vara – att med konstgjorda medel försök trycka ut unga i sysselsättning, med stora pengapåsar från skattebetalarna som medel.

I stället behövs en större lönespridning, låga arbetsgivaravgifter för unga och lägre skatter på arbete som ger förutsättningar för fler jobb i Sverige.

Thomas Nordvall

Ordförande KDU Umeå

Aron Modig

Förbundsordförande KDU

Invald i Förbundsstyrelsen!

Av , , Bli först att kommentera 6

I helgen har Kristdemokratiska ungdomsförbundet hållit sitt 48:e Riksmöte på Öckerö i Bohuslän där ny ordförande, presidium och förbundsstyrelse valdes. Avgående Aron Modig lämnade efter två år på posten plats till en enhälligt vald Sara Skyttedal till ny förbundsordförande. 

 

Jag var nominerad av valberedningen till en plats i förbundsstyrelsen och fick efter sluten omröstning en av de åtta platserna, med stöd från 65 av 70 röstberrättigade! 

 

Jag känner mig oerhört glad och stolt över att få denna plats och vill tacka alla som röstade på mig! 

 

Med anledning av kandidaturen höll jag ett anförande om varför jag ville sitta i förbundsstyrelsen. Detta kan ni läsa här nedan: 

 

 

Jag Vill börja med att tacka för nomineringen och säga att jag är väldigt stolt över att vara med i valberedningens förslag.

När jag efter valet 2010 bestämde mig för att engagera mig politiskt valde jag parti på grundval av vad jag personligen värderar högt. Jag ville engagera mig i ett parti som gav djup i den politiska diskussionen, med en tydlig ideologisk grund att vila sig mot.

Jag ville engagera mig i ett parti med…
– en familjepolitik som vågar tala om familjens betydelse, om föräldrarnas ansvar för

barnen och sammanhållningens betydelse för välmående barn och en god uppväxt.

– en politik som ser individen, men förstår att det är tillsammans med andra som vi bygger oss och samhället starka

Jag ville engagera mig i ett parti med
– en ekonomisk politik som balanserar frihet med ansvaret för våra medmänniskor, och

som förstår att vårt välstånd och vår välfärd kommer från ekonomisk tillväxt genom människors förverkligande av idéer och arbete

För mig fanns det bara ett parti som hade det jag sökte och Sedan 2011 när jag blev ordförande i Umeå har mitt engagemang och min förankring i KDUs politik växt sig allt starkare.

Jag har för KDUs räkning försökt vara en jobbig jäkel för kommunens alla politiker. Och det har helt klart gett mig mersmak och det är av denna anledning som jag idag ställer upp till förbundsstyrelsen. För att få fortsätta att arbeta, utveckla och påverka politiken för detta fantastiska förbund.

Vi i KDU behövs som en stark motvikt till de nyliberala och socialistiska förbunden. Vi ska fortsätta stå upp för våra kärnvärden, som det personliga ansvaret, personalismen och subsidaritet.

Jag vill vara med i detta arbete… och jag vill bidra med mitt absoluta engagemang för ett mer Kristdemokratiskt Sverige! Jag hoppas mycket på ert förtroende, och lovar er att fortsätta vara en jobbig jäkel på politiker runt om i landet

Tack 

Lycka till Löfvén!

Av , , 2 kommentarer 8

 

”Vi ska ha den lägsta arbetslösheten i EU år 2020!” basunerar Stefan Löfvén ut på sossarnas första dag av partikongressen. Detta ska uppfyllas genom två saker:

  1. Antalet arbetade timmar i ekonomin ska öka

          och….*trumvirvel*

         2. Fler människor i arbete

 

Jag undrar hur lång tid det tog för denne ”potentiella statsminister” att komma på dessa två briljanta lösningar. Det var nog en gammal hård julnöt att knäcka. 

För det första så är förslagen inte medlen utan följdeffekten av en konkurrenskraftig och vital marknadsekonomi där företagen får möjlighet att utvecklas och expandera.

Det vore beundransvärt om socialdemokraterna skulle försöka analysera sina förslag som kommit under tiden efter Juholt för att stärka den svenska arbetsmarknaden. Högre skatter, höjd krogmoms och höjda arbetsgivaravgifter för unga är några av de jobbskapande åtgärder som lagts. Hur dessa skapar jobb är nog en gåta för Fader Fouras.

Den politik som bör föras ska premiera mer pengar i plånboken för medborgarna, utrymme för sparande och investeringar. Det ger en sundare privatekonomi och ger möjligheter för människor att starta företag eller spara pengar som därmed kan vitalisera andras investeringar. 

Grunden för all välfärd ligger i ekonomins möjligheter att generera kapital och företagande. På så vis ökar statens intäktssida och med fler människor i arbete minskar även statens kostnadssida. Då får vi vad Löfvén ser som medlet, men som vi alla bör se som följdeffekten av ett konkurrenskraftigt och företagsamt land.

Skärp er Vänsterpartister!

Av , , 2 kommentarer 27

En sällsynt lustig debattartikel publiceras i dagens VK http://www.vk.se/827465/ohederligt-drev-mot-vansterpartiet-i-umea  där vänsterpartister i mer eller mindre desperat ton samlar styrkorna kring den ”unga kvinnan med invandrarbakgrund”. 

Jag är mållös i hur debattartikeln är formulerad och ovanstående citat sätter tydligt standarden. Att ens insinuera att det skulle finnas rasistiska eller sexistiska skäl till varför Tamara fått utstå kritik på senare tid är ovärdigt på alla sätt och vis!  

Att Tamara Spiric får utstå kritik, vad det än må vara inom hennes politiska gärningar eller ogärningar, tillhör den grundläggande princip som demokrati bygger på. Tamara och Vänsterpartiet sitter i majoritet och eftersom det verkar förvåna vänsterpartisterna att vi politiker i opposition kritiserar den förda politiken, så kanske det bör påpekas att vi finns- för att vi står för en annan politik.  

Men nu åker offerkoftan på hos vänstern och man spelar ut alla ovärdiga kort på en gång. 

”smutskastningskampanj”, ”personangrepp”, ”ohederliga”, ”påhopp”, ”drev”, ”häxjakt”. 

suck… 

Kritiken mot att kvinnohistoriska museets budget svält som en ballong, handlar inte om angrepp på feminismen eller kultur. Det handlar om att allt mer av skattebetalarnas pengar går till ett allt mer ideologiskt drivet projekt, där Tamara sitter och trampar i allt högre tempo utan syresättning från omgivningen. 

Vad menar ni vänsterpartister egentligen? Att ingen kritik ska få framföras? Att avhoppen från museets styrgrupp inte säger något? 

Genom att ta till alla dessa knep sänker ni nivån på debatten rakt genom golvet och förminskar både Tamara och debatten om museet.

Uppenbarligen är de endast ni vänsterpartister som ser detta drev, så det är tur att ni har kvar ert ”fulla förtroende” för Tamara. Men ni hade faktiskt inte behövt gå ut i media med det.  

Skärp er!


 

Förbättra företagsklimatet Holmlund!

Av , , 3 kommentarer 7

 

I gårdagens VK hade jag inne denna insändare om att företagsklimatet i Umeå kommun måste förbättras. Ett beslut som att kommunen tänker bedriva badhuset i egen regi är ett sådant tydligt tecken på Vänsterns ideologi får genomsyra kommunhuset. Det är mycket skadligt för tillväxt och välstånd i kommunen och riskerar att skapa onödiga barriärer för nyetableringar av företag. 

Umeå kommun borde vara välkomnande och aktivt jobba för att företag ska få möjlighet att etablera sig, vilket därmed ger arbetstillfällen och intäkter till kommunens kassa. 

 

Här kommer insändaren i sin helhet…

Umeå ligger på plats 190 av 290 i företagsklimat, enligt Svenskt Näringslivs undersökning, och tappar för varje år sedan 2007. När den totala placeringen bryts ner till enskilda frågor blir inte siffrorna bättre och de två nedanstående bör nog belysas extra:

 

Kommunpolitikers attityd: Plats 211 av 290

Kommunens konkurrens mot företagen: Plats 271 av 290

 

Vill styrande Socialdemokrater och Vänsterpartister på allvar skapa tillväxt i Umeå bör tyngdpunkten ligga på reformer som tjänar till att underlätta jobbskapande, förbättra de privatekonomiska förutsättningarna och säkerställa gott företagsklimat i kommunen.

 

Det blir därför problematiskt när vi har ett kommunhus som upplevs av företagare som ett hinder på deras redan krokiga väg som entreprenörer. När Kommunalråd Lennart Holmlund (S) stoppar huvudet i djupsnön och ”inte förstår varför” Umeå tappar i rankingen kan det vara av intresse att påtala att han som styrande politiker är den som sitter med verktygslådan! Tyvärr har Vänsterpartiets intåg i maktens korridorer nedmonterat vikten av en vital privat sektor. 

 

Vi i KDU ser det som angeläget att företagsklimatet förbättras radikalt för att det skall vara attraktivt och enkelt att belägra sin verksamhet i Umeå, i ett led för fler jobb och bättre samhällsutveckling. Att ta tillvara på de entreprenöriella krafter och den kunskap som finns i en universitetsstad som Umeå bör vara prioriterat för att nyutbildade ska ha möjlighet att skaffa sig attraktiva jobb i Umeå och inte flytta till andra städer för jobb.   

 

I en sund ekonomi får människor möjlighet att utvecklas och stå på egna ben och detta ska inte sättas i motsats till en god välfärd. För genom att hålla låga skatter ökar marginalerna för de med lägst inkomst, det skapar utrymme för investeringar och konsumtion- som i sin tur förbättrar efterfrågan i stadens butiker. Sammantagna följdeffekter som ökar kommunens intäkter. Det gör också kommunen mer attraktiv att flytta in i. 

 

Vi Unga kristdemokrater tycker att Umeå är en fantastisk stad och en stad som har potentialen att utvecklas till något ännu bättre. Allt börjar dock med jobbtillväxt och goda villkor för företagande och därför måste kommunen förbättra det rådande företagsklimatet betydligt för att staden ska kunna utvecklas och nå målet om 200 000 innevånare. Vi ser företagen som en ytterst viktig byggsten i kommun och det är hög tid att styrande majoritet också inser det!  

 

Eurogruppen röker ut medborgarna

Av , , Bli först att kommentera 9

Cyperns åtaganden för att få tillgång till räddningspaketet från euro-gruppen är nästa steg i en förskjuten maktbalans från medborgare till maktens högsta korridorer.

När nu eurogruppen och IMF vill stoppa händerna än djupare i syltburken efter medborgares sparkapital genom en procentuell ”engång-skatt” (som säkert kan återkomma i andra sammanhang) går man, enligt min mening, både för långt och på fel väg. 

Detta kapital är medborgarnas intjänade pengar som de, utan att ha någon annanstans att lägga undan dem, satt in på bankerna i sitt hemland. De är obönhörligt pengar som ingen annan skall komma till godo. Pengar ingen överstatlig institution skall sitta och bestämma om att ta. 

Nu kan det ju ske ”smidigt” eftersom pengar är digitaliserat och därmed kan transaktionerna ske i det dolda, men en lustig tanke slog mig gällande hur det hade skett om alla hade pengarna fysiskt tillgängligt under madrassen.

Då hade det kanske flugits in ett gäng Euro-tjänstemän som hade knackat på och gått in i var mans hus och krävt dem på 7% eller 9% av deras kapital i madrassen. Sen hade dom, med troligtvis en del bråk, konfiskerat pengarna i kappsäcken och vandrat vidare till nästa dörr. Olustig tanke va? Ack så sann. 

Är det några som ska stå till svars är det aktieägarna som ska betala notan. Nu får istället vanligt folk stå för notan och aktieägarna verkar nästan skyddas. Mer fel kan det inte bli! 

 


Barnminister Maria Larsson på besök!

Av , , 4 kommentarer 7

Maria Larsson besökte igår (och idag) Umeå där hon under gårdagen besökte en skola, hade pressträff med bl.a. VK och följde med ungdomspolisen i Umeå för att tala om den eskalerande användningen av droger- främst spice och cannabis- bland våra ungdomar. 

 

Jag har tidigare skrivit om detta via bloggen och insändare, om vikten av ett aktivt motverkande av droganvändning. Förutom en självklart restriktiv lagstiftning måste vi förstå bakgrunden till varför fler och fler tar till droger. Vi måste också inse att det främst genom vuxna, föräldrarna inkluderat, som denna restriktion kan verkställas. 

Maria pratade idag på kristdemokraternas vårstämma om hennes besök hos ungdomspolisen. Dessa poliser, som förtjänstfullt arbetar speciellt inriktat på våra unga medborgare i Umeå, berättade om en gemensam nämnare som de såg bland de ungdomar som drogar och ”är på glid”: Brist på stöd från vuxna. En vuxenvärld som inte finns där för dem. Som inte ser dem. Som inte är förebilder, auktoriteter och vägvisare i en krånglig värld. 

Det är här vi har en viktig grundpelare i arbetet mot droganvändning! 


Från kristdemokraternas sida ser vi familjen, de små gemenskaperna som de viktigaste beståndsdelarna för ett gott samhälle. Vi måste föra en politik som ger föräldrarna mer tid för sina barn, där det egna ansvaret upprustas och där solidaritet mellan människor möjliggörs av det civila samhället. 

Trygghet och gemenskap ska genomsyra våra ungas uppväxt! 

 

Hur tänker S kring skolan?!

Av , , Bli först att kommentera 6

Två förslag om skolpolitik har på senare tid kommit från Socialdemokraterna och de går att sammanfatta med ett ord: Tvång!

Det första förslaget gäller att göra gymnasiet obligatoriskt, till skillnad från nu när de flesta på frivillig basis väljer att gå vidare med gymnasiestudier. De har mycket vaga argument för detta, men det starkaste är;

Elever utan gymnasiebehörighet tenderar att ha svårare på arbetsmarknaden.

Ja, visst är det ett problem att dessa elever har svårare att ta sig in på arbetsmarknaden. Troligtvis inte för att de är sämre än någon annan på att jobba inom ”vanliga ungdomsjobb”, utan för att det finns fler ungdomar än jobb och att det då blir naturligt, om ordet får användas, för en arbetsgivare att söka sig till de som i alla fall slutfört sina studier.

Och då tänker sosse-reptilen: då måste vi se till att alla går gymnasiet.

Vad händer då med kravnivåerna som vi illustrerat ovan? De höjs, eftersom att alla då har en gymnasiebehörighet och därmed måste eleverna rangordnas efter andra meriter, så som betyg. Ingenting förändras således.

Men det mer allvarliga i detta förslag är att Socialdemokraterna inte ens till det minsta försöker att analysera och förstå varför ungdomar överhuvudtaget inte klarar studierna, eller inte går gymnasiet. Att tvinga skoltrötta, motivationslösa eller än värre, elever med psykisk ohälsa, till skolbänken kommer inte lösa några problem alls! Det är en naiv idé och ett dumdristigt förslag.

För att fortsätta på den inslagna vägen så kom ett förslag om att göra förskolan ”frivilligt tvingande” som det nog bör kallas, från två års ålder!

Tillåt mig att få er att reflektera. 2 år.

Vilka är viktigast för barnen vid två års ålder? Ringa in rätt svar

A: Föräldrarna

B: Staten

Nu kanske vissa tänker, varför just staten? Det är ju pedagoger.

Självklart, men det finns en hållhake i detta. Socialdemokraterna tänker subventionera förskolan ännu mer, från redan höga nivåer. Denna subvention kommer från ett stort skatteuttag från föräldrarna. Föräldrarna får således starka incitament att ha barnen på förskolan från så tidig ålder som möjligt, för att det helt enkelt blir mest lönsamt så. Staten är alltså hela styrmedlet.

Jag tänker faktiskt bara på barnen. På vilket sätt är inte föräldrar som känner sig ha råd att stanna hemma med sina barn, de bästa" lärarna " för barnen i deras tidigaste ålder? På vilket sätt?

Jag kan lova att det inte blir fler doktorshattar bara för att barnen är i pedagogiskt stimulerande miljöer vid två års ålder.

Förskolan och pedagogerna gör ett otroligt bra jobb och de behövs för att få livspusslet att gå runt för många. Jag tycker att alla som vill ska få ha sina barn i förskolan. Det är en viktig verksamhet. Vi måste bara stanna upp och fundera på hur mycket tid/pengar/resurser som bör tillfalla föräldrarna respektive förskola?

Barn i 2-årsåldern behöver inte socialiseras, de mår bäst av att få så mycket tid som möjligt med föräldrarna, vilket är vedertaget från psykologisk forskning. Om barnen får en god, trygg och psykosocialt stärkande omsorg och en solid grund att stå på så är de bättre förberedda när livets jobbiga stunder kommer. Då är det tryggt att ha något att falla tillbaka på. 

Vad är ditt svar? Vilka är viktigast?

Svar till Christer Lindvall(S) i VF

Av , , Bli först att kommentera 11

Skrev detta svar på en debattartikel i VF. 

 

I sin debattartikel (VF 21/1) skriver Christer Lindvall (S) att Socialdemokraterna har svaren på arbetslösheten. Och möjligtvis är det så att de har svaren, men de har varken rätt verktyg eller ingång till problematiken.

Lindvall nämner dem inte, men om vi backar bandet, så lade Socialdemokraterna en ”affärsplan” för Sverige i höstas. Planen, vars fokus låg på att höja arbetsmarknadens trösklar för ungdomar, höja skatter, sänka RUT-avdraget och öka på bidragen som efterfrågestimulerande åtgärder, tycker jag de flesta S-företrädarna skulle ha svårt att argumentera för som jobbskapande åtgärder.

Vi unga kristdemokrater motsätter oss denna affärsplan, då det framgår tydligt att det inte är rätt verktyg för jobbskapande och i synnerhet inte gynnar ungdomars möjligheter på arbetsmarknaden. Jobbfrågan är utan tvekan den absolut viktigaste frågan idag, då följden av arbetslöshet inte bara får tillväxtmässiga, utan främst sociala konsekvenser för individen och samhället i stort. Åtgärderna är därmed inte att spänna åt banden hårdare runt en redan stel arbetsmarknad där höga ingångslöner och en rigid arbetsrätt skapar allt för höga trösklar och kostnader för att anställa.

Vi unga kristdemokrater vill bland annat se en mer flexibel arbetsmarknad. Lägre ingångslöner, reformerad LAS, lägre skatt för att premiera flit och en riktad sänkning av arbetsgivaravgiften för små företag är några av de jobbskapande åtgärderna vi ser.

Dessa förslag ökar företagens utrymme att anställa och ger sänkta trösklar för ungdomar att ta sig in på arbetsmarknaden. Detta är ytterst nödvändigt för att ge ungdomarna ett jobb och en framtidstro!

 

Thomas Nordvall

Ordförande KDU Umeå

Spela överklassen i händerna?

Av , , 2 kommentarer 11

 I ett inlägg som egentligen är viktigt utifrån vad som skrivs om rasism i kommentarsfält runt om på nätet, väljer dock Fanny Eriksson(S) att rikta lågorna mot det klassiska socialistiska tricket att framställa regeringens politik ”för rika” som grogrunden för alla problem. Tyvärr ett ständigt återkommande trick i de flesta socialistiska bloggar på VK, men ej så oväntat förstås. 

”Vi har en regering som har ökat arbetslösheten och lagt skattepengar på rikas överflöd…"

”RIKTA DEN ILSKAN MOT REGERINGEN SOM SPELAR ÖVERKLASSEN I HÄNDERNA”

Oförståndet över hur arbeten skapas är stor och det bekymrar mig att det finns så lite kunskap över Vem som skapar jobb, Vad som ger möjlighet till det och hur statens intäkter kommer till och vems pengar dessa är. Det verkar till en början förbigått skribenten att svensk ekonomi ses som ett av de få goda exemplen i rådande ekonomiska kris. Men låt oss se hur det står till:

Till att börja med kan vi ju kolla över om staten har mindre pengar nu än innan detta ”överklasspelande”:

Nej, inte det inte. 


Staten får in störst del av dessa pengar via att människor jobbar. Dessa jobb skapas i Privat sektor. De skapas där eftersom det finns ekonomisk utväxling i den verksamhet som expanderar. Företaget har sådant efterfrågan på deras varor att det är ekonomiskt lönsamt för företaget att expandera och därmed anställa. Detta gör att resurserna används där de gör mest nytta. Att sänka skatten ger inte nödvändigtvis mindre skatteintäkter!  

Få se nu, överklassen har fått pengar. Nu vet jag dock inte vad som är ”överklass” eller ”rika” enligt socialister. Men siffror kring 25-30 000 brukar florera som ”rika” i deras definition. 

Jag antar att det är jobbskatteavdragen Fanny är ute efter här som rena överklass-hemskheterna. 

 

 

 

1505 kr eller 10% mer i månaden har t.ex. undersköterska eller vårdbiträde efter jobbskatteavdraget. Jag som jobbat inom vården för 18 000 kan nog erkänna mig som inte rik på pengar i alla fall. 

Den socialistiskt definierade ”rika” då. Har de fått sina enorma överklasspengar av regeringen? 

 

 

400 kr mer. Eller 9%. 

Men 40 000kr då?! Dom har ju regeringen gett jätte mycket! Svinrika ju! 

Nej, tyvärr: samma jobbskatteavdrag som de med en lön på 30 000kr. 1932kr.  Taket nås nämligen vid 29 000kr. 

Till skillnad från socialisterna så ser jag inte ”överklassen” eller de ”rika” som några hemska roffar-typer som bara vill sko sig på andra människor försorg. Jag ser alla människors enskilda bidrag till vårt samhälle som viktigt och där har de rika en viktig roll till jobbskapande. 

Jag avundas de som är entreprenöriella och kan se möjligheter i att skapa produkter, tjänster m.m. som människor vill ha. Henry Ford var säkert svinrik, men han skapade bilen- och människorna älskade den! Jobb skapades och människor kom ur fattigdom. Jag avundas också de som har en stark drivkraft och arbetsmoral när de arbetar och monterar t.ex. Volvos delar som slutligen blir lastbilshytter åt de som behöver dessa, och jag vet hur viktigt och bra jobb många inom vården gör för våra äldre och sjuka. Vi är alla viktiga pusselbitar i det ekonomiska kretsloppet och alla behövs för att vi ska få ekonomisk tillväxt. Tyvärr anser inte vissa politiska grupper detsamma.

Presentation

Ladda gärna ner min kampanj: Personvalsfolder

 

Om mig

Thomas Nordvall, 25 år

Sysselsättning

Sparanalytiker

Politiska uppdrag

  • Ekonomi- och arbetsmarknadspolitisk talesperson KDU

 Tre viktigaste frågorna

  • Ökad Frihet och valfrihet
  • Ungdomars hälsa
  • Starkt civilsamhälle och näringsliv

Intressen

  • Idrott och hälsa
  • Familj och vänner
  • Fotografera 

Kontakta mig!

070-6010496

[email protected]

 

Kategorier
RSS Nyheter från KDU
Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Arkiv