Det negativa först – Migrationsverket L! 

Var på en information som i vårvinter hölls av en kille från Migrationsverket och där tyckte jag att det framgick att när ensamkommande flyktingbarn kommer till Sverige så ska de inom 24 h placeras ut i någon kommun. På informationen sades det också att man skiljde på de som kom från södra Somalia och de som kom från norra genom dialekten. Om jag inte missförstod något så tar man i Sverige överhuvudtaget inte emot de som kommer från norra Somalia. Rätta mig om jag har fel. 

Vi tänker oss Fadwa – oavsett om hon kommer från norra eller södra Somalia, så har hon varit i Sverige i 18 månader, börjat lära sig språket och kulturen, fått kompisar och så vidare. Om det nu tog Migationsverket 18 månader att fastställa att hon kommer från norra Somalia efter ett nio minuters samtal (uppgift hämtad från vk.se) så tycker jag det är omänskligt att börja riva upp henne härifrån! Felet ligger ju hos Migrationsverket och då bör väl de rimligen stå för det också. 

Jättebra av Karin Israelsson att göra en skrivelse till Migrationsverket i Boden och jag tycker att Sorsele Kommun ska be att få in uppgifter om hur man kommit fram till detta efter 18 månader och inte tidigare. Om nu inte Karin representerade kommunen förstås. 

Detta är bara ett av många fall i Sverige men det berör självklart mycket mera nu när det handlar om en av de våra.

Till det positivaJ! 

En multiarena där man tittar på hur andra har gjort och så samarbete med Umeå inför 2014. Två mycket spännande och viktiga saker som skapar en positivism – i alla fall i mig. Att man från kommunens håll AGERAR och har visioner! Det är jättepositivt. Och oerhört viktigt. 

Om vi börjar med arenan så är det även positivt att man är öppen för idéer utifrån – hur andra har gjort. Det finns säkert några jättebra lösningar. Bara det finns någon substans i alltihop vad det gäller pengar. En möjlighet fram kan eventuellt vara att man planerar för en ”multiarena” men bygger den etappvis med det mest väsentliga först. Sedan tror jag personligen att placeringen av den är oerhört viktig. Sorsele samhälle saknar ett centrum. En sådan här arena skulle kunna placeras på ett sådant sätt att man skapar ett. Byter man ut nuvarande gympasal mot denna arena tror jag man förlorar många möjligheter genom att man ”gömmer” undan den. Eventuellt kan man tänka ”ett” centrum med Lillåbron emellan. Vägar går att flytta. Kanske nåt att grunna över. 

Att skapa förutsättningar för det samiska och turism måste vara ett av det största uppdrag våra politiker har. Personligen ser jag det samiska och turism som ett i detta sammanhang. Att samarbeta kommuner emellan är också väldigt positivt. Inte bara inför 2014. Det funkar inte att tänka kommungränser. Turisterna ser inte dessa!

Ja så är man där igenJ Tänk om det fanns en fjällväg kortast möjliga väg mellan Ammarnäs och Tärnaby/Hemavan. Det blir än mera intressant om man nu börjar arbeta för att utvidga landningsbanan i Hemavan. Risken 2014 är att en eventuell turistström och även digniteterna väljer att åka till Tärnaby/Hemavan. Och sedan tar man sig inte till Ammarnäs utan att det blir en lång omväg. 

Men fortsätt för guds skull att jobba utifrån de idéer ni verkar ha inför 2014. Hoppas att vi får höra mera om era planer i samband med att ni ska ut och träffa oss kommuninvånare någon gång före jul. Jag hoppas innerligt att den ambitionen finns kvar hos er. Lycka till!!

Har läst ”Tyck till om Sorsele” och avsaknaden av tolkar under föräldramötet. Jag var själv inte där och har varken avsikt eller insikt att skriva om just det. Det jag reagerade mot var att ALLA som hade åsikter på nätet var ANONYMA. 

För dem är deras åsikter jätteviktiga men tyvärr tappar de ”tyngd” just på grund av att de är anonyma. Åsikterna skulle blivit mycket kraftfullare om insändarna satt ut sina namn! Och de som känt sig ansvariga för bristen eller vad annat det kan vara, har haft personer som de kunnat besvara. Lena Olofsson gjorde ändå ett försök till ett svar ut i cyberspace. 

Det finns många som menar att man SKA få uttrycka sig och tycka till som anonym. Många i olika sammanhang har jag sett åberopar yttrandefrihet. Men är det inte så att yttrandefrihet innebär att du med namn ska känna dig trygg i att uttrycka det du tycker. Yttrandefrihet har väl inget med anonymitet att göra. Det känns ju mera som att det INTE är yttrandefrihet. 

Min personliga åsikt är att vill man vara med och påverka eller förändra så bör man sätta ut sitt namn. Speciellt om det är i lokala frågor. I större sammanhang kanske det har mindre betydelse. Det blir en helt annan ”tyngd” i det man skriver om man skriver under med sitt namn. Och det borde ju inte vara några problem om man står för det man skriver. 

Vi som kommuninvånare ska väl inte behöva vara rädda för att våra egna folkvalda politiker eller deras tillsatta tjänsteman ska bestraffa oss på nåt sätt bara för att vi tycker nåt är fel, har frågor eller utifrån vår synvinkel ser hur man kan förbättra saker och ting. Vågar vi inte offentligt säga vår mening med namnunderskrift då är något fel! Vi söker väl en dialog, svar på frågor eller nåt annat. Och politikerna eller tjänstemännen ska ju se det som nåt positivt – en möjlighet att förbättra och utveckla och inte ta det personligt. Eller så vill vi att de förklarar varför man agerat si eller så och då måste de ju tänka igenom saken några varv vilket också har stort värde. 

Jag ser det bara positivt med att sätta ut namn när vi vill påverka inom kommunen eller om vi vill få ett tydligt svar av våra politiker eller tjänstemän. Och är det någon som får personliga bekymmer efter en sån sak så är det ju bara att lägga ut det också under ”Tyck till”. Men välj att skriva under med namn i stället för något alias. Förklara också vad som hänt. 

Personligen har jag alltid skrivit under med namn och jag har fått svar på alla mina frågor och det har varit bra och seriöst från kommunens sida. Att jag sedan inte är överens med dem i alla frågor är en annan sak. Men jag uppskattar att de svarat. Det har i och för sig ”kostat” mig att jag har belagts med ”munkavle” och fått lite annan ”skit”. Men det är det absolut värtJ. Det är fler som drabbats på samma sätt, kanske värre, men vi har nog på vårt sätt bidragit till att vi i dag får bra information från flyktingmottagningen, fått information av Migrationsverket, m.m. och det är positivt.

Kontentan av allt det jag skrivit är att har du åsikter, tycker du nåt eller har du idéer så skriv!!! Men skriv vem du är. Vi på ”golvet” blir kraftigare då! Det är min personliga övertygelse.. Lyssnar gärna på andra, så skriv vad ni tycker. Men med namn tackJ

Vet att många pratar om vikten av en musik- eller kulturskola för våra barn och ungdomar. Till och med våra politiker nämner detta som viktigt. Viktigt för alla som redan finns här men också oerhört viktigt att det finns ett sådant utbud för eventuella inflyttande barnfamiljer. Kan för vissa vara avgörande att man väljer en ort med ett kulturutbud. Inom idrott görs ett fantastiskt jobb och flera olika aktiviteter erbjuds.   

Att jobba i skolans värld och samtidigt ha insikt i det verkliga samhället kan vara frustrerande. För det är tyvärr två skilda världar.

Jag fick återigen en tankeställare varför ordet ungdom inte existerar i skolans värld. Fick det i samband med en massa insändare i "Tyck till om Sorsele" angående de som kör Epa-traktorer och tydligen stör vissa. De som skriver insändarna benämner dem som ungdomar men vi i skolans värld vi ska benämna och hantera dem som barn. Visst, det är juridiskt korrekt till dess att de fyllt 18 år!

Tyvärr missar/blundar man i skolans värld att "barn" mognar på olika sätt och olika fort. Det har förmodligen med skolplikten att göra men jag tror inte man gör saken bättre om man "lättar" upp det i skolan och ger eleverna större svängrum än ute i samhället. Tvärtom!

Ute i samhället så får man från att man är 14 år konfirmera sig. Jag var själv 13. Man är tydligen mogen att ta den ställningen då. När man fyllt 15 år så är man straffmyndig, får köra moppe och Epa, ta jägarexamen (kanske tidigare) samt man får ha legitim sex. När man är 16 får man ta licens på skoter och lätt motorcykel och kanske än mera. Jag har säkert missat en massa men detta räcker tycker jag.

När man fyllt 18 får man helt plötsligt rösta och gå på krogen. Det handlar alltså bara om klockslag!?

Följer nu med intresse kommentarerna om den elev i Umeå – 16 år – som öppnade en brandpost på en skola och lämnade den rinnande. Den orsakade vattenskador för ca 800 000 SEK. Kommentarerna är jättetydliga

1. eleven (vårdnadshavarna) ska stå för kostnaderna eller så tycker man att

2. man kan väl inte ställa en 16-åring i den hopplösa situationen och förstöra framtiden för den

Tyvärr ger de som ansluter sig till det andra alternativet inte några exempel på andra påföljder som de tycker är lämpliga och det tycker jag är lite synd. Kan ju vara någon som sitter inne med någon jättebra idé.

I den nya läroplanden finns en stor skillnad mot Lpo-94 och det är att vi inom skolan kan ta till konsekvenser om det behövs. Men samtidigt trycks det fortfarande hårt på det här med kränkning. Tänker nu på "kränkning" från lärare (som vi får heta igen:) För den oinvigde så kan jag berätta att tillrättavisar man en elev på ett "tydligt" sätt så kränker man den. Och framför allt om tillrättavisningen görs inför andra. Vi har enligt nya skollagen rätt att skicka ut elever som stör. Men då kränker vi dem!? Och det här är eleverna väldigt införstådda i. Vad som går före det andra här vet jag inte. Det kommer säker en massa prejudikat vad det lider.

Men det skulle vara oerhört intressant att läsa kommentarerna om brandposten som kostar försäkringsbolaget ca 800 000 SEK om det skett kvällstid på något offentligt ställe och utförts av en 16-åring. Undrar om man resonerat på samma sätt. Kanske/kanske inte.

Varför finns inte mellantinget mellan barn och vuxen i skolan, alltså ordet ungdom? Så att man får ställa större krav och kan kräva mera av en 15-16 åring än vad man kan göra av en föreskoleelev? För de dras ofta "över samma kam" i skollagen!?

Tacksam för något bra svar:) Eller kanske någon tolkat nya skollagen annorlunda än jag och då är jag tacksam för rättelser:)

Följer med intresse Jan Björklunds nya ”utspel” angående att elevers skolk återigen ska bokföras. Framför allt tycker jag att läsarnas kommentarer är jätteintressanta att läsa. Det finns de som har bra poänger MOT hans agerande men det finns även de som inte verkar ha någon insikt alls. 

När en elev har kommit så långt att det är mycket skolk så har ju föräldrarna tappat greppet någonstans. Och då kvarstår skolan och sociala menar många. Skolans roll är ju undervisande och till viss del uppfostrande men bara till en viss gräns. När skolan inte räcker till så kvarstår det sociala. I de flesta kommuner tar sig de sociala an barnen och engagerar sig i dem samt AGERAR! Därför finns det HVB-hem samt fosterhem. 

Jättesvårt att skriva om detta men det måste bara lyftas. Man kan inte ge några exempel här eller så men jag vågar säga så mycket att det finns barn/ungdomar i Sorsele som definitivt skulle behöva få byta miljö ett tag. Varför får inte barn/ungdomar som påtagligt uppvisar jätteproblem och som växer upp i Sorsele den hjälpen och möjligheten? För det är precis det som det handlar om!!! Att få hjälp alltså! Vi har ju relativt många i vår skola som kommer utifrån och via Skogsro t.ex. går hos oss. 

Så min fråga blir: när blev senast någon från Sorsele kommun fosterhemsplacerad eller placerad på ett HVB-hem? Och frågan kommer ju att gå till nuvarande kommunchef vilken varit/är socialchef massvis med år. Blir förmodligen pappersvägen men jag kommer att redovisa svaret här eftersom det blir offentligt. Om jag inte får ett svar direkt här förstås.  

Tips till politikerna i Sorsele: här kan ni definitivt dra ner på den sociala verksamheten inom kommunhuset för barn och ungdomar för den fungerar bara inte! Möjligtvis på papper. Och i lönekuverten. Alternativt agera för att hjälpa barnen.

Till er som retar upp sig på denna åsikt/insikt från mig och anser att det fullt ut är skolans/omsorgens roll att ”ta hand om barna” samt uppfostra dem samt vill kommentera mig så kommer jag bara att besvara dem som sätter ut sitt namn!

Ibland får jag en förnimmelse – ser en likhet mellan Sorsele kommun och att långsamt tyna bort. Nu gäller det förstås inte bara Sorsele utan många orter i inlandet. Man blir lite avundsjuk när man kommer till Storuman, Malå eller framför allt till Arvidsjaur. Där är det en helt annan ”puls”! Varför då? 

Att det till Sorsele skall komma en massa jobb ser i alla fall inte jag någon som helst substans i. Det finns inga statliga verk som utlokaliserar sig hit och inga större företag kommer att etablera sig här heller. Vi har det vi har och allt krymper! Vi har många duktiga småföretagare i lite olika branscher och tur är då det. Men det blir inte så många anställningar. Har en känsla av att det är en hel del säsongsarbeten dessutom. Hur länge kommer vi att få ha kvar biltestningen? 

Sorselebo har problem och måste höja de redan höga hyrorna. Blir det rätt eller fel? Rätt kanske är att kallställa och/eller riva för jag kan personligen inte tro att det är ekonomiskt försvarbart att ha ett kommunalägt AB för några hyreshus. Vad kostar den organisationen i förhållande till intäkter? Cirka 200 lägenheter har man i kommunen. Någon som vet hur många som är uthyrda? Och att hoppas på någon uthyrning när vindsnurrorna ska på plats tror jag att man kan glömma. De flesta som kommer ordnar boende på annat (billigare) sätt under den korta tid de befinner sig här. 

I den sits vi befinner oss, så finns det väl bara två saker att välja mellan:

1. luta sig tillbaka, sucka och gnälla och tycka att allt var bättre förr
2. kämpa emot = försöka hitta en framtidstro! 

Personligen tycker jag att det andra alternativet känns mera lockande. Här har våra politiker en otroligt viktig roll! Det är de som kan ingjuta hopp och framtidstro hos oss genom att själva visa på visioner och handlingskraft. Jag ser mycket fram emot när de i maj/juni ska ut och träffa oss invånare. Är väldigt nyfiken att få höra vilka visioner och mål man tänker jobba mot. 

Om det nu blir som jag tror, så blir det inga nya arbetstillfällen i någon större mängd i kommunen, utan det handlar om att upprätthålla den offentliga sektorn med föryngring när folk går i pension, det är service samt såklart har vi de företag som drivs av våra duktiga entreprenörer. ”I min värld” ser jag endast en sak som skulle kunna förändra förutsättningarna för oss alla: en FJÄLLVÄG!!! Om jag inte minns fel så fanns den med på agendan i valrörelsen så jag hoppas innerligt att man gör ett digert jobb nu för att presentera ett sådant förslag direkt till regeringen. Det krävs en oerhört kompetent och noggrann genomförd förstudie inkluderande en konsekvensanalys hur kommunen kommer att utvecklas utan fjällväg contra med fjällväg! Och då får man inte börja i den ände som säger att det är omöjligt att få till stånd en sådan. Jag tänker självklart på naturreservatet! Nu handlar det om överlevnad och då måste sunt förnuft få gå före ett naturreservat och Lst. Turistföretag och service skulle få helt andra förutsättningar med alla positiva bieffekter det skulle medföra!

Att återinföra en musikskola skulle vara oerhört mycket värt! 

Skolan i Sorsele ligger f.n. i topp i Sverige tack vare fjolårets åk 9. Skolan kan utvecklas mycket och det pågår ett intensivt arbete på den fronten vet jagJ. 

Kommentera gärna med ERA åsikter. Det här är minJ

Jag hade tre stycken följdfrågor till kommunchefen utifrån de svar jag fick av kommunrepresentanter före jul. Mina frågor handlade om information och utbildning för personalen och våra chefer som skulle ta hand om alla som kom samt syfte och mål med flyktingarna. De löd enligt följande: 

1. Fick skolan extra resurser till det och hur såg ni till att skolans ledning fick utbildning i första skedet? 

2. Du skriver att du är ”helt övertygad att så skedde”. Jag är jättenyfiken att få veta vad du grundar det på och vilken utbildning vi fått?

3. Om nu målet med flyktingverksamheten – förutom vad den kortsiktigt ekonomiskt genererar till kommunen – är att integrera, utbilda, få ut dem i arbete och få några av dem att stanna kvar så undrar jag varför det blev så viktigt att rusa iväg till Ryssland och inte fokusera på flyktingarna? Vilket är syftet och målet med flyktingarna? Det är en jätteviktig fråga för oss – inte bara för oss som jobbar med dem utan för alla kommuninvånare. 

På fråga 1 och 2 ”utgår” han från att jag menar de flyktingar som kom i november 2002?! Denna tolkning gör man som kommunchef utifrån de frågor och funderingar som fler än jag haft under 2010!!! ”Say no more” eller vad man ska säga! Han hänvisar till att den persona på chefsnivål som jobbade då (2002) finns inte kvar så han kan inte kolla?!

Kan bara säga att de jag pratat med inom SFI och FBK (förberedelseklass) samt alla klasslärare som bara ska fixa det här så finns det ingen som fått utbildning eller konkret information om eleverna.

Om någon orkar fullfölja frågan varför ingen information eller utbildning utgick till personal när anstormningen kom 2008/09 eller vad det kan vara, så fullfölj den till honom. Personligen har jag fått mitt ”svar”. 

På fråga 3 ger han i mina ögon ett politiskt korrekt svar där han hänvisar till kommunens beslut om arbetskraftsinvandring!?   

Om någon är intresserad av hans skriftliga svar till mig i PDF-format? så hör av er till [email protected] så kan jag skicka dem till er. 

Positivt!!!

I går kväll var jag på ett jättebra möte i Blattnicksele som hölls av Maria Kristoffersson – Hela Sverige ska leva. Frågan var enkelt uttryckt – ”vad behöver vi för lokal service för att överleva”? 

Vad som kom fram i Blattnicksele och kvällen före i Ammarnäs FÖRVÄNTAR jag mig att jag och alla andra – även de som inte var på träffen – kan läsa på kommunens hemsida inom kort. Se till att någon får ordentligt med tid för att uppdatera och informera i denJ 

Nu kommer jag osökt in på det här med kommunens nya hemsida. Den ligger fortfarande någonstans i framtiden. Förhoppningsvis under våren, sa Caisa (vårt nya kommunalråd om nu någon utifrån inte känner till det). Och det hänvisades till att den skulle bli bra – påminna om Doroteas hemsida layoutmässigt. Men det är väl inte layout som är det viktiga – det är ju vilken information som ges och hur den uppdateras som är A och O. Layouten är iofs viktig men kanske inte det avgörande när det gäller en kommunsida. Däremot blir olika funktioner viktigare och viktigare! 

Det jag personligen kanske upplevde som allra mest positivt under mötet var att Caisa meddelade att man från kommunens sida har för avsikt att ha två träffar per år med kommuninvånarna. Och som jag förstod det så skulle de komma ut till oss! Alltså kanske en träff i Ammarnäs, en i Sorsele och en i södra kommundelen. Detta för att dels ge information och dels ”lyssna”. UNDERBART!!! Precis vad många av oss efterfrågat! Dessutom trodde hon att första rundan skulle bli i maj/juni så nu gäller det att vi tänker tillJ Men oj vad detta är välkommet! Ett stort steg i rätt riktning för kommunens utveckling! 

Personligen har jag åtminstone 5 förslag vilka jag så här spontant känner att jag skulle kunna presentera i 5 kommande bloggar. En per blogg alltså. Men vi är ju ändå ganska många så det borde finnas en hel del genomtänkta förslag nu i vår när de ska ut på sin första runda. Tänk till nu!!! Och nu tänker vi framåt och inte bakåt föreslår jagJ

Fick lite inspiration av dig CarolaJ Tack! 

Jag har gått och grunnat på en sak angående våra flyktingar vilka jag via skolan och integrationen kommer i kontakt med. Vilka härliga människor och vad de "kämpar” på sitt sätt. Vad kan vi egentligen begära av dem? De som får börja med språket och komma ut i klasserna på låg/mellanstadiet kommer förmodligen att fixa sin skolgång på ett bra sätt. Men tänk er de som i höstas började i åk 9 – alltså vara med klassen på de olika lektionerna – de har det tufft. Språket börjar finnas där så smått nu. Dock är det jättesvårt att veta hur mycket de egentligen förstår. Och vad kan man begära. De läste svenska i åk 8 och sedan ska de vara mogna att förstå våra genomgångar, allt vi berättar, osv. De som nu går ut åk 9 ska ju ha ett slutbetyg för att kunna söka gymnasiet! Ett betyg som bygger på vad man lärt sig och presterat från årskurs ett. Verkar det rimligt för våra flyktingar som kan språket bara lite grann och endast gått årskurs 9? Hur ska man lösa sånt? De eleverna vill också vidare! Snacka om att sätta dem i en hopplös situation!!! 

Musik är för många – framför allt många vuxna – inget ”riktigt” ämne trots att dagens barn och ungdomar lever oerhört djupt rotad i den kulturen. En ungdomskultur som satte fart på 1950-talet. Skolverket ställer sina krav på vad eleverna ska kunna när de går ut åk 9. Och det är inte bara att spela trummor och elgitarr kan jag lova! Vad är hip-hop? Vem var Bach och hur lät det han gjorde och när fanns han? Evert Taube? Hur fungerar dagens inspelningsteknik vilken är tillgänglig för de flesta av oss? Man ska kunna musicera tillsammans och fungera i grupp. Och sjunga så klart. Musik är KULTUR. Och då kommer jag osökt in på vara flyktingar som kommer från en helt annan kultur. 

Vet ni att många av våra flyktingar – kanske allihopa – är vana att ha många fler toner att arbeta med än våra futtiga 12. Vår minsta ”enhet” är halvtoner – de har kvartstoner! Sedan finns det en massa olika varianter inom det också. Vi tycker att det de sjunger och spelar låter konstigt – och de tycker ju detsamma om det vi framför. Ni som till exempel varit i Thailand kanske har hört någon minaretutropare. Där får man höra dessa små intervall. Inom islam finns det dessutom vissa som inte får lyssna på musik överhuvudtaget. Undrar om vi har någon sådan här. Jag vet inte. 

Hur som helst så ska dessa nu undervisas i vår musik – i vår kultur. Många av ungdomarna har börjat anamma den västerländska musiken/kulturen men de har ju absolut ingenting att relatera till på det sätt som vi har. Allting är ju helt nytt för dem. Jag förstår inte att det inte är ett specifikt ämne för dem. IVIK lärare har försökt påpeka detta för vår ledning men det finns inte resurser att göra nåt sånt. Pratade med en av eleverna på högstadiet och den personen menade att alla ämnen är ju bekanta på så sätt att de fungerar likadant i deras hemländer. Det svåraste ämnet – det som de är längst ifrån – är musik/kultur! Och det förstår jag. 

Vad som är jätteroligt är att flera stycken av dem vill lära sig spela gitarr. Och jag vet att Vuxenskolan söker någon handledare, så om någon som läser detta känner att ni skulle kunna ha en grupp flyktingar och lära dem spela gitarr så hör av er till Vuxenskolan. Jag lovar er att det skulle bli en stund per vecka som ni skulle se fram emot. Jag har själv haft en privatelev – ideellt så klart – och fått lite insikt i hur man skulle kunna lägga upp en sådan undervisning. Vi gick in på youtube och killen visade vad han ville lära sig spela. Det var vanligt västerländskt gitarrspel/ackordsspel – singer/songwriter – men sången var deras. Och jag förstår ju att det är mycket roligare för dem att få lära sig spela låtar som de redan kan och inte hålla på med Knockin´on heavens door eller nåt av Lady Gaga, Eminem, o.s.v. De kan ju inte dem. 

Ja det som först var tänkt som en push för att hitta någon handledare i akustiskt gitarrspel för en grupp flyktingar blev lite mera. Men jag hoppas innerligt att om ni som läser detta inte själva kan, men känner till någon som ni tror skulle vara lämpad, så prata med personen. Denne får gärna ta kontakt med mig. 

Ja det var väl allt för denna gång dåJ. Nästa gång blir det nog om korven som försvann för snart 14 dagar sen. Nu känns det dock som att den börjar ge sig till känna. Gäller bara att hitta igen den innan det blir allt för odrägligt här inne. 

att anställa en landstingsdirektör för sådana pengar! Alltså 120 000 kronor per månad! Utöver det finns det säkert en hel del förmåner och hyfsade avgångsvederlag samt en massa andra förmåner kan man tänka. 

Jag har följt kommentarerna på vk.se som så klart blir många i ett sånt här fall. Många förskräcks men det finns även de som bejakar summan på grund av uppdraget och ansvaret samt jämför med den privata sektorn. Hävdar dock att man kan inte jämföra en vd inom offentliga sektorn med en vd i den privata sektorn. I den privata sektorn så måste man påvisa resultat. Man har en styrelse som ställer KRAV! Om inte så blir man utbytt. Så fungerar det tyvärr inte inom offentliga sektorn. Har man lyckats få jobbet så är det ”lugnt”. 

Detta är inte personligt riktat mot Jonas Rastad – han verkar vara en bra förhandlare i egen sak i alla fall. Men vad har han för möjligheter att utveckla? Det enda sätt han kan påvisa POSITIVT resultat är väl att genomföra mera nedskärningar. Hans styrelse är 71! Landstingsfullmäktigeledamöter vilka väl egentligen beslutar vad som skall göras. 

Man kan ju också undra lite över organisationen som vi skattebetalare finansierar. Den måste gå att komprimera. Se följande länkar: http://www.vll.se/Sve/Centralt/Standardsidor/Politik/Nedladdningsboxar/Filer/efc91595-bbb2-4fe6-964e-05ce1b930db4.pdf

och http://www.vll.se/Sve/Centralt/Standardsidor/Politik/Nedladdningsboxar/Filer/ff3bf5ef-c8ba-4603-8557-dbde4a529676.pdf 

Nu ska man väl egentligen inte måla f-n på väggen före man sett vad han kan åstadkomma men tyvärr så har man inga större förhoppningar. Men om det visar sig att han kan omfördela våra skattemedel så att sjuk- hälso- och friskvård även i inlandet utvecklas, finansierat genom omorganisation och nytänk, och inga höjda avgifter för patienterna eller höjda skatter så kanske han kan kompensera sin lön. Han har ju även möjlighet att gå ut som säljare till andra landsting och ragga kunder därifrån. 

Läste nyss att Andy Carroll, Newcastle, ska undersöka sitt knä vid Sports Medicine där även till exempel Zlatan varit. Det är klart att om man kan skapa spetskompetens så att man blir världsledande så bör ju det ge en del pengar in. Men det kostar också. Nu vet jag inte vilken koppling Sports Medicine i dag har till NUS och Landstinget (tror att det är ganska fristående), ej heller vilken påverkan Jonas Rastad kan ha där, men det är en intressant utveckling inom branschen. Mera sånt kanske. Men det får absolut inte vara på de mindre orternas bekostnad! Där MÅSTE sjuk- hälso- och friskvård finnas kvar och utvecklas! 

Jaa du Jonas Rastad – nu är det upp till bevis!!! 120 00 kronor + alla andra förmåner per MÅNAD!!!