Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: Gas

”Ett strypkoppel på Europa”

Av , , Bli först att kommentera 13


Det fanns en tid när det blev (för) mycket skrivet på den här bloggen. Inte så få texter handlade en period om Tysklands katastrofala misstag att montera ner kärnkraften och riskerna med att göra sig och hela Europa beroende av Ryssland. Jag upptäckte en sådan text från 2008 idag.
Det är med sorg och inte glädje jag konstaterar att
jag fick rätt.

Kombinationen av Tysklands misstag, Rysslands energidominans, S-regeringars nedläggning av svensk kärnkraft och Putins krig i Ukraina har gett oss en närmast ”perfekt storm”.

Jag hade fel

Av , , 2 kommentarer 4


Rätt ska vara rätt. I debatten om miljözoner har jag tolkat medias publicerade kartor för Stockholm som aktuella förslag. Dessa zonkartor är Transportstyrelsens idé. Inget parti sägs ha föreslagit dessa stora zoner som i princip skulle lamslå möjligheterna att färdas för väldigt många med rätt nya bilar.

Då är många av konsekvenserna jag och andra resonerat om inte lika aktuella. Även Miljöpartiet skriver i en kommentar att det inte alls ska bli så stora zoner där man spärrar en stor mängd bensin-, gas- och dieselbilar från 2020. MP skriver t.o.m: ”Dieselbilar kommer fortsatt att vara utmärkta inte minst på landsbygden där utsläppen av kväveoxider inte är ett problem och där dieselbilarna har en fördel genom sina lägre utsläpp av koldioxid och möjlighet att köras på förnybart.”

Jag tror fortfarande mer på miljödifferentierade trängselskatter i en stad som Stockholm, men det här ser ändå bättre ut än befarat. Litegrann ler jag när MP säger att de smutsigare bilarna visst kan ta sig fram i Stockholms centralare delar. Man får bara köra lite omvägar. Vilket på totalen ger mer utsläpp. 🙂

Debatten lär fortsätta, nationellt och där lokal miljö och hälsa kräver särskilda åtgärder.

Oturlig gasbrist, Europa

Av , , Bli först att kommentera 10


Föga överraskande varnar Putin enligt den här Reuters-artikeln för att det kan bli mindre gas till Europa framöver. Det skulle kunna bli följden av åtgärder man ser sig tvungna att vidta mot Ukraina.

Man frestas att använda väldigt starka ord om den monumentala aningslöshet som präglade Europas väg till beroendeställning till Putins rustande Ryssland. Man får svälja orden och glömma förlöjligandet av dem som varnade för utvecklingen.
Däremot får man varken vara för undfallande eller glömma historien. Det fungerar inte i alla sammanhang.

Ukraina igen

Av , , 2 kommentarer 11


Intressant karta det här. Visar gasledningar som går från Ryssland till Europa genom Ukraina.

Några vill ursäkta Ryssland en smula för att man bara ”slår vakt om sina historiska intressen”.

Vilka eftergifter är man då beredd att göra och vilket beteende kan man då tänkas tolerera kring andra områden där man har gasledningar eller det finns ryskspråkiga?

20140302-230138.jpg

Blågula landet

Av , , Bli först att kommentera 4


Tragisk och oroande utveckling i Europas andra blå-gula stat, Ukraina. Landet som ligger närmare oss än Spanien gör.

Klart medborgarna hade velat ha ett frihandelsavtal med EU och att man velat slippa vara under Putins tumme. Nu ser öppenhet ut att vändas mot slutenhet.

Ryssland styr med gaskranen under vinterns kyla. Oroande att hela Europa blivit så beroende av den ryska gasen.

Svårt dilemma

Av , , Bli först att kommentera 7


Jag tycker att Fredrik Reinfeldt tagit ett klokt beslut i frågan om Syrien. Hans budskap är att vi inte ska delta militärt och att väst bör vara återhållsamt. Trots den fruktansvärda situationen i landet med alla dessa offer och med de många gasade vars död regimen mycket troligt också ligger bakom är ett anfall mycket vanskligt.

Den välrustade och oberäknelige Assads reaktioner är helt oförutsägbara och jag hoppas att västmakterna har självkänsla nog att stå emot hans hetsande hån. Ingen kan förutse följderna av varken begränsade angrepp eller av att regimen kanske försvagas så mycket att den stora jihadistdelen i oppositionen får fritt spelrum.

Arabförbundet vill ha hjälp, men inte militär sådan. Det behövs heller inte många exempel på ”friendly fire” eller tillfällen med ovanligt många civila offer för att anfallande västmakter ska tappa vänskapen hos dem som vill se västs kryssningsmissiler flyga in över Syrien.

Att Syrienstöttaren Ryssland inte använder sin makt och sitt inflytande till att få slut på övergreppen mot civilbefolkningen är en skam. Kanske hoppas man på ett amerikanskt anfall som kan leda till att den gamle arvfienden tappar mark, kraft och stöd.

Kamelen i Östersjön

Av , , 6 kommentarer 2

Det är i vissa kretsar "big no-no" att tala om detta med gasledningen nu.

Annars passar även en och annan vänsterpartist på och tar ovana ord om säkerhetspolitik i sin mun. De sätts inte fullt ut in i sammanhanget, men man böjer sig väl för den gemensamma rödgröna kampanjledningen och uttalar några ord. Det gäller att stärka den svagaste länken i kedjan.

Vissa tidningar verkar sätta alla händer de har för ögon, öron och munnar. DN mumlar lite om "Gastrubbel" och hör till besvikelserna. Henrik Brors skriver rätt bra, men jag hittar inte dagens artikel om Rysslands ökade makt på dn.se. VK hör inte till besvikelserna. Bl.a. har Mats Olofsson skrivit artikeln "Gasledningen motiv för ökad rysk närvaro".

I dagens ledare i SvD, "En kamel i Östersjön", talas det klarspråk.

 

SvD

Kan bli en minnesvärd dag

Av , , 15 kommentarer 3

Sveriges regering har sagt ja till gasledningen. Jag betraktar dagen som en sorgedag och funderar som bäst över politikens impotens i så enormt stor fråga.

Även om miljöaspekterna är ytterst viktiga finns det saker som är minst lika viktiga. De politiska, energistrategiska och säkerhetsmässiga  konsekvenserna har Sveriges och de flesta andra EU-ländernas regeringar mycket smidigt manövrerat förbi.

Ryssland har inte glömt de detaljerna och har i höst bl.a. haft sin mycket stora militärövning Zapad 09 med temat "Försvar av gasledning". Tydligen ingår landstigning och fällande av pansar i fallskärm som en viktig del av försvaret av ledningen mitt i havet. Om Östersjön under en tid fått mindre militär trängsel så tycks den utvecklingen vända med gasledningen vi idag sagt ja till.

(S) stoppade ner frågan om gasledningen i byrålådan och låtsades glömma den så länge de hade makten. Vi tappade därigenom värdefull tid i ett viktigt skede. Efteråt har man börjat mumla nej eftersom folkopinionen varit tydlig. Ohlyansens antydan om att riva upp Putins ledning vid ett eventuellt maktskifte är nästan det enda som kan få mig att skratta just nu.

Trots det uppenbara uppenbara i vänstersidans populism känns det nästan surrealistiskt att i ekot höra Lars Ohly varna för säkerhetskonsekvenserna av att en borgerlig regering varit för undfallna mot Ryssland. Jag har nypt mig i armen och konstaterat att jag tyvärr är vaken.

Jag ska inte skriva mer, men läs gärna det här. Det är det senaste från Carl Hamilton.

Undrar förresten vem som först väcker frågan om vi inte ska ansluta Sverige till ledningen?

 

DN SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 Sydsvenskan VK

(Intressant)