Nej till NATO

Av , , Bli först att kommentera 9

Nej, Gavrilo Princip orsakade inte Första världskriget.  En längre tid av konfliktskapande politik och bildande av militära allianser i Europa skapade under det tidiga 1900-talet en situation som knappast kunde leda till något annat än ett krig. Mordet på kronprins Frans Ferdinand bestämde snarare när kriget skulle starta än om.

Sverige 2015 är väldigt långt från att hamna i krig. Detta gör dock inte att läget inte skulle kunna vara annorlunda om några decennier. Det vi måste förstå är att varje internationell konflikt har en historia. Vilken historia skulle kunna skapa krig i Sverige? Med all säkerhet skulle upprustning och starkare militära allianser vara en del av den historien. Hot, rädsla och nationalism i länderna är också viktiga ingredienser.

Diskussioner som förs just nu om det säkerhetspolitiska läget för Sverige präglas av en endimensionell och förenklad (manlig kanske?) bild av hotet från det som benämns Putin eller ”Ryssen”. Rysslands president har fört en aggressiv militärpolitik med ökad upprustning och väpnade konflikter på Krim och i Ukraina. Dessa ska fördömas och motarbetas på tydligast möjliga sätt.

Ryssland är ett stort land med 150 miljoner invånare och de allra, allra flesta vill liksom de flesta av oss leva i fred. Trots att demokratin i Ryssland lämnar mycket övrigt att önska så kan inte Putin verka oberoende av den mångfacetterade federationens opinion. Då Putin motiverar upprustningen med en förvärrad hotbild så är ett svenskt närmande till Nato ett användbart belägg för att han har rätt. Vad ska annars den enskilde ryssen tro?

I en förenklad värld där militära konflikter uppstår utan en historisk bakgrund, och världen enkelt uppdelas i goda och onda, kan ett Natomedlemskap framstå som ett rimligt val.  I den verkliga världen så är det bästa för att Sverige att undvika grogrunder till konflikter genom att fortsätta vara alliansfritt. Dessutom ger det oss en möjlighet att vara en liten, men ändå stark röst för nedrustning och fred.