Etikett: sossar

Jämställd politik i Vilhelmina

Av , , 3 kommentarer 27

Det skrivs och pratas mycket om jämställdheten i politiken. Det kommer olika redogörelser hur det ser ut runt om i länet.

Nu senast är det Maria Kristoffersson som talar om hur hemskt det är att vara kvinna i politiken i Vilhelmina.

Jag delar inte hennes uppfattning i den här frågan heller.

Vi gick till val på varannan damernas på vår fullmäktigelista. Hälften av de som kom in i fullmäktige är män, hälften kvinnor.

I kommunstyrelsen som bereder alla ärenden till kommunfullmäktige är 6 st av 11 ledamöter kvinnor.

Vi i S har 7 platser  i kommunstyrelsen varav fyra är kvinnor.

Förutom kommunstyrelsen har vi tre nämnder i kommunen. I dessa tre nämnder är det kvinnor som är ordföranden.

Räknar man in kommunfullmäktiges ordförande så är tre av fem ordförande poster tillsatta av kvinnor.

De talar bäst för sig själva men jag tror inte de tycker de är missgynnade.

Anständighetens gräns är passerad!

Av , , 5 kommentarer 18

Jag återger i dess helhet ett inlägg som är skrivet på vår egen sosseblogg.

Gårdagens fullmäktigesammanträde i Vilhelmina kommer nog att ihågkommas som det mest bedrövliga och otrevliga möte som vilhelminaborna kunnat beskåda. Kristdemokraten Göran Jonzon for fram med uttalanden och påståenden samt omdömen om ledamöter i fullmäktige som saknade sans och förnuft. Han beljög fräckt mig och Åke Nilsson för olagliga handlingar, luftfakturor och annat som han fabricerat och tillverkat i något som måste betecknas som den mest oseriösa och förvirrade politiska attack som förekommit i Vilhelmina kommuns historia.

Han ljuger i sin blogg om att ekonomichefen beordrats attestera den faktura från Vibo som avsåg av kommunen beställda och av Vibo utförda arbeten på förskolan Regnbågen i Trissen. Han har under lång tid sysslat med förföljelse av socialdemokratiska politiker och seriösa företagare i Vilhelmina med påhittade och lögnaktiga påståenden och argument. Han har ägnat tid åt egna undersökningar där kommunala tjänstemän och anställda vid Vibo tillhandagått honom med alla önskvärda handlingar. Han har sökt med ljus och lykta efter dokument som skulle styrka hans påhittade beskyllningar om olagligheter och andra regelvidriga handlingar. Men han har inte hittat något enda litet dokument som på något sätt skulle styrka hans falsariska påståenden. Byggverksamheten som Vibo har utfört åt Vilhelmina kommun, har efter gjorda beställningar, skötts på ett korrekt sätt, vilket både revisorer och andra sakkunniga har bekräftat.

Han har påstått att jag själv skulle ha valt den bolagsman, Anita Johansson, som tjänstgjorde på bolagsstämman 2011. Vad han inte redovisar var att hon utsågs av kommunfullmäktige redan 2010 som enda ordinarie bolagsstämmoombud. Anita Johansson handlade helt korrekt på stämman, vilket också indirekt har bekräftats av Revisorsnämnden, som prövat auktoriserade revisorns hantering av revisions berättelsen för verksamhetsåret 2010 (då Jonzons partikamrat fortfarande var ordförande i Vibo). Revisorn fick en erinran av Revisorsnämnden på grund av det sätt han skött överlämnandet av revisionsberättelsen till Vibos bolagsstämma. Jonzon vill på alla sätt ge sken av att alla som tagit befattning med Regnbågenfrågan har handlat som lurendrejare och skurkar, men visar med sina påståenden att han saknar de mest grundläggande kunskaperna om vad aktiebolags-lagen och årsredovisningslagen bl a föreskriver om hantering av årsredovisningar och ett aktiebolags bokföring. Han har för övrig visat prov på detta i andra sammanhang.

Det är ytterst beklämmande att en företrädare för Kristdemokraterna tillåts uppträda som Jonzon gjort. Han har på ett infernaliskt sätt kränkt ledamöter i fullmäktige intill den grad som bör ha överträtt gränsen för vad en person lagligen kan tillåtas göra. Hans agerande strider i alla delar mot den uppförandekod som alla partier i Vilhelmina ställt sig bakom inkluderande Kristdemokraterna. Hans agerande kan enligt min mening inte gå otalat förbi, vare sig i moraliskt eller i lagligt avseende. Den lokala organisationen av Kristdemokraterna, distriktet och den centrala nivå borde sannerligen ha ett uppdrag att genomföra efter måndagens fullmäktigesammanträde i Vilhelmina.

I något försiktigare ordalag spär så Maria Kristoffersson i sin blogg på myten om att domstolen gett bl a henne ansvarsfrihet och uppmanar indirekt Socialdemokraterna att begå olagligheter i samband med ansvarsprövningen. Hon skulle alltså, enligt hennes egen mening vara undantagen ansvarsprövningen, vilken uppfattning måste anses som minst sagt häpnadsväckande. Kan den delen i kommunallagen verkligen ha gått henne förbi eller talar och skriver hon mot bättre vetande?

Slutligen, Vilhelminaborna kan tryggt lita på att vi socialdemokrater gör allt vad som står i vår makt att ställa tillrätta och verka för Vilhelminabornas bästa i alla avseenden. Vi kommer att presentera program för den kommande valperioden som ska stärka Vilhelminas och Vilhelminabornas ställning där rättvisa, solidaritet och omsorg om kommunens alla invånare kommer att stå i förgrunden. Sanning och respekt kommer att prägla vårt agerande nu och i framtiden

K G Abramsson
socialdemokrat
fullmäktiges ordförande

Överklagan av Kenneth Jacobson, politiskt alternativ.

Av , , 2 kommentarer 16

Kenneth Jacobson har i en inlaga på 16 sidor!! till förvaltningsrätten överklagat kommunstyrelsen beslut att riva ”slottet”.

Förvaltningsrätten har avvisat överklagan då det beslut som Kenneth J har hänvisat till vid kommunstyrelsen sammanträde 130123 avsåg prövning av inkomna anbud på rivning och inte ett beslut om att riva byggnaden. Beslutet att riva ”slottet” togs vid ett tidigare sammanträde.

I samma överklagan tar han också upp att jag kulle vara jävig vid beslutet. Mitt jäv skulle bero på att jag skulle få bättre utsikt och att mitt hus skulle få ett högre värde.

Ingen i kommunstyrelsen har vid något tillfälle som frågat varit uppe på dagordningen antytt eller ställt frågan om jag har varit jävig.

Kenneth Jacobson har två partikamrater i kommunstyrelsen. Ingen av dem har reagerat. Ingen annan har ställt frågan av den enkla anledningen att ingen har kommit på att ens tänka tanken att anledningen till rivningen skulle vara att jag får bättre utsikt och högre värde på huset.

Med detta påstående så degraderar han alla ledamöter i kommunstyrelsen till viljelösa individer utan egen förmåga till kritiskt tänkande inkluderande sina egna partikamrater.

Snacka om desperata försök att hindra den demokratiska processen.

I sin inlaga till förvaltningsrätten skriver Kenneth J blå följande ” Från min sida sett fullbordar en rivning av slottet en bedårande utsikt milsvid för Nilsson.”

På bilden kan ni själva bilda er en egen uppfattning om hur bedårande och milsvid utsikten blev. Fotot är taget från min balkong. Notera att inga löv finns i träden vid fototillfället.

 

Kenneth J skriver också att ett annat skäl till varför jag vill att huset ska rivas är att det blir mindre trafik och rörelse om det inte blir ett kulturhus.

Det kan aldrig ha undgått Kenneth J at jag hela tiden förespråkat att det ska skapas en verksamhet på området som får turister att stanna upp i Vilhelmina. Snacka om att ”sila mygg men svälja kameler”.

Återkommer med nytt foto över den bedårande utsikten när slottet är rivet.

Förvaltningsrättens dom, Kenneth Js överklagan

 

Politiskt alternativ- ett femte borgerligt parti i Vilhelmina???

Av , , 5 kommentarer 21

Tommy Streling har i sin blogg åter uppretat sitt mantra, återremiss. I sedvanlig ordning skriver han spaltmeter efter spaltmeter utan att komma med egna förslag, förslag som är finansierade.

Det är enkelt att motsätta sig allt och begära fördjupad beredning när man inte med ett ord behöver kommentera hur det ska finansieras.

När det begärs ajounering av sammanträde i styrelsen och nämnderna så sitter alltid PA med de övriga partierna.

Dem ärendent som han nu relaterar till i sin blogg påstår han är dåligt beredda. Nonsens.

De har föregåtts av beredning från förvaltning med förslag från tjänstemännen. Det har hållits möten med föräldrar där de har fått komma med synpunkter.

Vi har politiker som varit med i diskussionerna.

Vad gör politiskt alternativ? Är det någon som sett att de haft ett offentligt möte där de uppmanat allmänheten att komma med synpunkter.

De har närmare 70 000 kr/år i parti- o mandat stöd från kommunen för att stärka det politiska arbetet. Vad har vi sett av detta?

När vi hade en offentlig debatt mellan alla partier förra året uteblev Politiskt alternativ. Varför? Jo Tommy Streling kunde inte delta. Politiskt alternativ i Vilhelmina består av en person, Tommy Streling. När han är borta får ingen annan debattera.

Politiskt alternativ borde byta namn till långbänkspartiet.