Nu är det fastslaget från fullmäktiges talarstol. Inga nya pengar till Sekab från Umeå. Örnsköldsvik fattar beslut idag och Skellefteå imorgon om ytterligare pengar. Enligt uppgift så kommer sannolikt alliansen i bägge städerna att gå emot Socialdemokraternas lättsinne att punga upp nya pengar (men allt kan hända under dagen naturligtvis – och jag sitter inte inne med all information).

Hur i all världen kan ett kommunalt bolag bestämma sig för att annektera Afrika utan att berätta det för ägarna. Hur är detta möjligt? Hur är det möjligt att ett kommunalt bolag ägnar sig åt att mäkla etanol (köpa billigt och sälja dyrt)? Mer eller mindre på fullmäktiges uppdrag eftersom särskilda pengar lagts till detta (men de pengarna har gått till annat eftersom någon etanol varken är köpt eller såld för just de pengarna).

Hur är det möjligt att vara så lättsinnig med pengar som hade kunnat gått till att t.ex sänka busstaxorna, mer kultur på Operan eller muséet mm.

Allt är inte guld som glimmar och just snabba klipp kanske inte är kommunernas bästa gren (och ska inte heller vara det).

Likheten med Saab affären är slående. Blödande bolag går till ägarna (ge oss mer pengar). Det går ett antal gånger innan ägarna tröttnar (är det sista gången som Skellefteå och Ö-vik ställer upp eller är de beredda att lägga in ytterligare ett par 100 miljoner?) Om inte pengarna kommer återstår företagsrekonstruktion.

Säkert är att Sekab även fortsättningsvis kommer att vara förstanyhet i media.

Under en kort tid i mitt liv fanns det en Saab i familjen. Förutom min lilla VW ’bubbla’ -71, inköptes en Saab 99. Jag tog min lilla bubbla och drog. Inget fel på Saab men jag har aldrig känt någon längtan efter att äga någon. När jag i våras (många bilar efter den lilla bubblan) äntligen kom mig för att byta bil (sådär två år för sent) blev det en Peugot, miljöbil, diesel. Liten, miljöbilklassad och hyggligt pris var mina kriterier för bilköpet.

Saab erbjöd såvitt jag vet inget av detta. Stor, dyr och mycket utsläpp. Är det inte det som är grundproblemet. Bilen har helt enkelt inte hängt med i tiden. Fina bilar men allt för dyr är väl ett vanligt omdöme.

Nyheten att Saab har gått med förlust i årtionden är förvånande. Grundproblemet med Saab är fortfarande att få köper en Saab. Ingen rekonstruktion i världen kan ta bort det faktum att ytterst gäller det att erbjuda en produkt som bilköparna vill ha.

Nu är det hög tid att skrota EU:s jordbruksstöd och istället satsa på infrastruktur. Vinbönderna i Frankrike kan inte fortsätta att producera druvor som blir etanol (med EU stöd).

Den gemensamma jordbrukspolitiken med exportstöd och skyddstullar gör att fattiga länder översvämmas av billiga jordbruksprodukter från Europa, samtidigt som deras egen produktion går på knäna. Importkvoter och tullar på industriprodukter hindrar den globalisering som är till gagn för människor i både fattiga och rika länder. Frihandeln är den bästa vägen ur fattigdom.

500 miljarder kronor eller 40-44% av EU:s budget går till jordbruksstöd, i de flesta fall direkt som bidrag till stora livsmedelsföretag.

Skrota EU:s jordbruksstöd – satsa på vägar, broar och järväg istället. En bro över Kvarken skulle förändra världen istället för att bevara gamla strukturer.

Så har beskedet kommit. Sekab är under isen och nya friska pengar behövs snabbt.

citat www.vk.se
’Förutom att 70 personer varslas vill företaget att ägarna, bland andra energibolagen i Umeå, Skellefteå och Örnsköldsvik, skjuter till 225 miljoner kronor, rapporterar Örnsköldsviks Allehanda. ’

Förra gången pengar begärdes (i höstas) var det etanolspekulation som var på tapeten. Alla partier i fullmäktige ställde upp utom Folkpartiet och Kristdemokraterna. Det blev ingen etanolspekulation eftersom den ekonomiska krisen kom i vägen. Vad pengarna användes till istället har jag ingen kunskap om (men slut verkar de vara).

Nu är har begäran kommit om en utökad veckopeng! Denna gången är det förhoppningsvis fler partier som har lämnat spenderbyxorna hemma.

Kommuner ska inte ägna sig åt spekulation i etanol eller investera i företag varken i Afrika eller Polen!

Inga nya pengar till Sekab!

Kommunala pensionärsrådet i Umeå sammanträder (KPR). Hur ska pensionärer få en bra, vällagad mat och som dessutom är välsmakande?

Numera finns det företag som specialiserar sig på att leverera mat lokalt. Det går helt enkelt till så att en restaurang kan bli certifierad att leverera. Som konsument är det bara att ringa/via datorn och beställa (leveransen är dock lite mer oklar i Bromma är det posten som kör).

Lokalt producerad, nylagad mat direkt till dörren är alltså en möjlighet redan nu i Bromma. Det finns nu intresse att starta i Umeå. Det är bra att det finns privata initiativ som ser att här finns det ett behov att tillfredsställa.

Kul att det händer nya saker även inom matbranschen. Det finns säkert en stor marknad inte bara för ’hämtpizza’.

Provsmakning kommer att ske på lunchen!

Lokalt producerat är att föredra tycker säkert de flesta. Läs mer på www.matgladje.nu

Sveriges Kommuner och landsting (SKL) presenterar de ekonomiska förutsättningarna (de senast justerade). Det ser inte roligt ut för kommuner och landsting.

2010 kommer att bli tuffare än vad tidigare har sagt (om prognosen slår in). Prognosmaterialet finns att hämta ner från SKL:s hemsida.

Kraven på att regeringen går in med extra medel kommer säkert att växa i styrka. Aldrig tidigare har så låga siffror presenterats när det gäller tillväxttakten i kommuner och landsting.

Budgetberedningen i Umeå måste sammanträda omgående för att gå igenom de nya förutsättningarna (skriver en enkel fråga om detta omgående).

Det tycks som backen är inlagd i garagefrågan. Björkarnas överlevnad är nu den tuva som kommer att få hela garaget att stjälpa. Vem vill bygga garage om det finns tvivel om björkarnas överlevnad?

Björkfrågan var stor redan när beslutet fattades om att bygga garaget (Socialdemokraterna och Moderaterna röstade för alla andra partier var kraftigt emot) men den gången avfärdades ’björkfrågan’ med att ’det ordnar sig’, björkarna klarar sig alltid. Nu när i stort sett alla umebor (nåja inte Svensk Handel och några till) undrar: Vad håller politikerna på med? Då stiger björkarna fram som räddningen. Inte räddning för brandspridning som de en gång var tänkte för, utan som symbol för en folklig opinion. Umeborna vill verkligen inte ha något garage under Rådhusesplanaden.

Så sent som i förra veckan var tongångarna de motsatta: Det fanns helt enkelt inga argument som kunda stoppa bygget, varken folklig opinion, dyrt byggnadssätt, mer bilar och avgaser i centrumfyrkanten, björkar, uppgrävningen av stadens hjärta under åtskillig tid eller att det finns billigare och bättre alternativ.

Garaget var absolut nödvändigt (nästan oavsett vad det skulle kosta i pengar och annat).

Vem tror idag att det blir något garage under Rådhusesplanaden?

Ett stort tack till björkarna. Umetalessättet som härmed myntas: En björk säger mer än 1 000 ord.

Balticgruppens förslag att lägga en evenemangsarena i Hamrinsberget känns otroligt fräscht och intressant; med eller utan badanläggning.

Faktum är att Umeå saknar ett riktigt intressant arkitektoniskt landmärke! Kvarteret Bryggeriet är förvisso en god början för att "skapa staden", men hittills har vi saknat ett intressant landmärke av mer offentlig karaktär. Jag kan inte föreställa mig annat än att alla hellre vill se ett spännande, tilltalande, häftigt hus än en förvuxen islada, även om den skulle ligga i centrum.

I Umeå finns en underlig uppfattning om vad som är "centralt" – 1 km från Rådhustorget kan väl knappast betraktas som ocentralt, i synnerhet som läget är osedvanligt väl försörjt vad gäller bussar.

Det känns som att det är nu det gäller – låt inte Jante bestämma utan bejaka ett intressant projekt, som verkligen sätter Umeå på kartan!

Bra att Maud Olofsson ryter i när det gäller regionfrågan. Regeringen har sagt ja till regionalisering men ännu inte fattat beslut om hur Norrland ska organiseras. Beslutet skjuts till efter valet 2010.

Ett fördjupat samarbete där även Jämtland, Sundvall och Ånge kan ingå är naturligtvis det som vi alla föredrar.

Det råder inga som helst tveksamheter var regeringen står i frågan. Regionaliseringen är här för att stanna.

Morgonen började med en träff med gymnasieungdomar på Dragonskolan. Tillsammans med KD:s EU-kandidat Erik Sedig fick jag tillfälle att berätta om min syn på EU.

Ett giggantiskt fredsprojekt. Från idé om ett samarbete mellan Frankrike och Tyskland kring kol- och stål, till att hela 27 länder är samlade i en och samma union. Det är verkligen en fantastisk utveckling som säkert ingen kunde förutse.

Det är spännande att leva och få vara en del av utvecklingen. Just nu strider jag för mer jämställdhet i Europa och hoppas på att få bli rapportör i Europarådet (inte att förväxla med EU). Europarådet jobbar med mänskliga rättigheter och har 47 medlemmar (ännu större). Men till skillnad med EU finns det ingen lagstiftning utan alla överenskommelser bygger på att samarbeta mera.

En del tycker att kommunalpolitiker inte ska engagera sig i internationella frågor. Inget kan vara mer feltänkt. Varför skulle vi som faktiskt vet hur det fungerar i kommuner och landsting i Sverige inte kunna diskutera detta med kollegor i andra länders kommuner och landsting?

Internationellt samarbete handlar till väldigt stor del om vardagsfrågor. Hur har ni löst äldreomsorgen? är ett exempel på en fråga som många vill ha svar på.