Om jag bor i någon av Stockholms stadsdelar vad får jag för mina kommunala skattepengar då? Ganska supermycket. Stockholm må ha litet trångt på gator och torg och i bostadskön (gäller f.ö. Umeå också) men som skattebetalare får du nära tillgång (under normalåret, dvs ej 2020) till en stor del av kultursverige i form av teatrar, museer, utställningsinstitut, musikscener i form av filharmoniska-, opera-, balett- och rock- och popscener, du har en uppsjö av barnomsorgsalternativ, grundskolor och gymnasieskolor inom räckhåll, även tre universitet inom dagpendlingsavstånd (Stockholms, Södertörns och Uppsala universitet). Du har alltid prioriterade vägsträckor även om det nästan alltid är köer och en aning disigt av avgaserna på Essingeleden, men å andra sidan behöver du ju inte åka bil då du troligen har Sveriges tur- och hållplatstätaste kollektivtrafik. Däremot får du ju luftvägsproblem fett obvious inom några år.
Men vad får du om du till exempel bor i Malgovik, Vilhelmina? Inte en skola och nu ej heller en samlingslokal. Det fanns 652 röstberättigade för EU-valet i Skansholms valdistrikt (som Malgovik till övervägande del faller under) 2019, mot 640 vid 2014 års EU-val, 635/641 var röstberättigade för riksdagsvalet/landstings- och kommunval 2018 mot 632/633 vid 2014 års motsvarande val. Siffrorna visar att valdistriktet ökade i alla kategorier mellan åren 2014 till 2019. Men så kom slaget i mars 2020 när kommunens S och C majoritet beslutade att lägga ner skolan i ett av de tre valdistrikt i Vilhelmina som faktiskt växer – de övriga är Saxnäs i fjällen och Lövliden vilket till viss del ligger inom Malgoviks upptagningsområde. Hela 68 % av valdistriktets giltiga röster gick till de partier (C & S) som efter 18 månader lade ner skolan och som sedan när de tagit från byn samhällsservice också väljer att försvåra för byn att bedriva ideell verksamhet genom att inte stödja övertagande av den idrottshall byn själv har byggt och sedan lägga ut fastigheten till försäljning utan att ens åter diskutera denna så viktiga fråga i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige! All heder åt Vänsterpartiet som ska ha överklagat försäljningen.
Den ständiga frågan i över ett år nu kryper fram igen: varför lyfts inte frågan om denna orättvisa mot våra bygder – vad vi som skattebetalare i glesbygd får för våra skattepengar (enligt en skattesats som ju oftast är mycket högre än Stockholmarens?) till högre ort av kommunens styrande politiker?
När jag läste statsvetenskap för 20 år sedan undrade jag hur medborgare i USA kunde gå med på att betala skatt till ett system som endast lade de gemensamma resurserna (skattepengarna) på vapenskrammel och krig. Det var till och med så att USA-amerikanen (eftersom det finns fler delar av ”Amerika” än ’the US’) kunde tänka sig att betala mer i skatt bara pengarna gick till något vettigt såsom sjukvård och inte försvaret och utrikes krigsaktiviteter.
Om skattesystemet ska fortsätta uppfattas som legitimt får det gemensamma inte på någon nivå lämna människor och hela områden bakom sig. Skribenter från såväl Umeå som Vilhelmina må irriteras över myndigheter (för bl.a. mänskliga rättigheter) som kan komma att kosta pengar och andra dyra verksamheter – men att frånta en hel bygd (nu talar vi inte om att vi som individer alla i teorin kan ta del av barnomsorg och skola även om det kan vara långa avstånd och möjligheten att åka en massa mil för att bada eller rida) det sista från det gemensamma? I ett inlägg på VK tyck till hörs från anonym skribent: ”en stark och driven by som fixar för alla utan kommunens inblandning” = vi klarar oss själva utan kommunen. Och det är den inte helt ovanliga, stolta inställningen hos envisa glesbygdsbor som fått nog av att få sina önskemål bortprioriterade. Men som skattebetalare boende i en, till viss del, privilegierad del i denna kommun (OK jag ska inte överdriva – men vi har då skolan och idrottshallen, samtidigt som jag i princip betalar lika mycket till en fritidsgård på tätorten som tätortsborna) kan jag känna att det snart är nog. Ska Malgovik och Skansholms valdistrikt verkligen behöva betala samma skatt som övriga som privilegieras av kommunpolitikernas prioriteringar? Är det dit vi ska komma till en uppdelning av medborgarna? Eller ska kommunens styrande majoritet sansa sig?
Hur var det med (s)logan ”Alla ska med”? Ja, kanske – men definitivt inte på alla platser. Det finns tydligen no go-zoner (fast i en annan bemärkelse än den som brukar avses).
Senaste kommentarerna