Tänk vad enkelt det kan vara…

Av , , 4 kommentarer 7

Kan väl knappast finnas nån bättre affärsidé än vindkraft! Det tar bara ca 8 månader att tjäna tillbaka den energi som går åt till dess tillverkning. "Den totala energimängden som går för att bygga ett vindkraftverk motsvarar (med 20 års livstid) endast tre procent av vindkraftverkets totala elproduktion. När ett vindkraftverks livslängd är slut, kan man montera ner det utan att det ger några bestående skador på miljön, och det mesta av delarna kan återvinnas". Citat från  http://www.sorsele.se/vindkraft/media/vind__low_bok2.pdf

Anläggningskostnaden tar man väl också fort tillbaka. Vi skall först via skatter vara med och subventionera planering och uppförande och sedan ska vi via fakturan se till att verksamheten går med ordentlig vinst. Priset sätter de själva. Alla ni som är företagare kan väl grunna på den:) Och alla ni som ska betala för det kan ju också grunna lite! Dessutom ska vi ge dem plats i vår natur att uppföra dessa kolosser. Och de behöver mycket plats! 

Hållbar utveckling?

Man pratar endast om 15-20 års perioder. Varierar lite i antal år beroende på vart man läser. Men sedan ska alltihopa bort? Känns inte som någon hållbar utveckling! Hur mycket kostar allt i miljö- och naturförstöring – att få dessa snurror på plats med tillverkning, transporter, montering, etc.? Och efter 15-20 år ska någon städa upp! Hur kommer det att fungera och vem betalar? 

Att nu Sorsele och Storumans kommun fått drygt 1,8 miljoner att dela på för att "planera" ANTAR jag har att göra med att i Sorseles fall så är bara 100 snurror färdigplanerade om jag förstått saken rätt. Totalt skall 380 stycken upp. Jag gissar att de pengar kommunen får är för att övertyga oss om att de ska fördelas enligt följande på något sätt:

Abmoberget 24 st

Ardnasåivie 9 st

Gitåivie 9 st

Granliden 60 st

Jiltjaurberget 48 st

Sandberget 24 st

Storblaiken 100 (av 200 st)

Storhobben – Kärringberget 24 st

Storliden 48 st

Veboberget 25 st

V. Abborrberget 9 st 

Jag hade då totalt missat den information som gått ut från kommunen inför vad som redan bestämts. Kanske en miss från min sida. Men är det fler som har missat den? I alla fall så gäller det ju nu att hålla koll på vilken info kommunen ska ge och vilka möjligheter vi har att påverka kommande planeringar. Vart anslår de sådan info förutom på hemsidan?

Vill också bifoga en länk till där man kan följa Gotlands elbehov och vindkraftsförsörjning  http://www.vindstat.nu/

Har själv följt den drygt ett dygn och det jag på den tiden lagt märke till är att när elbehovet ökar så minskar vindproduktionen. Vad betyder det? Om jag nu tolkat diagrammet rätt förstås. Om någon tolkar det annorlunda så kom gärna med kommentar. Vad jag i alla fall förstått är att i dag har man 156 vindkraftverk som tillsammans beräknas ge 25% av Gotlands totala förbrukning. Det skulle alltså behövas 600! stycken för att tillgodose bara Gotland med energi. Och det är ju inte heller sant eftersom när det blåser lite så genererar de ju som ingenting. Ja hur ska man bli klok på det här?

Jag börjar i alla fall förstå varför Vattenfall har andra planer i Tyskland. ”Om Vattenfalls planer att utöka brunkolsbrytningen blir verklighet innebär det att fyra byar måste rivas och 3 500 människor flytta, uppger SVT:s Rapport som hänvisar till Veckans Affärer”. Hela artikeln hittar ni här http://www.vk.se/Article.jsp?article=403662 Varför satsar man inte på vindkraft där?

Sverige vann iaf över Tjeckien i JVM i hockey men i kväll stundar tuffare tider – Kanada!

Och då är det väl bara att önska dem lycka till och gott nytt år vilket jag ska passa på att önska er alla andra också -

Gott Nytt År till er alla:)

4 kommentarer

Lite intressant läsning

Av , , Bli först att kommentera 5

I en kommentar till vk´s artikel om att vindkraftplanerna i länet får miljonstöd (Sorsele och Storuman får visst dela på drygt 1,8 miljoner) så finns det en länk i en kommentar – www.skyddamiljön.nu

Har tittat lite på den sidan och det var ju rätt intressant läsning:) Objektivt eller subjektivt – det handlar väl mycket om att bilda sig någon sorts egen uppfattning. Därför är all info värdefull. Om ni inte redan kollat sidan så kan det ju även för er vara lite intressant:)

Bli först att kommentera

Vindkraft OCH fjällväg

Av , , 10 kommentarer 6

Om man tittar på vindkraftsutredningen som är gjord så ser man att fjällmassiven på vardera sidan Ö.Juktådalen borde väl vara de mest intressanta att sätta upp vindsnurror på. Det skulle innebära att man måste skapa en infrastruktur. Och en väg mellan 363 (någonstans Gillesnåle – Ö Sandsele) och Tärnaby genom Ö Juktådalen ser ju då rätt rimlig ut. En fjällväg som både Vattenfall och Skellefteå Kraft skulle vara medfinansiärer till! Om nu deras intresse för vindkraft här uppe är så stort? Samt alla de nationella krafterna för vindkraft. De tillsammans är tunga – kanske tyngre än Länsstyrelsen.

Jag begriper inte varför man satsar på Blaikenområdet, Sandsjöberget, m.fl. platser när det finns så mycket bättre? Fjällmasssiven ligger ju dessutom högre och det blåser oftare där – högre temperatur!

Kommentera gärna ni som förstår mera:)

Här är länken till vindkraftsutredningen  http://www.sorsele.se/vindkraft/media/vind__low_bok2.pdf  kolla kartan på sidan 12.

 

10 kommentarer

Färdig för denna gång

Av , , 13 kommentarer 11

Har nu tänkt igenom de svar jag fått och jag har bara ett par kompletterande frågor till Göran Vikström ang. flyktingpolitiken. Skickar dem brevledes efter jul. 

I övrigt bara några kommentarer vilka alla gärna får kommentera här. Vore härligt med lite olika åsikter:) 

Flyktingpolitiken 

  1. Vilken utbildning och information är du "helt övertygad" att vi fick innan vi skulle börja jobba med flyktingarna? Och då menar jag utbildning till skolledning och personal. Vi har iaf inte märkt av någon! 
  1. Om nu målet med flyktingverksamheten – förutom vad den kortsiktigt ekonomiskt genererar till kommunen – är att integrera, utbilda, få ut dem i arbete och få några av dem att stanna kvar så undrar jag varför det blev så viktigt att rusa iväg till Ryssland och inte fokusera på flyktingarna? Vilket är syftet och målet med flyktingarna? Förväntar ni er mer av oss än att vi "bara" lär dem svenska språket, kultur, integrerar dem och utbildar dem?

Kostnader för politiken 

Man kan nog räkna på många olika sätt. Personligen anser jag att den redovisning Dagens Samhälle gjorde får gälla. De har använt sig av samma poster (i möjligaste mån) för alla kommuner, så Sorseles kostnader för politiken är nog ca 2 800 kronor. För mig kvarstår den siffran till dess att ni får dem att korrigera den. Tror också det är viktigt att ni accepterar det och inte gör egna uträkningar som inte går att ställa mot andra kommuner.  http://www.dagenssamhalle.se/nyheter/svensk-politik-kostar-16-miljarder-ar-17931 

Självklart är det dyrare per invånare i en liten kommun än i en större. Men varför Sorsele ligger i topp, och så mycket över de andra, och därefter kommer Arjeplog borde ni kanske kolla upp. Ta en funderare iaf. 

Ang. Bjurholms relativt låga kostnad per person kan jag bara gissa att det till stor del berodde på Ingemar Nyman, vilken själv på halvtid drog ett stort kommunalt lass. Var polis den andra halvtiden. Men nu har han gått i pension så det kanske kommer att se annorlunda ut där. 

Utvärderingar EU-projekt samt ECO-stop 

Jag förstår att kommunchefen överlämnar svaret på dessa frågor till någon annan stackare. Kan tänka mig att det är lite pinsamt att svara på dem. Men jag kommer inte att besvära Björg Sjögren. Jag vet ändå svaren! Ok det finns ett par utvärderingar av de större EU-projekt som fortlevt. Men sen då? Jag vill bara peka på vikten av hur viktigt det är med lokala utvärderingar för att ha underlag för framtida beslut! Samt att VI kan ta del av dem om vi är intresserade. Även om man kan tycka att det är små projekt! 

Att ECO-stop överhuvudtaget fick genomföras begriper jag bara inte. Någon inom kommunen borde väl ha reflekterat över att om intresse för detta funnits så hade näringens egna aktörer fixat det. Etanol är inte lösningen på nya drivmedel oavsett Per Carstedts affärsidé, som ju också spruckit, samt regeringens välvilja till att subventionera etanolbilar vilka förmodligen mest körs på 95 oktan. Jättemiss Andreas Carlgren! Att projektet kostat kommunen multum förstår vi iaf.

Även om detta inte är "objektiv forskning" (finns sådan överhuvudtaget?) så är det i alla fall en insatt person. http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article4444103.ab 

Vindkraftverk och ekonomi  

Min personliga åsikt är att man från kommunen ”sålt” sig alldeles för billigt, trots dåligt förhandlingsläge, till något som jag tror kommer att bli en flopp. Jag har inte hittat något som talar för vindkraft i den miljö vi finns i. Tror att varken Vattenfall eller Skellefteå Kraft skulle satsa på detta projekt om det inte vore tack vare stora statliga subventioner! Risken är överhängande att vi står där om 15 – 20 år med en massa döda monument i vår fina natur. Men kan någon visa på att det är god ekonomi med vindkraft här och att de kan leverera ström när den som mest behövs utan att det blåser, så ska jag gärna ändra uppfattningJ 

Fjällväg 

”Frågan är mycket komplex, den berör väldigt många och måste hanteras med försiktighet och tålamod” svarade Simon Sundström. 

Jo det kan jag mycket väl förståJ. Men det känns ändå som att man måste försöka hitta någon väg fram. Om det nu är så att den enda framkomliga vägen är en kombination med nationalpark så kanske man måste börja fundera där!? Vad innebär en nationalpark i dag? Har kollat runt lite och det verkar ju inte behöva bli ”död mans land” längre. Här gäller det nog att sätta sig in ordentligt om viljan finns att försöka skapa den förmodligen absolut bästa och kanske enda förutsättningen för en utveckling av Sorsele kommun. 

Jag är tacksam för svaren jag fått och kommer nu att släppa detta och börja titta framåt – framför allt mot jul- och nyårsledighet. Kan dock inte garantera att jag kan hålla mig härifrån hela den tidenJ.

Tredje gången gillt (kanske) -

God Jul på er ALLA

13 kommentarer

En kommentar till svaren.

Av , , 4 kommentarer 7

För att inget missförstånd ska uppstå utifrån det svar jag fått av Göran Vikström ang. flyktingpolitiken så är det INTE BUN vi efterfrågar. För er som inte läst så hittar ni frågor och svar här http://blogg.vk.se/cao3/2010/12/21/jag-har-fatt-svar-tack-203157  Det är lätt att bara hänvisa neråt men man kommer inte ifrån att det yttersta ansvaret vilar på politikerna och kommunchefen!

Det här med flyktingpolitiken är av en sådan udda och komplex karaktär vilken förändrar hela Sorsele att det borde ligga i politikernas egna intresse att fortlöpande följa utvecklingen. Måste väl vara av största vikt att informera sig om att den plan man hade från begynnelsen följs! Och vilka resurser behövs för att nå det mål man hade satt upp! Visst – ni får information från BUN men vad förstår ni av den egentligen? Ni har inte mött och pratat med dem det handlar om och ni har inte pratat med alla oss som jobbar direkt med dem. I alla fall inte med oss på skolan. Eftersom ALLA som var med och tog beslutet var eniga så anser iaf jag att ALLA bär också ett ANSVAR att det här blir så bra som möjligt och att vår arbetssituation blir dräglig och begriplig! Även om just vår verksamhet ligger under BUN så är helheten större än så!

Av den utbildning som Göran Vikström är "helt övertygad" om att vi på skolan fått har vi inte sett skymten av. Så det kommer att bli en av mina följdfrågor till kommunen – vilken utbildning menar han och hur mycket pengar avsattes till den vid den tidpunkten när allt bara handlade om nedskärningar? Och då menar jag utbildning till skolledning och personal.

Får än en gång så anledning att önska er alla en riktigt God Jul

 

 

 

4 kommentarer

Jag har fått svar – TACK:)

Av , , Bli först att kommentera 15

Nu har jag fått svar på nästan alla frågor som jag ställde till vår kommun. Ett stort tack till Göran, Simon och Jan! Här har iaf jag fått sån information som jag inte kände till och det uppskattar jag innerligt! Synd bara att det inte kan göras mera lättillgängligt för oss medborgare och att vi kan ha en rak och snabbare kommunikation. 

Nu har jag en del följdfrågor men kan ju inte ställa dem här för här blir det nog inga svar – tyvärr! Så jag får väl skriva ihop dem och skicka in en ny omgång frågor. Men eftersom jag vet att många är nyfikna på svaren så lägger jag upp dem så länge.

     1. varför fick man inom skolan – både ledning och personal – ingen utbildning eller          information innan flyktingarna kom? 

Kommunen skrev avtal under november 2002 om att ta emot flyktingar. Den dåvarande kommunledningen och tjänstemannaledningen träffades och diskuterade igenom frågan. Från skolans sida deltog Leif Karlsson och Birgitta Linder(rektor). Undertecknad deltog i samtalen i egenskap av socialchef.

Det bildades en arbetsgrupp, en videofilm om Sorsele spelades in och undertecknad och Birgitta Linder åkte ned till Nacka kommun för att träffa flyktingarna. Alla var överens om att ta emot flyktingarna och att det var skolans organisation som skulle utbilda sin personal. Jag är helt övertygad att så också skedde. Så började ärendet. 

Besvarat av: Göran Vikström 

  1. har ni politiker och tjänstemän som tagit flyktingbeslutet för avsikt att göra ett besök och prata med oss OCH flyktingeleverna? 

Det är politikerna som fatta besluten om att ta emot flyktingar. Tjänstemännens roll är att utreda och lägga fram förslagen till politikerna. Ansvaret för att ha kontakter med er ligger på den politiskt tillsatta nämnden, BOU, och tjänstemannaansvaret på rektor och skolchef. Jag utgår från att de för regelbundna samtal med er i verksamheten. Om så inte är fallet, hör gärna av dig. 

Besvarat av: Göran Vikström 

  1. är nya flyktingar på gång och i så fall tidsperspektiv? 

Kommunen har ett avtal om att ta emot 100 flyktingar och detta per år. Så har inte skett utan kommunen har strävat efter att ha 100 flyktingar under en flerårsperiod. 

Besvarat av: Göran Vikström 

  1. vilka resor är gjorda till Ryssland och tydligen Finland, vilka har åkt på respektive resa och vad kostade de? 

Kommunen är sedan 2003 vänort med Apatity på Kolahalvön. Undertecknad har tillsammans med tre andra medarbetare(tolk och två sakkunniga) arbetat med funktionshindrade för att tillskapa bättre levnadsvillkor. Detta har resulterat i att en dagverksamhet, ett korttidsboende och ett gruppboende startats upp och drivs av ryssarna. Vi har ställt upp med kunskap. Verksamheten har finansierats med SIDA-medel.(2.050.000 för projekttiden). I detta projekt har kommunen bidragit med 33.000. Kommunen har ett ytterst gott anseende i Apatity och Murmansk oblast. Varje halvår har rapporter upprättats och sänts in till SIDA liksom att räkenskaperna reviderats av revisionsfirma. 

Därutöver har kommunen gjort två resor till Apatity och Murmansk för att diskutera en arbetskraftsinvandring. Med på resa ett var kommunalrådet, Tage Karlsson (S), undertecknad, de två sakkunniga från SIDA-projektet och tolken. Vi har rest med bil och påbörjat resan ca 06.00 och varit framme ca 23.00. Att vi rest med bil är för att hålla kostnaderna nere. De sakkunniga avstod från att ta ut någon lön. 

Med på resa nummer två var kommunalrådet, Tage Karlsson(S), undertecknad, en sakkunnig från SIDA-projektet och tolken. Vi har rest med bil och påbörjat resan ca 06.00 och varit framme ca.23.00. Någon övertidsersättning eller traktamenten har aldrig betalts ut under någon av rysslandsresorna.(ej heller resor finansierade av SIDA) 

De två resorna om arbetskraftsinvandringen har beslutats av en enhällig                         kommunstyrelse.

Kostnaden för de båda resorna uppgår till 76.429. 

Resorna till Levi i Finland har skett inom ramen för att utveckla turist och besöksnäringen och tillsammans med företagarna. Finansieringen har bekostats av företagarna själva liksom att kommunen har tillskjutit marknadsföringsmedel. Kontakta gärna Lennart Persson i Ammarnäs som företrädare för företagen. Beslut har fattats i näringslivsutskottet om deltagande. Med var även företrädare från den politiska sidan och företrädare för näringslivsutvecklingen i kommunen. Kommunens eventuella nettokostnad har jag i dagsläget inte klart för mig. 

Besvarat av: Göran Vikström 

  1. var hittar man utvärderingarna av alla EU-projekt som gjorts under åren? 

Tala med Björg Sjögren på kommunens projektkontor. 

Besvarat av: Göran Vikström 

  1. vad har Eco-Stop projektet genererat och vad har det kostat kommunen? Var hittar man utvärdering av den? 

Tala med Björg Sjögren på kommunens projektkontor. 

Besvarat av: Göran Vikström 

  1. 2,8 miljoner verkar vara tveksamma i redovisningen av politikerkostnader. Vad är dessa 2,8 miljoner för nåt? 

Kommunen har redovisat på sin hemsida vad politikerkostnaderna uppgår till. Redovisningen är korrekt och uppgiften som du tar fram har kommunen ingen befattning med. Kontakta Jan Nilsson, ekonomiansvarig om du vill vet mer. 

Besvarat av: Göran Vikström 

  1. vad har kommunen tjänat på att skapa SorseleBO AB? 

Kommunen har fått hjälp av BKN (Statens Bostads Kreditnämnd) för att sanera sin dåliga ekonomi. En förutsättning (krav) för att kunna få hjälp var att kommunen bildade ett bostadsbolag (kommunägt aktiebostadsbolag) med egen styrelse och VD så att förvaltningsfrågan för bostäder (lägenheter) framgent skulle skötas mer specifikt, avskiljt från kommunens övriga verksamheter. Avtalet, som tecknades hösten 2005, innebar att kommunen fick 7 miljoner kronor som ett bidrag av staten som hjälp för att sanera sin dåliga ekonomi vad gällde bostäder/lägenheter. Det finns också krav som staten ställer på kommunen för att kommunen skulle få detta bidrag utöver kravet att ett separat bolag skulle bildas bl.a. ska kommunen tillställa staten bostadsbolagets fastställda årsredovisningar samt skriftliga rapporter årligen från kommunen om vilka åtgärder som kommunen och bostadsbolaget har vidtagit för att sanera fastighetsekonomin.

Det handlar i stort om hur staten kan hjälpa en kommun med omstrukturering eller rekonstruktion av kommunala bostadsföretag i en i övrigt mycket svag bostadsmarknad.

Sorsele kommun ansökte om denna hjälp den 12 november 2004.

Allt detta regleras i de avtal som tecknades hösten 2005. Avtalet heter ”Avtal mellan Svenska staten genom Statens bostadsnämnd och Sorsele kommun” 

Besvarat av: Simon Sundström (teknisk chef) 

  1. hur många vindkraftverk av de 835 som nu verkar ska uppföras kommer att finnas inom Sorsele kommun? 

Utbyggnadspotentialen i de områden som bedömts som lämpliga områden i tilläggsplanen för vindkraft är totalt för Sorsele kommun 380 st. verk. (455 st. för Storumans kommun).

Övriga områden som inte har bedömts i tilläggsplanen kommer att prövas utifrån gällande lagstiftning och de riktlinjer som kommunen tagit fram. 

Mer information kan hittas på följande hemsida http://www.sorsele.se/vindkraft/ 

Besvarat av: Förvaltningschef för samhällsbyggnadsförvaltningen Jan Fransson 

  1.  vad skulle dessa vindkraftverk kunna generera tillbaka till kommunen rent ekonomiskt? 

Svaret utgår ifrån att man här menar kommunen som de medborgare och verksamheter som utgör kommunen.

Vad kommunen (medborgarna/verksamheter) kan tjäna på utbyggnaden är eventuella arbetstillfällen och utkomster för enskilda och verksamheter/entreprenörer. Både då det gäller själva byggnationerna men även då verken övergår till drift. Det finns idag inga lagrum eller regler som automatiskt ger kommunen (som organisation och förvaltning) pengar då vindkraftverk byggs. Den normala ersättningen som utbetalas av vindföretag är markersättningar men för att få dessa måste man vara fastighetsägare där vindkraften byggs. Kommunen äger ingen mark där de planerade vindkraftsverken ska byggas. Ej heller finns det någon möjlighet till ersättning om staten är fastighetsägare. Kommunen diskuterar fortlöpande med vindkraftsföretagen om en form av ersättning som skulle kunna liknas med regleringsmedel d.v.s. de ersättningssystem som finns då vattenkraft byggs ut. Vi kan kalla det ”vindkraftspeng”, men hur dessa diskussioner och förhandlingar faller ut är för dagen okänt. Många arbetsgrupper och intresseorganisationer har bildats i regionen med anledning av denna utbyggnad och dessa grupper försöker på olika sätt, antingen via vindkraftsföretagen men även direkt mot staten, att föra resonemang om hur kommunerna skulle kunna få ersättning för de intrång som dessa vindkraftsparker ger. En ersättning som kommunen skulle kunna använda till gagn för kommunens bästa. Sorsele kommun bevakar dessa frågor på olika sätt bl.a. via Region Västerbotten, som startat projektet ”Medvind” för att ta tillvara på kommunernas intressen. I denna grupp återfinns i stort alla intressenter även företrädare för entreprenörer och företagare. 

Besvarat av: Simon Sundström (teknisk chef) 

  1. varför drivs inte frågan att få till stånd en fjällväg? 

Frågan om en fjällväg återfinns i kommunens prioriteringar i Regionala Transportplanen.

Om man ska söka denna handling så heter den ”Infrastrukturplan 2010-                         2021”.

Den är antagen av kommunen under 2009 och förväntas ligga till grund för fortsatta diskussioner mellan berörda parter och av det skälet så anses det att frågan drivs. Naturligtvis tappar en del frågor fart och kraft då det är valår så även denna fråga men planen ligger fast och ska följas. Kommunen planerar ånyo att bjuda in Trafikverken under 2011 till möten där bl.a. denna plan ska diskuteras. Frågan är mycket komplex, den berör väldigt många och måste hanteras med försiktighet och tålamod. I den förstudie om ”fjällväg”, som måste göras först, ska alla frågor hanteras med alla berörda parter. Dessa frågor ska också hanteras av den kommun dit vägen ska riktas. Den nya politiska ledningen i Sorsele kommun bestämmer hur det fortsatta arbetet ska bedrivas fr.o.m. 2011. 

Besvarat av: Simon Sundström (teknisk chef)

Bli först att kommentera

Helt nytt ämne:)

Av , , 2 kommentarer 10

DISKEN:(

Inte ser det så roligt ut:( Först glasen sedan porslinet, besticken, grytor och så stekpannan. Jag tror att det är den ordningen det ska tas. Usch vad diskborsten ser ut när man rengjort stekpannan – marmorpanna! Men om man börjar med stekpannan så har man ju en ren och fin diskborste i slutändan:) Fast hur ser det andra ut då? 

Ja allting kan "vridas och vändas". Frågan är väl bara – vilket är syftet och målet?

För att göra det enkelt så tror jag att jag gör som vanligt – jag tar med mig disken i duschen! Lägger dock inte upp någon bild på det.

Vill bifoga en länk också - http://www.vk.se/Article.jsp?article=404358

Väntar på skriftligt svar från kommunen på några frågor som vi inte fått svar på här och jag hade satt den 21 december (tisdag) som deadline. Har inte hört något ännu och dröjer svaret så måste jag väl skicka frågorna till Kommunförbundet som i sin tur kan begära in svaren. 

Blir det inget att förmedla före jul så vill jag passa på att önska er alla inkl. politiker en riktigt GOD JUL. 

 

 

 

2 kommentarer

Hjälp mig att förstå!

Av , , 1 kommentar 6

Varför har ingen berättat för Vattenfall att det finns vindkraft? Nu vill de öppna fem (5) nya brunkolsgruvor i Tyskland, fyra byar måste rivas och 3 500 människor förflyttas!!!???

Tänk om de ändå hade samma kompetens och insikt som vi har här uppe i Lappland! Vi har minsann fattat att vindkraft är nåt att satsa på! Att det inte blåser nämnvärt här när el verkligen behövs gör väl inget. Det är ju miljövänligt!

Jag fattar NOLL! Tror att jag får hjärnblödning i knäna! Kan någon förklara för mig varför man väljer brunkol i stället för vindkraft! Och i Tyskland där det väl måste blåsa lite grann året om?

Här kan ni läsa artikeln http://www.vk.se/Article.jsp?article=403647

 

1 kommentar

Hur komma vidare?

Av , , 9 kommentarer 9

Fjällväg

Vindkraft 

Bollhall

Samarbete skola – näringsliv

Flyktingarna – integrationen – arbetstillfällen

Strandnära tomter (påbörjas 2011)

Utveckla Sorsele samhälle rent estetiskt

Musikskola

Körprojekt inför 2014

Marknadsföring – mot utflyttare och allmänt

Forum för kommuninvånare

Detta är några av de frågor, dels egna men även sådana som jag kommit i kontakt med i olika sammanhang när man pratar utveckling av Sorsele kommun. De är säkert fler men kommer inte på dem just nu.

Skulle vara jätteintressant och utvecklande om kommunmedborgarna hade möjlighet att vara med och diskutera/utveckla sådana här frågor på något sätt. De frågor man är intresserad av så klart. Och att politiker var med i dialogen. Tänk vilket bra underlag de skulle få när de till syvendes och sist ska besluta i olika frågor.

Att erbjuda oss en timme under ett KF är meninglöst – inte minst på grund av att många av oss arbetar den tiden. Frågor borde ligga uppe på nätet så att folk får gå in och läsa vad andra tycker, grubbla i lugn och ro och sedan skriva (om man vill) när man själv har tid. Och det skulle bli många fler intressanta frågor!

Jag vet inte om eller hur det skulle fungera men det vore väl värt att göra ett försök. 

Nu skulle man ju vilja få ett motiverat svar från politikerna själva men ……….

9 kommentarer

Vindkraft – miljö eller pengar?

Av , , 4 kommentarer 8

Att vindkraft är ett rent och miljömässigt bra alternativ tror jag att alla förstår så jag är inte ute efter någon miljödebatt. Jag sitter i andra grubblerier. 

Om man går in på http://www.sorsele.se/vindkraft/media/vind__low_bok2.pdf sidan 12 – och tittar på kartan så ser man ju med blotta ögat att det är runt Tärna samt väster om Ammarnäs som det blåser mest – årsbaserat alltså. Jag förstår inte varför Blaikenområdet då är så intressant? 

Nu är jag väldigt ödmjuk och kan inte alls det här men mitt sunda förnuft säger följande:

Vi är en EKO-kommun – vilken kommun är inte det förresten? – och vi värnar miljö, natur och vill göra det möjligt för folk att leva vidare här. Men hur ska vi göra det? Ska vi vara så hängivna miljökämpar att vi släpper allt i andras händer, bara de nämner ordet miljövänligt, även om de har andra visioner med vår region? Mig veterligen så blåser det väldigt lite här uppe när elen verkligen behövs och blir jättedyr – när det är kallt alltså. Det vet de som vill etablera sig här också. Men vår, sommar och höst kan de sälja multum av miljövänlig el från sina anläggningar som de fått smälla upp i våra naturreservat med jättemycket statliga stöd och då tjäna bra med pengar på dem. 

Vad får vi tillbaka? Är det nåt vi kan överleva och utvecklas på? 

Vi upplåter mark – jättemånga ha inom naturskyddsområdet! – för att skapa affärsmöjligheter åt stora elbolag som med hjälp av statliga subventioner = skattemedel finansierar projektet? Tyvärr kommer vi att ha lika höga elräkningar som alla andra i vår geografiska elzon! Det som händer är att vi förlorar massvis av vår genuina natur till dessa företag! Förutom det så ska väl kablar också ner i jorden eller upp i luften för att distribuera elen vidare till Mälardalen, södra Sverige och utlandet! 

I mellan och södra Sverige blåser det ju året om! Obegripligt varför man inte satsar där vind finns året runt och där den största svenska elkonsumtionen finns! Man förlorar ju dessutom en massa kw om man ska leverera el längre sträckor. Enda förklaringen som jag ser det är att man söderut är mera fokuserad på verksamheter som genererar utveckling och avkastning och inte alls intresserad av att upplåta mark åt aktörer som inte genererar nåt tillbaka! 

Om vi ska släppa in aktörer som för egen ekonomisk vinning vill nyttja vår natur så är mitt förslag att placera snurrorna mellan Ammarnäs och Tärnaby (se kartan) och då får de se till att det blir en bra turistväg däremellan! 

Som jag sa i inledningen så är jag oerhört lite insatt. Går bara efter eget sunt förnuft. Ser fram emot kommentarer. Då får man kanske lära sig liteJ 

Hoppas bara inte kommunen lovat för mycket!

4 kommentarer