Ja så har då tomten kommit till vår lada i år igen. Nu har han skickat iväg alla nissar som ska hinna fram med paket till den 24:e. Själv brukar han sitta och sova där till fram emot påsk efter en mycket hektisk period. Jag var ner med lite risgrynsgröt till honom innan han skulle somnaJ

Om ni går in på www.rastrand.se och väljer Webcam i vänstermenyn så ser ni honom

GOD JUL  på er allihopa. 

OCH JAG ÄR UTAN TELEFON!!! Och det tack vare Halebop!

Gissa om man blir irriterad – ja ännu värre men de orden lämpar sig inte i detta media! Och vilken massa problem det ställer till med!

Så här var det: mitt mobilabonnemang var på utgående och då rings man ju upp av en försäljare som vill ge alternativ till ett nytt abonnemang. Vi resonerade en stund och hittade en lösning som jag tyckte var vettig innehållsmässigt och ekonomiskt. Det skulle bli ett Halebopabonnemang. De finns i Teliakoncernen och jag har alltid hållit mig till Telia för det har fungerat bra.

Men nu blev det något helt annat! Jag fick mobilen inpaketerad i en väldigt stor kartong. En sämre julklappsinslagning såg det ut som. Men jag hämtade ut paketet och öppnade det för att starta upp den nya mobilen – Samsung S3.

Innan uppstart så ska den ju laddas så det gjorde jag. Dagen efter tar jag loss simkortet från plastkortet och ska sätta i det. Men det gick ju inte för denna modell ska ha ett microkort och inte ett ”vanligt” som de skickat med. VARFÖR SKICKAR DE INTE MED ETT SIMKORT SOM PASSAR TELEFONEN?

I brevet jag fick från Halebop så tipsade man om en länk till dem där man kunde starta upp en ”egen sida”. Vilket jag gjorde och omedelbart beställde ett microsimkort. Det var lördag den 8 december. En vecka sedan!!! Det microsimkortet har inte kommit ännu! Men via Telia har jag fått veta att det ”är på väg”!?

I går stängde man från Halebop av mitt gamla simkort vilket innebär att nu har jag ingen telefon!!! Hur tänker man på det företaget??? De vet att jag inte fått ett fungerande simkort men stänger ändå av mitt gamla!?

Men okej tänkte jag. En miss kan hända och jag är ledig på fredag (läs i dag) så då fixar vi till det här! Trodde jag! Det finns inget telefonnummer till Halebop utan all kommunikation ska ske interaktivt! Antingen via deras chat eller via mail. Jag har provat båda och kundtjänst stänger 22.00. Chatten övergav jag när jag hade 19 personer före mig och det tog flera minuter innan nr 18 kom upp. Än längre tid tog det innan att jag var på sjuttonde plats. Jag kalkylerade då med att jag skulle få sitta närmare två timmar innan det var min tur. De har en sorts slogan där de säger ungefär att ”Använd vår chat – snabb som blixten”. Det är helt missvisande marknadsföring!

Har skrivit ett par mail till dem under em och kväll men inget svar! Och kundtjänst stängde 22.00. Och här sitter jag utan telefon på grund av Halebop. Och så kommer det nog att förbli över hela helgen.

Har nu mailat dem och sagt upp detta abonnemang med omedelbar verkan men är tveksam till att det kommer att gå fram ifall ingen där läser mailen.

Någon som upplevt något liknande med Halebop? 

Ingen har väl missat cirkusen med tågtrafiken och inte minst alla inställda turer längs den fantastiska Bothniabanan. Dessa nyinköpta tåg verkar inte fungera speciellt bra i kombination med lite snö och kyla! Jag undrar om förklaringen kan finnas här:

"Norrtåg AB ägs gemensamt av länstrafikbolagen i Jämtland, Västernorrland samt Norr- och Västerbotten.Landstingen är länstrafikansvariga med finansieringsansvar för Norrtåg AB, medan länstrafikbolagen är formella ägare av bolaget". Källa: http://www.nll.se/Om-landstinget/Bolag/Norrtag-AB/

Det kan ju förklara en hel del med att det inte fungerar!!!

Hur samhällsekonomiskt är det att överhuvudtaget ha Landsting? 20 – 21 organisationer i landet med ganska lika uppgifter och med motsvarande många egna organisationer? Och i Västerbotten har väl Landstinget dessutom avknoppat sig i ännu en organisation, vilken i sin tur också ska ha en organisation som hanterar de pengar Landstinget får via skattemedel och från staten! Jag tänker självklart på Region Västerbotten! Vem har majoritet i RV? Jo … Landstinget!

Som jag ser på saken är ju detta rena vansinnet! Hur tas alla stora beslut? Det måste ju vara Landstingsfullmäktige som är ytterst ansvarig för upphandlingen av tåg, utvecklingen av länet som turistattraktion, utveckling av kultur i länet inklusive allas vårat Operahuset och så vidare! Det här blir lite rörigt för mig! 

Så jag gick in på https://www.vll.se/default.aspx?id=1605&refid=1894 för att försöka att förstå det här med infrastrukturveksamheten (Norrtåg och Länstrafiken), Norrlandsoperan och utvecklingen av länet. Gissa om min förvåning när jag även hittade detta:

"Så styrs landstinget

Västerbottens läns landsting är en politiskt styrd organisation som geografiskt sammanfaller med Västerbottens län. Ytterst styrs verksamheten av västerbottningarna själva genom allmänna politiska val.

Sidan är uppdaterad i mars 2012!

Är det någon fler än jag som inte riktigt har koll på HUR våra skattemedel till Landstinget används? 

Det blev lite konstigt det här. Börjar med en fundering över ordet "gnällspik". Men efter det kommer "Avsnitt 2".

Ordet gnällspik har kommit upp ett par gånger i de sociala medier vi har för att kommunicera med varandra. Vad är en gnällspik? Syftar det inte mot någon som är mer eller mindre bortskämd eller vad man ska säga, men hittar alltid fel och något att gnälla över. Så tyder jag inte det som folk skriver under Tyck till! Jag skulle vilja byta ut ordet gnällspik mot frustration! Och jag har full förståelse för den frustration som finns bland personalen inom omsorgen.

Och all denna frustration som folk uttrycker, inklusive mig själv, handlar om att vi vill ha mera engagemang från våra folkvalda politiker!!! Caisa, sorry:), men du hamnar självklart i skottgluggen eftersom du är kommunalråd och den enda som hörs av. Men vad gör alla de andra? Eller är ”familjebanden” så starka att ingen vågar yttra sig? Offentligt alltså! För jag tvivlar faktiskt på att ni alla är så överens som ni verkar vilja framstå. I konsencus..?

På Sorseles hemsida så skriver Caisa så här under mars månad: ”I åratal har Sorsele haft sex akutplatser på sjukstugan. De senaste åren har beläggningen på dessa endast varit 68 procent. Det är en av anledningarna till landstingets åtgärder. Det kostar helt enkelt för mycket att tomma vårdplatser”…….”Eftersom de sex platserna inte utnyttjats till 100 procent räknar vi med att vi kan klara oss med färre platser”.

Varför får vi ingen relevant information? Vadå ”färre platser”? Landstinget betalade för sex akutvårdsplatser men i dag har vi väl ingen akutvårdsplats om jag förstått saken rätt. Däremot betalar Landstinget för två palliativa platser vilket de numera är ålagda att göra!? Vad är det som jag inte har förstått? Att inte få relevant information skapar inte gnäll utan frustration!

Det här är också intressant: ”Ledamöterna kommunfullmäktige har varit på utbildning. Vi har lärt oss att det är politiken som drar upp ramarna och tjänstemännen som förverkligar våra önskemål. Det är viktigt att veta våra roller likaså hur handläggningen av ärenden fortlöper i verksamheten”.

Det är från april 2011!

Ibland undrar man varför man överhuvudtaget ska rösta! Om Sorseles politiker måste gå en kurs för att förstå sin roll!!! Och hur handläggningen av ärenden fortlöper i verksamheten? Om man inte känner sin verksamhet spelar det väl ingen som helst roll!!! Jag hoppas innerligt att det fanns mera innehåll i den kursen!

Men nu till ”Något positivt måste hända. Avsnitt 2:)”

Utifrån den kurs våra politiker i KF fick gå så kommer här en examinationsuppgift:)

Det finns privata- och föreningskrafter som presenterat en idé till kommunen om att få skapa ett mindre och temporärt ”allaktivitetshus” i en av kommunens för närvarande tomma lokaler. Man är alltså själva beredda att ställa i ordning lokalen om jag förstått saken rätt. Förstår ni politiker vilken ”guldgruva” ni har där!? Och det är just sådana här positiva engagemang ni bara MÅSTE värdesätta och stötta. Tänk om ni kunde ge ett klartecken för idén med en human hyra så att det blir möjligt att påbörja lokalen under jullovet. Jag är helt övertygad om att flera ungdomar skulle vara intresserade av att vara med och ställa i ordning och samtidigt ha möjlighet att påverka!

Tänk nu på vad ni fick lära er när ni gick kursen: DET ÄR NI SOM BESTÄMMER!

Och i dessa ”stålbadstider” är sådant här så otroligt viktigt!!! Jag kommer lideligt att följa detta ”fall”:)

Kan inte tänka mig att det behövs något KF- eller KS möte för detta. Det räcker väl med att S och V pratar ihop sig och ser till att det blir ett bra kontrakt så att det blir genomförbart för de som vill utveckla Sorsele. Ni är ju i majoritet!

Lycka till:) 

Nu vet jag inte hur många av er som överhuvudtaget följer med i vad era väljare tycker i diverse sociala medier. Själva hörs ni inte till någonstans! Caisa försökte börja blogga men det tog slut efter andra bloggen. Jag tror att hon gjorde rätt som gjorde så. För om man har en intern version av en händelse och sedan har man en annan officiell version så blir det ohållbart!

Jag vidhåller att det är inte tjänstemännens fel att kommunen hamnat i den situation vi befinner oss i nu. De driver självklart sina egna frågor ur ett så positivt perspektiv som bara möjligt. Annars har ju de inte gjort ett bra jobb. Frågan är vilken information tjänstemännen ger våra politiker! Det är där problemet uppstår med oengagerade politiker som inte själva är ute och bildar sig en egen uppfattning om de verksamheter vilka de är ytterst ansvariga för!

Jag lider oerhört med omsorgspersonalen som nu ska in i en ”pool”. Jag kan tänka mig att det gått till enligt följande: någon tjänsteman pekar på någon forskning som vill påvisa att detta med poolsystem är jättebra. Från uppdragsgivares sida är detta förmodligen en fantastisk lösning. Kan tänka mig att det även finns forskning hur det slår mot de som ska befinna sig i poolen. Förmodligen presenteras inte den forskningen!

Jag har själv fått läsa forskning om hur vi inom skolan ska utvecklas som lärare. Det som till ”viss roll” varit som underlag i samband med den nya lönesättningen av oss är följande:

1. Relationell kompetens: betonar sociala relationer, elevaktivitet, motivation, olika typer av mål, tron på elevernas förmåga.

2. Ledarkompetens: successiv utveckling av elevinflytandet, mer undervisning än administration, fokus på väsentligt innehåll

3. didaktisk kompetens: hög kunskapsnivå, variation, utmaningar, metakognition

    

Observera att jag kan enbart relatera till högstadiet! Men jag kan inte tänka mig att det varit annorlunda på något annat stadie inom skolan.

Jag kan tänka mig att när sådant presenteras för nämnden (politikerna) så är de otroligt fascinerade av hur fantastiskt bra våra chefer jobbar med oss i skolan.

Det är bara ett LITET problem i sammanhanget: vi lärare som har bedömts har inte fått någon som helst information om hur bedömningen av oss skulle ske. Inga kriterier har heller presenterats för oss! Ej heller vad vi skulle kunna förbättra! Vi fick bara en lapp i hand att så här bra/dålig är du!

Så våra direkt överordnade har suttit och bedömt oss bland annat utifrån forskning utan att överhuvudtaget ha besökt oss i verksamheten!!! Jag fattar ingenting! Skulle vi lärare ha samma beteende mot våra elever att de inte fick veta vilka kriterier som gäller för betyg, ej heller vad de behöver förbättra för att få det betyg de vill uppnå så tror jag att man skulle ligga väldigt dåligt till hos sina överordnade! Och med full rätt! I bedömningssammanhang kan man väl ändå inte hänvisa till forskning. En bedömning måste väl utgå från individen man ska bedöma!

Denna verklighet kan jag tänka mig genomsyrar många av kommunens nämnder. Varför tror ni politiker att vi ”ropade” efter er i samband med att vi överhopades av flyktingelever! Självklart för att ni själva skulle få en bild av verkligheten! Så att ni med egna ögon och öron skulle förstå situationen ni skapat! Men ni finns ju inte!!! Och då kan ju vår ledning glänsa genom att säga att ”vi har en fantastiskt engagerad och kompetent personal men vi behöver mera pengar”. Oj vad ni missar mycket som politiker som inte är ute i verksamheterna!

Vad händer nu? Sitter ni kvar ”under bordet” och låter tjänstemännen sköta det här eller tänker ni prata ihop er och komma upp och agera? För nu är det hög tid!

Som politiker skulle jag definitivt försöka sätta mig in i vad jag är YTTERST ANSVARIG för! Genom att besöka de verksamheter som ingår i mitt ansvar. När jag har gjort det kan jag ta ställning till vad verksamhetscheferna har att berätta om just sin verksamhet! Ska det vara så svårt?

Avslutningsvis vill jag bara rekommendera en länk som handlar om FORSKNING när det gäller våra chefer: http://fof.se/tidning/2010/1/daliga-chefer-ar-en-halsorisk

Och som vanligt ser jag fram emot avvikande uppfattningar i kommentarsfältet:)

Eftersom vi inte har all nödvändig kompetens i vår egen kommun så tror jag att det är ett måste och väldigt nyttigt att ”köpa” viss kompetens utifrån. Även om de inte betalar skatt i vår kommun. Men självklart vore det optimalt om de gjorde det. 

Att vi hamnat i denna situation med detta självklara och nödvändiga ”stålbad” ligger hos våra politiker, som jag ser det! Och då handlar det inte bara om nuvarande konstellation med S och V vid rodret utan vi måste backa flera år och mandatperioder bakåt i tiden!

Nu skriver jag rakt ur hjärtat och väldigt personligt utifrån den bild jag skapat mig av den information jag fått fram från politiker och tjänstemän. Och vanliga medborgare. Jag kan ha jättefel och då vill jag höra andras synpunkter! Det viktiga nu är att vi – både medborgare och politiker – rensar bakåt och hittar ett avstamp framåt!!!

Jag har absolut inte full uppdatering bakåt i tiden men det fanns en socialchef som kom utifrån och som fick vissa problem med den kommun han lämnat 2002 vilket redovisades i media. Anställningsavtalet med Sorsele kommun gjorde tydligen att han blev inte återbetalningsskyldig till sin förre arbetsgivare angående det pensionsavtal han skrivit med sin f.d. kommun. Vet inte när han började i Sorsele. Men 2006 ersatte han dåvarande kommunchefen som väl i princip fick sparken. Det är det enda riktiga ”friskhetstecken” jag på senaste tid hittat bland våra politiker:)

Då satt denne person på två stolar – socialchef OCH kommunchef. Kan det förklara en del varför vår omsorg i dag har haft så mycket mera resurser än genomsnittet i landet och det är därför som man nu måste skapa ”stålbadet”?

Många olika källor pekar på att det var samme tjänsteman som var drivande och tog egna initiativ angående flyktingverksamheten. Även orsaken till att det ”svämmade över” UTAN politikernas vetskap. Hur ser situationen ut där nu? Jo nu gäller det att fylla alla lediga boendeplatser för ekonomins skull så nu väntar vi in de som ska fylla på de lediga. Dessutom tillkommer anhöriginvandringen vilken ingen har någon koll på egentligen. Och det blir inga intäkter på dem! Bara kostnader!

Personen drev även det här med ryssinvandringen vilken nu tack och lov verkar vara lagd åt sidan tack vare vår nye kommunchef!?

Observera att detta är min personliga uppfattning om vad som har hänt och jag kan ha fel i mina slutsatser. Men då ser jag fram emot rättelser:)

Men ponera att jag är på rätt spår. Vem är den skyldige här då…?

Jag anser att det är våra politiker!!! Det är den här förbaskade ”familjen” som inte vågar ha avvikande åsikter när det verkligen gäller. Man ”kryper tillsammans under bordet” när tjänstemännen kommer med sina förslag! Kanske man känner sig underlägsna på något sätt? Jag vet inte! Men just här begås ett generalfel bland våra politiker!

Som politiker är man folkvald och ska se till sin kommuns bästa! Man har tjänstemän som är duktiga på sina respektive områden. Och vissa kanske är speciellt kompetenta! Det ska man självklart ta till vara på! Men…som politiker måste man sätta sig in i helheten och inte låta tjänstemännen ta över verksamheten!

Jag tror att varför vi sitter i den sits vi gör i dag beror på att det varit ett tjänstemannastyre i kommunen i en längre tid och nu kommer konsekvensen av politikernas ”flathet”!!!

Ifall att politikerna känner igen denna beskrivning någorlunda – eller förstår vad jag menar – så hoppas jag innerligt på mera dynamik, offentligt engagemang och kanske framför allt mera ”liv” i politiken än vad som varit under några mandatperioder nu. Ni är ju ändå rätt många som engagerar er, vilket är beundransvärt. Våga bara ha egna åsikter och stå för dem!!! Och skippa familjekänslan!!! Om så gjorts kanske många av de misstag som de senaste åren begåtts aldrig skulle blivit av!

med en sådan välbesökt Luciakröning i Sorsele kyrka. Personligen blir jag så oerhört glad – ja näst intill rörd – av att så många ungdomar, både nuvarande och före detta elever, kommer och är med på denna kröning. Jag är inte säker på att riktigt alla går dit med föräldrarnas "goda minne". Men de kommer ändå!

Jag saknade dock två personer – generaldirektör Anna Ekström och Claes-Göran Aggebo, båda från Skolverket! Två väldigt starka personer som vill tysta ner kanske en av Sveriges mest betydande historia och kultur!

Jag misstänker att ingen av dem varit i en kyrka och själva upplevt hur man kan få uppleva både hur en tradition förs vidare och dessutom en historiebeskrivning. Samma sak gäller nog för alla andra som tycker att kyrkan – med allt vad den inneburit för svensk kultur – inte är något där man ska samla elever. Med rätt upplägg, och då menar jag att även psalmer ska ingå samt viss kyrklig historieberättelse, absolut kan ingå. Jag kan inte tänka mig att någon överhuvudtaget far illa av det. Det måste väl finnas forskning i sådant liksom i allting annat. Ifall att någon av er som var i kyrkan under Luciakröningen i eftermiddag for illa eller tog illa vid sig så vore jag oerhört tacksam om ni hörde av er och berättar vad som gjort er illa. Använd kommentarsrutan nedan.

Att bli Sorseles Lucia är ingen traditionell skönhetstävling. Skönheten i detta fall finns inombords hos flickorna liksom det gjorde hos förebilden. För att rösta så måste man skriva en motivering och det sker inom skolan. Och för att välja ut en bland dessa otroligt fina motiveringar som alla fått så är elevrådet inkopplat. 

Personligen upplever jag denna ceremoni väldigt känslosam och vacker. Och vilka underbara ungdomar man får möjlighet att hjälpa att växa in i den sjungande och visuella rollen. Det är helt underbart! 

Jag vill rikta ett jättetack till all kyrkans personal som engagerat sig och genomfört detta tillsammans med oss från skolan. Tack Lina, Amanda och Kerstin! Tack för att ni finns alla Luciakandidater:) Vi ska nu jobba vidare tillsammans mot den 13 december. Ett speciellt tack till dig Annette. Vad vore skolan utan dig:) Och tack Johanna Fransson, piano. Tänk att man alltid missar någon:)

Till sist vill jag bara säga: JÄTTEGRATTIS ELLEN:) Sorseles Lucia 2012.

Nu har skolverket tänkt till igen! Eller så inte…! Igen!!! Först skriver man så fint i nya kursplanen för åk 1-3: "Musik som knyter an till elevens vardagliga och högtidliga sammanhang, däribland nationalsången och några av de vanligaste psalmerna, samt inblickar i svensk och nordisk barnvisetradition". 

Så nu är det okej att sjunga nationalsången och även några av våra ”vanligaste” psalmer. So far so good! Men…vill man nyttja kyrkans lokaler i samband med avslutning eller liknande så får man tydligen inte sjunga psalmer med någon religiös innebörd!? Undrar vilka psalmer de tänkt att man ska sjunga med eleverna i klassrummet? 

”Skolan får samlas i kyrkan under advent, förutsatt att det inte finns några religiösa inslag i ceremonin, skriver Skolverkets generaldirektör Anna Ekström undervisningsrådet Claes-Göran Aggebo på Dagens Nyheters debattsida. De hänvisar till att den svenska skolan enligt skollagen är icke-konfessionell och att rektorerna har det yttersta ansvaret”. 

”Om kyrkan till exempel inte vill kompromissa med kyrkans budskap och inte kan komma överens med skolan måste rektorn avstå från att ha samlingen i kyrkan”. AB 2012.11.26 

Vad kommer detta att innebära då? Jo förmodligen är det inte många rektorer som har så mycket skinn på näsan och en sådan egen insikt i att vara ”svensk” att de vågar använda sig av kyrkan. Man riskerar kanske att halka ner i någon av alla de rankningar som skolan utsätts för! 

Skolan skall alltså inte bekänna Sveriges religiösa tro av tradition. Vart går gränsen mellan ”religiös tro” och kultur i detta fall? Hur många icke-kristna finns det inte som gärna lyssnar på våra advents- och julsånger till exempel? Trots att de finns i psalmboken. Jag tror inte heller att någon av dem tagit någon större skada av de sångerna. 

Personligen växte jag upp med en far och mor som var i kyrkan på söndagsmorgnarna. Och så julottan förstås. Jag tror inte jag tog någon större skada av att ”måsta” följa med dem som barn. Förutom julottan kanske för den var väldigt tidigt:) Däremot minns jag nåt som jag upplevde mycket värre: ”Bockarna Bruse” och ”Hans och Greta” till exempel. Fast sådana hemskheter läser man väl inte längre i skolan!? Det måste väl Skolverket redan förbjudit! Och i hemmet kommer väl våra barn/elever heller inte i kontakt med några ”hemskheter”!? 

Att vara svensk och att förneka/dölja/sudda ut/ vår – som jag vill kalla det i det här fallet – KULTUR är ju fruktansvärt!!! Och där har vi Skolverket i fronten! Om man inte tar till sig någon form av religion är man väl ateist? 

I Fredrika verkar det nu helt plötsligt finnas finansiering för Buddhatemplet. Man räknar med att det ska bli en stor turistattraktion. Vilket det också mycket troligt kommer att bli. Men nu måste Skolverket även gå ut med att det för skolor inte är lämpligt att besöka det även om det är i studiesyfte. Dessutom finns ju sådana redan på fler orter i Sverige. Rätt vad det är så kanske någon berättar vad det är och vilken funktion det fyller. Och då är det ju kört! Sådant får man förklara i klassrummet! 

Jag skulle så gärna vilja att Skolverket offentliggör varför de gör detta ställningstagande! Som jag minns det så började det lite på 80/90-talet. Förmodligen var det Göran Persson som aktualiserade det:) Har någon den ”korrekta” bakgrunden så lyssnar jag gärna. Men jag minns i alla fall att i Umeå så började det komma flyktingar i lite större mängder då någon gång. Och då kom de första uttrycken på att man skulle vara ”antisvensk”! Ingen nationalsång, inga psalmer och ingen kyrka! 

Skolverkets agerande kan nog göra att våra Sverigedemokrater sitter och gnuggar händerna nu! Och vad gör vi nu som inte är Sverigedemokrater och inte vill vara antisvenskar vilket Skolverket vill att vi ska vara?

Jag anser att detta är en stor politisk fråga som bör föras upp till rikspolitiken från "golvet"! 

Läs Paul Kellers blogg och ställ er själva den frågan han serverar er:) Samma fråga gäller ju våra folkvalda politiker! Vi sitter alla i exakt samma ”båt” och måste bara samspela nu.

Det finns många positiva krafter i vår kommun med engagerade entreprenörer och andra med fokus på UTVECKLING av Sorsele kommun. Men så finns det en bromskloss!!! Eller ska vi kalla det en mindre engagerad grupp. Och då tänker jag på våra politiker. De MÅSTE förutom sitt lagstadgade uppdrag även börja samspela med väljarna, entreprenörerna och övriga medborgare! Och för att kunna göra det så måste våra politiker också förstå sin roll! De är folkvalda – de TILLSAMMANS, utifrån olika ideologier, olika synsätt och olika kompetenser skall de i demokratisk anda – styra upp verksamheter och tjänstemän! Jag hoppas innerligt att det nu är slut med det tjänstemannastyre som jag misstänker varit de senaste mandatperioderna.

Och så till Pauls fråga: Vad har jag personligen gjort för vår kommun i dag? Hmm…hmm… hmm… Förhoppningsvis har jag väckt några tankar hos några politiker utifrån min blogg igår kväll. Eller i det som står i inledningen i denna blogg. Förutom det så har jag grubblat vidare på den filminspelning som spansk TV bland annat vill göra av Luciakröningen i kyrkan nästkommande lördag. Jag känner mig betydligt tryggare med att jag sammanförde Manuel med företagarna än att jag sammanförde honom med kommunen! Spanjorerna vill nämligen göra ett reportage om honom här i Sorsele och vad som händer och vad som finns att göra här.

Har jag gjort nåt mera…? Joo det har jag ju faktiskt. Har i dag kontaktat Vision Sorsele angående en idé jag fått hur vi kan sprida en positiv och intressant bild av ungdom och kultur i Sorsele både nationellt och internationellt. I syfte att det finns möjligheter för barn/ungdomar att även kulturellt kunna utvecklas här. Vill presentera den på deras nästa möte för att höra vad de tror om ideén och om de känner för den så hoppas jag att vi tillsammans kan gå vidare. Med ideér och olika kompetenser.

Men sedan tror jag inte att jag tillfört kommunen = oss så mycket mera just i dag. Har inte ens handlat i dag! Det blir lite spännande att i morgon kväll tänka på samma sätt:)

Tack Paul för ditt engagemang:) Och dina tänkvärda ord! Och att du finns just här.

Jag minns i början av mitt ”politiska” bloggande att jag, och det fanns även fler då från skolan, som offentligt frågade efter politiker, frågade efter information, frågade efter utbildning och så vidare. Det var alltså i samband med att man från politiskt håll bestämt det stora flyktingmottagandet i kommunen och lite senare att bland annat någon tjänsteman självsvådligt tagit beslut att vi skulle ta emot många fler flyktingar än vad våra politiker bestämt! Det var för cirka två år sedan. I samband med tronskiftet i kommunhuset.

Vad fick vi för svar då? Jo att vi bara skulle vara tysta och i bokstavlig mening belades vi med munkavle. Vilket ju var helidiotiskt, kränkande och inte fungerade det heller. Men inga politiker intresserade sig för skolan då eller att vi skulle få någon information eller utbildning! Ej heller blev det några konsekvenser för denne någon tjänsteman vilken verkade ha fortsatt fullt förtroende från våra politiker. Som tur är verkar ju ryssatsningen vara avblåst:) Men den hann väl kosta en del den också? Jag har skrivit det många gånger tidigare att det känns inte bra med den här familjära atmosfären vi har i kommunhuset. Man kan vara vänner ändå! Var finns den kraftfulla politiska ledningen?

NU, två år senare, kommer vårat kommunalråd till skolan och är helt plötsligt jätteintresserad av vår verksamhet. Vill bara inflika att Caisa hörde inte till dem som belade mig med munkavle. Det var andra ”höga” politiker som kallade in mig! När jag hörde att hon skulle komma till skolan trodde jag att hon var intresserad av att gå ut i verksamheten och kanske bekanta sig med vad skolan är i dag och hur fungerar integrationen. Men det ligger tydligen sist på hennes ”skollista”. Skulle inte förvåna mig om det inte blir av. Men vi får väl se:) Nä hon var ”intresserad” av hur vi som personal hade det och hur informationen ner till oss fungerar.

Vad jag reagerar över är varför detta intresse för skolan uppstår i samband med budgetarbetet och nedskärningar. Och i samma tid som SKL redovisar följande siffror för kommunsatsningar:

                        Sorsele        Likn. kommuner     Nationellt snitt

Förskoleklass    35 600            47 500                     48 400

Fritids               16 800             38 700                    34 500

Grundskola        64 000          100 300                    88 000

Gymnasieskola  34 100            66 000                     47 800

Grundsärskola  206 000          384 500                   376 600

Om man jämför hur kommunen satsat på skolan contra omsorgen så är det ordentligt åt andra hållet vad det gäller omsorgen.

”Sveriges kommuner och landsting (SKL) har jämfört äldreomsorgen i Sverige för 2011. Då låg Sorseles kostnad för en person i särskilt boende på 918 545 kronor. Detta att jämföra med Malå där motsvarande siffra var på 287 475 kronor.
Snittet ligger runt 600 000 kronor i landet. Sveriges kommuner och landsting (SKL) har jämfört äldreomsorgen i Sverige för 2011. Då låg Sorseles kostnad för en person i särskilt boende på 918 545 kronor. Detta att jämföra med Malå där motsvarande siffra var på 287 475 kronor. Snittet ligger runt 600 000 kronor i landet”. VK 6 november 2012

Som det verkar så blir det nu en kraftigare nedskärning för omsorgen men man kan ju fråga sig hur det kommer sig att man inom det som tidigare hette socialförvaltningen lyckats skapa en så stor budget? Vem var socialchef innan det blev omsorg? Var inte det densamme som någon tjänsteman? Jag förstår bara inte hur man som politiker kan godkänna en budget som ligger så skyhögt över andra kommuners motsvarande budget!? Lika lite förstår jag att man som politiker lyckats pressa ner skolbudgeten till en nivå som ligger så långt under andra kommuners motsvarande budget. Och vad jag förstått så inkluderar skolbudgeten även alla våra flyktingar inom skolan där vi ligger i topp per capita nationellt sett!

Kan det vara så att man från politikerhåll nu fått krav på sig från BUN att kostnad per elev i Sorsele måste upp i paritet med övriga kommuner. Inte minst på grund av det stora antal flyktingelever vi också ska undervisa i samma klassrum som våra svenska elever?

Det är inte lätt när verkligheten kommer ifatt och tidigare familjära misstag måste repareras. Och finns det lite resurser för att göra det så blir det väldigt kärvt! Hur löser man det då? Jo ett sätt är att gå ut i verksamheten – skolan i det här fallet – och försöka få ett underlag för att ”antasta” den som ställer krav! Och då tänker jag på BUN-chefen. Vilkens totala kunskaper och kompetenser vida överstiger våra politikers. Och förmodligen även alla vi andra inom denna kommun. Honom anser jag att vi ska vara rädda om men kan tänka mig politiker som kan tycka att han är ”jobbig/farlig” i sådana här sammanhang.

Nu är detta återigen helt och hållet mina personliga funderingar och jag vill poängtera att jag kan ha jättefel. Men det skulle kunna vara ett scenario. ”Men gud förbjude” som man ibland brukar säga.

Nu förväntar jag mig reaktioner mot det jag skrivit! Jag skulle vilja veta hur andra tänker över detta plötsliga intresse för skolan som nu uppstått från kommunalrådets sida. Eller representerar hon hela familjen? Eller bara S? Eller…?