Så har då svar inkommit. Och ett JÄTTETACK till er som nu besvarat mina/våra frågor. Mp har inte svarat på grund av att den som fick frågan ”lämnade” partiet efter beslutet från Landstingsstyrelsen  – eller ligger lågt så länge – jag vet inte riktigt. I alla fall så har tydligen inte frågan gått fram till någon företrädare för Mp i dagsläget så därför har inga svar på frågorna ej heller inkommit.

Finns väl en del att kommentera nedan men det är mycket i helgen så jag får se vad jag hinner. Ni andra har kanske också någon kommentar. Skriv dem gärna i bloggens kommentarer. I slutet finns ett gemensamt uttalande av Kd vilket jag också fick mig tillsänt.

Till våra kommunalråd Caisa Abrahamsson (S) och Kjell Öjeryd (V) : 

Fråga 1:

Det är landstingets uppgift att tillhandahålla sjukvård över hela landet?

Varför ställer Sorsele kommun (S+V åtminstone) upp på deras sparkrav vilket innebär att även kommunala medel ska gå till deras verksamhet? Redogör i klartext hur ni tänker er samarbetet! Vem kommer att bli huvudman för dessa sex intermediära vårdplatser eller hur det nu blir? 

Svar S:

Vi vet att det är landstinget som ska bedriva akutsjukvård. Den 17 oktober hade landstinget presskonferens  ang, nedskärningar i Vården där bl.a 6 akutvårdsplatser skulle tas bort från Sorsele sjukstuga 2 palliativa platser skulle erbjudas till Sorsele istället Skulle vi säga ja det detta så försvinner joursjuksköterska kvällar, nätter helger 

Det vi fokuserade från start  var att sätta kommuninvånarna i centrum.

Det viktiga var att Sjuksköterks skulle finnas tillgänglig från kl.17.00 vard och även lörd/sönd. Och att minst två akutvårdsplatser för att bibehålla vår avd. plus jourverksamhet

Vi var t.o.m. beredda att tillskjuta medel för att behålla 2 platser. Detta diskuterades även i budgetarbetet.

Efter resan till  Örnsköldsvik blev det klart att intermediära platser inte var något för oss. Arbetet koncentrerades  till  dagsläget.  Lägga ihop verksamheterna (Rosengården och akutavd) och arbetena i ett gemensamt team bl.a. Flera olika  förslag diskuteras 

Vem som ska bli huvudman är inte heller klart

Inga extra pengar till sjukstugan utan allt som ska göras sker inom omsorgsnämndens budgetram det är prio ett.

Svar V:

Vi håller med dig om första påståendet att det är landstingets uppgift att tillhandahålla sjukvård över hela landet. 

Vi tycker inte att vi ställer upp på landstingets sparkrav. Det tycker vi att vänsterpartiets landstingsgrupp har visat genom att gå emot S och Mp:s förslag på nedskärningarna i  Sorsele, Dorotea, Malå, och Åsele. Efter det att beslutet var taget i landstinget så kom vi överens inom partiet att vi skulle göra så mycket som möjligt för kommuninnevånarna. Vi ansåg att sjuksköterska efter 17.00 vardagar även lördag och söndag och akutvårdsplatserna är ett måste för kommunens vidare utveckling .Därför tyckte vi att det var klokt att ta upp en förhandling med landstinget, som för övrigt alla partier var överens om. I dagsläget  är ju ej förhandlingen avslutad så om det kommer att kosta kommunen något  är ju ej klart. Men när förhandlingen är avklarad så förväntar vi oss en politisk debatt om eventuella framtida kostnader.

Fråga 2:

Vilken insikt har ni i landstingets budget (den är offentlig)? Har ni kollat att VLL lägger ungefär 90% av sin budget på primärvård i förhållande till allt annat de håller på med?  

Svar S: Landstinget lägger i sin buget 20% till primärvården.

Det har landstingsledamöter i fullmäktige beslutat.

Där har vi kommunpolitiker inget att säga till om

Svar V: Jag har inte så stor insikt i lanstingets budget. Men jag litar på att våra förtroendevalda       

Landstingspolitiker i vänsterpartiet har full koll på budgeten. Det tycker jag att dom har visat genom att rösta emot förslaget om neddragningen av akutvårdsplatserna i Sorsele och Dorotea samt ambulansen i Malå och Åsele.

Fråga 3:

Har ni insikt i hur landstinget fördelar sjukvårdsbudgeten över länet? 

Svar S: Ja har i insikt i hur landstinget fördelar sin sjukvårdsbudget.

I denna vecka tar landstingsfullmäktige beslut om att 2011 årsredovisning

Där man kan läsa hur dom fördelar sina pengar

Det vi kan göra (invånare i Sorsele) är att påverka dessa politiker som sitter i landstinget om hur vi skulle vilja ha det.

Landstinget har egen budget och egna politiker som väljs samtidigt med riksdag/kommunval

Idag har vi i vårt län mycket liten samverkan mellan varandra

Svar V: Som svaret på 2:a frågan

Fråga 4.

Enligt protokoll så togs det slutgiltiga beslutet i landstingsstyrelsen den 8 november om dessa nedskärningar. Utan bland annat konkreta förslag på HUR nedskärningarna skulle göras och utan konsekvensbeskrivningar. Kan du/ni förklara hur du/ni utan detta underlag den 9 november i VF kan säga enligt följande:

”Caisa Abrahansson (S), kommunalråd i Sorsele hoppas att åttakommun-gruppen ska kunna få till en dialog med landstinget om en annan lösning.

–         Vi har ingen prestige att förlora och det är viktigt för oss att få behålla akutvårdsplatserna. I alla fall några, säger hon.
Abrahamsson undrar hur Sorsele kommun annars ska kunna jobba för tillväxt – om till exempel en barnfamilj inte ens kan få träffa en sjukskötersköterska efter klockan 17.00.
– Man kan inte bara dra undan mattan för oss. De som bor i Sorsele måste få känna sig trygga”.  

Svar S: Underlaget förslag till beslut i landstingstyrelsen fick vi veta de 17 oktober.

Vi har ett samarbete mellan vi 8 kommunerna i  Västerbottens inland

Alla 8 kommuner gjorde en gemensam skrivelse där vi alla var överens om

Att ambulans och akutvårdplatser ska finnas i varje inlandskommun.

Vi anser att kan alla 8 ställa sig bakom är det bättre än att en och en gör samma sak.

Svar V: Denna fråga är ej så lätt för oss att svara på då du har citerat ett uttalande som Caisa A gjort i VF 9/11. Vi fick underrättelse om förslaget av vår landstingsgrupp ett par veckor före beslutet. I övrigt samtycker vi med Caisas uttalande. 

Fråga 5:

Vilken förhandsinformation hade ni i kommunen fått och hur hade ni diskuterat detta? I KF? I KS? Vid fikabordet? Inom partiet? Ingen diskussion alls? Tacksam för svar!  

Svar S: Sedan tidigt i höst var Peter Olofsson inbokad till en träff med LO facken och Kommunstyrelsen den 1 nov.

Alla ledamöter plus ersättare var kallade till detta möte där han redovisade landstingets ställningstagande.

Information har kontinuerligt redovisats i ks och kf

Vi har diskuterat akutvårsdsplatser i ksau och ks

Även inom partiet och som alla andra vid fikabordet.

Svar V: I Ksau och Ks inom partiet samt vid fikabordet har diskussioner förts där utgångspunkten har varit att vi kommuninnevånare skall kunna få sjukvård efter 17.00 samt att få behålla akutplatser

Fråga 6:

Vad menar du/ni med att åttakommungruppen skulle kunna få till en dialog med landstinget??? Var det inte landstinget som ville söka dialog med er? 

Svar S: Visst är det en styrka att 8 kommuner går samman i gemensam sak 

Svar V: Jag anser att det är en styrka om 8 kommuner i samverkan kan göra ett gemensamt uttalande.

Fråga 7:

Du/ni har vid flera tillfällen upprepat att ni vill få detta "överstökat" snabbt. Varför?  

Svar S: Snabbt överstökat

När det blir neddragningar innebär det på ett eller annat sätt personalpåverkan.

Det är inte bra för personal att behöva gå och vänta i ovisshet hur det blir med ”min tjänst” vare sig man arbetar åt kommunen eller landstinget.

Svar V: Jag tycker det borde vara en fördel med ett snabbt förfarande både för personal och Kommunmedborgare.

Fråga 8:

Drygt en miljon plus (§36 KS 27/2) är väl samma pengar som i § 34 (KS 21/2) är +1,1 miljoner? Den 21/2 skrevs det att: ”möta eventuella kommande kostnader för bland annat akutvårdsplatserna”. Den 27/2 skrevs följande: ”Syftet med överskottet är att möta en del förväntade kostnader som idag inte är specificerade”.

Varför blev det helt plötsligt så luddigt uttryckt i protokollet den 27/2? 

”Detta överskott kommer till genom att budgetramarna minskas med 2,5 % för kommunkoncernen”. Hur har den besparingen fördelats mellan nämnderna? Eller har ni sparat på något annat sätt?

Svar S: Framtagna siffror till den 27/2 var helt gjorda utifrån den skatteprognos som presenterades i februari 2012.

Reduceringen av ramarna är lika stora för alla nämnder utifrån en procentuell fördelning med dagens ram som utgångspunkt förutom ON då de fått utökat åtagande för LSS och boenden.

Syftet med överskottet var att kunna finansiera icke kända kostnader som ökade avskrivningar, ökade pensionkostnader, ökade räntekostnader,ökad semesterlöneskuld bl.a.

Svar V: Varför det blev så luddigt uttryckt i protokollet den 27/2 har jag inget svar på men jag kan inte dra mig till minnes att det var några större diskussioner om det.

Det som är beslutat om vad som gäller neddragningar i ramar är att nämnder och styrelser, dock inte omsorgsnämnden får en generell sänkning om minst 1,5 % av 2012 års budgetramar. Sänkningen ger en besparing på ca 1,6 miljoner.

                                                                                                                  Till M, Kd och Mp ställer jag följande frågor: 

Fråga 1:

hur ser ni på att man med kommunala medel ska backa upp landstinget så att de någorlunda kan fullfölja sitt uppdrag?

Svar M: Sk tjänsteköp är inget fel i sig bara man når "en vinna-vinnasituation". Att med kommunala medel gå in och "ta över" landstingets uppgifter är fel. Däremot finns det bra och fungerande lösningar på sambruk osv

Svar Kd: Landstinget ska erbjuda vård i inlandet i norra Svergie, utan att vi ska behöva betala vården ”en gång till”.

Fråga 2:

eftersom ni, oavsett om ni är för eller emot, inte offentligt agerar på något sätt i denna fråga så är ni i alla fall för mig inte heller ett tänkbart valalternativ om 2,5 år. Med andra ord så hittar jag inget kommunalt parti att rösta på om 2.5 år! Kan tänka mig att det är fler än jag som känner så. För S och V är det kört kan jag tro. Ni andra har ju världens läge att agera! Varför märks ni offentligt inte mera än några sporadiska enstaka privata kommentarer?

Svar M: Det är lätt att blanda ihop äpplen och päron… KS ( alla ledamöter – även C ) har beslutat om att utreda olika möjligheter för en fortsatt god vård / akutplatser motsv. Att under utredningens gång kommentera lösryckta meningar etc ur arbetsunderlag är fel. Kommentarer med förslag till beslut kommer tids nog – dvs – när förslagen presenteras. Dessvärre har denna fråga fått en form av "polsk riksdag" dvs mycket tyckande och lite vetande…

Avsaknaden av markeringar i massmedia beror på att alla var eniga om utredning av vårdplatser. 

Svar Kd: Vi (Kd) i Sorsele har skickat in insändare till VK om det här men den blev inte publicerad. I övrigt har jag varit i kontakt med företrädare inom landstinget. Om lagda förslag får rulla vidare blir ju nästa besparing ännu hårdare – 290 miljoner om jag minns rätt, för Västerbotten. 

Tillsammans med övriga gruppledare för Kd arbetar jag med att lyfta inlandets viktiga frågor på bred front. Där har vi bl a skickat brev till media om vårdfrågan (bifogas). Det arbetet fortsätter givetvis! Men återigen, genomslaget i media är obefintligt. 

Det är ett problem att Sorsele saknas oppositionsråd – insynen är inte den bästa alla gånger.

Till C har jag följande fråga: 

Ks § 34, forts.

Årsresultatet beräknas här till +1,1 miljoner kronor.

Resultatet ska vara en buffert för att möta eventuella kommande kostnader för bland annat ”akutvårdsplatserna”. Förhandlingar med Västerbottens läns landsting pågår fortfarande. 

Ks § 36

Det finns nu drygt 160 miljoner kronor att fördela till nämnderna och resultatet skulle ge ett överskott på drygt en miljon kronor. Syftet med överskottet är att möta en del förväntade kostnader som idag inte är specificerade. 

Ni reserverade er i Omsorgsnämnden 22/2 men inte i KS 27/2 mot att kommunen tydligen tänker avsätta pengar till akutvården. Hur kommer det sig?

Svar :
Omsorgsnämnden 22/2:  Karin Israelsson (C) ville häva tidigare beslut § 10/2012 samt att förhandlingarna med landstinget avslutas.
Tidigare beslut innebar att omsorgsnämnden beslöt att fyra korttidsplatser avvecklas för att möjliggöra tillskapandet av intermediär avdelning på Sorsele sjukstuga samt att tidplan för avvecklingen kommer att redovisas på kommande nämnd.
Karin Israelssons förslag röstades ned med röstsiffrorna 3 mot 2. De som röstade emot var Kari Israelsson (C) och Carina Selbrand (C). 

Kommunstyrelsen 27/2: Eftersom inget nämns i ärendebeskrivning i Ks § 36 om att kommunen vill "möta eventuella kommande kostnader för bl.a. akutvårdsplatserna" så fanns det ingen anledning till reservation från Centerns sida. 

UTTALANDE

av kristdemokraternas  ledare i inlandets kommunfullmäktige-grupper 

Vården i Västerbottens inland 

Allt måste göras för att öka förutsättningarna för överlevnad och tillväxt i Västerbottens inland. Om detta brukar det finnas stor politisk samsyn.

En viktig parameter, som också påtalats av Företagarna i länet är att medborgarna, inflyttare och entreprenörer känner att det finns en grundtrygghet på de tre vitala områdena vården, skolan och omsorgen. 

Nu hotas vården genom landstingets beslut om drastiska försämringar inom ambulansorganisationen och akutsjukvården. 

Kristdemokraterna i Västerbottens landsting har tillsammans med övriga allianspartier krävt

att besluten om indragning av ambulanser och nedläggning av akutvårdsplatser ska rivas upp. 

En kraftig folklig opinion uttrycker oro, upprördhet och förtvivlan, Det sker genom namninsamlingar, protestlistor och i Dorotea genom en ockupation av sjukstugan. 

Kristdemokraterna i Västerbottens åtta inlandskommuner stöder de mycket berättigade kraven från medborgarna i de kommuner där tryggheten hotas. Kravet är entydigt: RIV UPP BELUTEN OM INDRAGNING AV AMBULANSER OCH AKUTVÅRDSPLATSER:  

För Kristdemokraterna är det  ett självklart ställningstagande.

Men vad säger de socialdemokratiska politikerna i Västerbottens inland?

Kristdemokraternas gruppledare 

Brage Sundberg                      Åsele

Jonny Kärkkäinen                      Vilhelmina

Roland Gustafsson                      Storuman

Kristina Nilson                      Sorsele

Lena Brännström                      Norsjö

P-O Green                           Malå

Kurt Forslund                      Lycksele

Knut Isaksson                      Dorotea

Jag har lämnat in några frågor på kommunhuset (diarieförs) till alla partier och dessutom skickat mail till respektive parti. Frågorna handlar om Västerbottens Läns Landstings diskriminering av oss glesbygdsbor och hur partierna agerat i frågan. Skrev till dem att fredag den 20 april är senaste datum jag önskar få in svaren för jag tänker presentera dem här på min blogg lördag den 21 april. 

I denna sena kväll är det torsdag den 19 april och jag har fått svar från M och C. Undrar om frågorna blev för svåra för övriga partier eller om de vidhåller att man vill jobba ”i det tysta”!? Eller att ”vad vi politiker gör och tycker ska ni väljare inte bry er i”. 

Om så är fallet så är mitt förslag att fortsätt att jobba ”i det tysta” även när det börjar bli dags för valrörelse om drygt två år!

Men ni har ju en dag på erJ

I går (fredag) lämnade jag i kommunhuset in följande frågor i pappersformat till varje parti. Dessutom har jag skickat dem via epost. Tyvärr hittar jag ingen epostadress till talesman/kvinna för C och Mp. Någon som kan hjälpa mig där? Ni kan skicka info till [email protected].

Nedan kan ni läsa de frågor jag och någon fler haft:

"Jag, och många med mig, undrar lite hur politiken i Sorsele egentligen fungerar och detta har nu återigen aktualiserats i samband med att Landstinget börjar kräva att kommunerna i glesbygden skall satsa av sina kommunala medel (våra kommunala skattepengar) i deras verksamhet vilken vi redan betalat för. Detta är en ”ödesfråga” för kommunen och därför kommer här några frågor till er. Oppositionens offentliga tystnad i frågan är mycket märklig så ni får också frågor. Alla får ni de frågor jag ställer men ni skall endast besvara de som jag riktat till just er. 

OBS! Svar önskas senast den 20 april! Inkommer inget svar så anser jag att ni inte har någon uppfattning i era respektive frågor. Frågorna kommer även att skickas ut i brev för diarieföring. Skickar dem även som epost till flera av er inom samma parti så det kommer inte att gå att skylla på att ”jag var bortrest” eller ”jag har inte hunnit”. Om fallet är sådant så kan andra svara. Men jag önskar partiets svar och inte privata åsikter. 

Svaren kan ni skicka till [email protected] och jag kommer att på min blogg redovisa de svar jag fått av er på lördag den 21 april! 

Till våra kommunalråd Caisa Abrahamsson (S) och Kjell Öjeryd (V) : 

1. Det är landstingets uppgift att tillhandahålla sjukvård över hela landet?

Varför ställer Sorsele kommun (S+V åtminstone) upp på deras sparkrav vilket innebär att även kommunala medel ska gå till deras verksamhet? Redogör i klartext hur ni tänker er samarbetet! Vem kommer att bli huvudman för dessa sex intermediära vårdplatser eller hur det nu blir? 

2. Vilken insikt har ni i landstingets budget (den är offentlig)? Har ni kollat att VLL lägger ungefär 90% av sin budget på primärvård i förhållande till allt annat de håller på med? 

3. Har ni insikt i hur landstinget fördelar sjukvårdsbudgeten över länet? 

4. Enligt protokoll så togs det slutgiltiga beslutet i landstingsstyrelsen den 8 november om dessa nedskärningar. Utan bland annat konkreta förslag på HUR nedskärningarna skulle göras och utan konsekvensbeskrivningar. Kan du/ni förklara hur du/ni utan detta underlag den 9 november i VF kan säga enligt följande:

”Caisa Abrahansson (S), kommunalråd i Sorsele hoppas att åttakommun-gruppen ska kunna få till en dialog med landstinget om en annan lösning.

–        Vi har ingen prestige att förlora och det är viktigt för oss att få behålla akutvårdsplatserna. I alla fall några, säger hon.
Abrahamsson undrar hur Sorsele kommun annars ska kunna jobba för tillväxt – om till exempel en barnfamilj inte ens kan få träffa en sjukskötersköterska efter klockan 17.00.
– Man kan inte bara dra undan mattan för oss. De som bor i Sorsele måste få känna sig trygga”. 

5. Vilken förhandsinformation hade ni i kommunen fått och hur hade ni diskuterat detta? I KF? I KS? Vid fikabordet? Inom partiet? Ingen diskussion alls? Tacksam för svar! 

6. Vad menar du/ni med att åttakommungruppen skulle kunna få till en dialog med landstinget??? Var det inte landstinget som ville söka dialog med er? 

7. Du/ni har vid flera tillfällen upprepat att ni vill få detta "överstökat" snabbt. Varför? 

8. Drygt en miljon plus (§36 KS 27/2) är väl samma pengar som i § 34 (KS 21/2) är +1,1 miljoner? Den 21/2 skrevs det att: ”möta eventuella kommande kostnader för bland annat akutvårdsplatserna”. Den 27/2 skrevs följande: ”Syftet med överskottet är att möta en del förväntade kostnader som idag inte är specificerade”.

Varför blev det helt plötsligt så luddigt uttryckt i protokollet den 27/2? 

”Detta överskott kommer till genom att budgetramarna minskas med 2,5 % för kommunkoncernen”. Hur har den besparingen fördelats mellan nämnderna? Eller har ni sparat på något annat sätt?

Till M, Kd och Mp ställer jag följande frågor: 

1. hur ser ni på att man med kommunala medel ska backa upp landstinget så att de någorlunda kan fullfölja sitt uppdrag?

2. eftersom ni, oavsett om ni är för eller emot, inte offentligt agerar på något sätt i denna fråga så är ni i alla fall för mig inte heller ett tänkbart valalternativ om 2,5 år. Med andra ord så hittar jag inget kommunalt parti att rösta på om 2.5 år! Kan tänka mig att det är fler än jag som känner så. För S och V är det kört kan jag tro. Ni andra har ju världens läge att agera! Varför märks ni offentligt inte mera än några sporadiska enstaka privata kommentarer?

Till C har jag följande fråga: 

Ks § 34, forts.

Årsresultatet beräknas här till +1,1 miljoner kronor.

Resultatet ska vara en buffert för att möta eventuella kommande kostnader för bland annat ”akutvårdsplatserna”. Förhandlingar med Västerbottens läns landsting pågår fortfarande. 

Ks § 36

Det finns nu drygt 160 miljoner kronor att fördela till nämnderna och resultatet skulle ge ett överskott på drygt en miljon kronor. Syftet med överskottet är att möta en del förväntade kostnader som idag inte är specificerade. 

Ni reserverade er i Omsorgsnämnden 22/2 men inte i KS 27/2 mot att kommunen tydligen tänker avsätta pengar till akutvården. Hur kommer det sig?

Med vänliga hälsningar 

från en mycket nyfiken 

Carl-Axel Otterhall

Nu har jag några frågor till vårat kommunalråd och våra politiker i Sorsele angående landstingets ”fiske” efter kommunala pengar för att överhuvudtaget någorlunda kunna fullfölja sitt uppdrag och på så sätt uppåt dölja hur misskött deras ekonomi är. 

Till vårt kommunalråd Caisa Abrahamsson:

1. Det är landstingets uppgift att tillhandahålla sjukvård över hela landet?

Varför ställer Sorsele kommun (S+V åtminstone) upp på deras sparkrav vilket innebär att även kommunala medel ska gå till deras verksamhet?

2. Vilken insikt har ni i deras budget (den är offentlig)? Har ni kollat att VLL lägger ungefär 90% av sin budget på primärvård i förhållande till allt annat de håller på med?

3. Har ni insikt i hur landstinget fördelar sjukvårdsbudgeten över länet?

4. Enligt protokoll så togs det slutgiltiga beslutet i landstingsstyrelsen den 8 november om dessa nedskärningar. Utan bland annat konkreta förslag på HUR nedskärningarna skulle göras och utan konsekvensbeskrivningar. Kan du förklara hur du utan detta underlag den 9 november i VF kan säga enligt följande:

”Caisa Abrahansson (S), kommunalråd i Sorsele hoppas att åttakommun-gruppen ska kunna få till en dialog med landstinget om en annan lösning.

– Vi har ingen prestige att förlora och det är viktigt för oss att få behålla akutvårdsplatserna. I alla fall några, säger hon.
Abrahamsson undrar hur Sorsele kommun annars ska kunna jobba för tillväxt – om till exempel en barnfamilj inte ens kan få träffa en sjukskötersköterska efter klockan 17.00.
– Man kan inte bara dra undan mattan för oss. De som bor i Sorsele måste få känna sig trygga”.

5. Vilken förhandsinformation hade ni i kommunen fått och hur hade ni diskuterat detta? I KF? I KS? Vid fikabordet? Inom partiet? Ingen diskussion alls? Tacksam för svar!

6. Vad menar du med att åttakommungruppen skulle kunna få till en dialog med landstinget??? Var det inte landstinget som ville söka dialog med er?

7. Du har vid flera tillfällen upprepat att ni vill få detta "överstökat" snabbt. Varför?

Till övriga partier, den så kallade oppositionen, tänker jag bara ställa två frågor:

1. hur ser ni på att man med kommunala medel ska backa upp landstinget så att de någorlunda kan fullfölja sitt uppdrag?

2. eftersom ni, oavsett om ni är för eller emot, inte offentligt agerar på något sätt i denna fråga så är ni i alla fall för mig inte heller ett tänkbart valalternativ om 2,5 år. Med andra ord så hittar jag inget kommunalt parti att rösta på om 2.5 år! Kan tänka mig att det är fler än jag som känner så. För S och V är det kört kan jag tro. Ni andra har ju världens läge att agera! Varför märks ni offentligt inte mera än några sporadiska enstaka kommentarer?

Om någon av er läsare har fler relevanta frågor till kommunalrådet eller till "oppositionen" så skicka dem till [email protected] så kanske jag får med dem också. Jag kommer självklart inte att uppge namn eller så utan skriver bara frågorna som att de är från migJ Deadline är torsdag kväll den 12 april. Kan dock inte lova att alla får med sin fråga/frågor. 

Nu går Sorsele kommun ut med intresseförfrågningar om kommunal vuxenutbildning. Jättebra! Hoppas innerligt att alla som kan tänka sig nåt sånt anmäler sitt intresse. Se länken 

http://www.sorsele.se/media/intresseannons_vux_2012.pdf

 Den 8 november togs väl beslutet i Landstingsstyrelsen om landstingets nedskärningar. 

”PROTOKOLL 1 (13)

Sammanträdesdatum 

Landstingsstyrelsen  2011-11-08 

Särskilt yttrande

Särskilt yttrande av Nicklas Sandström (M), Liv Granbom (M), Marianne Normark (FP), Margareta Carlbäck (FP), Olle Edblom (C) och Birgitta Nordvall (KD) enligt följande:

”Projekt balans som har ett 70-tal förslag har aldrig presenterats i sin helhet för styrelsen. Enbart muntlig presentation har tidigare presenterats.

I nu föreliggande beslut om kostnadsbesparingar som berör styrelsens ansvarsområde på 65 miljoner finns inte heller något underlag som redovisar olika förslag och inte heller redovisas några konsekvensbeskrivningar kring de olika åtgärderna.

Förslagens konsekvenser går därför inte att överblicka i dess helhet.

Det enda förslag som nämns i beslutsförslaget är att antalet akutvårdsplatser ska reduceras.” 

Alltså inget konkret framlades hur besparingarna skulle genomföras. Ej heller någon konsekvensbeskrivning. Allt detta vet vi redan. Jag kan bara inte förstå de som röstade för ett sådant förslag utan något som helst underlag. Men det är klart…det funkade ju även på Stalins tid!!! 

Minst lika förvirrande är att dagen efter att beslutet fattats så kommenterar Caisa och Doroteas kommunalråd enligt följande: 

"Få känna sig trygga
Caisa Abrahansson (S), kommunalråd i Sorsele hoppas att åttakommun-gruppen ska kunna få till en dialog med landstinget om en annan lösning.
– Vi har ingen prestige att förlora och det är viktigt för oss att få behålla akutvårdsplatserna. I alla fall några, säger hon.
Abrahamsson undrar hur Sorsele kommun annars ska kunna jobba för tillväxt – om till exempel en barnfamilj inte ens kan få träffa en sjukskötersköterska efter klockan 17.00.
– Man kan inte bara dra undan mattan för oss. De som bor i Sorsele måste få känna sig trygga.

I Dorotea tycker kommunalrådet Greger Lindqvist (S) att beslutet är bedrövligt.
– Jag hoppades på något annat. Det här skapar otrygghet för befolkningen, säger han.
Lindqvist sätter hoppet till att inriktningsbeslutet går att resonera kring.
– Vi ska fortsätta kämpa för en bättre lösning. Det är vi tvungen till. Det här gäller ju alla som bor i Dorotea kommun". 

Publicerad 2011/11/09 i VF 

Man kan väl undra vilken underhandsinformation som gått ut till kommunerna och vilka kommunala överläggningar som varit i Sorsele kommun då! 

I Dorotea var och är man fortfarande betydligt mera kritisk till beslutet. 

Hur ska man tolka detta? Jag har min egen uppfattning. Redovisar den dock inte här. Det är upp till var och en att grubbla på detta. Min uppfattning hänger nog lite ihop med att man försöker intuta i oss att detta kommer inte att kosta Sorsele kommun något. Man menar att om man plockar bort två platser från Solhem respektive Rosengård och flyttar över dem till landstingsdelens akutplatser så har man inte fått någon fördyring. Det som verkligen oroar mig är att man som politiker inte verkar förstå att de fyra platser man nu omfördelar från sin egen verksamhet på något sätt måste återupprättas. Och hur gör man det utan kostnader? Alla nämnder har fått nedskärningar i sina budgetar med 1,5% om jag inte missminner mig, förutom omsorgen!? Vilken slump! Landstinget har sparat in kostnader för fyra platser och då har man väl gjort en välgärning åt sina partikamrater. De återstående två akutplatserna verkar VLL anse att Sorsele kommun är för dyra på! Så vill vi ha kvar dem så är det nog bara att betala! Med våra kommunala skattepengar!!! Undrar vem som kommer att bli huvudman för denna soppa. Har vi tur så faller alltihopa men då måste kommunen börja kriga!!! Annars läggs nog alltihopa bara ner. 

Så har i alla fall jag uppfattat alltihopa nu. Och ni som har mera info och andra åsikter om hur det egentligen är – kommentera gärna så att vi får diskutera! Och kanske veta mera:)

Nu är det mycket fokus på S och V i Sorsele och deras inblandning i landstingets avveckling av sjukvården i glesbygden. I landstinget hoppade V av uppgörelsen så S hade bara Mp med sig. I Sorsele står dock V bakom förslaget??? Vart står Mp i Sorsele? Och alla andra partier? Opposition finns tydligen inte!!! Och då är det lika bra att lägga ner det här med politik och politiker!!! Att vara en stor ”familj” är väl det sämsta som kan hända inom politiken?! Man kan vara vänner ändå! Vart finns då dynamiken och utvecklingsmöjligheterna? Då räcker det med en kommunchef och de som administrerar kommunen. Har väl funkat tidigare? 

Till S och V vill jag bara säga att era ”visioner” om ett Arena Sorsele är bara trams i mina ögon. Om ni skulle lyckas genomföra det så är det bara för att ha nåt att visa upp inför nästa val. Det fattar alla att det finns inga pengar från kommunen för nåt sånt. Kallas för röstfiske – men dyrt sådant. Tror ändå inte att någon om två och ett halvt år glömt hur lätt ni lade er för landstinget!!! 

Personligen är jag överhuvudtaget väldigt tveksam till ett Arena Sorsele. På vilket sätt skulle en byggnad utveckla verksamheter som motiverar den kostnad som detta skulle bli? Observera att jag bara är tveksam, men har ännu inte hört något argument som jag tror skulle kunna utveckla Sorsele nämnvärt. Vad som i första hand behövs är kompetens så att barn, ungdomar och vuxna får möjlighet att utvecklas inom olika områden. Personligen tänker jag självklart mycket på kultur. Vad som väl redan finns, i alla fall för de yngre, är viss idrott, jägarexamen, moped- och skoterlicens samt kyrkans verksamheter. Lokaler finns väl för det mesta man vill göra i Sorsele förutom en ishall och bowlinghall. När verksamheter och efterfrågan finns kan man börja grubbla på ett Arena Sorsele!  

Om man kan köpa in kompetens för att avveckla verksamheter borde det väl på samma sätt vara möjligt att köpa in kompetens för att utveckla!!!

GLAD PÅSK på er alla:) 

Nu verkar det som att Landstinget tycker att kommunen är för dyr för de tjänster eller vad det nu är man tänker köpa av dem!? Varför är man i så fall inte förvånadJ Det var ju solklart redan när de ville börja förhandla. Inte kommer de att ge kommunen full kostnadstäckning! Varför skulle de då förhandla? 

I stället för att hålla på och ifrågasätta detta ”samarbete” så tänker jag vara konkret och ”hjälpa” Sorsele kommun med en skrivelse till Regeringen och Socialstyrelsen. Den lyder som följer: 

Till

Regeringen och Socialstyrelsen 

Från Sorsele kommun 

Vi är en liten kommun i Lappland, Västerbottens län, med ca 2 700 innevånare. Ni hittar oss på hitta.se. Vi är bara en av flera små kommuner som nu drabbats av något vansinne från vårt landsting. De pajasarna ska skära ner vår redan minimala (men dock fungerande) sjukvård och plocka bort ambulanser för oss. Vi känner oss väldigt diskriminerade. 

S och V i vår kommun ser gärna ett samarbete med dem där man kan tänka sig att ta över ”ansvaret” för sjukvården och har inlett förhandlingar med dem. Men de rackarna försöker nog luras – tror vi. De vill inte ge oss full kostnadstäckning. Det trodde ju vi! Kommunmedborgarna betalar ju redan för sjukvård via landstingsskatten. Kan man verkligen göra så? 

Vi är ju som lite försiktiga av oss och vill inte stöta oss med dessa ”stora pojkar” för rätt vad det är kan de kanske lägga ner all sjukvård i de mindre kommunerna. Kan de verkligen det? Vi vet att de har problem att förklara varför de vill skära ner just i glesbygden och de har varken risk- eller konsekvensanalys. De kan inte heller redogöra för hur mycket pengar de kommer att spara på dessa åtgärder. Men ska sånt verkligen behövas? De säger ju att de har inte råd med oss längre så vi tror dem på orden. 

Eftersom landstingets primära uppdrag är att se till att det finns en fungerande och någorlunda likvärdig sjukvård över hela landet för alla medborgare så undrar vi vad landstinget mera lägger pengar på. Vi har hört att de satsar pengar i en massa olika projekt som till exempel kultur, infrastruktur, med mera. Eftersom vi inte har full insikt i hur de disponerar sina pengar primärt och sekundärt så vore vi tacksamma om ni tittade över hur det står till i Västerbottens Läns Landsting. Går verkligen ungefär 90% av deras totala budget till primärvården? Och hur fördelas det i så fall över länet? 

Tacksam för all hjälp vi kan få. 

Med vänliga hälsningar

N.N 

Skrivet med en ”glimt i ögat”J

Så har vi nu i princip fått samma information som tidigare av Caisa. Denna gång i SorseleAktuellt. Och nu är jag helt ”på läktarn” som man brukar kalla det. 

Citat: ”I det förslag vi lagt förändras inget av detta (hon syftar på hur det varit tidigare – egen anm.) förutom att antalet vårdplatser blir färre”. – slut citat. Det följer hon upp med att de sex akutplatserna – fyra har väl kommunen ombesörjt sedan tidigare och två har varit VLL:s – haft för dålig beläggning, endast 68%. Jag undrar vad man har för mål där? För att komma upp i 100% så behövs bara fyra vårdplatser totalt. Förmodligen är det ungefär där man kommer att landa är jag rädd för. Detta ser jättebra ut vid skrivbordet men jag skulle vilja höra hur personalen ser på det. Ska man nå 100% så måste det bli ett spann mellan kanske 80 – 120% utslaget på ett år. Hur hanterar man situationen när det blir överbeläggning? Skrubbar? 

Lite senare i texten står det citat: ”Så det enda som förändras är antalet akutvårdsplatser” skriver Caisa. Alltså ibland pratas det vårdplatser och ibland akutvårdsplatser som att det vore samma sak? Innebär det att de fyra platser som omsorgen redan handhar inte kommer att förändras på något sätt? Medelåldern i kommunen pekar väl mera mot att det kommer att behövas fler platser?! 

”Vi vill att kommuninnevånarna ska kunna erbjudas god akutsjukvård, god korttidsvård och god vård i livets slutskede”. Hur ska vi kommuninnevånare tolka detta? 

Citat: ”Slutligen så betalar kommunen inte för akutplatserna”. – slut citat. 

Man känner sig nästan ”idiotförklarad” när man anser att detta kommer att kosta kommunen – både pengar och/eller platser, totalt sett, om man ska ha ett ensidigt samarbete med VLL! Snacka om att känna sig ”Vilse i pannkakan”! Men om någon kan förklara allt det här för mig så att jag också får ihop det så vill jag gärna att ni gör det. 

Även om nu fokus hamnat på detta med vårdplatser och att det inte ska kosta kommunen något så är ju inte det den egentliga kärnfrågan i denna förhandling. Det jag – och många fler – sätter sig emot är att kommunen överhuvudtaget ger sig in i en förhandling med Landstinget om att börja ta över deras ansvar. Kommunen har vård och omsorg och Landstinget har sjukvården – akutvårdsplatserna då kanske. Nu suddas allt detta ut i och med att allt kommer att heta ”intermediär vård” och Landstinget vill ha EN huvudman för alltihopa! Kan verkligen kommunen vara huvudman för sjukvården? Vi betalar skatt till båda parter för olika slag av vård. Nu vill VLL förhandla till sig av våra kommunala medel! Men det kommer inte att kosta kommunen något??? 

I Dorotea har man fattat detta och kämpar emot! Varför har man inte fattat det i Sorsele? Och varför avvaktar man inte vad Socialstyrelsen kommer att säga om de anmälningar som inkommit angående VLL:s agerande? Verkar som att risk- konsekvensanalys saknas även i de svar som skickats till Socialstyrelsen. Enligt media i alla fall. Men sånt verkar inte vara speciellt viktigt för våra politiker?! Jag fattar bara inte!!! 

Nu har vi väl endast Kommunalfullmäktige kvar att hoppas på vilka verkar ska få information den 23 april – tror jag att det är – och då ta ställning till det tänkta samarbetet och hur avtalet är utformat. Fast om man då ser på hur stor majoritet S och V har där så är väl det inte heller så mycket att hoppas på. Om nu inte några av ledamöterna vågar använda eget sunt förnuft och inte bara följa ”partipiskan”. 

Jag tänker ge er ett tips. Läs det som står i denna blogg  http://blogg.vk.se/ingridibellvik/2012/03/25/tararna-rann-tack-tack-vi-skall-kampa-vidare-665475 innan ni nu skriver på avtalen med Landstinget! Om ni inte redan gjort det förstås. Men det skadar nog inte att ni läser den ändå. Kolla även vilka som skrivit under och vad de jobbar med. Detta finns i tidningar nu också men inte med de personer som skrivit under.

När ni efter underskrifterna ska ta varandra i hand och få en klapp på axeln för att ni varit så "fogliga" – så hoppas jag innerligt att ni just vid detta handslag får upp bilden av skrivelsen som inkommit till "Doroteaockupanterna".

och vad hittar vi väl då där". – Owe Thörnqvist 

Jo vi hittar en Musikskola, Arena Sorsele, m.m. För det verkar ju finnas pengar i kommunen. Och om det inte skulle räcka till allt så kan ju Landstinget vara med och sponsra! För på sin ”sekundärsida” har de bevisligen pengar. Precis som Rune T. skrivit så är en förhandling att ”ge och ta” – slut citat. Alltså inte BARA att GE!!! 

Så innan ni nu skriver på allt ni ska ”ge”, antar det blir den 28:e, se då till att ni får nåt tillbaka så att ni i er tur kan genomföra Arena Sorsele och Musikskola:) Tror inte att de hitintills öst kulturpengar över er så det bör väl vara ett berättigat krav.

Varför är det så bråttom?

Varför lägga sig på rygg innan Socialstyrelsen sagt sitt?

Varför vilja jobba i ”det tysta” och ha ”arbetsro”?

Varför revidera budget och sedan gå ut med att den inte längre är aktuell?

Varför svika 8-kommungruppen och andra inlandskommuner?

Varför inte fråga oss om vi tycker det är ok att betala vår sjukvård med två skatter emedan Umeå och Skellefteå t.ex. inte kommer att behöva?

Varför är det så tyst från de andra partierna?

Varför…varför…varför…varför…Det kommer nya varför hela tiden så allt får väl ”mogna” och sedan får man väl sammanställa dem. 

Efter det kommer ni politiker att få möjlighet att besvara dem. Så ni kan ju börja grubbla på ovanstående redan nu – S och V. Det blir frågor som kommer att diarieföras och sedan kommer era svar att offentliggöras! Frågor kommer även att gå ut till övriga tysta och medhållande partier så ni kan ju också börja grubbla på hur ni har agerat i denna fråga! Eller rättare sagt – varför ni INTE agerat!