Etikett: Socialdemokraterna

Holmlund och grodorna

Av Daniel Nyström, 25 april 2014 kl 11:52, 1 kommentar

En kan ju undra om Holmlund lyssnar på allehanda rykten och skriver det på sin blogg? Det tvivlar jag på. Holmlund gör som alla andra människor: sållar. Att han okritiskt reflekterar kring denna åsikt tolkar åtminstone jag som att det finns dunkla tankar som kläs i en ”väktares” åsikter; en försvarslinje som blir allt viktigare när kritiken kommer. Istället för att ta ansvar är det ”väktarens” fel. Han undviker också att träffa en romsk företrädare i Umeå.

Möten inför landstingsfullmäktige och själva fullmäktige har tagit hela min tid denna vecka, men igår tog det slut. Efter det har jag hunnit springa i trapphus och delat ut flygblad och sätta upp affischer på anslagstavlor kring Vänsterpartiet Umeås bostadskampanj om att stoppa utförsäljningarna ur det Allmännyttiga bostadsbolaget AB Bostaden. Nu kan jag vila och ge mig själv en stund till reflektion.

Det första som kommer upp är Lennart Holmlund (s)… Holmlunds blogg är ett under av fascination. VILKEN KANAL för att föra ut sina innersta tankar. Och grodorna. Så många grodor det blivit…! För en tid sedan flög han på Lasse Jacobsson (v) för att ha sagt några mindre genomtänkta ord, men skillnaden mellan Lasse Jacobsson och Lennart Holmlund är i det här fallet att Lasse har civilkuraget att reflektera över detta och be de drabbade om ursäkt. Det är starkt jobbat av en politiker, enligt mitt tycke.

Politiker är människor och vi alla säger mindre genomtänkta saker. Jag själv kan ha en rätt grovhuggen humor som lätt kan uppfattas fel om man inte känner mig och mina värderingar. Om/när missuppfattningar sker så får man faktiskt stå där, ta sitt ansvar och be om ursäkt ifall någon tagit illa vid sig. Att skylla ifrån sig och föra över skuld på en anonym ”väktare” är väl för i h-vete inget som ursäktar illa genomtänkta blogginlägg av ett kommunalråd?! Fingertoppskänsla, Holmlund. Det är nämligen väsentligt att inte kränka människor, även om det inte är självklart för alla. Rasistiska grodor är bland de värsta som finns och här gav Holmlund ett starkt bidrag till myterna som ”Råttan i pizzan”, ”De rycker bort parketten och odlar potatis i vardagsrumsgolvet (eftersom de inte förstår bättre)” och liknande. Jag håller därför inte helt med min partikamrat Mattias X Lundberg. Att stå upp emot rasistiska grodor är inte ett utslag för politisk korrekthet (även om mer eller mindre trovärdiga utspel kan förekomma). Mattias har däremot helt rätt i att Holmlund ofta får skit för saker karln inte förtjänar. Men denna gång förtjänar han allt som sänds hans väg!

En kan ju undra om Holmlund lyssnar på allehanda rykten och skriver det på sin blogg? Det tvivlar jag på. Holmlund gör som alla andra människor: sållar. Att han okritiskt reflekterar kring denna åsikt tolkar åtminstone jag som att det finns dunkla tankar som kläs i en ”väktares” åsikter; en försvarslinje som blir allt viktigare när kritiken kommer. Istället för att ta ansvar är det ”väktarens” fel. Han undviker också att träffa en romsk företrädare i Umeå.

Jag hoppas innerligt att Holmlund denna gång kan svälja sin stolthet och faktiskt be om ursäkt för denna rasistiska groda. Detta är frågan om människor och jag har personligen noterat hur flera av dessa magrat av under veckorna som gått, påstådda BMW-bilar till trots. Vi kan inte ha en syn att detta är ett skådespeleri, Holmlund, och mer eftertanke måste man väl kunna ha som kommunalråd innan man gör illa genomtänkta utspel? Eller var detta kanske genomtänkt, trots allt? Det ges åtminstone uttryck för en sådan tanke på en VK-blogg idag. Jag vill mena att spekulationen i Holmlunds inlägg — och att han överhuvudtaget låter sig spekulera (!) på det sättet han gör i inlägget ”Är tiggeriet organiserat och av vem” — är ett uttryck för cynism och speglar en inhumanitet som inte beklär ett socialdemokratiskt kommunalråd.

1 aprilskämt 4 april?

Av Daniel Nyström, 4 april 2014 kl 13:50, 1 kommentar

I VK kan vi läsa om att slaget om väljarna avgörs i mitten. Med detta menar man den politiska mitten. På fotot till artikeln porträtteras socialdemokraternas kommunalrådskandidat Hans Lindberg och utmanaren moderaternas Anders Ågren. Sedan när befinner sig moderaterna i den politiska mitten? Moderaterna är ett tydligt högerparti i ideologi och handling. Varför skapar VK denna mytbild av dem som ett mittenparti. Även väljarnas uppfattning av moderaterna är att det är ett högerparti. Se bilden nedan. Statistiken är förvisso ett par val ”gammal” men moderaterna håller fortfarande i högerflanken, nu tillsammans med Sverigedemokraterna.

Det jag undrar är om detta upplägg inte är ett försenat aprilskämt. Jag tycker det hade varit rimligare ifall det var Folkpartiets eller Centerpartiets förstanamn som stod mot Hans Lindberg i fotot. Moderaterna är inte ett parti i mitten och har aldrig varit. Tyvärr är Folkpartiet svaga och låter moderaterna ta deras rättmätiga plats/urminnes hävd som mittenparti, oavsett hur mycket Peder Westerberg (fp) slår sig för bröstet för en misslyckad skolpolitik.

Jag har generellt svårt för medias fördumning av den politiska debatten genom att utse två kämpar som ska slåss likt boxare i ringen. Det urholkar demokratins innehåll.

För den som tycker den där bilden är för gammal finns det en nyare här:

Bilden är hämtad från Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

S stärker blockpolitiken i Umeå

Av Daniel Nyström, 24 mars 2014 kl 17:06, 7 kommentarer

Ta tillfället i akt att läsa Vänsterpartiets utredning om genomförandet av 6 timmars arbetsdag.

Jag läste precis om ett mycket radikalt och positivt utspel från Socialdemokraterna i Umeå. Socialdemokraterna har beslutat att ställa sig bakom den politik Vänsterpartiet så länge drivit, nämligen införande av 6 timmars arbetsdag. Detta är en bra reform av många skäl. Bland annat är det en kraftfull reallöneökning och ett sätt att skapa större frihet för människor. Andra inte mindre värda positiva effekter är förbättrad hälsa, ökad produktivitet och minskade sjukskrivningar.

Samhällsekonomiskt och individmässigt är en arbetstidsförkortning en vinstaffär utan dess like. Med en friskare befolkning och lägre arbetslöshet så kan man satsa på välfärden och ha generösa välfärdssystem för dem som har oturen att bli sjuka eller sparkade från sina jobb. Ska vi dessutom kunna arbeta längre än 65 år (vilket borgarna och socialdemokraterna vill) måste arbetslivet bli bättre (en förkortad arbetstid är en sådan möjlig väg).

Många i den offentliga sektorn sliter ut sig, däribland min mamma. Det är inte rättvist med tanke på vilken destruktiv inverkan de får på hennes pension. Hon har arbetat hela livet, slitit och funnit i samhällets tjänst för att hjälpa äldre med funktionshinder, men kommer ändå leva under knappa marginaler. Jag har svårt att se hur många kan klara ens till 65, än mindre till 69 år. Fredrik Reinfeldt (m) framförde en extrem högerpolitik på pensionsområdet och lyfte att 75 år skulle vara en rimlig pensionsålder. I delar av norra Sverige är medellivslängden just 75 år. Människor ska arbeta in i sin död i moderaternas Sverige.

Stick i stäv med partiledningens budskap om en ”orealistisk politik” att kräva 6 timmars arbetsdag finns Umeås socialdemokrater. Jag kan konstatera att Socialdemokraterna i Umeå tänkt till i denna fråga och det välkomnas. Jag kan lika fullt konstatera att detta stänger dörren helt för Socialdemokraterna att samarbete med något av högerpartierna i kommunen. Det gäller i synnerhet moderaterna. Socialdemokraterna stärker blockpolitiken i Umeå kommun: Det är endast tillsammans med Vänsterpartiet som Socialdemokraterna kan få igenom denna politik.

Jag vill ha värderingar!

Av Daniel Nyström, 21 mars 2014 kl 13:42, 2 kommentarer

Efter söndagens debatt i Agenda mellan den regeringströtta Fredrik Reinfeldt (m) och den konfliktsökande Stefan Löfvén (s) blev jag lite missmodig. Är det såhär valrörelsen kommer se ut? Även om jag gillar Löfvéns ansats, att mejsla ut konfliktrymderna i svensk politik, så måste även han inse att det är svårt att bygga en konflikt där de politiska skillnader inte finns.

I gårdagens SVT Debatt diskuterades ”socialmoderaterna”. Det är ett begrepp jag själv skämtsamt använde runt 2000-talet, men det begreppet innehåller så många felaktigheter (och latheter) att det inte är förtjänstfullt att använda. För skillnader finns det. I debatten var det en ”cool” kille som proklamerade sitt fullständiga förakt för demokratin: Han skulle minsann aldrig rösta. Han sa det med en stolthet i rösten och ett leende på läpparna, sedan sökte han bekräftelse för sin ”coola” och ”häftiga” ståndpunkt. Det är i detta jag menar latheten finns. Detta demokratiförakt kommer också av just det som Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfvén gjorde sig skyldiga till: att fullständigt strunta i att diskutera människor, deras vardag och konkreta förändringar.

Att inte ens försöka se skillnader, klumpa ihop, klaga på partiernas otydlighet och så vidare, är farligt och det är även ett hån mot sig själv och den egna förmågan. Finns det någon som med ens en uns trovärdighet i behåll kan säga att Vänsterpartiet och Moderaterna låter lika?

Jag förstår att många känner hopplöshet inför vardagen. Det gör jag själv (i synnerhet efter debatten mellan Reinfeldt och Löfvén). Det gäller dock att omsätta detta i konstruktiv politisk handling och hitta de sköna exemplen i historien. För oavsett hur missmodig Reinfeldt och Löfvén gjorde mig i söndagens Agenda så finns där ändå skillnader i värderingar. Människosynen är central!

Jag börjar bli lite gammal nu så jag minns med viss glädje valrörelsen 1998, i synnerhet valdebatten 1998 som var 3 timmar lång för att kunna gå in på djupet i frågor! Det var en tydlig ideologisk valrörelse, med tydliga värderingsdiskussioner. Efter det har dock något hänt med media och någon fundamentalistisk sifferexercis har tagit överhanden. Partierna till höger om Vänsterpartiet har blivit opportunistiska och triangulering sörjor.

Hur många tror att vi kommer få en valrörelse som den 1998? Centerpartiet lät vettigt (allt är ju relativt…), socialdemokraterna tydligt ideologiska (även om verkligheten kanske inte hängde med…), moderaterna var kyliga (inget nytt under solen…). Det handlade om värderingsfrågor. Det är vad jag vill att en valrörelse ska handla om: Vilket samhälle vill vi se?

Reinfeldt vs. Löfvén

Av Daniel Nyström, 16 mars 2014 kl 23:44, 3 kommentarer

Ursäkta mig.

Fredrik Reinfeldt (m), din människosyn är vedervärdig. 🙁

Stefan Löfvén (s), du är utan ideologi och vision.

Det värsta med debatten var dock inte bristen på visioner eller Reinfeldts tal om lata arbetslösa. Det värsta med debatten var att ni var skittråkiga och extremt jobbiga att lyssna på! Om det är såhär valrörelsen kommer att låta så är det lika att slå dövörat till när S&M tjafsar och siffertrixar. Människor vill ha visioner och målsättningar för politiken; inte miljarder hit och miljarder dit.

Det är uppenbart att det enda säkra kortet för en Rödgrön regeringspolitik — som vänder samhällets utveckling och därmed ökar solidariteten och jämlikheten i Sverige — är en röst på Vänsterpartiet.

Holmlund och kvinnodagen

Av Daniel Nyström, 9 mars 2014 kl 23:01, 3 kommentarer

Firande av internationella kvinnodagen
på Rådhustorget i Umeå 2014.

Igår var det internationella kvinnodagen. En mycket viktig dag att uppmärksamma och genom den fästa extra uppmärksamhet kring de ofriheter och det förtryck som kvinnor får utstå enbart på grund av att de inte har en kuk. I Umeå slöt många upp och vädret var strålande!

Vad jag vet gick allt lugnt till i Umeå under dagen och humöret var glatt trots de tunga frågorna som inte alls är lika glada i sina färger. Man skulle lätt kunna tänka sig att det är en högtid som många ledande politiker skulle delta i och uppmärksamma, men så är inte fallet i Umeå. De manliga partiledarna (Lennart Holmlund (s), Anders Ågren (m), Peder Westerberg (fp), Mattias Larsson (c) och arbetarpartisten Jan Hägglund) valde här att ägna dagen åt parti- och valtaktiska angrepp på Vänsterpartiet, och därmed stjäla allt nödvändigt ljus från den internationella kvinnodagen och de frihetsfrågor som måste lyftas högt på dagordningen. Det är anmärkningsvärt och beklagligt att dessa herrar väljer att komma med sådant här partipolitiskt rackarspel just en sådan dag.

Den internationella kvinnodagen började med ett illa genomtänkt utspel av Holmlund om att det inte går att samarbeta med Vänsterpartiet. De borgerliga manliga partiledarna flaxade då till som gamar efter makten hungrande och svultna: Nu ska det bli nya tider och vi tar över! Detta fyllde VK:s medierapportering. Men allvarligt talat: Vill Socialdemokraterna bryta samarbetet görs detta inte genom ett blogginlägg och speciellt inte under internationella kvinnodagen (jag kommenterar Holmlunds utspel längst ner i blogginlägget).

Senare under dagen, natten mot söndag. I SD-land, Skåne, gick det däremot betydligt vildare till än i Umeå. Högerextremister attackerade demonstrationsdeltagare. Denna gång var det deltagare i en demonstration för att uppmärksamma det våld kvinnor utsätts för som drabbades av nazisternas våld. Sverige är ett förändrat land med en tilltagande normalisering av hat och rasism sedan Sverigedemokraterna kom in i Sveriges riksdag. När ska media, politikerna och polisen fatta att högerextremism är livsfarligt!?!

Just nu kämpar Showan Shattak (en av dem bakom ”Fotbollssupportrar mot homofobi”) för sitt liv på intensiven efter att ha blivit knivskuren i nazistattacken. För mer information om detta: Läs Fanny Eriksson (s) blogg.

Solidaritetsmanifestation på Ålidhem
mot nazistiskt våld.

På Ålidhem samlades en skara om 200-250 personer för att protestera mot det nazistiska våldet. Det var en solidaritetsmanifestation för dem som i Skåne fallit offer för det nazistiska våldet natten mot idag. Demonstrationen var partipolitiskt obunden och avslutades med talkörer och som traditionen bjuder ljöd ”Inga fascister på våra gator!” Det är viktigt att vi är många och är beredda att gå samman i en bred antifascistisk rörelse som skall sätta punkt för det nazistiska våldet. Vi måste visa på människovärdets okränkbarhet och att högerextremisternas människosyn inte är välkommet i ett demokratiskt och öppet samhälle.

***

Angående Holmlunds blogginlägg:
Enligt min personliga uppfattning har samarbetat varit bra sett till det politiska resultaten, men det verkar inte fallit Holmlund i smaken, av allt att döma. Jag tror inte att Lasse Jacobsson är det verkliga problemet (lika lite som Tamara Spiric), snarare rör det sig om det politiska innehållet som Holmlund skulle vilja se annorlunda.

Det är inte utan anledning Anders Ågren (moderaterna) starkt bekymrat uttryckt oro efter Holmlunds meddelade avgång till hösten, ty han har drivit en bra högerpolitik och hållit tillbaka vänstern inom socialdemokratin, enligt Ågren.

Som jag ser det samarbetar Vänsterpartiet med Socialdemokraterna och inte med Holmlund personligen. Vill Socialdemokraterna bryta samarbetet med Vänsterpartiet får Socialdemokraterna förklara för väljarna varför de önskar sluta med välfärdssatsningar. De kommer inte få stöd för sådana hos borgarna som inget hellre vill än att skära ner på den offentliga välfärden och servicen i kommunen, sälja ut AB Bostaden och privatisera offentliga verksamheter, såsom skolor och äldreboenden. Jag har personligen inget intresse av en sådan utveckling och därmed inte heller att samarbetet mellan S och V bryts. Jag vet att jag delar denna syn med alla socialdemokratiska vänner och bekanta som yttrat sig om samarbetet.

De påståenden Holmlund gör i sitt utspel kan inte sägas vara grundade i kunskap. Jag är starkt tveksam till om Holmlund alls vet vad Allt åt alla är för organisation och hans kommunistargumentation är urbota fånig. Allt åt Alla tillhör dessutom en av Vänsterpartiets starkaste kritiker, precis som det socialdemokratiska Arbetarpartiet (tidigare Rättvisepartiet offensiv).

För fyra år sedan var Lennart Holmlund ytterst angelägen om ett samarbete med Vänsterpartiet. Utan ett samarbete med Vänsterpartiet hade Lennart Holmlund inte kunnat sitta kvar som kommunalråd. Ett halvår före kommande val blir hans samarbetspartners sedan 3,5 år ett gäng ”revolutionära kommunister” som är omöjliga att samarbeta med. Såhär bedrivs inte en seriös kommunpolitik.

Rasister, välkomna till Umeå?

Av Daniel Nyström, 7 februari 2014 kl 11:56, 1 kommentar

Öppet brev till Folkets Hus, Umeå

Avsändare: Fanny Eriksson och Daniel Nyström

Daniel Nyström (v) och Fanny Eriksson (s)

På Lördag kl 14.00 ska Sverigedemokraterna ha ett öppet möte på Umeå Folkets hus. De beskriver mötet som informativt, men även som en uppstart och att man bör komma om man själv kan tänka sig att engagera sig i partiet och stå med på partiets listor inför valet. Det är väldigt mycket tankar som dyker upp i samband med detta. Vi tänker på alla de 3000 Umeåbor som manifesterade mot nazism och rasism i höstas, och den tydliga markeringen Umeå försökt att göra kring att här är minsann alla människor lika värda. Det var inte heller länge sedan Svenska motståndsrörelsen attackerade barnfamiljer och gamla med flaskor och bomber i Stockholm. Med detta färskt i minnet sticker det extra mycket i ögonen att se att Folkets hus, är stället som upplåtit lokaler till detta uppstartsmöte för SD, Folkets hus, som är arbetarrörelsens, socialdemokraternas och vänsterns rörelsevärdegrund.

Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti, och det tycks många glömma idag. Kanske glömmer även Folkets hus? Att Sverigedemokraterna kallas för rasister är inte bara något slagkraftigt som politiska motståndare använder sig av, utan är även något som man faktiskt rent vetenskapligt studerat och kommit fram till. Vi vet inte om ni hört detta, men SD menar helt uppriktigt att varje människa föds med en nedärvd essens som gör människan till skapare, bärare och försvarare av sin kultur med en naturlig lojalitet mot sin nation. På samma vis ser Sverigedemokraterna att om du är född muslimsk innebär det per automatik att du blir en skapare, bärare och försvarare av den kulturella yttringen med en naturlig lojalitet (och hamnar i konflikt med den svenska nationen). Detta är alltså i någon mening biologiskt betingat/determinerat beroende på vart i världen någon är född och under vilken kultur människan född till att skapa, bära och försvara. Vid en första anblick kanske detta inte låter alltför rasistiskt? Men definitionen av rasism är en rasmässig förståelse av människor indelad i skarpt avgränsad oförenliga grupper (kulturell eller biologisk), där en uppdelning mellan människor görs beroende på vart man kommer ifrån, och sedan en rangordning av densamma (som rasmässigt bra och dåliga människor, ett bra eller dåligt kulturellt underlag och så vidare). Denna typ av rangordning är något som vi väldigt tydligt kan se hos SD, dels genom att lyssna på dem i den offentliga debatten, dels genom deras principprogram, och även genom alla dessa ”skandaler” man varit inblandade i.

Ser vi en historisk parallell är den tydlig till det som i rasistisk ideologi kallas rassjälen. Det är något som innebördsmässigt står nära vad SD kallar för nedärvd essens. Rassjälen kopplas samman med dig som individ, du ärver den och är en del av en större mystik som binder dig samman med andra människor med samma essens. Detta menar SD är fallet (även om de inte använder ordet ”rassjäl” i sitt partiprogram, utan just ”nedärvd essens”). Det är därför det i en sverigedemokratisk världsbild blir hotfullt när människor med skilda kulturer kommer till Sverige, då dessa anses kontaminera den svenska rassjälens renhet. SD beskriver hur människan i grunden är oföränderlig. Den nedärvda essensen (återigen en biologisk dimension) går bara att undertrycka till en viss gräns, enligt partiet. Den nedärvda essensen är där och den styr individen. En människas essens byts aldrig ut, men kan blandas ut (jämför med föreställningen om rasblandning).

För inte länge sedan (bara någon vecka) gick SD:s rättspolitiska talesperson ut och sa att våldtäkter är ett uttryck för muslimsk kultur. Tidigare har han anfört att muslimer inte är välkomna i Sverige på grund av sin undermåliga kultur. Denna åsikt är inte unik för den rättspolitiska talespersonen, utan delas av partisekreteraren, partiledaren, Kent Ekeroth med flera partitoppar. Att detta uttalande dessutom skulle vara något av en egenart vet vi alla inte är fallet. SD visar oss om och om igen att de är ett parti som bygger på en rasistisk ideologi, och att hur mycket Jimmie och gänget än försöker att göra partiet ”rumsrent” så kommer man inte att lyckas, just på grund av den anledningen att ideologin bygger på de icke rumsrena tankarna om alla människors olika värde, beroende på den biologiska essensen.

Vi har reagerat starkt på att Sverigedemokraterna i helgen ska få bruka arbetarrörelsens lokaler. Folkets hus är ett ställe där alla människor ska känna sig välkomna, och som ska främja landets demokrati och mötesmöjligheter. Det som inte ska vara välkommet är däremot hat och intolerans. Rasism. Man ska kalla saker vid deras rätta namn, sa en gång en svensk statsminister. Och SD är rasister. Rasister har inget i arbetarrörelsens lokaler att göra. Det är inte för sent att stänga ute dessa rasister i kylan!

Dela lika!

Av Daniel Nyström, 14 november 2013 kl 16:41, Bli först att kommentera

Idag blev jag inbjuden till Facebook-gruppen Dela lika. Det är ett upprop som Socialdemokratiska studentförbundet, s-studenter, startat för en individualiserad föräldraförsäkring. Det är en av vår tids viktigaste jämställdhets- och frihetsreformer i Sverige som dragits i långbänk. Från Facebookgruppen finns en länk för den som vill underteckna namninsamlingen.

Som vänsterpartist och man välkomnar jag detta från S-studenter. Sedan tidigare har S-kvinnorna drivit denna fråga och jag hoppas att de tillsammans lyckas få med sig Socialdemokraterna på tåget — att våga vara progressiva i familjepolitiska frågor. Det är av yttersta vikt att feministiska perspektiv åter lyfts högre upp på dagordningen inom hela arbetarrörelsen! Sedan Stefan Löfven tog över rodret av sosseriet så har jämställdhetsfrågorna hamnat på undantag och kommit på skam. Det håller inte! Det fungerar inte heller att bara att Vänsterpartiet och endast delar av Socialdemokratin arbetar för denna jämlikhets- och frihetsreform. Hela arbetarrörelsen behöver samla sig.

Som med andra försäkringar tycker jag det är självklart att dessa skall vara knutna till mig som individ. Det är mitt ansvar att dela föräldraskapet och det är min rättighet att erkännas som en individ!

► Ta del av Vänsterpartiets feministiska satsning som Aftonbladet skriver om idag och som Vänsterpartiet gjort en kort film om.

Budget för välfärd!

Av Daniel Nyström, 15 oktober 2013 kl 12:30, 8 kommentarer

Vänsterpartiet gör skillnad!
Idag skriver VK att Vänsterpartiet är vinnaren i budgetförhandlingen. Utgångspunkten är den budget för Umeå kommun vi fick presenterat för oss igår. Det blev aldrig något stålbad, vilket jag skrivit om tidigare knappast förelåg — trots krigsnyheter, hot och skrämsel i VK och bland borgerliga skribenter här på VK-bloggen. Hur skulle det vara om VK i fortsättningen var lite mindre ideologiska och mer seriösa än de borgerliga politikerna i sin rapportering om ekonomi och kommunalpolitiken?

— ”Det var olyckligt att man gick ut i våras och drog på så väldigt hårt, med skrämsel, om hur mycket som fattades. Det försökte jag också lyfta fram i våras, men det fick jag inget gehör för”, säger kommunalrådet Tamara Spiric (v) till VK.

Det vi kan konstatera är: Hade Vänsterpartiet inte varit med i styret av Umeå kommun skulle vi riskerat att borgarna och Socialdemokraterna sparat in nära 300 miljoner kronor helt i onödan. Det är vår envishet och vår vilja att prioritera oss vanliga människors liv som stoppat nedskärningspolitiken. Det handlar om min och din välfärd.

Jag är stolt över att vara Vänsterpartist och jag är stolt över våra företrädare som förhandlat med Socialdemokraterna. Det är som Lennart Holmlund (s) säger, att det är en fråga om en budget som klarar av att göra satsningar på välfärden (eller åtminstone inte skära i den). Många har de nyheter varit som de senaste åren utropat vänstern i Umeå till vinnare! Vi har fått gehör och kunnat genomföra vår politik i samarbetet med Socialdemokraterna. Det är mycket glädjande att se detta erkännande för det arbete vi lagt ner.

Vänsterpartiet gör skillnad!

PS. Det som Peder Westerberg igår påstod om fritidsnämnden var nog förhastat. Han borde veta att det han påstod inte stämmer. Men han tycks vara en man som kan och har för vana att dansa vals. Men lögnernas förtjänster är sällan långvariga. De faller oftast tillbaka. Vänligen upphör med trams och seriositet, Peder. DS.

S-V-budget skapar desperation

Av Daniel Nyström, 10 oktober 2013 kl 15:52, 1 kommentar

Nu kom nyheten: Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är överens om budgeten för Umeå kommun. Inte alls förvånande egentligen. Finns viljan och finns målen, ja, då går det mesta. För den politiska högerns företrädare har samarbetet varit besvärande.

Den senaste mandatperioden har varit fylld av riktiga välfärdssatsningar. Dessa har genomförts i Umeå kommun tack vare Vänsterpartiet. De borgerliga politikerna försöker därför i oärligt töcken påskina annat rörande samarbetet mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. De är desperata. De är oseriösa.

Orsaken är enkel: Borgerligheten har varit emot dessa välfärdssatsningar, men de kan inte enkelt rulla tillbaka dem. Reformerna har skapat trygghet och ger framtidstro. Det gör dem frustrerade och det måste vi förstå: Det är svårt att göra ogjort det andra lever på. Därför proklamerar de hot om underskott och att Umeå måste gå igenom ett stålbad (något jag tog upp tidigare). Något som borgerlig media också dundrar vidare på.

Det är tufft för dem som vill sänka skatterna istället för att satsa på välfärd. För hur skulle en politiker kunna sälja in till dem som arbetar inom omsorgen att delade turer är något vi ska ha kvar? Eller till de som tar del av omsorgens välfärd att omsorgen ska skära ner? Eller säga till våra ungdomar att jobbsatsningarna måste sparas bort? Eller till oss alla som åker kollektivt att kollektivtrafiken ska försämras? Eller till barnföräldrarna att barngrupperna skall bli större? Och så vidare.

Peder Westerberg (folkpartiet) och Anders Ågren (moderaterna) har det knivigt. Därför kommer en kakafoni av tomma ord, retorik och överdrifter på löpande band på deras bloggar och på debattsidorna.

Etikett: Socialdemokraterna

Holmlund och grodorna

1 aprilskämt 4 april?

S stärker blockpolitiken i Umeå

Jag vill ha värderingar!

Reinfeldt vs. Löfvén

Holmlund och kvinnodagen

Rasister, välkomna till Umeå?

Öppet brev till Folkets Hus, Umeå

Avsändare: Fanny Eriksson och Daniel Nyström

Dela lika!

Presentation

Senaste inläggen

Sorterade artiklar

Arkiv

Senaste kommentarerna

Sök

Nytt från vk.se