Etikett: finanskris

OPEC är maktlösa

Av , , Bli först att kommentera 0

Opec har inte längre någon kontroll över oljemarknaden. Nu skenar priserna, både på den norska Brent och amerikanska WTI, som är den oljan man brukar prata om då man pratar om oljepriset.

OPEC har gått från att ha sagt att $80 är lagom, och att man har kapacitet så det räcker och blir över, till att nu säga att dom inte kan göra något åt priser på över $120. Iran säger till och med att marknaden har större tillgång än man behöver, trots att priset skenar.

Nä oljepriset kommer fortsätta upp tills dess att det brister någonstans och vi får en ny period med mycket stora oroligheter, både ekonomiska och sociala, likt finanskrisen 2008. Klarar vi oss över sommaren så blir det i september/oktober är min gissning.

Brent-oljan rusar

Av , , Bli först att kommentera 0

Nu är det nog dags för en "vargen kommer"-varning. Brent-oljan fullständigt rusar upp, nu över $127 fatet. För varje dollar som oljan närmar sig 147 dollar fatet, vilket sker i en takt av nästan 1 dollar per dag nu, så blir sannolikheten vi får en ny finanskris, eller motsvarande ekonmisk kallabalik,  allt större.

Så funderar du på att köpa en skoter, en ny bil, bygga ut huset, fundera då en extra gång om detta är klokt. Räkna med liknande följder som finanskrisen 2008, med stora uppsägningar och allmänt minskad ekonomisk aktivitet. Räkna på vad du har råd med utan jobb, så att du har koll. Har du aktier eller andra värdepapper, fundera på säkrare sparformer så som räntefonder eller obligationer.Se över din pension på http://www.pensionsmyndigheten.se/, varför inte byta till räntefonder? (nog för att vi troligen kommer ha ett nytt system innan du hunnit bli gammal, men ändå)

 

The long emergency – den långa nödsituationen

Av , , Bli först att kommentera 0

I en artikel i New York Times intervjuar dom Richard Heinberg om "Peak everyting", alltså "produktionstoppen för allt". Han säger där följande:

“The real upshot is — the strong likelihood is — we’ll have less energy in the future, and it will be more expensive energy. We’re really looking at a different kind of society,” at least for the next 20 or 30 years before new breakthroughs emerge, he said.

Han säger alltså att det är mycket sannolikt att vi kommer ha mindre energi i framtiden, och att vi kommer få vänja oss med en helt annan sorts samhälle.

Jag kan inte annat än att hålla med. Vi är redan på väg mot en värld med mindre energi, något som märks på bland annat bensin och elpriset. Kärnkraftskatastrofen i Japan gör ju inte saken bättre, inte heller uteblivna veteskördar i ryssland , oroligheter i mellanöstern osv.

Han säger även i citatet ovan att det kommer ta lång tid att få till en övergång. Denna tid från nu egentligen till dess att alternativen kickar in kommer närmast kunna likna med en enda lång nödsituation – the long emergency. Det började 2008 med finanskrisen, och jag bedömmer det som mycket troligt att vi kommer få uppleva fler kriser av motsvarande storlek inom en nära framtid.

Hur förberedd är vi egentligen?

2040: En framtidsvision

Av , , Bli först att kommentera 0

Hur ser världen ut 2040?

Enligt min bedömning så om vi inte har utrotat oss själva då, så kommer 2040 vara en fantastisk tid. Vi kommer ha i det närmaste gratis energi från fusion, vi kommer att ha styrt upp och fixat till vårt samhälle så att det är hållbart, forskningen kommer ha gjort galna framsteg med lägre lidande och ökad välfärd, rymdresor och annat. Och så vidare…

Men vägen dit?

Vägen dit kommer att vara lång och hård och hemsk. Kallat "The long emergency" av vissa, vilket jag tycker är en ganska bra beskrivning. Vi kommer under den närmaste tiden se ökade oroligheter och sociala spänningar, i takt med att oljan och all annan energi, mat osv. blir allt dyrare, likt de i mellanöstern, men även i grekland, wisconsin, och nu senast London. Detta kommer så småning om leda till kollapser av stater och det ekonomiska systemet. Jag bedömer att vi kommer ske ett tredje världskrig innan dess, innan 2040.
Livet för den enskilde kommer förändras radikalt – då vårt nuvarande ohållbara ekonomiska system kollapsar så kommer även välfärden som vi känner den idag kollapsa. Folk kommer komma närmare varanda, bli mer beroende av varandra. Vi kommer få en större värld med mycket mindre resande, en värld där alltmer blir alltmer lokalt. Produktion kommer flyttas närmare slutanvändaren, lokal matproduktion bli viktigare.

Men…

Även om vi har en tuff period framför oss, så ser jag ändå ljuset på andra sidan tunneln. Jag är övertygad om att vi kommer komma ut på andra sidan som bättre människor i ett bättre samhälle.

Jordbävningens ekonomiska följder

Av , , 1 kommentar 1

Tänk om Jordbävningen i Japan är det som kommer trigga nästa finanskris?  Tänk om börserna kommer gå ner imorgon så pass kraftigt att de sätter hela världsekonomin i gungning?

Går börserna ner tillräckligt så finns en risk att det förstör tillräckligt med kapital för att stora banker och försäkringsbolag kommer gå omkull. Då får vi troligen ett liknande händelseförlopp som under hösten 2008.

Går försäkringsbolag och stora banker som Citibank omkull så kommer det bli helt hopplöst jobbigt för vår ekonomi. Våra ledare kommer tvingas till mycket svåra beslut, rädda bankerna eller låta dom falla. Faller en större bank är en finanskris ett faktum, utlåningen kommer bli mycket dyrare, om ens möjlig, och våra industrier kommer stanna som dom gjorde 2008.

Att rädda bankerna å andra sidan kommer bli väldigt dyrt. Frågan är ju om de väldigt skuldtyngda ekonomierna som USA har råd med detta.

Detta kan utveckla sig till något mycket hemskt. Fy fan…..

Stabilitet i banksektorn viktigt

Av , , 2 kommentarer 0

Finansminister Anders Borg meddelade härom veckan att han höjer kraven på bankerna. Dessa måste ha en större andel säkerhet i form av eget kapital, något som jag anser vara väldigt klokt i tider som dessa.

För när nu oljepriset stigit kraftigt den senaste tiden så får detta konsekvenser för vår privatekonomi. Ta bensinpriset som exempel. På bara nån månad har bensinpriset gått upp 5%. Hur många månader till innan det har raserat din hushållsbudget? Detta händer redan inom flygbranchen som har skrivit ner sina prognoser på grund av ökade bränslepriser till följd av ett ökat oljepris.

Om man till detta lägger stigande matpriser och elpriser, och det faktum att belåningen på svenska bostäder gått på sistone, så inser man nog att det kommer vara fler som inte kommer kunna betala igen sina skulder.

Då gäller det att man har stabila banker så det inte gick som i USA 2008 då banken Lehman Brothers och försäkringsjätten AIG gick i konkurs och hela världen drabbades av en finanskris.

Ny finanskris på G?

Av , , Bli först att kommentera 0

Oljepriset har skenat i veckan, upp 7% bara på 1 vecka. Som jag varit inne på tidigare angående kopplingen mellan energi och ekonomi, så kan man se oljeprishöjningar som en slags inflation. Tänk er en inflation på 7% per vecka, hopplöst jobbigt eller hur? Då våra kostnader inte bara är för olja så slår inte prisökningen genom lika mycket allmänt, men ändå.

Hursomhelst, som den kanadensiske ekonomen Jeff Rubin uttrycker det, "Only A Recession Stands in the Way of $200 Oil". Alltså får vi inte en ny finanskris/motsvarande så kommer oljepriset nå nivåerna vi hade sommaren 2008 eller högre inom kort. Min bedömning är att vi kommer se en utveckling liknande den 2008, då priset nådde sin högsta nivå nånsin på sommaren.

Jag tänkte beskriva några likheter med finanskrisen år 2008 med hur det ser ut idag.

Oljepriset
I början av 2008 låg oljepriset på ca 100$ per fat
Såhär i början av 2011 ligger oljepriset på ca 100$ per fat

Matpriset
En 10dubbling (!) av priset 2007-2008 på mineralfosfat hade drivit upp priserna på konstgödsel kraftigt, vilket ledde till en ökning av matpriserna.
Idag ser vi istället ökade matpriser p.g.a. missväxt och dåliga skördar i stora delar av världen.

 

Bensinpriset
Skillnaden nu mot 2008 är att vi har nästan samma bensinpris som när oljan då var vid 150$ per fat. Hur blir det nu om oljan stiger till den nivån igen? 15kr litern? Bådar inte bra för ekonomin om allt större andel av folks inkomster går åt till energi.

Så jag tror att i takt med att oljepriset ökar, ökar också pressen på ekonomin. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer det att brista. Förra gången brast det i den amerikanska bostadsmarknaden, var briser det denna gång? Och får regeringarna rädda sina banker igen med skattebetalarnas medel?

Att rädda banker

Av , , Bli först att kommentera 0

På Irland, och säkert på andra håll också, så lovar politikerna att inte pumpa in mer pengar i bankindustrin.

Hur hade dom då tänkt?

För valet dom står inför är att antingen rädda kollapsande banker med skattebetalarnas pengar, eller låta bankerna falla.

Men låter man bankerna falla så leder det till en kollaps av vårt ekonomiska system! Det blir värre än 2008, då kollapsen av storbanken Lehman Brothers kraftigt minskade möjligheten att få ett lån. Och utan möjligheten att låna så stannar hela ekonomin. Volvo lastvagnar t.ex. fick se en orderingång på 0 fordon under senare delen av 2008, på grund av att deras köpare inte kunde få lån för sina lastbilar!

Att välja mellan att pumpa in miljarder i bankväsendet, eller låta hela det ekonomiska systemet kollapsa, då kan man tala om att välja mellan pest eller kolera!

 

Ekonomer

Av , , Bli först att kommentera 0

Inom den ekonomiska läran så säger man att om marknadskrafterna får regera så kommer priset på en vara bestämmas av tillgång och efterfrågan. Om en vara finns i  överflöd så kommer priset gå ner, färre vill producera varan, vilket leder till att tillgången minskar, vilket leder till att priset går upp, och fler vill producera varan igen, vilket leder till överflöd, och därmed har man någon sorts sluten cirkel. Detta fungerar för de flesta varor och tjänster. Man får alltså ett ekonomiskt incitament för att producera mer då tillgången är begränsad.

Detta är dock inte oss behjälpligt då det gäller olja. Det är sant att det var oljeprishöjningarna i början på 70-talet som gav ett ekonomiskt incitament för att borra efter olja i Nordsjön. Men då oljepriset rusade till närmare 150$ fatet under 2008 så ökades knappt produktionen något, trots det höga priset. Detta p.g.a. att oljan börjar bli geologiskt begränsad. Det går helt enkelt inte att ta upp mer olja snabbare. Som vi vet så kommer oljeproduktionen att nå sin kulmen, och detta kommer ske inom +/- (ja, minus, dvs 2005-2006) 5 år.

Detta får två följder. Dels så skapar det såklart incitament för alternativa energikällor. Men då dessa inte kan byggas ut i nog stor skala snabbt nog, så kommer det inte spela någon större roll. Vi förbrukar ca 82 miljoner fat olja per dag globalt, varav i fat är drygt 1700kWh. Detta blir 139 TWh per dag, att jämföras med de förnyelsebara flytande bränslena, som står för ett par procent av världens användning av flytande bränslen. Ett par procents nergång i oljeproduktionen, kräver alltså en fördubbling av produktionen av förnyelsebara bränslen, vilket är orimligt på kort tid.

Sen så med ett högre oljepris så får det stora chockvärkningar på vår ekonomi. Vi vet ju sedan mitt tidigare inlägg att energi och ekonomi är starkt sammankopplade, så ett högre pris på energi och olja leder till stora sammandragningar i ekonomin, vilket vi såg under finanskrisen.

Men då väl ekonomin "säckat ihop" lite, så kommer behovet av olja minska, varvid priset minskar. Det såg vi efter finanskrisen. Oljepriset gick från ca 150$ fatet till ca 40 dollar fatet ett drygt halvår senare.

Nu är dock oljepriset på väg upp igen. Den norska Brent-oljan har legat över 100$ fatet i ca en vecka nu.

Hur länge till ekonomin "säckar ihop" igen? Och när ska våra ekonomer (chefer och makthavare är ofta ekonomer) förstå att tillgång och efterfrågan inte löser problemet? De ekonomiska incitamenten räcker inte för en behaglig övergång från fossila bränslen till förnyelsebart, det kräver politisk inverkan!

Klimatförändringen då?

Av , , 2 kommentarer 1

Som ni nog har märkt så har jag skrivit väldigt lite om klimatförändringarna. Konstigt för en sådan här blogg kanske, men jag ska förklara varför.

Av alla dom risker vi i dagens samhälle står inför, så anser jag inte att klimatförändringarna är det som kommer drabba oss först. Klimatförändringarna kan visserligen få sjukt hemska konsekvenser, men det är ändå iallafall minst 10 år bort.

Det finns det andra saker som kommer kunna drabba oss innan dess. Finanskrisen som fortfarande pågor, kopplat mot en nergång i den totala nettoenergin, är den kris som står närmast till hand, där risken (/chansen?) är väldigt stor för mycket stora förändringar i vårt nuvarande sammhälle inom en nära framtid.

Då vi har byggt upp system, både vad gäller ekonomi, infrastruktur, matsäkerhet, befolkningsökning, kunskap osv, som är helt beroende på en tillväxt av billig energi för transporter, så ligger vi nu risigt till.

Sammhället idag tål inte några stora påfrestningar. Låt oss tiita på historien för att få lite perspektiv. Vid den stora finanskrisen i början av 1930-talet så hade vi ett "stadigt" sammhälle. Man var inte beroende av el i någon stor omfattning – man hade ju just fått el. Många fler än idag var bönder, osv. En krashande ekonomi hade bara en viss inverkan på det dagliga livet.

Idag är situationen helt annorlunda. Vid ett längre elavbrott skulle allt stanna. Skulle det bli tomt i mataffärerna så skulle vi svälta inom ett par dygn. Och så vidare. Folk tar allt för många av de bekvämligheter vi har idag för givet, och skulle då dessa försvinna kommer vi få mycket stor social och politisk oro.

Därför skriver jag inte om klimatförändringarna, för att det finns mer akuta saker att hantera först.