Ja nu menar jag inte vädret. Det är väl samma elände här som de flesta upplever. Men så många besökare på våra få arrangemang har vi nog aldrig haft. Framför allt paltmiddagarna har varit otroligt välbesökta. Rekord blev det i måndags med över 170 sålda paltbiljetter.

Dagens Hinderbana med ett väder som var både regn och sol lockade många fler än vad jag vågat hoppas på – jätteroligt! Det kommer en visuell sammanställning på www.rastrand.se inom en snar framtid.

I morgon (läs söndag 26 juli) är det kakfrossa och loppis från 13.00 ute vid färjan. Otroliga mängder hembakat – alltifrån kakor till tårtor. Hoppas att det även då kommer besökare trots det eländiga väder som utlovats. Vi har en åttakantig stuga samt en färja med tak där man kan avnjuta godsakerna.

Men det roligaste av allt är våra ungdomar som är så driftiga. Marcus, 19 år, styr upp allt med Hinderbanan. Han och pappa Jocke fixar mycket själva men han kör även hårt med oss gamlingar! Det är helt underbart:)

Och så har vi Katrin – 17 år – som står för hela Kakfrossan! Personligen är jag så otroligt fascinerad över dessa ungdomars engagemang och entreprenörskap. Tänk vad värdefulla sådana driftiga ungdomar är för en liten by! Tyvärr är nog verkligheten sådan att de kommer att skapa sig ett liv på någon annan ort i Sverige. Så fungerar avvecklingen av glesbygden och finns det något att göra åt den?

Oj nu blev det politik och det var inte min mening med detta inlägg. Kanske bäst att avrunda här.

Trevlig helg på er alla.

Nu tar jag upp en frågeställning som säkert irriterar renägarna. Men det är inte min mening! Jag värnar renägarna/samerna och deras verksamhet samt beundrar deras ”livssätt”. Däremot ställer jag mig oerhört frågande till Länsstyrelsens insikt i hur renägarnas verksamhet verkligen fungerar!

Anledningen till detta inlägg är att två ”nybyggare” i Råstrand nekats bygga på plats som av Lst påstås vara renbeföringsstråk. Detta är ren och skär lögn! Det har aldrig över den tänkta byggplatsen förts några renbeföringar Jag har video på att de passerar mera västerut. Dessutom handlar det i dag om väldigt små renbeföringar som kommer längs älvdalen. De flesta transporteras dessutom i dag med lastbilar på våra vägar!

Har Länsstyrelsen ingen koll eller…? Man undrar ju så klart varför Lst går ut med fel information till allmänheten och stoppar glesbygdsutveckling till ”förmån” för renägarna!? Det skall jag ge som uppslag till VK att börja granska. Skulle vara intressant att någon kollade upp ”relationen” mellan Lst och renägarna.

Nu var det inte bara renägarna – eller rättare sagt Länsstyrelsen –  som stoppade byggena/utvecklingen utan även Museet är utvecklingsfrånvänt! Det fanns minsann några fångstgropar i anslutning till tänkta uppförandeplatsen. Men det finns väl för fasiken miljontals med fångstgropar i vårt land. Vi har hur många som helst runt vår by. Skall varje enskild fångstgrop stoppa ett nybygge?

Hur ska ”Hela Sverige skall leva” med sådana lokala motståndare som Länsstyrelse, Museum och Landsting! Sedan finns alla motsträvare på det nationella planet inom politiken. Vi har det inte lätt vi som tror och hoppas på en framtid i glesbygden!

En liten fundering jag också har är att det i våras kom en mindre renbeföring  genom yttre delen av byn och det var inga problem att passera mellan några hus! Då blir man så förbaskad när nybyggen stoppas för att det bland annat är renbeföringsstråk. Vilket det dessutom INTE är! Varför beter sig Lst på detta viset?

…nu hoppas jag innerligt att våra valda politiker och deras politiska (S)-kompisar till tjänstemän inom Landstinget och Region Västerbotten kommer hem, skippar semester (vila efter Almedalen), släpper fokus från det ”innovativa” och öppnar ögonen för verkligheten som man (politikerna) är folkvald att styra upp. Man blir rent utav sagt så förb….., förbaskad menar jag, och besviken när man ser bilder från Almedalen. Där står t.ex. ”innovationslandstingsrådet”  Winroth (Mp), med sin sambo i ett brett leende med varsitt glas i hand. Vad det är fyllt med förtäljer tyvärr inte texten. Vilken funktion har hans sambo där? Finansierar vi skattebetalare henne också? Till vilken nytta i så fall? Och till vilken nytta finansierar vi honom?

DETTA var ett område som framfördes i Almedalen!

”Region Västerbotten lyfter fram hur sådana, nya sätt att tänka kan uppstå i ”gränslösa möten”, exempelvis mellan organisationer och branscher. Ett sådant möte hade innovationslandstingsrådet Robert Winroth och elektronikföretaget Philips i just Almedalen härom året.

Det mötet har nu lett till ett innovativt projekt i psykiatrin vid Norrlands universitetssjukhus. Denna otekniska verksamhet står nu inför en spännande teknisk utmaning.

Ljussättning som orienterar, lugnar och guidar genom dygnet och bildskärmar med individuellt anpassade motiv är bara några exempel på hur teknik kan ge stöd åt en personal som annars är sina egna arbetsredskap.

– Förhoppningen är att ljud, ljus och design ska ge en tillgänglig och läkande miljö som minskar både vårdtider och behovet av tvång och medicinering. Vi är minst sagt peppade, säger Robert Winroth”.

Tänk att vi skattebetalare som dyrt finansierar en person som har till uppgift att se till att sjuk- och primärvård, vilket han inte fixar, ger oss detta uttalande rakt i ansiktet: Ljussättning som orienterar, lugnar och guidar genom dygnet och bildskärmar med individuellt anpassade motiv är bara några exempel på hur teknik kan ge stöd åt en personal som annars är sina egna arbetsredskap”. Jag kan tänka mig att det är endast Gudrun Schyman som applåderar detta flum! Hur kan personal hinna med mera genom ljussättning och bildskärmar utifrån individuella ”behov”. Det vore väl bättre att skicka med lite uppåttjack i lönekuvertet som de fick fördela. Men förmodligen är det framför allt personalen som själva behöver det. Så det skulle nog inte komma fram till ”brukarna”.

Men välkommen HEM till VERKLIGHETEN Landstinget och Region Västerbotten. Hur innovativt är det att:

– personal flyr sjukvården

– avdelningar på NUS stängs allt eftersom

– rehab för behövande stängts

– operationsköerna bara växer

– och så vidare

Jag avskyr Landstingens argumentet att det är den växande skara äldre som behöver vård som gör att man inte klarar av sin uppgift! Visst…det är sant att antalet vårdbehövande äldre växer…men det största problemet är väl ändå att våra folkvalda, innovativa politiker, INTE klarar av sin uppgift som arbetsgivare!!! Avtalsbrott utifrån vad man gick ut med inför valet? Det finns skriftligt på vad man lovade! Vad säger en juristkunnig om det?

Är det bara jag som reagerar mot den inkompetens/likgiltighet – dyra socialbidragstagare – vi har bland våra styrande landstingspolitiker? Inte fasiken framkom det inför valet att de skulle stänga ännu fler avdelningar inom NUS – söka mera ”samarbete” med kommunerna – och att förbättra för personalen genom ljussättning och bildskärmar! Att ljuga och fantisera är de fenomenala på i alla fall! Och tänk vad gott de lever på det. Det värsta är att det är våra skattemedel dessa lever på. Tänk om vi ändå slapp detta helsicke med VLL/Region Västerbotten och PÅ ANNAT SÄTT kunde frigöra pengar till ren samhällsnytta för länet och hela landet!

En mycket intressant artikel skriven av några med lite insikt – f.d. landshövdingar. Artikeln finns HÄR

…på er allihopa oavsett åsikt om vindkraften. Det verkar ska bli lite mildare nu så vi kan kanske hänga bort Helly Hansen och de andra  vinterkläderna för några veckor nu:)

Läste att vårt kommunalråd, Kjell Öjeryd, känner diskussionen som pågår som ett personligt angrepp. Detta enligt media i alla fall. Jag har INTE hört NÅGON som på något sätt angripit vare sig Kjell eller Roland. Situationen är komplex, men som sagt var så utifrån mig själv och vad jag hört så finns det absolut inget personligt i frågan. Inget förutom att de, och förmodligen många fler, är jäv i sin roll i kommunpolitiken. Men det är en annan sak.

Det är intressant på Tyck till, Sorsele. Verkar som att politiker också kommer med sina åsikter där. Det är bra. Det som är mindre bra är att man inte skriver ut vem man är. Hur för man en diskussion med ett ”ufo”? Några anonyma behåller samma identitet under pågående ”diskussioner” och det underlättar. Men är fruktansvärt tråkigt. Jag fattar inte varför man inte kan sätta ut sitt namn för en åsikt man bör stå för!

Tråkigt är också att många aktiva på Tyck till bara ser möjligheter – beläggningen på hotellet, inköp av bensin och handel på affärerna. Men det inser väl alla att det är positivt. Hur många direkta jobb det genererar ortsbefolkningen vet dock ingen! Och inte under hur lång tid.

Man får en känsla av att de som nu är positiva till vindkraftsetableringen endast tittar till själva anläggningstiden – ett till två år. För markägarna är det självklart en mera långsiktig syn man har. Men hur påverkar det kommunen som helhet på sikt? Det vet ingen och ingen verkar heller vara intresserad av det.

Ska vi bara se till nuet? Ja då kan det vara positivt! Hur det påverkar turism och inflyttning i södra delen av kommunen skiter man fullständigt i. Det verkar tyvärr som att de som nu skriver positivt om vindkraftsetableringen inte har en aning om skogslandsturismen. Om den minskar/avstannar på grund av vindkraftsparkerna och ingen vill flytta in i byarna som är ”drabbade” – vad händer då med Sorsele kommun om 10-20 år?

Det finns alldeles för lite fakta framförd av Sorsele kommun som tagit ett generellt positivt beslut till vindkraftsetablering i kommunen.

Det finns fakta från Malå och Arvidsjaurs kommun – varför kungör man inte den från Sorsele kommun? Om jag personligen skulle göra det anses jag bara vara negativ så jag inväntar det från kommunen. Och inför folkomröstningen (självklart måste den bli av) så förväntar jag mig att ALL relevant fakta presenteras för oss väljare.

Det man först måste förklara för oss icke införstådda är VARFÖR det behövs vindkraftsparker på Sandselehöjderna. Redan där sprack trovärdigheten!

Det är en bra kommunikation på Tyck till, Sorsele. Någon ”Positiv till vindkraft” för fram bra argument utifrån reklambladen som Vattenfall skickat ut. Hen pekar på att Vattenfall lovar 15 arbetstillfällen (servicetekniker) och 10 000:- per verk (årsbasis antar jag) som en bygdepeng.

Jomen det är gott…men hur många sorselebor skattande i kommunen kommer att finnas bland dessa 15 arbetstillfällen? Ingen vet, men jag misstänker att om det överhuvudtaget blir någon så blir det väldigt få. Är det två sorselebor som i dag har anställning vid Blaikenvind AB?

Och så är det dom där pengarna som ska ramla in över närbelägna ”drabbade” byar – 10 000:- per snurra och år. Är det en fast summa? Eller utbetalas det en summa utifrån vad snurrorna genererar? Hur och vem fördelar dessa pengar. Om jag förstått saken rätt så har det redan bildats en förening – Sandselehöjderna ekonomisk förening – som ska sköta och fördela dessa pengar. Undrar vilka som sitter i den? Och varför bilda föreningen innan något överhuvudtaget är klart? Är det verkligen klart att Vattenfall får grönt kort för att upprätta snurrorna?  Ja man undrar ju.

Jag fick en kommentar till ett av mina Tyck till att Luleå, Boden, Piteå med flera kommer att behöva mera ström. Facebookservern i Luleå är ju rätt energikrävande och därför krävs mera energi. Men varför i herrans namn sätta upp vindsnurror i Sorsele kommun för att täcka upp ett eventuellt behov av energi längs kusten – i detta fall Norrbottenskusten. Piteå har redan en vindkraftspark – modell större. Luleå skärgård vore väl ypperlig att nyttja för vindsnurror för att förse Facebookservern med el! Känns lite långsökt att vi i en del av ”Europas sista vildmark” ska behöva offra den för Facebook i Luleå!

Hur påverkar dessa snurror turism – den snabbast växande näringen – och inflyttning? Ingen verkar veta eller bry sig! Jag har varit i kontakt med en Malåpolitiker och fått lite info från den kommunen. Där har man satt stopp nu! Man ser från kommunen inga vinster ”på sikt”. Att Malå blev så utbyggt som det blev motiverades med att ”man hann inte med”. Dessutom så hade inte kommunen något veto vid tidpunkten för besluten. Det var Länsstyrelsen som då var beslutande. Det är ju ändrat nu ner på kommunnivå.

Vid viss väderlek så är ljudet från snurrorna i Malå störande på åtminstone sju kilometers avstånd! Det tror jag inte Vattenfall har med i sina reklambroschyrer. Inte heller att en Malåentreprenör har förlorat många mellaneuropeiska turistkunder efter snurrornas uppförande. Sådant framgår inte vid Vattenfalls reklamjippon eller utskick.

Arvidsjaurs kommun har också sagt stopp nu. I Norge har norska kraftjätten Statkraft lagt ner alla vindkraftprojekt i Norden. De låga priserna gör att byggena inte beräknas bli lönsamma.

Varför behöver vi i Sorsele överhuvudtaget hamna i denna situation?

”Men nu kommer signaler om att satsningarna på vindkraft är på väg att stanna av. I torsdags meddelade norska kraftjätten Statkraft att man lägger ner alla vindkraftprojekt i Norden. De låga priserna gör att byggena inte beräknas bli lönsamma.

Magnus Thorstensson tycker att det är så marknaden ska fungera.

— Har man inte pengar att driva de befintliga verken så kan man än mindre investera. Nu har vi mycket produktion, då är priset lågt och då ska vi inte bygga någonting, säger han”.

HÄR kan ni läsa hela artikeln.

Hej Lilian. Jag har inga problem med det jag skriver här. Det är personligt och jag står för allt:)

Jag förstår inte ditt resonemang angående jantelagen. Jag tycks inte ha sett någon uttryckt något negativt att privatpersoner får ersättning för markintrång och så vidare. Men jag kan ju ha missat nåt. För mig är det inte det frågan handlar om!

Problemet är den jävsituation som uppstått, vilket inte på något sätt är någons fel, men gör att hela situationen blir oerhört komplex. För att inte säga ”infekterad”. Nu vet jag inte om det är Ks eller Kf som skall ta det slutgiltiga beslutet men har ni totalkoll på hur det ser ut med jävet där? Hur ser det ut med fastighetsaffärer i det påtänkta området? Släktskap, bekanta/kompisar och så vidare.

Jag redovisar en negativ inställning så länge ingen på sakliga grunder kan påvisa det positiva och man känner att det positiva blir det som överväger. Jag köper inte att ”det blir så många jobb”. Det bör absolut finnas en utvärdering gjord av kommunen utifrån Blaikenanläggningen! Men den kanske också är hemlig? Berätta mera om den där ”byakassan”. Hur är det tänkt där och hur administreras den och av vilka?

Jag tycker så här Lilian – kommunen har ju tagit ett generellt positivt beslut angående vindkraftsanläggningar. I och med det anser jag att kommunen skall förse oss väljare med relevant information. Det vore väl ganska naturligt, eller hur? Du påstår att kommunen har nåt hemligt avtal med Blaikenvind AB. Jasså!!! Bara det var då helt nytt för mig. Du kanske kan förklara för oss VARFÖR ert avtal är hemligt. Det kan vi väl kräva.

Som privatperson kan jag då inte ta ställning till om jag tycker det är bra eller inte. Ifall det handlar om att kommunen får rabatterad ström för några hundra tusen tycker jag inte det är bra. Är det en årlig utbetalning på kanske 5 miljoner per år då tycker jag det är intressant och skulle nog på grund av det se med helt andra ögon på dessa snurror. Till detta kommer ju också en del skatteintäkter – inte minst från markägare – vilket också är positivt.

Inse att frågan är oerhört komplex och ”infekterad” och engagerar oerhört många i kommunen. I södra delen i alla fall. Det finns de som är för, de som är emot och de som befinner sig någonstans mitt emellan. Gemensamt för alla är att det finns inget opartiskt underlag! Hur påverkar dessa snurror turism och inflyttning till exempel? Jag har sökt men hittar ingen relevant info. Är det sant att Arvidsjaur och Malå stoppar nya vindkraftsetableringar? Varför i så fall. Sådan info skulle ni kunna gå ut med så att det kom till allas kännedom.

Jag har tidigare skrivit att jag tagit ställning för en folkomröstning – just på grund av att komma runt det olyckliga jävförhållande som finns bland de beslutande. Kanske Vattenfall kan vara med och finansiera den? Oavsett om utgången blir ja eller nej så behöver inte folk titta snett på varandra! Förstår du min tanke? Och så länge ingen relevant info presenteras så kommer jag att vara negativt inställd. Oavsett folkomröstning eller ej.

Nedan finns kommentaren jag besvarat.

”Så länge du angriper VLL, är du på topp. I den här frågan har du målat in dig i ett hörn som inte representerar dig.
Jag kan bara upprepa vad jag sagt tidigare. Fullmäktige i måndags. När politiken har sitt offentliga möte, där du kan tycka, ventilera och framföra åsikter, så är det tomt på besöksstolarna från din sida.
Jag kan tycka att det är enkelt att via blogg och insändarsidor föra fram åsikter. MEN ansvaret för det som uttrycks, är alltid avsändarens.
Med detta vill jag säga att, naturreservat i kommunen, mer vindkraft och framtidsperspektiv kan gå hand i hand om vi som medborgare kastar ut Jante. Är det fel att några markägare i södra delen av kommunen får en slant för att ställa sin mark till förfogande för energi? Belöningen går också in i en byakassa, där man tydligt sagt att hela kommunen blir delägare.Här påstår ni saker som ni inte vet något om. Kortsiktigt? Nej.
Tiĺl sist: var och varannan gång i inläggen kräver ni att få en redovisning av vår kommun på den ekonomiska vinsten. Kommunens vinst? Menar du kommun, eller olika företag? Nej, fattar jag rätt, så är det kommunkassan du menar. Och då får du här veta att kommunen har ett avtal beträffande Blaiken. Summan är hemlig, men den är fullgod ersättning. Förra kommunalrådet skrev under, men summan är under sekretess. Respektera, och ta bort 0 kr i debatten.
Hälsar Lilian”

Det är en intressant diskussion på Tyck till (vk.se/sorsele) nu. Synbarhetsanalysen som är gjord av Vattenkraft – i alla fall presenterar de den – är ju mycket intressant. Nu är det dock bara en faktor i hela denna process.

– vi i södra kommunen verkar ska ha drygt 200 snurror inom synhåll som det ser ut just i dag. Visst…det kan vi säkert överleva!

– markägarna och närliggande byar gör ekonomiska vinster – ja det är jättepositivt…för stunden!

Kommunpolitikerna tog inte möjligheten att i sin vindkraftsplan skriva in att ett kraftfullt bidrag direkt till kommunen krävs om någon vill etablera vindkraft i kommunen. Man nöjde sig med att ”vara positiv”! Att i efterhand förhandla fram direkt ersättning till kommunen tror jag inte på.

Alltså är det endast markägare och närliggande byar som får något positivt ut av dessa snurror. Ja i bästa fall under en väldigt kort period även någon åkare, anläggningsarbetare, elektriker eller annan som kan få viss inkomst vid själva anläggningen. Det var tyskar som byggde upp de två första faserna – nu är det kineser på Blaiken!

Frågan är i dag – hur påverkar dessa snurror ”utvecklingen” i kommunen på sikt? Kommer tyskar, schweizare, holländare, italienare och en och annan svensk som söker ”vildmark” att flytta hit. Jag tror att svaret är nej. ”Vildmarken” är egentligen det enda vi i dagsläget har att marknadsföra!

Ponera att ingen vill flytta hit på grund av att ”vildmarken” är förstörd. Vilka har då glädje av alla de buor eller vad det kan vara som finansierats av vindkraften när byarna har dött ut? Tänk bara 10-15 år framåt i tiden utan någon inflyttning!

Nu satsar man på utveckling med Vindelälven samtidigt som den satsningen motverkas av ett kortsiktigt vinstintresse för vissa tack vare dessa snurror. Att till exempel fiska vid Vindelälvens bästa laxfiskesträcka med drygt 200 vindsnurror i blickfånget tror jag förtar mycket av den upplevelse man är ute efter.

Om man ser det ur det perspektivet (mitt perspektiv) så har det ju egentligen ingen betydelse om kommunen skulle få några årliga miljoner för att man ”säljer ut sig” till profitsökande företag. Visst skulle man få mera pengar till vård, omsorg och skola bland annat men är inte kommunen attraktiv så att folk vill flytta hit så kommer ju underlaget att försvinna! Min rädsla är att fler vindsnurror än de vi har på Blaiken kommer att påskynda avvecklingen av kommunen! Och nu tänker jag inte bara på Sandberget utan rent generellt.

Som ja-sägare skulle jag direkt efterfråga källa till ett sådant tänk. Tyvärr kan jag inte redovisa någon sådan för det finns baske mig inte! Jag hittar i alla fall inget. Någon som är intresserad av den positiva vinklingen av vindkraftverken kan man bland annat läsa denna LÄNK. Håll koll på vad som står och vem som är uppgiftslämnare.

Måste bara kopiera in från en ”Tyck till” i Blattnicksele:

”226 verk?

Vad säger ni kommer man att (teoretiskt sett) kunna se 226 verk från Blattnicksele?
Herregud det här är annat Tjernobylolyckan! Någon ring flyttbilen direkt”!

Hur seriöst detta är menat vet ingen av oss. Men jag förstår andemeningen. Jag är själv helt öppen för att flytta den dag jag drabbas av vindkraftverk i min horisont. Då är det förstört det jag flyttade TILL och trodde på!

Vill avslutningsvis ge ett exempel från Tyck till på det jag anser vara ett väldigt kortsiktigt och kanske inte helt genomtänkt/alternativt partsinlägg:

”Ett dyrt misstroende!

Ja Jonas, Sorsele kommun har dålig ekonomi! Och du som initiativtagare till folkomröstningen har sett till att den blir ännu sämre!! Du har med näbbar och klor gjort allt i din makt för att få bort vindkraften för att du inte tål dom, sen är de många som inte tål att någon annan privat person får inkomst av dom, Din ide om folkomröstning kommer kosta kommunen hundra tusentalskronor! Vart tar vi dom pengarna från? Skulle de sedan bli ett nej kommer vi gå miste om betydligt större summor! Arbetstillfällen och boende inkomster för under många år! De skattepengar till kommunen på stora siffror”!!

Oj vad jag skulle vilja höra vilken framtidstro ovanstående – ”Ett dyrt misstroende” – har angående vår hitintills vackra kommun!

Som vanligt är det helt öppet och välkommet för er som ser annorlunda på situationen än vad jag gör att kommentera. Men jag betackar mig för kommentarer som att ”det kommer att generera en massa jobb till kommunen”. DET VET INGEN FÖRRÄN UPPHANDLINGAR ÄR GJORDA OM DET NU BLIR AKTUELLT!

Har fått tips om var man kan få tag på utvärderingen från Blaiken (det som är gjort hitintills) och det är ju en offentlig handling så den ska vi väl kunna få tillgång till.