Cook and chill

Av , , Bli först att kommentera 14

 

 

Jag vet inte om det är cook and chill varianten man inom Sorsele kommun nu tänkt införa i samband med den omstrukturering man tänker göra. Men mycket pekar väl mot det.  

Jag har bloggat lite hur det är inom andra kommuner och Landsting och många har återgått till matlagning på plats. Hoppas att man i kommunens utredning varit i kontakt med andra kommuner för att skaffa sig ett så bra underlag som möjligt i denna känsliga fråga.

Visst har jag hittat exempel där man menar att det blivit en besparing men det ska också ställas mot andra kriterier som hur aptitlig är fraktad uppvärmd mat contra mat som är tillagad på plats.

 

Kommuninvånare protesterar mot cook and chill

 

 

TINGSRYD 2009-11-11 |Uppdaterad 2010-03-11

Nu protesterar kommuninvånare och omsorgsanställda mot beslutet att införa så kallad cook and chill inom Tingsryds kommun.
– Det är en rättighet att få bra mat, säger Yvonne Dalin- Volsing som via Facebook har samlat 151 personer som är emot införandet av metoden.

Cook and chill är en omstridd metod, men trots den kritik som finns mot systemet har Tingsryds kommunfullmäktige beslutat att metoden ska införas i kommunen år 2013. Då ska nämligen det planerade åldringscentret Örnen stå klart, och från dess stora centralkök ska nedkyld mat transporteras ut till förskolor, skolor, servicehus och hemmaboende pensionärer. Nu jäser det dock bland såväl boende som anställda i kommunen. En av dem som har reagerat är Yvonne Dalin-Volsing som startat en Facebook-grupp på internet för att arbeta mot planerna på att införa cook and chill i Tingsryd. 
– Första dygnet fick vi 35 medlemmar, och nu är vi uppe i över 150! Dessutom har 20 av medlemmarna valt att skicka mejl till Tingsryds kommun för att protestera mot planerna. Det är tydligt att detta är något som engagerar folk, säger hon.

 

Anledningen till att politikerna beslutat att införa kylmatssystemet cook and chill är ekonomisk. Tingsryds kommun räknar alltså med en besparing, men flera kommuner som infört metoden har tvärtom fått se en fördyring. Som ett exempel kan nämnas Tibro kommun som har haft cook and chill sedan 1994, men nu väljer att skrota systemet eftersom det blir billigare med tillagningskök ute på de olika enheterna. Även Gällivare kommun räknade med att spara pengar genom att införa metoden, men fick istället se en fördyring.

– Det finns också kommuner som haft planer på att införa cook and chill men som ändrat sig efter kritik, säger Yvonne Dalin-Volsing.
Bland de kommuner som har skrotat planerna på kyld mat finns Gotland och Östersund.
– Nu hoppas vi givetvis att samma sak ska hända i Tingsryd. Att våra politiker ska visa att de inte är sämre än att de kan ändra sig, säger Mona Almqvist.
Men även om det verkligen skulle bli en besparing att införa cook and chill, finns det andra nackdelar med metoden, menar de som nu jobbar emot införandet.
– Många äldre har problem med matlusten, men när man får vanligt tillagad mat istället för nedkyld känner man ju doften, och det stimulerar aptiten, förklarar Ingela Grönevik. 

Inför man cook and chill faller också ett större ansvar på såväl hemtjänst som den enskilde när det gäller sådant som förvaring och upphettning. 
– Hur många har max tre grader hemma i sitt kylskåp? Nu blir det hemtjänsten som får kontrollera att temperaturen inte blir för hög i kylen, förklarar Yvonne Magnusson.
Lika viktigt är det sedan att maten värms upp till en tillräckligt hög temperatur, och att eventuella rester inte värms upp ytterligare en gång. 
– Man lägger ett väldigt stort ansvar på den enskilda pensionären, säger Anna-Karin Engrup och får medhåll av Ingela Grönevik:
– Även om man bara har matdistribution och för övrigt klarar sig själv, är ofta den dagliga kontakten med hemtjänsten en trygghet både för pensionären och för de anhöriga. Ska man nu bara få matleverans var femte dag så försvinner den tryggheten.
Att det skulle vara problem med varmhållningen av maten i dagens system stämmer inte heller, menar Yvonne Magnusson.
– Vi i hemtjänsten kontrollerar temperaturen en gång i veckan och maten håller alltid 62-63 grader.
Vad det gäller näringsvärdet i cook and chill-mat finns det heller inga större studier gjorda, hävdar Yvonne Dalin-Volsing.
– Och vi tycker det är en rättighet för alla, såväl barn som pensionärer, att få bra mat som är tillagad samma dag som den serveras. I tv-programmet Matakuten har de också visat att de ungdomar som får bra och vällagad mat tar till sig kunskap mycket bättre. 

Vi har ju jätteduktiga entreprenörer inom mat i vår kommun. Har de några idéer? Det finns ju redan ett kök. Vet dock inte renoveringsbehov. En för mig intressant tanke vore om man kunde lägga ut matlagningen i Solhem till någon privat aktör. Det skulle väl innebära att man även kommer förbi kommunens upphandlingar och att man kan nyttja lokalproducerat på ett helt annat sätt? Om man tittar över en sådan helhetslösning kanske det totalt sett skulle vara ekonomiskt positivt för kommunen och även positivt för de som skall äta maten. Men jag antar att man redan har kollat upp en sådan lösning.

Finns det andra idéer så tror jag det är viktigt att framföra dem nu.

 

 

Årsredovisning Sorsele kommun

Av , , Bli först att kommentera 24

Har just suttit och läst årsredovisning för Sorsele kommun 2012. Värre kunde det ha varit. De större minusposterna står Omsorgsnämnden och Bun för. Avrundat är det minus 1,7 miljoner respektive minus 1,9 miljoner. Kommunstyrelsens allmänna och tekniska verksamheter ligger tillsammans på minus 1,3 miljoner.

Intressant är att skatter, räntor, m.m. är betydligt högre än budgeterat – drygt fem miljoner. Vad är m.m.?

I ärlighetens namn ska väl sägas att jag är alldeles för lite insatt i kommunens ekonomi för att egentligen ha en åsikt. Men det finns vissa funderingar som man inte kommer ifrån. De kostnader som uppstått med politikernas frikostiga flyktingpolitik – drygt en miljon 2012 – vilken nämnd får bära det? Och jag kan bara inte tänka mig annat än att samarbetet med VLL har skapat kommunala kostnader. Finns sådana eventuella kostnader under Omsorgsnämnden?

Nu kan man läsa att kommunen vill ”bygga bort” kostnader inom omsorgen och frigöra delar av Solhem. Hoppas att det finns intressenter som vill använda Solhemslokalerna i sin verksamhet redan nu. Men det antar jag att man från kommunens sida redan har koll på så att det blir intäkter på de lokaler som friställs.

Utbyggnad vid sjukstugan innebär väl att Rosengård blir större. Om ungefär 20 åldringar drabbas av nedläggningen av Solhem så bör väl de flyttas över till Rosengård. För de kan väl inte bli varslade som eventuell personal? Blir det då en personalbesparing i och med denna flytt?

Förslaget att Gulan skulle bli någon ankomsthall för färdigproducerad mat från något håll låter ju inte speciellt roligt. Dels för att det är tråkigt att äta sådan mat och dels för i vilken kondition är Gulan? Jag vet att det finns budgeterat för att lägga nytt tak men det kan finnas andra problem i det huset. Det är nu över ett år sedan jag bad om en koll av huset och inget har skett ännu. Risken är att man tar ett beslut att använda huset och därefter kommer obehagliga och dyra överraskningar.

Med viss fasa inför ombyggnationen av sjukstugan väcks minnet av den kalkylerade ombyggnationen av Vindelälvsskolan för ett år sedan. Kostnaden steg med ungefär det tredubbla, om jag fick rätta siffror, på grund av att man inte hade tagit med alla parametrar som påverkades av den ombyggnationen. Därför blev det inte slutfört.

Hur tänker man som politiker? Utbyggnaden av hotellet är positivt om behovet finns. Det är utveckling för kommunen! Och förhoppningsvis ger det någon krona tillbaka till kommunhuset i form av hyra/arrende. Men hur mycket sparar man på att säga upp personal? Och då menar jag personal som behövs så att övrig personal inte ska jobba ihjäl sig och sluta på grund av det. Det här är en balansgång!

Blir man utan jobb så söker man sig kanske härifrån. Vad förlorar kommunen på det? Blir det någon ensam som flyttar eller blir det en hel familj?

Och så var det det här med maten. Är det inte så att på många ställen så har man återgått till det ”gamla”. Att maten tillagas på plats. Det ger dessutom arbetstillfällen. 

Ja det är många parametrar som man som politiker måste sätta sig in i innan man tar beslut!!!

Fyra funderationer

Av , , 6 kommentarer 14

1.

Jag är novis inom sjukvårdsområdet och vill bara få något förtydligande från någon insatt helst utanför ledningsgruppen.

Kommunen och Landstinget har ju kommit överens om ett samarbete som enligt omsorgschefen skall vara ett ”vinna-vinna” koncept. Och det skall enligt honom absolut inte bli en fördyring för kommunen.

Jag tycker att det där låter lite suspekt. Varför skulle VLL söka ett samarbete med kommunen om det inte skulle innebära att kommunen får bära delar av Landstingets kostnader. Samordning är aldrig fel men det känns som att VLL vill ha mera av kommunen!

Vi vet i dag att på de två vårdplatserna som blev kvar av sex stycken vilka Landstinget ansvarar för, så är det en beläggning på 150%. Hur löser man det?

Sedan grubblar jag på det här med leasingen av sjuksköterskor. Vem står för den kostnaden? Jag har för mig att om det handlar om läkare och sjuksköterskor så är det Landstingets ansvar. Undersköterskor till kommunens vård och omsorg är kommunens ansvar. Någon som kan det där?

Nedan utdrag från Omsorgsnämnden 2013.03.13

§ 41 LäkarLeasing Sverige AB – avtal bemanning av legitimerad sjuksköterska vid avrop under veckorna 1/2013 – 52/2013.

 

§ 46 Ärendebeskrivning

Sjuksköterskeorganisationen inom Sorsele kommuns särskilda boenden behöver förstärkas. För att klara uppdrag som finns enligt lagar och förordningar samt att även arbetstidslag och arbetsmiljölag ska kunna hållas krävs en förändring.

För att klara den akuta situationen just nu har ytterligare en sjuksköterska kontrakterats från ett bemanningsföretag under perioden v. 4 – 9. Men det är en ohållbar situation och åtgärder behöver göras för att säkerställa framtida verksamhet.

Inte annat än vad jag förstår så är detta kostnader kommunen tar. Var det så tidigare också? Före samarbetet med VLL alltså.

Tacksam om någon insatt hjälper mig att förstå detta.

2.

Nu jobbas det febrilt med samverkan och samordning kommuner emellan för att hålla nere kostnader. Bra! Men hur fungerar samordning av inköp inom kommunen? Hörde exempel i dag som menade att man i de olika verksamheterna kunde köpa in samma saker men från olika håll. Vissa betalar lite medan andra betalar betydligt mera för samma vara! Är det så?

3.

Fick höra att man nu från alliansens håll vill upprätta någon form av vindkraftspolicy i kommunen. Är det sant att det inte funnits någon sådan? Vad har man då utgått ifrån, förutom Vindkraftsutredningen vilken jag ställer mig tvivlande till att den är objektiv, när man deklarerat till vindkraftsbolagen att man är positiv till uppförande av vindsnurror inom vår kommun?

4.

Mycket bedrövad blir man när man går in på kommunens hemsida och vill läsa några rader om Karin Israelssons bortgång!!! Vår ”största” och mest rikskända politiker får inte en rad på kommunens hemsida!? Och nu har det gått en vecka!!! Hade hon fel politisk bokstav Caisa? Mycket beklämmande!!! Eller finns det ingen policy där heller?

Karin Israelsson

Av , , Bli först att kommentera 26

Livet har sin gång som ingen av oss kan påverka. Det känns alltid orättvist när livet tar slut allt för tidigt. I Karins fall känns det som att hon hade väldigt mycket kvar att ge inom politiken, inom kyrkan och som privatperson. 

Vi var väl inte alltid överens men oj vad jag respekterade henne. Tydlig, rak och ärlig! Hon skiljde sig så tydligt från våra övriga lokala politiker på så vis att hon vågade gå ut offentligt med sin åsikt! Det uppskattades nog av många fler än mig.

Jag beklagar att hon inte är med oss längre. Mina tankar går till hennes nära och kära. Vila i frid Karin.

 

 

 

 

Revisionskritik mot Norrtåg

Av , , Bli först att kommentera 9

Det här med Norrtåg måste vara en för oss skattebetalare dyrbar fars!!! Allt börjar med Sverigeeliten inom tågkännedom som rekommenderade tåg som tidigt visade sig inte klara av vårt klimat. Har någon kollat om dessa personer själva tjänat något på denna affär? Sedan har vi köparna Botniatåg AB med så inkompetent ledning som tydligen själva inte har någon koll utan gör en miljardaffär utan egen efterforskning som det har verkat.



Men det är inga problem när man sitter i politikerprojekt som bara ska genomföras! Kosta vad det kosta vill! Pengar finns det ju gott om inom den offentliga sektorn. 



Nu kommer några revisorer med kritik. Men vadå. Det finns väl ingen som behöver ängslas över den!!! Det finns väl ingen som ställs till svar för detta fiasko! Norrtågs redovisning för 2012 visar dessutom ett nollresultat! Hur mycket skattepengar är det satt in där för att uppnå ett nollresultat? Det kan väl VK ta reda på! Eller Uppdrag Granskning.



Eftersom Landstinget/Landstingen är huvudmän här så ser man samma tillvägagångssätt inom sjukvården. Peter Olofsson, vilken även sitter i Region Västerbottens AU tillsammans med bl.a. Lennart Holmlund, tar ju hellre en folkomröstning vilken enligt honom kostar mellan 10-15 miljoner i stället för att återställa en dräglig vård i inlandet till en betydligt lägre kostnad. 



Det är så enkelt när man får "leka" med andras pengar. Men gott folk det är våra pengar de leker med!!! 

Måste göra ett tillägg! Om man går in och kollar på Norrtågs trafikinformation i dag 2013-04-29 finner man att på 25% av deras linjer står tågen stilla och ersätts med bussar!? Så ser det rätt ofta ut även nu i vår. Vad är problemet?

 

 

 

 

Ja eller nej till vindkraft!?

Av , , 11 kommentarer 4

Var är alla ja-sägare till vindkraftsetableringen i Sorsele? När man läser kommentarerna här http://www.vk.se/832056/ny-vindkraft-pa-gang-i-sorsele så visar det ett rungande nej till naturförstörelse av vår vackra kommun. Nu MÅSTE ja-sägarna börja komma med argument och försöka övertyga oss som är emot att detta är bra för Sorsele kommun!

För ett tag sedan fanns ett blogginlägg där personen var riktigt "romantisk" över snurrorna på Blaiken. Personen tyckte dock att de var för långt borta. Då tänkte jag att det går väl att flytta närmare:) Vi hade en kort dialog på personens blogg men tyvärr fick jag aldrig svar på mina sista frågor. De publicerades inte heller!?

Blev ganska övertygad under det välbesökta informationsmötet i Blattnicksele att många i sydöstra delen av Sorsele är emot. De som känner att de drabbas. Hörde INGEN som var för! Hur ser man på det här väster om Sorsele där naturreservatet väl hindrar denna typ av etablering och man själv inte direkt kommer att lida av eländet. Bara indirekt!

I kommentarerna undras det också hur vi medborgare skall agera för att rädda vår kommun från detta. Personligen tror jag inte att kommunen med S och V i majoritet kommer att ändra uppfattning från sitt positiva ställningstagande till etableringarna eftersom just där finns starka privata intressen! Vill bara påpeka att jag har full förståelse för de privata intressena men tyvärr drabbar detta en hel kommun och då måste man se det större än till just det privata.

Om nu alliansen börjar grubbla på valet 2014 så finns det ju helt plötsligt ett par frågor som kan bli ödesfrågor för S och V: sjukvården och vindkraften! Och så den där fjällvägen förstås:)

Två frågor till er ja-sägare:

1. Vad genererar dessa etableringar till Sorsele kommun?

2. Ser ni någon "kollision" mellan dessa snurror contra naturupplevelse och turism?

 



 

Musikskola i Sorsele…JAAA:)

Av , , Bli först att kommentera 20

Nu finns möjlighet att Sorsele också får en musikskola. Fast på ett litet annorlunda sätt. Det kan bli den allra bästa om man ser till mindre kommuner! Undervisning via internet vilket nu är provat och visat sig fungera mer än bra.

Fördelen är att ALLA som har en hyfsad internetuppkoppling har nu möjlighet att deltaga i den individuella undervisningen. Inga skjutsar! Det här gör man hemma och då har det ingen betydelse om man bor i Tväråträsk, Ammarnäs eller på något ställe däremellan.

Att spela tillsammans är ju för många ett mål. Det finns nu också stora möjligheter att vi i höst kan erbjuda ensembelspel för de som även vill spela i grupp!

För att kunna genomföra detta så behövs det ett underlag – intresserade barn, ungdomar och föräldrar/vuxna. Därför är det nu upp till var och en som känner att detta skulle vara intressant, att komma in med en INTRESSEANMÄLAN. OBS! ej bindande på något sätt. Detta för att jag då får en överblick över vilka instrument man vill spela och utifrån det försöka hitta lärare i vårt avlånga land så att vi täcker upp de instrument som vill spelas.

Får jag in denna intresseanmälan nu så finns det lite tid att hitta lärare så att vi kan köra igång direkt i höst. Någon kanske har möjlighet att komma igång redan nu om man vill spela gitarr (ackord eller hårdrock), bas, piano eller få musikteori. Den här möjligheten finns för såväl barn från 10 år, ungdomar som vuxna!

Maila till mig [email protected]. Skriv namn, instrument (om man vill spela i grupp så skriv vilket instrument du spelar) och telefonnr. Skriv även om ni skulle vilja komma igång nu eller om ni ser start i höst.

Tack på förhand och ni som läser detta sprid det bland era bekanta. Vore väldigt snällt. Finns det bara underlag så är jag övertygad om att "musikskolan" i Sorsele är igång i höst:)

 

 

Förslag till våra politiker

Av , , Bli först att kommentera 9

Gör ett omtag vad vindkraften i kommunen beträffar. Försök att på något sätt upprätta en någorlunda objektiv konsekvensanalys. Vad jag förstått fanns inte någon sådan när ni beslutade er för att vara positiv till vindkraftsparker i vår natursköna natur. Ställde frågan till kommunhuset och fick mig tillsänt länken till Tilläggsplanen för vindkraft. 

Den innehåller ingen konsekvensanalys, vad jag då kan se, utan trycker på att vi ska värna vår miljö och så alla dessa hinder som måste övervinnas innan man kan anlägga en park. Och lite till. Källorna som anges som underlag till denna plan är väl förespråkare av vindkraft!? Eller… 

Mitt förslag är att ni ställer fördelar mot nackdelar. Det ska göras med Soresele kommun i fokus! Och det är många parametrar som ni bör ta med. På båda sidor. 

Om ni kan redogöra för att fördelarna för kommunen väger över så får vi väl bara acceptera det dåJ 

Ni har ju ett trumfkort gentemot de som vill etablera här. Ni har veto och ni skulle kunna kräva låt oss säga en halv miljon per snurra och år. Går företagen med på det så kommer ju det hela i ett helt annat läge. Kanske en halv miljon är något i överkant men det måste dock vara sådana summor att det blir ordentligt med pengar in i kommunen! Går företagen inte med på det så känns det som en ganska svajig affärsidé! Vi har ju exempel på detta nu i och med att man inte bygger etapp 3 på Blaiken utan avvaktar högre elpriser. 

Lycka tillJ

    

Jäv eller ej?

Av , , Bli först att kommentera 7

Har tänkt lite mera på det här med våra politikers positiva inställning till uppförande av vindkraftsparker i vår kommun. Hur många av dem ser personliga vinster i det? Jag känner till två! Men mycket möjligt att det finns fler.

Skulle vara intressant att veta hur det gick till när man tog beslutet om att vara positiv till ”våldtäkten” av den del av kommunen som de har beslutanderätt över. Vilket är ca 40% i SO om jag förstått saken rätt. Övriga 60% ligger väl under Länsstyrelsen och där kommer väl inte speciellt mycket att hända! Inte på något sätt!

Vad är jäv och icke jäv i detta fall? Vet inte hur beslutet togs, om det var omröstning eller allmänt resonemang, men jag förutsätter att de politiker som hade personliga ekonomiska intressen inte själva deltog i vad det nu var! Det är bara en självklarhet! Men det går att kolla upp.

Nu uppstår problemet med ”familjen politiker". Hur tänker man om några ”familjemedlemmar” drabbas negativt av ett negativt beslut? Dock ett beslut som påverkar hela kommunen! Hur många av våra politiker kan vara objektiva i en sådan situation? Och förlita sig på en objektiv konsekvensanalys vilken jag precis har efterlyst från kommunhuset. Skulle vara intressant att läsa den.

Observera att jag absolut inte avundas folk att tjäna pengar! Tvärtom:) Men just i sådana här lägen när andra påverkas negativt av att någon enskild person – politiker i detta fall – får göra personliga vinster, känns tveksamt för mig. Och speciellt eftersom det inte genererar en endaste krona till kommunen förutom eventuell skatteintäkt. Förutsatt att det är företag eller personer från kommunen som får uppdrag att arbeta med anläggning och drift.

Därför är det så viktigt att kommunen kan visa upp en objektiv konsekvensanalys som stöder deras positivism till dessa vindkraftsparker.