Varför tvekar (s) oc (v) att satsa på kunskapsstaden Umeå?

I veckan behandlade kommunstyrelsens arbetsutskott en folkpartimotion om att satsa på lärarlyftet. Lärarlyftet är regeringens satsning på en rejäl utbildningsstimulans för grund- och gymnasieskolans skolans lärare. Om kommunen satsar 30 öre bidrar staten med 70 öre. Räknar man in den totala effekten på kommunalskatteintäkter, fortbildare som får jobba m.m. uppskattar jag att kommunens kostnad bli 9 öre för varje krona

Lärarutbildningarna i Umeå blir ett nav för satsningen på lärarlyftet. Både för rektorsutbildningen och lärarlyftet behövs bra resurser hos universiteten. Umeå kommer att spela en roll i hela Sverige. (s) och (v) i Umeå vill ligga lågt. Det betyder att man samtidigt skickar signalen att universitets satsning och roll tonas ner.

Jag har aldrig i mitt politiska liv i Umeå upplevt ett mer deffensivt förhllningssätt från komunledningen. Jag begriper ingenting. Det borde vara tvärtom: Satsa så snabbt som möjligt för att både både koppla bar vikarier till de som vill utbilda sig. Statsa på metorsystemet m.m. Flera av dessa frågor var aktuella när projektet Attraktiv skola var igång. Skillnaden den här gången är att staten verkligen satsar resurser för att ge lärarna fortbildning.