Vill Tamara Spiric själv bli kallad för snuskig?
Någonting har gjort att jag känt ett obehag över den politiska debatten i helgen. Jag kom på orsaken på lördagmorgon när mina kompisar frågade om "snusket i Umeå".
Tamara Spiric har enligt VK uttalat: " Han väljer att bespotta demokratin bara för att han är så snuskigt rik.
Hennes udd riktas mot Krister Olsson.
Sedan läser jag i Ingvar Näslunds blogg att Tamara försökte ta tillbaka uttalandet vilket gjorde att det bara blev än mer bekräftat att hon bl.a. använt sig av ordet snuskig.
Det är här mitt obehag kommer in dvs hur kan en människa kombinera ordet snuskig med Krister Olsson? Kolla i Nationalecyklopedin men de har inte med ordet snusk eller snuskig. Däremot Svena Akademins ordlista som skriver:
Om handling: Snuska ned, svineri, bristande vilja att hålla sig ren, hålla rent.
Om någon uppträder snuskigt är det något som borde leda till tillrättavisning, bestraffning och fördömmande. Om jag beskyldes vara snuskig skulle det såra mig riktigt på djupet.
Jag befarar att språkbruket i umepolitiken nu ändrar karaktär? Helst hoppas jag att Tamara Spiric tar avstånd från sitt eget uttalande. Jag tror inte att Tamara Spiric det som att Krister Olsson blivit rik på ett snuskigt sätt?
Att vänsterpartiet i alla sammanhang öppet motverkat och reserverart sig emot förslag som innehållet samverkan med Balticgruppen är en helt annan sak.
I dagens Radio Västerbotten säger statsvetaren Anders Lidström att han ser Krister Olssons uttalande som ett demokratiskt problem först i det läget att överenskommelsen mellan (S) och (V) påverkas. Det leder till följdfrågan: Vilken överenskommelse har (S) gjort med (V) om synen på entreprenörer i Umeå och kommuens verksamheter?
Senaste kommentarerna