…
11-14 i dag lördag möter vi vänner och väljare utanför ICA i Vännäs. Kom och träffa Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, ta en bit tårta och prata politik med oss.
När jag skrev om det här på annan plats i går kväll, kom några allvarliga frågor om Vännäs på Messenger. Har lovat att kolla det hela och återkomma.
Kom och prata en stund med oss, ställ dina lättare och svårare frågor. Det mesta vill vi försöka ge svar på nu, innan valet.
…
”Det är så lite pengar”, säger majoriteten när det blir tal om flygskatten. Nog kan och bör vi betala det och mer för miljöns skull, menar man.
Nu finns ingen direkt koppling mellan flygskatten och miljön, men det blir tuffare för de längsta och inte så lönsamma linjerna. Vissa internationella långlinjer har flyttats till grannländerna och avgångarna till och från Norrland minskas. Konkurrensen blir sämre och då stiger priserna oftast, inte bara med skattens direkta konsekvenser.
Nu kommer en konsekvens till. Enligt uppgift lägger BRA ner sin servicehangar i Umeå. Servicen i norr minskar, människor förlorar sina jobb. Några erbjuds att följa med till anläggningar söderut.
Är det början till större konsekvenser? Fler neddragningar kan bli aktuella och enligt bolaget ska det till stor del bero på flygskatten.
Grattis Norrland!
I ock för sig har E4:an blivit bättre, det blir kanske fler som tar bilen om priserna stiger. Men inte vinner miljön på det.
…
Gatufesten i Vännäsby håller på att bli stor, så här på sitt andra år. Vädret var mycket bra och bredden rejäl.
Politiken var rejält representerad och samtalsintresset stort. Vännäsmoderaterna fick fem nya medlemmar.
Det var gott om blått! 🙂
…
Så var det gjort, jag har röstat. Tänkte nästan att valförrättarna på biblioteket i Vännäsby hade haft lite tråkigt mellan 1600 och 1900, men de hade haft ett 50-tal röstande första kvällen.
Hoppas de röstade rätt. 😉
…
Det är en bra satsning SVT gör i Västerbottens kommuner inför valet, med start i Vännäs. I trånga ekonomiska tider är det lätt att media siktar in sig på enklare rapportering avgränsad till kommunalråd och oppositionsråd. SVT har haft högre ambitioner och breddat anslaget betydligt.
Den stora saken i Vännäs är hur vår växande kommun, rik på unga och äldre, ska klara ekonomin för kärnverksamheterna och även behålla attraktiviteten.
Det finns två val som Vännäsmoderaterna ser det. Vi måste förbättra ekonomin via ökad inflyttning, fler privata verksamheter och arbetstillfällen och allra främst effektivare kommunal drift. Förmår vi inte det måste vi bli en del av något större. Det skulle bli en försvagning av demokratin och innebära riktigt häftiga rationaliseringar.
Vi vill vända Vännäs så att vi klarar oss på egna ben.
…
Det är roligt när unga familjer då och då hör av sig och undrar om man vet om något boende som håller på att bli tillgängligt i vår hemkommun. Några söker odlings- och djurmöjligheter, de som hamnar i samhällena får ett älv- och naturnära ”inpå”.
Vännäs hör till Västerbottenskommunerna som växer. Det är inte alltid bara lätt, men roligt. Snittåldern är högre än i Umeå, men andelen under 18 i befolkningen är betydligt högre, bland de högsta i Sverige.
Orsakerna till att särskilt barnfamiljer väljer Vännäs är flera. Förskola och skola har legat bra till i flera jämförande undersökningar, klasserna är måttligt stora, det har gjorts stora lokalinvesteringar, man behöver inte åka så långt även om man inte skulle få förskola runt hörnet.
En stor orsak är att man får mycket hus för pengarna i Vännäs, samtidigt som man har snabbare kommunikationer till centrala punkter i Umeå än många Umeåbor.
De som idag letar boende i ett mindre samhälle eller en by gör klokt i att leta i Vännäs. Folkbladet hade nyligen en artikel som visade att en mindre ort som Obbola har starkaste prisutvecklingen på bostäder i Umeå kommun. Utvecklingen i Vännäs har också varit stark från relativt låga nivåer, men prisnivån är fortfarande mycket konkurrenskraftig. Oavsett hur bostadsmarknaden kommer att se ut talar mycket för en kommun som Vännäs. Utrymme för prisökning, begränsad fallhöjd.
Räkna gärna på vad man kan göra med ränteskillnaden på en miljon eller två, vid lite olika räntenivåer.
6-700 personer jobbpendlar in till till vår lilla kommun. Varför inte bo här?
Mycket talar för Vännäs.
…
Under Vännäsdagarna hade vi i Vännäsmoderaterna en tävling där vi lottade ut lokala presentkort. Vi ville att medborgarna skulle lyfta viktiga frågor, komma med förslag på förbätttingar och tips hur man vill göra Vännäs darriga ekonomi stabilare och mer hållbar.
Vi ska redovisa en del svar framöver, anonymt förstås.
En sak förvånade litegrann, både bland förslagen och i samtalen för övrigt. En av de mest framträdande frågorna bland människor i högst olika yrken och inkomstnivåer var skattetrycket i Vännäs, ett av Sveriges högsta. Egentligen är det inte förvånande när man ser till vad skattenivån betyder på helår även vid lägre inkomster. Några uppgav till och med att man lämnat Vännäs på grund av detta.
De som sagt att skattetrycket är en ickefråga och tycks se ytterligare skattehöjning som en tänkbar väg framåt har uppenbart fel.
Vännäs måste öka sina inkomster, men det måste definitivt ske på andra sätt än skattehöjningar. Det finns vägar och kommunen har fördelar som gör det möjligt, trots att Vännäs inte klarat ekonomin som vi borde. Vi måste definitivt sänka våra relativa kostnader, vi kommer inte undan det.
Att vara kommunpolitiker i Sverige under den kommande mandatperioden med färre arbetande, fler unga och äldre blir ingen popularitetstävling. Inte i Vännäs heller.
Jobbet måste göras och det kan på sikt bli riktigt, riktigt bra.
Men då krävs det politiskt nytänk och inte bara mer av samma.
…
Cancerpatienter får i Västerbotten ibland vänta så länge att de inte längre kan opereras. Det är inte bara ett politiskt inlägg, det är IVO, Inspektionen för vård och omsorg, som säger det.
Min gissning är att uteblivna symtom, cancerformers olika aggressivitet och mångas förmåga att stoppa huvudet i sanden kring processer i kroppen står för de flesta situationerna när det blir för sent.
Det är dock helt oacceptabelt att Västerbotten har köer med dessa konsekvenser, de längsta i Sverige. Här måste det bli en rejäl och genomgripande förändring.
…
Flygskatten fyller två syften, att fylla statskassan en smula och sända en signal om handlingskraft. Miljön påverkas knappeligen.
Nu förlorar Sverige enligt dagens DI några direktlinjer till USA då Norwegian flyttar plan och tillhörande kringservice till Oslo och Köpenhamn. Någon inrikeslinje hotas också. (Skulle inte förvåna om den går till Norrland) Marginalerna är små och flygskatten per stol gånger totalantalet platser under ett år gör att man väljer att flyga från grannländerna.
Sverige har redan här börjat förlora vad vi får in på flygskatten. Arbetstillfällen, skatter och och avgifter försvinner. Miljön förlorar då det blir fler kortresor med energislukande starter och plan som tar mer bränsle per passagerarkilometer. Flygresenärerna får betala en resa till. Sverige hamnar lite bredvid, lite längre bort.
Gagnlös signalpolitik är sällan bra och det har vi haft för mycket av nu.
Viktigast rent miljömässigt är förmodligen att snabba på utvecklingen av mindre miljöbelastande bränsle.
…
Om vi bodde 7 000 meter österut skulle det kosta 7 000 kronor mindre att ha tillgång till el. Vi hör nu till statliga Vattenfalls distributionsområde och betalar mer än 14 000. Svåger och svägerska 8 000 meter bort betalar knappt 7 000 kronor, inom Umeås vidsträckta kommun. I lilla, tighta Vännäs betalar vi alltså drygt dubbelt. Mest i Sverige.
Jag tycker iofs att det är värt 1,60 i timmen att ha el i huset. Jag förstår att det kostar att anlägga, underhålla och byta ut vidsträckta elledningar och att hålla kompetens stående för allt som kan hända. Att man ibland måste kompensera för tider av underunderhåll. Jag vet också att varje verksamhet som inte ska erodera behöver ett överskott. Företag som hem, kommun och förvaltande myndighet.
Jag tycker ändå att det är märkligt att det är billigare att ha el långt bort ifrån vattenkraftverken och att statens elbolag kommer undan med att höja priset med 37 % på tre år. Vattenfalls chef säger att man måste höja priset på grund av underhållsbehov. Statliga energimarknadsinspektionens generaldirektör säger att det inte stämmer. En bråkdel av Vattenfalls rekordhöjning går enligt henne till underhåll. Att just vattenkraftlevererande kommuners medborgare i Sveriges norra och glesare delar ska bidra extra mycket till statliga Vattenfalls vinst på 2,2 miljarder är direkt stötande. Ska statskassan fyllas på får man hitta på ett sätt med annan fördelningsprofil. Enorma summor i fastighetsskatt för Norrlands kraftverk hamnar redan i Stockholm, inte här.
De stora elbolagen höjde i snitt elnätsavgiften 3 300 kronor 2010-2017. De små och ofta vinstdrivande höjde i snitt 1 300.
Jag vill vara försiktig med ordens valör, men ocker kan utföras av statliga myndigheter med monopol. Ordet plundra passerar tanken.
Några vill förstatliga de mindre elbolagen för att hindra dem att dela ut vinst från en monopolverksamhet. Som verkligheten ser ut tycker jag det är en riktigt dålig idé. Jag vill inte att svågern ska betala lika mycket som jag. Jag betalar hellre lika lite som han. Så länge det finns andra elbolag som debiterar knappt halva priset och ändå går med vinst ser vi i alla fall hur galet det är.
Statligt totalmonopol som kan växa hur det vill och tillåts ockra på vissa medborgare känns definitivt inte som en bättre idé.
SVT – Vattenfall är dyrast – Vännäs har högsta avgiften
Avslutningsvis är det ändå en bättre affär att bo och äga hus i Vännäs kommun än i vissa andra. Trots för hög skatt och elnätspris. Lugnet, tryggheten och att man slipper ett antal miljoner i huslån bidrar. 😉
Jan
Senaste kommentarerna