Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: skatter

Ingen höjd skatt i Vännäs

Av , , 2 kommentarer 9


Det är en mycket gammal ”nyhet”, men många tycks ha missat att vännäsborna slipper skattehöjningen på 5 öre. Den som höll på att bli verklighet på grund av ett förbiseende vid skatteväxling mellan kommun och region. Senast idag kom saken upp med en fråga om höjningen var ”medveten”.

Missen kunde tack vare snabbt agerande åtgärdas innan nyår. Kommunalskatten som relativt sett slår hårdast mot låginkomsttagare ska inte höjas utan debatt och politiska beslut. I Vännäs inte alls. Inte ens fem öre.

Varför håller Vännäs igen?

Av , , 2 kommentarer 15


Vi lever i ett av världens bästa länder och har väldigt mycket att vara tacksamma för, många vill att vi glömmer det. Mycket är samtidigt skört och vi är inte utan problem.

Landet, regionerna och kommunerna har ökande svårigheter att hantera nu och framöver. Vi bygger ett allt mer komplext och resurskrävande samhälle och är vana att det fungerar att göra så. Vi har vant oss vid ständiga förbättringar som vi ofta glömmer att vi fått så fort de införts.
Nu ökar antalet barn, unga och äldre äldre ganska kraftigt, medan de arbetande åldrarna nästan står stilla. I den gruppen står också många utanför arbetsmarknaden. Många unga svenskfödda och många utrikesfödda. Integrationen av invandrade har varit sämre i Sverige än i många andra länder samtidigt som vi tagit emot fler. Många är i arbete, fler behöver komma dit. Totalt sett ska färre människor försörja fler framöver och det är brist på utbildad arbetskraft inom flera områden. Det sätter oss i en tuff situation.

Vännäs har haft jämförelsevis höga kostnader vilket bl.a. gett oss en av Sveriges högsta skattesatser. Det händer att riktiga höginkomsttagare väljer bort Vännäs p.g.a. skatten, det är olyckligt. Hög skatt kan göra att man missar inkomster.
Sedan en tid har det varit lättare att få gehör bland partierna för bättre långsiktig balans i vår ekonomi. Det ska alla vara glada för.

”Men vi har ju överskott? Flera miljoner!” – säger någon.
En kommun ska ha överskott. Minst två procent, egentligen mer. Har Vännäs 12-15 miljoner i resultat så är det ungefär plus minus noll. Det man förbrukar och nöter upp ska kunna ersättas utan att man lånar. Det man äger ska underhållas så man inte lever på ”rost och röta”.

Vi har inte skött om det vi äger tillräckligt bra och det blir väldigt dyrt i längden. Bara gator och vägar i Vännäs och Vännäsby behöver åtgärdas för 50 miljoner. En utredning visar att om vi inte gör det vi måste i 5 år till kostar det 6 miljoner ytterligare. 56 miljoner, plus inflation bara där. Vi har mycket att göra när det gäller vatten och avlopp, inte lika mycket som vissa andra, men många miljoner behövs till sådant ingen ser. Sen har vi alla andra investeringar.

Vännäs äger en hel del, men har också lånat mycket. Vi får inte låna hur mycket som helst. Som man oftast brukar räkna har vi en soliditet på drygt 30 %. Räknar vi in alla pensioner kommuner är skyldiga att betala till nuvarande och tidigare anställda låg soliditeten 2018 på 3 %.
Tänk dig en familj som har ett hus värt 1 500 000, ett par bilar värda 200 000 och lösöre och annat för 300 000, summa 2 000 000. Skulle vi översätta Vännäs totala finansiella situation till den familjens så skulle deras lån ligga på 1 940 000 kronor. 60 000 skulle vara deras alldeles egna. Inte optimalt läge.

Är Vännäs i kris? Nej, Vännäs ligger bättre till än väldigt många kommuner. Vi växer till så smått, vi finns i Umeåregionens kraftfält, vi har tack och lov kunnat gå ihop ekonomiskt några år och vi har generellt bra och välutbildad personal. Många vill jobba i Vännäs. Vi har relativt goda förutsättningar, men badar definitivt inte i pengar även om vi så skulle få ett resultat på 30-40-50 miljoner några år. Det är väldigt mycket för enskilda, men inte mycket för en kommun som har så mycket att lägga pengarna på. Unga, gamla, sjuka och allt annat som behövs. Skulle räntan gå upp ett par procent skulle det kosta oss bortåt 10 miljoner bara det. Skulle Corona ge oss en riktig lågkonjunktur och högre arbetslöshet försvinner snabbt tvåsiffriga antal miljoner i skatteintäkter. Vi måste ha marginaler och bygga säkerhet för dagens och morgondagens invånare.

Som politiker får vi inte bli fartblinda och vältra över kostnader på barn och barnbarn. Vi kan i nuläget definitivt inte ägna oss åt att kortsiktigt köpa röster med populära utökningar. Vi kan inte obetänksamt bit för bit utöka kostnadskostymen, lite här och lite där. Vi är valda för att hushålla och göra vårt bästa för att få ihop ett miljömässigt, socialt och ekonomiskt hållbart samhälle. Att se till att vi också har ett företagsbemötande som ger fler skattegenererande arbetstillfällen och företagare i kommunen.

Vännäsmoderaterna ”håller inte igen” för skojs eller principers skull. Vi måste tillsammans se till att vi kan erbjuda den service medborgarna behöver och vi har råd med. Vi vill få en sådan balans och stabilitet att vi i en framtid kan göra märkbara satsningar igen. Där vi kan styra ekonomin framför oss till invånarnas bästa, inte jagas av den.

Behövs det företag?

Av , , 2 kommentarer 7


Är du litegrann intresserad av din ort, av samhället, arbetstillfällen, skola och äldreomsorg och möjligen av lokal politik?

Kolla Företagarnas genomgång för just din ort. I mitt Vännäs står de små företagen för mer än vart fjärde jobb och mer än var fjärde skattekrona. För den som tar en stund och läser igenom dokumentet ”Företagarfakta” finns verkligen en del ahaupplevelser att göra. Många olika saker och samhällsområden blir belysta.

Visste du t.ex. att ca 950 personer pendlar in till Vännäs för att jobba och att drygt 600 kommer från Umeå? Ca 2 200 pendlar ut från Vännäs, ca 20 till Stockholm.

Här har du sidorna för Vännäs. Fungerade tyvärr inte att länka, du får kopiera in:

https://www.foretagarna.se/contentassets/92f7903f7adb460db6dcf082f9ac4f75/vannas.pdf

23 fotbollslag kommunikatörer

Av , , Bli först att kommentera 10


Äter senlunch i en grannstad och ser fram emot tredje mötet för dagen kl 14. Fick ögonen på att Göteborgs kommun enligt uppgift har 255 kommunikatörer. Det kan nog behövas ett antal i dagens hårt belastade informationslandskap och förr hette man annat när man informerade. Det var inte heller så många hemsidor som krävde uppdatering i min ungdom.

Och ändå. Offentligheten har viktiga val att göra när vi ska anpassa verksamheten efter behoven, antalet skattebetalare och deras samlade betalningskraft. Balansgången där bra offentliga arbetsgivare ska erbjuda rimlig medborgarservice och god fysisk och psykosocial arbetsmiljö – allt i hållbar ekonomisk balans – det kommer att kräva nytänk. Kanske också mer av ”gammalt tänk”.

Enligt SKL:s ekonomirapport har kommunsektorn ökat med 100 000 anställda sedan 2014. Mycket är säkert motiverat, men utvecklingen totalt sett är inte alls hållbar. Stat, region, kommun och medborgare måste allvarligt tänka över vilka ”bra-att-ha-grejor” vi kan och måste vara utan för att ha råd med det vi inte kan vara utan.
Människorna behövs, men några på andra platser.

I Reinfeldts och Borgs parti

Av , , 18 kommentarer 13


Jag engagerade mig i Reinfeldt och Borgs moderater, trots att jag på många sätt är en gammal moderat. Det som gjorde att jag till slut sa ja till några gräsrötter som ville jag skulle ”ta värvning” var det tydligare samhällsansvaret, ambitionen att regera och inte bara protestera samt att man höll ihop samhället genom att se till att de med de lägsta inkomsterna tjänade procentuellt mest på jobbskatteavdragen. Det var nödvändigt att ha med låginkomstperspektivet när man skulle göra något åt vårt globalt rätt extrema högskattesamhälles bromsande konsekvenser. Det sociala ansvaret kände jag igen från de ännu äldre glesbygdsmoderaterna, ofta präglade av kristna rötter.

Det fanns verkligen saker jag beklagade hos de nya Moderaterna. Något av det som skar sig mest mot mina uppfattningar fick jag några gånger tillfälle att vädra med Reinfeldt själv. Till föga nytta förstås, han fick höra mycket från gräsrötter, men det kändes bra att få säga. I något fall faktiskt fråga om han tyckte att man med mina åsikter skulle lämna partiet. Det tyckte han inte. En mogen människa hittar inte heller ett parti där man köper allt.
Angreppen på Reinfeldt är tämligen ovärdiga. Det är klart det fanns missbedömningar och kompromisser som gick för långt. Utan de sista blir man kanske inte största parti, som Moderaterna opinionsmässigt var ibland.

Jag minns hur några namnkunniga gick hela vägen och lite till som Reinfeldt när det gällde försvaret och mycket annat. Några av påhejarna och vapendragarna hackar på honom idag.
Jag hackar inte. Jag hedrar honom än idag och hoppas att man en dag ska se med viss barmhärtighet också på mina fel och missbedömningar, längs stigarna på min nivå.
Även om det i längden spelar rätt liten roll vad människor tycker.

Hushålla, använd civilsamhället!

Av , , Bli först att kommentera 9


Det ligger i den mänskliga naturen att vilja utvidga sin egen verksamhet, det man har kontroll på. Så är det inte minst för oss i kommunerna.

För skattebetalarna kan denna ”naturlag” bli dyr. Att stänga ute all annan initiativ- och utförandekraft än den politiska kan göra att kommunen får bygga upp allt större verksamheter – som ofta är tröga att anpassa när behoven ändras. Det blir dyrt för kommunmedborgarna. Särskilt när vi generellt får mindre arbetande och skattepengar.

I veckan har jag fått se två olika kommunala förhållningssätt i andra delar av landet.
På en plats hur det kan bli när ”kan själv” i förlängningen blir ”måste själv”. Måste utföra, måste betala. Det som dessutom inte blev gjort för att man inte bjöd in andra aktörer på banan. I detta fall ledde det till att invånarna både tvingas betala för mer egen verksamhet och mer försörjningsstöd för dem som inte flyttades framåt utan passiviserades på vägen.

I går samtalade jag med två ledare för stora rörelsedrivna verksamheter med välvilligt samarbete med sina respektive kommuner. Där betydande utbildnings- och matchningsinsatser sköts av folkbildningen. I båda kommunerna utbildas, ”förvärms” och matchas för ett antal dussin miljoner, det mesta utan kommunala skattepengar. (Vissa delar görs i ekonomisk samverkan med kommunerna) Däremot får kommunen in skatt från de anställda och verksamheterna som servar folkhögskolorna. Vad som sparas genom alla som via idéburna sektorn hindras att hamna i försörjningsstödet är svårt att beräkna.

Här kan man säga att jag sitter på två stolar som kommunpolitiker och utvecklingsledare på Dalkarlså folkhögskola. Vi måste i alla fall se till att kommunalskatt inte i onödan går till det andra samhällssektorer kan göra. Ibland med större personligt engagemang som i enskilda fall kan bli avgörande för resultatet.

Be Svantesson om ursäkt?

Av , , 6 kommentarer 13


Jag blev först trött när jag såg de första uppgifterna om Elisabet Svantessons boende. Efter det mest spektakulära fusket för några månader sedan står trixande politiker en upp i halsen. Hoppas det inte blir mer.

Mediaupplägget var klockrent i det här fallet, det var förstås girighet. Ett försök att tillskansa sig pengar. Men då var det ett riktigt uselt för en högt utbildad ekonom.

Jag känner ingen skyldighet att försvara Svantesson av partihänsyn eller annat. Jag är ytligt bekant med henne, uppskattar henne, men hoppas att jag skrivit ungefär detta vem än som råkat ut för ett liknande drev av TV4, Expressen och andra.

Elisabet Svantesson har varit skriven i det län som valt in henne, i en liten högskattekommun i storleken mellan Vännäs och Lycksele. Hennes man jobbade i Stockholm och måste bo där han hade dygnsvilan. Hon valde att vara skriven i Nora där de tydligen tillbringade mycket tid när hon inte var i Stockholm eller, som ofta, på resande fot.

Skillnaden i skattesats mellan Stockholms kommun och Nora är totalt ca 4 kronor per hundralapp. Om hon varit skriven med sin man i Örby i Stockholms kommun hade hon tjänat i alla fall 6-7000 mer per år när hon hade högst lön under de här åren. Alltså jämfört med att vara skriven i Nora och få ersättning för dubbelt boende. När hon tjänade minst hade hon tjänat 3-4000 på att vara skriven i Stockholm. Om jag snabbräknat rätt.

Tror någon att licentiaten missat att hon valde en högskattekommun i försök att sno till sig mer pengar? Jag är rätt övertygad om hennes fulla koll, hon valde att vara skriven i deras landsbygdsboende. Trots att det blev 50-60000 mer i skatt för henne. Och bortåt en halv miljon till Nora och Örebro län istället för till Stockholm.

En del medier som inte tänkt hela vägen har varit snabba att håna och häckla. Även politiker som själva verkar i högskattekommuner med skral ekonomi. Visst hade vi velat att fler höginkomsttagare valt att bo hos oss? Trots att de tjänat några ordinära månadslöner efter skatt på att inte göra det.

Vi får känna oss fria att be Elisabet om ursäkt om vi beskyllt henne för girighet. Grattis till medierna vars medarbetare räknade innan de skrev. Det kan vara därför drevet inte riktigt vill ta sig.

Aktiv stöld av banker?

Av , , 1 kommentar 7


Några hundra tusen miljoner är mycket pengar. Om det som nu rapporteras om europeiska bankers aktiva skatteröveri stämmer, då ska de sannerligen straffas.

Är det som sägs om rent tjuveri sant är det förödande för tilliten i samhället och även för det grundläggande företagsklimatet.
I alla fall bra att inte Sverige drabbats.

Tänk att få sänka

Av , , 2 kommentarer 12


När man ser kommuner som Timrå, Älvsbyn och Boden ha två kronor lägre skatt än Vännäs blir man bekymrad. Hur hamnade vi så mycket högre än kommuner med liknande förutsättningar?
Dessa kommuner har dessutom saker vi saknar.

För undersköterskan betyder det ca 6000 skattade mindre per år. En extra femhundring i månaden. Grovt tillyxat en kvarts miljon på arbetslivet, betydligt mer om man stoppat in slanten på en pensionsförsäkring.
Under Vännäsdagarna fick vi förstå kraften i frågan, även hos låginkomsttagare
Det måste jagas marginaler i budgetpolitiken, det går alltid fel på några ställen. Man måste göra som en medarbetare som jobbade på en intraprenad sa om den tiden; ”-Man tänker mer som hemma.”
Vi i politiken måste tänka som hemma. Får vi inte verksamheten att gå ihop drabbar det till slut helheten och främst de svagaste.

Det kommer inte att gå att sänka skatten i Vännäs denna mandatperiod, om inget under inträffar. Det hade varit så roligt att få säga och göra det, men förutsättningarna saknas.

Gå inte på de som säger att de hittat ett lätt sätt göra någon åtgärd som skaffar fram ett antal tvåsiffriga miljoner i en liten kommun. Tyvärr går det käpprätt åt andra hållet med de trollkarlarnas budget.

Vännäsmoderaternas lovar att göra vårt yttersta för att kommunalskatten inte ska höjas trots ett svårt läge. Vi har ett annat parti som talar om ”skattekronan” och får en sådan höjning att låta löjligt låg. Den skulle kosta undersköterskan drygt 3000 till och skillnaden mot uskan i Älvsbyn skulle bli 9-10 tusen. Skattade. Per år.
En kommun som Vännäs ska inte ligga bland fem-i-topp i skatteligan i Sverige.

Jag flyttar inte från Vännäs och Umeälven för de här kronornas skull, men strävar vi inte seriöst efter att ligga åtminstone ungefär där liknande kommuner ligger kan vi bromsa inflyttningen och minska skatteintäkterna den vägen.

Offer för flygskatten i Umeå

Av , , Bli först att kommentera 11


”Det är så lite pengar”, säger majoriteten när det blir tal om flygskatten. Nog kan och bör vi betala det och mer för miljöns skull, menar man.

Nu finns ingen direkt koppling mellan flygskatten och miljön, men det blir tuffare för de längsta och inte så lönsamma linjerna. Vissa internationella långlinjer har flyttats till grannländerna och avgångarna till och från Norrland minskas. Konkurrensen blir sämre och då stiger priserna oftast, inte bara med skattens direkta konsekvenser.

Nu kommer en konsekvens till. Enligt uppgift lägger BRA ner sin servicehangar i Umeå. Servicen i norr minskar, människor förlorar sina jobb. Några erbjuds att följa med till anläggningar söderut.
Är det början till större konsekvenser? Fler neddragningar kan bli aktuella och enligt bolaget ska det till stor del bero på flygskatten.
Grattis Norrland!

I ock för sig har E4:an blivit bättre, det blir kanske fler som tar bilen om priserna stiger. Men inte vinner miljön på det.