Allsköns funderingar om politik

Flugornas herre

Av , , 8 kommentarer 91

Socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi framträder nästan alltid iklädd fluga. Just nu har han det hett om öronen och försöker slå två flugor i en smäll; dels att lansera såssarnas ’familjevecka’, dels att visa hur upprörd han plötsligt är över att du och jag med våra skattepengar har tvingats sponsra minst 45 IS-terroristers resor och uppehälle i Syrien. Shekarabi försöker spela förvånad och kallar bidragsbedrägeriet ”ofattbart provocerande” och ”systemkritiskt”. Ännu mer ”ofattbart provocerande” är att han, hans företrädare Annika Strandhäll och den rödgröna regeringen i flera år struntat i att ta tag i problemet.

För några dagar sedan (17 dec) avslöjade GT (Göteborgs-Tidningen) att miljoner av offentliga medel betalats ut till IS-terrorister trots att de lämnat landet för att ta sig till Syrien och IS. Dessa IS-terrorister, har kunnat söka bidrag fr div svenska ’bankomater’: Försäkringskassan, A-kassor, Arbetsförmedlingen, kommunala socialtjänsten och CSN. En kvinna från Norrköping fick drygt en kvarts miljon 250 000 utbetalt efter att i maj 2015 ha lämnat Sverige med man och två små barn. Pengarna har använts för att bekosta IS-terroristernas nya liv i Syrien och därmed utgjort en direkt finansiering av terrorism. Hur är detta möjligt? Varför har det fått pågå så länge? Sannolikt för att såssarna i vanlig ordning ryter ”fullständigt oacceptabelt”, duckar, vägrar ta ansvar, skyller på ngn annan och döljer frågan med signalpolitik i hopp om att vi ska glömma problemet. Same procedure as usual.

2017 skrev 3 forskare vid Försvarshögskolan, Magnus Normark, Magnus Ranstorp och Filip Ahlin, en rapport om att IS-jihadister, i syfte att kunna få bidrag, använder mellanhänder för att ge sken av att de vistas i Sverige. Vi har som bekant sedan länge noll koll på vilka som vistas här. I rapporten, sammanställd på uppdrag av Finansinspektionen, uppmanades myndigheterna att dela information så att utbetalningarna kan stoppas.

Varför har ni i regeringen inget gjort sedan 2017, Ardalan Shekarabi? Ni har länge vetat om att svenska IS-terrorister göds och föds med pengar från den svenska bidragsbankomaten. Varför väntar ni tills media talar om för er vad som måste göras? Varför är ni alltid så sena på bollen? Varför har ni ända tills nu valt att inte ge Försäkringskassan möjlighet att utreda brott som riktas mot socialförsäkringssystemen? Det är både provocerande och skamligt att du nu låtsas bli överraskad över det som alla sedan länge redan vet och tvingas medverka till via skatten.

Så här skriver Johan Westerholm (Ledarsidorna.se 18/12):

”Socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabis (S) kommentar till Försäkringskassans finansiering av IS-sympatisörers resor till Syrien är en kommentar full av upprördhet. Vad Shekarabi dock inte redogör för är att det var han själv, i egenskap av civilminister, som argumenterade för en ännu mer slapp uppföljning och kontroll.”

Den styrningsmodell som tillämpats av Försäkringskassan är den som tidigare civilminister Ardalan Shekarabi (S) avsåg införa i hela statsförvaltningen visar sig ha uppenbara, och för demokratin samhällsfarliga, konsekvenser.”

”Den styrmodell som Ardalan tidigare kritiserat, en alltför noggrann tillsyn, skulle ersättas med tillit i samtliga led istället. Med idag känt resultat.”

Istället för ett system baserat på tillit samt slapp styrning och uppföljning, som dåvarande civilminister Shekarabi talade sig varm för, vill socialförsäkringsminister Shekarabi nu under galgen ha mer kontroll och tillsyn.

Enligt Försvarshögskolans rapport 2017, har det flera gånger förekommit att personer som rest till Syrien haft personer kvar i Sverige som hanterat post och annat som ”krävs för att ge sken av att fortfarande vistas i landet”. Varför har ni lagt mer energi på att prioritera ’familjeveckan’ än på att täppa till hålen för att minska risken att bidrag går till terrorister och islamister?

Försäkringskassans GD, Nils Öberg, påtalade i DN (4/11) att ”bidragsbrottslighet och missbruk av välfärdssystemen blivit så omfattande att det nu får anses vara systemhotande” och att

-Omfattningen är stor och det samlade ekonomiska värdet av bidragsbrott, missbruk och andra felaktigheter uppgår till många miljarder kronor per år.

Det svenska socialförsäkringssystemet är inte konstruerat för att stoppa fusk. Polisanmälan och krav på återbetalning fr personer som tagit sig till IS i Syrien blir ett slag i luften. Thomas Falk, Försäkringskassans nationelle samordnare mot organiserad brottslighet, känner inte till ett enda rättsfall där bedrägerierna lett till åtal eller fällande dom. Myndigheternas överdrivna sekretesskultur har dessutom hindrat samarbete och kompletteringar myndigheter emellan.

Av GT:s granskning framgår att personer som SÄPO haft koll på, kunnat få bidrag utbetalt under flera års tid. Nu krävs omgående ordentliga och genomgripande kontrollmekanismer och samarbeten. Öberg efterlyser en rad åtgärder som borde ha införts för länge sedan, t ex att sekretess inte ska hindra myndigheter att utreda och förebygga fusk och att återbetalningar måste kunna krävas direkt. Rättsväsendet saknar enligt Öberg kompetensen om hur systemen fungerar. Därför tar sådana utredningar tid och når sällan sitt syfte.

Avslutningsvis litet kuriosa. I EU-valet i juni 2009 var jag en av Junistans 3 ’toppkandidater’. (https://www.svt.se/nyheter/eu-val-2009-har-ar-kandidaterna). På ett av de kampanjmöten jag medverkade i, deltog Ardalan Shekarabi, som kampanjade för socialdemokraterna. Något större väsen av sig gjorde han inte, men jag hade läst en del om honom p g a det väsen som hans valkampanj inför valet till SSU-ordförande 2003 orsakat.

Valkampanjen innan han valdes till SSU-ordf 2003 bekostades av pengar avsedda att bekosta ett integrationsprojekt. (Integrationsprojekt verkar f ö vara något av såssarnas svarta ekonomiska hål för div suspekta påhitt). Revisorerna var mycket kritiska till att pengarna istället använts till Shekarabis valkampanj. Under hans ordförandeskap 2003-2005 förekom dessutom fraktionsstrider, manipulationer och fiffel med medlemssiffror och medlemsregister, vilket resulterade i en polisutredning. Shekarabi valde att hellre fly än illa fäkta under en andra period som SSU-ordf.

2014 belönades han med posten som civilminister i den rödgröna regeringen och idag är han socialförsäkringsminister i samma regering. Är det kanske dags att ’recycla’ honom snart igen?

8 kommentarer

Annies annus horribilis

Av , , 34 kommentarer 74

Annie Lööf har haft ett innehållsrikt och kämpigt 2020. För ungefär ett år sedan föddes dottern Saga 3 mån för tidigt. Lööf tvingades sjukskriva sig och dottern tvingades tillbringa många veckor på sjukhuset. Lööf, vars valspråk är ”Framåt”, blev tvungen att lämna den politiska scenen på obestämd tid. Plötsligt var det inte hon som satte ner foten och pekade med båda sina välmanikyrerade, flaxande händer. Vilken lättnad för oss som sedan länge tröttnat på denna arroganta floskelmaskin!

I augusti var det så dags för Lööfs politiska comeback. Partiet lanserade då sin Youtube-satsning och stjärnan Annie bjöd in hela Sverige till sitt kök och vardagsrum. Hon berättade att hennes livmoder brast i november ifjol och att detta lett till dotterns för tidiga födsel och kamp för överlevnad.

Lööfs återinträde på den politiska scenen var ytterst påkostat, välregisserat, taktiskt och strategiskt rätt. Annonser, sommartal och intervjuer avlöste varandra och det politiska blandat med det mest privata. Men vem vill t ex veta vad som hänt i hennes livmoder? Varför gick hon in i garderoben med oss i en tid, när det gäller att komma ut ur garderoben? Vem är förresten intresserad av att se de klädkombinationer som en stylist hjälpt henne att sätta ihop och hur stärks en kvinnlig politikers professionella framtoning och roll av att hon pratar om sin livmoder, amning, kläder m m? Skulle en manlig politiker göra en videodagbok som påminner om Wahlgrens värld?

Mediernas behandling av Lööf och hennes comeback har varit rena drömmen för henne och partiet.  Inget som helst nagelfarande av henne från tredje statsmaktens sida, vars uppgift är att granska politikerna åt folket och inte tvärtom. Detta är ett tecken på den osunda, kladdiga och förkastliga vänskapskorruption som numera präglar relationen mellan regimmedia och politiker. Samtidigt är det en nedvärdering av Lööf som politisk företrädare och partiledare; tror man kanske inte att hon klarar både rollen som mor och rollen som politiker samtidigt?

Nu är detta ingalunda Lööfs första inträde i den s k influencersfären. Två dagar innan valet 2018 bjöd hon in till ’nätverkslunch’ i riksdagens lokaler. Isabella Löwengrip, privat vän, bloggare och entreprenör, var en av gästerna. Lööf guidade också Bianca Ingrosso runt i riksdagen och detta direktsändes på Ingrossos Instagramkonto, där hon uppmanade sina nära en miljon följare att rösta på C. Dagen innan valet intervjuades Lööf under ett event på Centralstationen av Margaux Dietz (Ebba Buschs väninna) och det ’livesändes’ på C:s Facebooksida. Vilka manliga politiker har gjort något liknande?

Vilken total kontrast är inte hennes videodagbok till hennes och partiets hantering av Federleys nyligen avslöjade skandal? Det tog hela två och en halv vecka för partiet att ’komma ut’ och med en ganska tam reaktion. Hela rapporteringen blev halvhjärtad och lam, inte minst från de stora mediehusen, p g a att både Federley och partiet undvek att uttala sig från början. Att låtsas som om det regnar, blev till slut ohållbart både för Federley och partiet.

Partiet hävdar nu att Federley inte informerat dem om situationen förrän kvällen innan (23/11) Stoppa Pressarna avslöjade skandalen (24/11). Enl uppgifter i media har Federley uppgett att han meddelat partiet om detta den 22 november. Så vem visste vad och när? Varför dröjde det så länge innan något hände? För en vecka sedan sa partiet att förtroendet för Federley var skadat, men inte förrän i fredags (11/12) lämnade Federley alla sina uppdrag. Varför tog inte Federley tjuren vid hornen och berättade sanningen på en gång? Nu har han sent om sider (11/12) tagit bladet från munnen och gett mycket öppenhjärtiga intervjuer i en landsortstidning i Dalarna.

Federley upper att han länge mått dåligt. Varför har inte C-ledningen alls märkt att hans hälsa varit nära bristningsgränsen? Partiets v ordf, Anders Jonsson, är trots allt läkare och Lööf har känt och jobbat mycket nära ihop med Federley i många år. Ändå har ingen av dem märkt att Federley mått dåligt så länge.

Partiet hävdar nu att Federley avgår på eget initiativ. Tillåt mig tvivla! Jag misstänker starkt att partiet fått honom att avgå, inte främst av omtanke om Federley utan av omtanke om partiet och partiledningen. Federley har också haft en nära relation till den s k Brysselpedofilen, en 46-årig f d toppolitiker i norska Senterpartiet och 2007-2010 statssekreterare i Försvarsdepartementet, som just nu är fängslad, dömd till 110 dagars fängelse för barnpornografibrott. Han och Federley har tillsammans gått på sexfester och gayklubbar i Bryssel och Lööf har enl uppgift varit Facebookvän med Brysselpedofilen. Hon har dessutom visat sig tillsammans med Brysselpedofilen i Almedalen 2018. Lööfs kommenterar avgången bl a så här:

-Det är ett klokt beslut av Fredrick Federley att lämna sina uppdrag för att fullt ut fokusera på sin hälsa… Det är en personlig tragedi och är oerhört sorgligt.

Federley, symbolen för Stureplanscentern, den häftiga, nyliberala storstadscentern, har länge varit en av de allra tyngsta i partiet, och Lööfs parhäst sedan de båda var med i CUF, partiets ungdomsförbund för många år sedan. Han har blivit symbolen för den så kallade Stureplanscentern, den hippa och nyliberala storstadscentern och han var tredje mest kryssade namn i senaste Europavalet. I EU-parlamentet har han därefter innehaft tunga poster. Dessutom har han enl uppgift varit mycket aktiv i gaylivet i Bryssel.

Federley har under sina år som en av partiets ledande figurer visat tecken på gränsöverskridande, t ex när han och andra i idéprogramgruppen 2012-2013 föreslog månggifte, slopad arvsrätt, en minimal stat och slopad skolplikt. Detta fick Lööf att avbryta sin semester i Thailand och skynda sig hem för att se till att dessa förslag skrotades av C:s partistyrelse.

Federley har också haft ett ’alter ego’ och uppträtt som ”drugga”, d v s ’drag show’-artist under artistnamnet ”Ursula”. Uppklädd i kvinnokläder har riksdagsmannen Federley varit värdinna på Gay Tea Dance på restaurang Collage i centrala Stockholm. På frågan varför han gjorde detta svarar han (Realtid 16/2-16):

-Jag fick frågan och eftersom det är en gayklubb är det inte så märkligt. Att vara drugga med stora pattar, långa naglar och ögonbryn ovanför hårfästet har gamla anor inom gaykulturen.

Hans relation med en man dömd till fängelse för pedofili och barnpornografibrott är det senaste tecknet på hans gränsöverskridande.

Gränsöverskridande har också Lööf varit. Hon gick 2018 till val på att bilda en alliansregering med Kristersson som statsminister. Istället gav hon och hennes lydige undersåte, major Björklund, plötsligt såssarna och miljömupparna 4 år till i regeringsställning – en vänsterregering bakbunden av Mp. Därtill ett oanständigt övergrepp på demokratin med syftet att utestänga ’ytterkantspartiet’ SD från all politisk makt, trots att SD är mer än dubbelt så stora som C och mer än 4 ggr så stora som Mp. Skamligt, oanständigt och synnerligen odemokratiskt!

Också inom migrationspolitiken har Lööf gjort en U-sväng och skapat osäkerhet och oreda både bland övr partier och bland väljarna. Nu vill Lööf och C plötsligt skräddarsy den nya migrationslagen för att kunna bevilja uppehållstillstånd för gymnasieafghaner, denna särskilt utvalda grupp, utan asylskäl och oftast utan klarlagd identitet. Lööf vill att afghanerna, i huvudsak män av vilka 7000 fått sin ålder uppskriven, ska få chans att stanna trots att de inte uppfyller gymnasielagens krav. Så sent som förra veckan stoppade C tillsammans med en riksdagsmajoritet regeringens försök att liberalisera gymnasielagen, något som fick Mp att gå i taket och starta en svekdebatt. Är detta kanske bara en manöver för att få bort Federleyhistorien fr agendan?

Slutligen är det märkligt att C:s vide ordf, barnläkaren Anders Jonsson, nu iakttar största möjliga tystnad ifråga om det lidande och de skador Federleys sambo tillfogat två oskyldiga barn. De kommer under resten av sina liv att tvingas leva med detta trauma. Varför bekymrar det inte Jonsson, Arthursson (partisekr) och Lööf? Omfattar partiets tal om ’medmänsklighet’ bara afghaner utan asylskäl?

 

34 kommentarer

Federley och medias talande tystnad

Av , , 18 kommentarer 69

Avslöjanden om Fredrick Federley, Centerns andre vice ordf och högprofilerad EU-parlamentariker, har denna vecka läckt ut trots MSM-/’regimmedias’ mörkande. Dessa tog lång tid på sig för att granska och rapportera om denna uppseendeväckande skandal trots dess höga nyhetsvärde. Nöjessajten Stoppa Pressarna hann publicera flera artiklar och uppseendeväckande avslöjanden, innan de stora ’drakarna’ kom ut. Expressen, som refererade till Stoppa Pressarnas avslöjanden, var nog först av dem att skriva om ’pedofilskandalen’.

Många på sociala medier tycker nu synd om Federley, som plötsligt tvingats sjukskriva sig fram till sista februari för att han mår så dåligt. Andra påpekar att detta är en privatsak, att man har rätt att bo med vem man vill (även dömda) och att Federley inte begått något brott. Däremot har han visat brist på omdöme och det är mycket allvarligt. En förtroendevald person, som saknar gott omdöme, är ingen bra lagstiftare eller beslutsfattare

Apropå privatsak kan man reflektera över regimmedias stora intresse och bevakning just nu av Ebba Buschs husköp. Hon har helt lagligt köpt ett hus av en äldre man, som nu ångrat sig och försöker häva köpet. Varför är hennes husköp inte en privatsak? Varför spekuleras det så mycket kring hennes moral p g a att hon beslutat att ta ärendet till domstol då säljaren vägrar att genomföra försäljningen? Varför ifrågasätter regimmedia hennes moral men håller tyst om Federleys moral eller uppenbara brist på moral?

Annie Lööf, Federleys partikamrat och kollega, har under sina år som partiledare placerat sig själv på moralens höga hästar. Just nu säger hon inget om moral. Hon iakttar snarare största möjliga tystnad och hoppas antagligen att parternas uppgörelse om ny arbetsmarknadslagstiftning ska överskugga pedofilskandalen. Till skillnad från politiker kan väljarna dock hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Media ägnar i vanliga fall mycket intresse och utrymme åt politikers moral och privatliv. EU-parlamentarikern Peter Lundgrens (SD) påstådda sexuella ofredande av en kvinnlig partimedlem, som han åtalades men friades för p g a brist på bevis, har t ex fått mycket uppmärksamhet. Men han är inte den ende sverigedemokraten som hårdbevakats efter att ha begått misstag i sitt privatliv. Jimmy Åkessons spelberoende har också hårdbevakats, trots att det varken var olagligt eller skadligt för någon annan. Och hur har inte Mona Sahlins privata hantering av sin ekonomi bevakats under årens lopp? Vad säger detta om ’regimmedia’? Nu verkar mediahusens intresse för politikernas moral och privatliv plötsligt ha lagt sig. Endast alternativa media, och på sistone även Expressen, har rapporterat om Federley och pedofilskandalen.

Den viktigaste frågan nu är varför Federley tigit om detta inför sitt parti. Enl C:s partisekreterare Michael Arthurssons uppgifter till Svt Nyheter (1/12) fick partiledningen inget veta förrän 30/11, d v s dagen innan Stoppa Pressarna avslöjade skandalen.

-Annie Lööf blev precis lika överraskad som jag i måndags när vi fick reda på det här, ingen av oss har vetat om det här förhållandet, har Arthursson sagt till TT.

I ett efterföljande sms till Svt skrev Arthursson att de fått veta att Federley vetat om pedofilens brott en längre tid (Expr 2/12):

Expressen kan nu också avslöja att Federleys sambo hade ett möte med frivården den 11 september. På mötet uppmärksammades relationen till Federley och några dagar senare fick också C-politikern, tillsammans med sin sambo, prata med Kriminalvården, med anledning av sambons brottslighet. 

Federley reagerade kraftigt negativt på att myndigheten la sig i deras relation och det faktum att sambon bodde hos honom, erfar Expressen. Man uppfattade det som att Federley försökte påverka ens arbete och att parlamentarikern var rädd att hamna i register eftersom det skulle kunna skada honom.

Det dröjde uppenbarligen några månader innan Federley mådde så dåligt att han behövde sjukskriva sig. Det ligger nära till hands att misstänka att Federley med kniven på strupen inför Stoppa Pressarnas avslöjanden kände sig tvingad att slutligen informera partiledningen om sin relation och samboskap med pedofilen. Hade pedofilens vidriga brott (bl a 22 grova våldtäkter mot dåvarande sambons 2 döttrar, 6 och 9 år, övergrepp som han dessutom delvis streamat online och som han dömdes till 9 års fängelse för), fått Federley att må så illa, hade  han kanske inte välkomnat pedofilen att flytta in hos sig i somras. Att han agerar först när avslöjandet hotar är mycket svagt och ytterst klandervärt. Det skadar förtroendet för honom och försvårar, för att inte säga omöjliggör, hans fortsatta politiska karriär. Jag gissar att det också skadar hans dotters förtroende för honom. Vem vill ha en pappa som väljer att flytta ihop med en pedofil?

Hur ska förresten Lööfs höga moral klara av att hantera detta? Bara dagen innan Stoppa Pressarnas avslöjande om pedofilskandalen gick hon ut och föreslog hårdare tag mot sexbrott mot barn. Vilken perfekt timing för detta utspel eller avledande manöver! Kvinnlig intuition? Eller hade någon viskat att Stoppa Pressarna också avslöjat att Lööf är bekant med en norsk f d EU-politiker och nära vän till Federley, som f n sitter fängslad för innehav av barnpornografi? (https://omni.se/en-skam-att-sexbrott-mot-barn-inte-prioriteras-hogre/a/M3A21K)

Också förtroendet för ’regimmedia’ har skadats genom dess talande tystnad. Media, ’den tredje statsmakten’, har till uppgift att bevaka makten åt folket. Numera bevakar de snarare folket åt makten. Etablerade journalister och politiker umgås idag på många gemensamma arenor; Stureplans krog- och nöjesliv, Almedalens olika arrangemang och mötesplatser etc. Osunda vänskapsband och lojalitetskonflikter skapas och påverkar medias bevakning av folket negativt. Vänskapskorruption riskerar att bli det nya normala. Pedofili i alla dess former får däremot aldrig bli det normala.  Politiker som själva accepterar eller i värsta fall praktiserar pedofili ska inte tillåtas att besluta om de lagar som reglerar pedofili och barnpornografibrott. Media har ett stort ansvar att granska politiker, i synnerhet politiker som saknar omdöme och moral.

 

18 kommentarer