Terrorsekten Hamas skoningslösa och bestialiska massaker på Israel den 7 okt har utlöst en våg av avsky och fördömanden världen över. 1300 personer formligen slaktades; värnlösa barn halshöggs, festande ungdomar och oskyldiga åldringar anfölls och lemlästades, hela familjer brändes levande, kvinnor våldtogs och torterades etc. Allt medan Hamas högste ledare, Ismail Hayineh, sedan många år lever i rikedom och oförtjänt, högönsklig välmåga i Qatar. Inte minst svenska biståndspengar har i åratal bidragit till hans lyxliv. (https://ledarsidorna.se/plus/sa-offrar-hamas-politbyrachef-palestinier-han-sjalv-sitter-i-sakerhet-i-qatar/)

”Iran firar öppet och markerar sin glädje över mördandet av mer än tusen civila. Iran finansierar och anses allmänt ha stor kontroll över Hamas. Putin är själaglad över att USA:s uppmärksamhet och resurser dras mot Mellanöstern istället för Ukraina. Kina bakom en vag retorik ger förbehållslöst stöd till Israels fiender.” (Alice Teodorescu 21/10-23)

Vidare trängdes hatiska kvinnor och män i alla åldrar på våra svenska gator och torg, trampade på israeliska flaggor, skrattade, jublade, firade och skanderade “Allahu akbar”. Hur har det kunnat bli så här i Sverige? Håller Ruinfeldts påstående att svenskt är bara barbariet på att bli verklighet?

I tisdags kväll (17/10) exploderade så en raket vid al-Ahli Arab-sjukhuset i Gaza. Hamas gick snabbt ut och meddelade att Israel avfyrat raketen. Omvärlden inkl Maktalena Andersson litade på Hamas rapport om vad som hänt. Andersson gick ”all in” på tangenterna och skickade ut följ tweet baserad på terrorsektens eget meddelande om händelsen:

“Fruktansvärda bilder från sjukhuset i Gaza. Israel har en rätt att försvara sig men också en skyldighet att skydda civila. Den skyldigheten måste efterlevas. Civila palestinier ska inte straffas för Hamas terroristhandlingar.”

Hon fick rättmätig kritik av utrikesminister Billström för detta men svarade att hon inte hade pekat ut någon:

”Jag håller med dig (Billström) om att man måste hålla huvudet kallt. Därför har jag inte pekat ut någon som ansvarig för den fruktansvärda attacken.”

Oppositionspolitikern Andersson har i trängda lägen svårt att tygla sitt humör. Däremot har hon lätt för att kritisera och tillrättavisa andra politiker, när hon anser att de felat.

Det mesta tyder nu på att det var en raket från Islamiska Jihad, som av misstag landade på parkeringen framför sjukhuset. Byggnaden skadades knappt alls.

Andersson har varit påfallande tyst efter sina tvärsäkra, felaktiga slutsatser. Att i dagens ytterst allvarliga säkerhetsläge vårdslöst sprida partisk och obekräftad information är ovärdigt en partiledare och f d statsminister.

Annica ’Strandfjällan’ kastade sig som vanligt snabbt på tangenterna och twittrade: ”Ansvar bör nu omedelbart utredas och utkrävas”. Därefter har ”lammet” tystnat.

Från den annars så uppläxande Magdalena Andersson är det besynnerligt tyst sedan hennes tvärsäkra slutsatser visat sig felaktiga. Hanif Bali pikade henne med att kommentera: ”Källa: Jamal El-Haj”. Partikamraten El-Haj har synts i sammanhang kopplade till Hamas. Eftersom El-Haj varit en röstmagnet för såssarna i Malmö, vågar Andersson förstås varken kritisera eller tysta honom trots hans kopplingar till terrororganisationen Hamas. Det innebär att svenska judars säkerhet hotas av personer i Anderssons parti, bland hennes väljare och i hennes eget regeringsalternativ. Hon tvingas därför fortsätta att balansera på den (s)laka linan. Malmö har f ö länge varit en stad där antisemitismen frodats. Inte minst under Ilmar Reepalus tid blev detta tydligt.

Också Dagens Nyheter kablade okritiskt ut att ”Minst 200 människor har dödats efter en israelisk attack mot ett sjukhus i Gaza, rapporterar Reuters.” och Sveriges Radio talade om ”ett israeliskt luftangrepp”. Ytterst klandervärt, särskilt för medier med deras höga svansföring. Dessa medier har förresten varit anmärkningsvärt tysta om Anderssons förhastade och felaktiga kommentar om raketattacken. Beror det möjligen på att alla 3 ryktesspridarna spridit och publicerat förhastade och felaktiga påståenden om raketattacken?

Hamas, som uppenbarligen inte begränsas av moraliska hänsyn, har beordrat civilbefolkningen att stanna kvar i norra Gaza. Oskyldiga civila kan då användas som mänskliga sköldar i det väntade israeliska angreppet, vilket utgör ett direkt och uppenbart brott mot humanitär rätt och krigets lagar. Därför dröjer den israeliska markinvasionen mot Gaza.

Alla är nog överens om att situationen i Gaza är fruktansvärd. Gaza har dock landgräns även mot Egypten, så varför öppnas inte den gränsen för att föra in förnödenheter i Gaza och som flyktväg för de palestinier som inte stöder Hamas?

Läs även: https://www.enrakhoger.se/p/uppropet-for-gaza-ar-ett-grymt-hyckleri?