I onsdags (15/11) var det partiledardebatt i riksdagen. Den väckte stor uppmärksamhet i många led. Statsminister Kristersson dristade sig till att säga att han har ”en tydlig känsla” av att det finns en viss terrorromantik i S. Maktalena blev topp tunnor rasande och fick först inte fram ett ord. Hennes ögon blixtrade av ilska och munnen förvandlades till ett smalt streck. Efter en dramatisk konstpaus frågade hon med darr på rösten Kristersson:

-Hur kan du göra så här?

Hon betedde sig som ett egensinnigt, tjurigt barn, inte som en vuxen person och därtill partiledare och minister. Instinktivt och argsint attackerade hon Kristersson, som hade mage att konfrontera henne med den antisemitism och rasism som finns i hennes parti. Men attack är bästa försvar. Hon klandrade och skambelade Kristersson för att han hade fräckheten att misstänkliggöra El-Haj.

Utan att bemöta Kristerssons kritik i sak blev hon ännu mer dramatisk i sitt patetiska utspel och försök att skambelägga Kristersson:

-Ulf Kristersson, anklagar du Jamal El-Hamas [sic!] för att vara en terrorromantiker? Hans sonhustrus familj utplånades för några dagar sedan. 36 personer, bortsvepta i det här fruktansvärda kriget, svarar Magdalena Andersson med gråt i rösten.

Tragiskt men inget argument i själva sakdebatten om antisemitismen.

Samma dag hade AB följande inlägg:

”Jamal El-Haj: Min svärdotters familj mördades allihopa

Socialdemokraternas riksdagsledamot Jamal El-Haj blev en av huvudpersonerna i riksdagens partiledardebatt i onsdags.

I ett känslosamt replikskifte mellan Magdalena Andersson och Ulf Kristersson påpekade S-ledaren att Jamal El-Haj nyligen förlorat familjemedlemmar i kriget i Gaza.

– Det stämmer. Min svärdotters familj, 36 personer, mördades allihopa, säger Jamal El-Haj till Aftonbladet.”

Redan nästa dag (16/11) skrev nättidningen Samnytt följande:

”Den socialdemokratiske riksdagsledamoten Jamal El-Haj har ingen sonhustru. Åtminstone inte enligt den svenska folkbokföringen. Det kan Samnytt nu berätta.”

Så vad ska man tro? Varifrån fick Magdalena sina uppgifter om att El-Hajs sonhustrus familj utplånats i kriget mellan Hamas och Israel? Verifierade hon uppgifterna innan hon offentligt spred dem i riksdagen?

Eftersom El-Haj varit en röstmagnet för S i Malmö, vågar Maktalena förstås varken kritisera eller tysta honom trots hans Hamaskoppling. Hon tvingas därför fortsätta att balansera på sin (s)laka lina. Malmö har f ö länge varit en stad där antisemitismen frodats. Inte minst under Ilmar Reepalus tid blev detta tydligt.

I maj arrangerades Europeiska palestinska konferensen i Malmö. Palestinas ambassad i Stockholm varnade för att det bland arrangörerna fanns personer med kopplingar till Hamas. Palestinas ambassadör i Sverige är medlem i sossarnas systerparti Fatah och har senare bekräftat att konferensen är en täckmantel för Hamas, något alla redan visste. Hon säger till DN att den palestinakonferens Jamal El-Haj talade på i maj var en ”Hamaskonferens”.

-Jamal El-Haj har vid upprepade tillfällen tagit avstånd från Hamas, han har tagit avstånd från terrorattacken som varit, han har tagit avstånd från de som firat det här i Sverige, påstod Magdalena i Sveriges Radio.

Försöker hon dupera svenska folket eller är hon själv blåst av El-Haj? Ju ivrigare hon och partiet försvarar El-Haj, desto intressantare blir frågan om hur viktig han är för partiet och varför han är så viktig. Svaret torde vara att han är ytterst viktig för de S-väljare som delar hans syn på och koppling till Hamas. Det är mycket illavarslande att sossarna är så beroende av väljare som hatar Israel och har kopplingar till terroristsekten Hamas.

Det finns gott om bilder som visar hans nära band med den blodbesudlade terrororganisationen Hamas. I torsdags (16/11) i Svt:s ”30 minuter” intervjuades Mikael Damberg, partiets ekonomisk-politiske talesperson, av Anders Holmberg, programledare för ”30 minuter”. Han visade en bild, där El-Haj omfamnar mannen från Hamas och frågade vad Damberg tyckte om bilden.

–Den är besvärande, jag tycker inte om den, han skulle inte ha deltagit på mötet.

Damberg tillade att ingen som visar tecken på antisemitism har något i S att göra. Så vad har då El-Haj i partiet att göra?

Han påpekade också att ”han ingenting kan om detta för han håller inte på med utrikespolitik”. Partiets utrikespolitiske talesperson är Morgan Johansson, men han skulle knappast ha gjort bättre ifrån sig än en ”oförberedd och opåläst” Damberg. Klokt och strategiskt tänkt av partiet!

Terrorsekten Hamas massmord på civila israeler 7 oktober firades, inte minst i Malmö, av islamister i Sverige. Det är nog den mest offentliga och öppna demonstration av rasism och dödligt hat vi någonsin sett i Sverige. På Holmbergs fråga varför massmord på civila firas i Malmö svarade Damberg:

-Malmö har stora utmaningar och de har jobbat systematiskt med den frågan. Det är en befolkning som har sitt ursprung i den här konfliktregionen. Och det betyder att en del människor har sina släktingar som bor där, som kanske själva har erfarenhet av ockupation, av våld i regionen. Och det kanske man bär med sig i den svenska kontexten.

Det innebär att han ser sambandet mellan invandring och antisemitism. Äntligen kan en socialdemokrat erkänna det! Dessvärre tvingas svenska judar anpassa sig efter den grymma verkligheten och leva med de förödande konsekvenserna av en katastrofal invandringspolitik.

Även en blind höna kan ibland hitta ett korn, men det kan däremot inte riksdagsledamoten Strandhäll, som för några veckor sedan gick ut offentligt och bad om hjälp:

-Nu behöver ni hjälpa till att punktmarkera dem som försöker klistra antisemitism och annat på vårt parti.

Att i likhet med ’Strandfjällan’ försöka vifta bort partiets problem med antisemitism är destruktivt, något som hon uppenbarligen inte har förstånd nog att inse.

Ann-Sofie Hermansson, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Göteborg (S), skriver i en mycket tänkvärd och klarsynt ledare på Göteborgs-Postens ledarsida (14/11):

”Det fanns en tid när min arbetarrörelse klarade att dra en tydlig gräns mot extremism i olika former. Den kompetensen finns inte längre.”