Tragisk attack i Vetlanda

Attacken mot sju oskyldiga i Vetlanda igår är tragisk och avskyvärd. Just nu kämpar flera personer för sitt liv. Mina tankar går till drabbade och anhöriga. Det är ett samhälle i chock som behöver vårt stöd i denna svåra tid.

För den som utfört attacken finns det enligt mig bara en sak att göra: Utvisning på livstid. Det må så vara att det framkommer en tragisk bakgrund för denna individ, men kan aldrig bli en ursäkt för vad som ägt rum. Jag har själv haft förmånen att lära känna flera unga ensamkommande som varit med om hemska saker i deras liv. Likväl har de sedan dag ett gjort allt rätt för sig här i Sverige. Jag välkomnar dessa och ser fram emot att de får forma deras liv här.

Varför jag känner mig nödgad att lyfta upp detta är för att det tyvärr finns det de som i debatten – som följd av attacken igår – vill skuldbelägga en samlad grupp av människor med den enda gemensamma nämnaren att de har samma ursprungsland. Det är enligt mig oacceptabelt.

Här behövs konsekvens i debatten. Nolltolerans för gärningsmannen, samtidigt som vi lämnar övriga som inte har något med dådet att göra utanför debatten.

12 kommentarer

  1. Kalle

    Utvisning på livstid! Nu hoppas jag att du har skrivit i affekt, för tänk om denna person har ett hot mot sig i det land du tänkt skicka honom till? Sedan skriver du om att ”gjort allt rätt för sig här i Sverige” men i vad ingår allt rätt? och som jag tänker så ska vi ju även skydda och inte utvisa personer som kanske inte fått rätt förutsättningar för att göra rätt.

    • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

      Hej Kalle!

      En sak har jag lärt mig, det är oerhört viktigt att vara konsekvent. Jag har under många år kämpat för flyktingar från olika länder som hamnat i kläm. Jag har personligen lagt ner enormt mycket arbete i att hjälpa ett flertal personer – ensamkommande såväl som familjer, i ärenden som enligt mig varit klart bristfälliga och felaktiga.

      Jag förstår vad du menar, gällande rätt förutsättningar att göra rätt. Men, vi har många som saknar dessa förutsättningar som ändå gjort rätt för sig. Här måste vi vara konsekventa. Varje gång något grovt brott begås av en person som kommit till Sverige och sökt uppehållstillstånd, så har vi ett eller flera offer för brottet här i vårt samhälle. Och dessutom, tyvärr men så är vi människor, så skuldbeläggs en hel grupp av människor som inte har ett dyft med detta brott att göra. Jag är fullt medveten om att verkligheten inte är svart eller vit. Ändå tror jag att en konsekvent linje är den enda rätta vägen för en långsiktigt hållbar migrationspolitik. En konsekvent linje, med nolltolerans mot de som begår grova brott i Sverige, men där de som gör allt rätt för sig välkomnas och ses som en tillgång för vårt samhälle.

    • Ulf Parde

      Till och med Seye Larsen tycks ju anse, att utvisning på livstid är det enda rätta.
      Hur Kalle kan tycka något annat är obegripligt. Oavsett vad mannen eventuellt varit med om
      tidigare, så är det oerhört cyniskt av dig (Kalle) att tycka att intet ont anande och helt oskyldiga
      människor i Sverige ska utsättas för sådana här faror. Helt missriktad godhet av Kalle.

  2. arbetare

    De som borde skuldbeläggas är väl de som genom en ansvarslös och världsfrånvänd politik låtit denne terrorist vara kvar i landet istället för att utvisa honom direkt eftersom han saknade asylskäl .

    • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

      Tack för din kommentar. Jag känner som sagt inte till hans enskilda fall så jag har ingen aning om han har asylskäl eller ej. Sen förstår jag inte vad det är du refererar till gällande ansvarslös och världsfrånvänd politik.

      Vi som Miljöparti har återkommande varit beredda att förhandla – och uppoffra för att få till ansvarsfulla politiska överenskommelser om migration. 2011 med Alliansen och 2015 med Alliansen och S. Den senaste är förklaringen till att vi haft en kraftig minskning av antalet asylsökande – i synnerhet från Afghanistan.

  3. Ulf Parde

    Miljöpartiets migrationspolitik är en stor anledning till att sådant här kan hända. Häromdagen kunde man även läsa om nya förnedringsrån samt att klaner återigen upprättat en vägspärr i Angered.

    • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

      Du menar den svenska migrationspolitiken enligt överenskommelsen mellan 6 partier – M, L, C, KD, S och MP? För det är den som gäller…

        • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

          Hej Ulf, ursäkta att det blev ett väldigt sent svar på denna kommentar, har helt missat den. Nu vet jag ej vilka behövliga skärpningar du åsyftar till, men det finns en felaktig bild av att vi i Mp står emot skärpningar i lagstiftningar. Under vår tid i regering har vi stått bakom och föreslagit en rad olika straffskärpningar. Dessutom stod vi bakom den rejäla åtstramningen av migrationspolitiken i och med den tillfälliga asyllagen.

  4. Brorson

    Jag tror inte att knivmannen i Vetlanda kommer att bli utvisad, men jag har inget emot en lagändring, så att det inte längre behövs synnerliga skäl för utvisning p.g.a. brott av personer, som har vistats mer än fyra år i Sverige, vilket den här personen har gjort. Han borde aldrig ha fått asyl i Sverige. Att man är afghansk medborgare och faktiskt kommer från Afghanistan, och inte från Iran, där man redan ar uppehållstillstånd, borde inte vara nog för asyl i Sverige. Märkligt att knivmannens äldre bror vågar bo kvar i Afghanistan, om det är sååå farligt.

    Dock tvivlar jag på att MP på riksplanet kommer att stöda en lagändring, som gör det svårare att få asyl i Sverige och lättare att utvisa personer som har begått brott i Sverige. Om MP i Umeå har en annan uppfattning i någon av de frågorna, åtminstone i utvisningsfrågan, så är det förstås välkommet. En anpassning till verkligheten behövs. Och det gäller också arbetskraftinvandringen. Jag ställer frågan p.g.a. Hägglunds personförföljelse av ”vice borgmästararen i Umeå” Mariam Salem. Inte bara titeln, utan även befattningen som borgmästare har ju avskaffats, och därmed har ingen eller vem som helst kalla sig borgmästare.

    Varför inte i stället diskutera villkoren för arbetskraftinvandring. Det var ju tydligen vad Salem försökte diskutera, men hennes inlägg i den frågan var ju bara delvis återgivet på Hägglunds blogg. Min undran om somliga miljöpartister, däribland Mariam Salem, har börjat vända sig mot åtminstone delar av den migrationspolitiska uppgörelsen ellan MP och alliansregeringen 2011.Frågan om hon därmed representerar MP som helhet, eller bara sig själv eller bara MP i Umeå är förvisso intressant.

    Men antyda att hon – om hon inte representerar MP som helhet – representerar den väldsbejakande islamismen är ett fulspel av Hägglund och hans kumpaner. Salem har kanske upptäckt att inte bara etniska svenskar med en svag ställning på arbetsmarknaden, utan även tidigare hitkomna invandrare, trängs undan till ett liv i bidragsberoende av den nästan villkorslösa importen en av billig arbetskraft. Jzg har själv hört invandrare klaga på detta. Utslängda i arbetslöshet efter tjugo år med jobb i Sverige. Eller inte fått något jobb alls efter femton år i Sverige.

    Det är den verklighet för så väl svenskfödda som utlandsfödda arbetare, som det
    s.k. Arbetarpartiet inte diskuterar i sin fascination för fina titlar, vilka som har rätttill de titlarna.

    • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

      Hej och tack för din kommentar Brorson!

      Först och främst, det finns redan idag sedan åtminstone ett flertal år tillbaka en tydlig lagstiftning som gör det fullt möjligt för åklagare att åberopa utvisning för en person som begår ett grovt brott här. Jag skickar över länken från Åklagarmyndigheten:

      https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior/rattspm-201905-utvisning-pa-grund-av-brott.pdf

      För det andra, i synnerhet den andra migrationsöverenskommelsen, 2015, med Alliansen, S och MP, och den tillfälliga utlänningslagen som följd innebar i praktiken en rejäl åtstramning av asylpolitiken. Det är den stora förklaringen till den rejäla minskningen av antalet asylsökande – i synnerhet gällande antal beviljade uppehållstillstånd för asylskäl. 2016 beviljades 67258 personer asyl. 2020 beviljades 4922 personer asyl, en minskning med 93 %. Och på grund av handläggningstiden har ej siffrorna för 2020 gällande beslut påverkats av att färre kommit hit som följd av Covid-situationen. Den effekten lär vi först se under 2021.

      Avslutningsvis uppskattar jag din klarsynthet gällande AP.

  5. Brorson

    Enligt min bedömning, och jag försöker då vara objektiv och bortse från känslor inför dådet, har knivmannen så stora chanser att slippa utvisning, så att jag skulle bli förvånad om han faktiskt utvisas. Teoretiskt finns det en chans att han blir utvisad, men vid en samlad bedömning ter den sig inte särskilt stor. I en samlad bedömning ingår både lagstiftningen, rättspraxis och knivmannens personliga förhållanden, som framkommit i media.

    Jag har stött på flera fall, då åklagare yrkat utvisning, men fått avslag på yrkandet. Enligt GW Persson beror de många avslagsbesluten på att det är besvärligt för domstolarna att utreda försvarsadvokaternas invändningar mot utvisning. Att det är besvärligt för både åklagare och domstolar framgår med all önskvärd tydlighet av åklagarinstruktionen, som du länkar till. Det jag menar är alltså att det är tydligt att det är otydligt. Det handlar om både teori och rättspraxis.

    Jag vidhåller därför att det behövs en lagändring för att utvisning verkligen ska beslutas i de fall, då utvisning är teoretiskt möjlig. Dessutom måste de teoretiska möjligheterna utvidgas betydligt, vilket även det kräver en lagändring.

    Det vore kanske bra om brottmålsdomstolarna befriades från att ta denna typ av beslut, som i så fall skulle överföras till en särskild enhet inom Migrationsverket, som därmed skulle ha detta som sin huvuduppgift.

Lämna ett svar till Kalle Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.