Kategori: vännäs kommuns ekonomi

Centerpartiets budgetvägval

Av , , Bli först att kommentera 12

Idag har kommunfullmäktige behandlat budgeten för 2015 och verksamhetsplanen för perioden 2016-2017. En budget som enligt lagkrav ska vara i balans.

För att nå en budget i balans stod vi idag inför vägvalet en skattehöjning alternativt ytterligare besparingar i våra verksamheter. Väljer vi besparingar på 8 mkr så gäller det att få full effekt under 2015. Nu handlar det inte längre om att göra besparingar med ”osthyveln.  Nu handlar det om att plocka bort verksamheter. Oavsett vägval så drabbar det många av våra medborgare. Samtidigt vårdar vi inte våra gemensamma tillgångar. Sen ett antal år tillbaka pågår en kapitalförstöring av kommunens fasta tillgångar. Jag talar då om allt från gator, gång- och cykelvägar, fastigheter, fritidsanläggningar mm.

En skattehöjning innebär inte att vi kortsiktigt kan vända denna negativa utveckling men med ytterligare besparingar så skulle kapitalförstöringen accelerera.

För Centerpartiet blev vägvalet en skattehöjning på 50 öre. Vi fick också igenom följande tre tilläggsyrkanden.

  • att snarast, under 2015, upphandla en extern kompetens som genomlyser kommunens ekonomi,  verksamheter och prioriteringar.

En absolut nödvändig åtgärd för att kunna lägga fast ett åtgärdsprogram för att långsiktigt nå en sund och stabil ekonomi.

  • att delade turer inom vård- och omsorgsnämndens verksamheter ska avvecklas under perioden 2015-2017.

Ett viktigt första steg för att förbättra arbetsvillkoren inom detta område. Vi tror att denna åtgärd leder till bättre trivsel, minskade sjukskrivningar samt underlättar framtida rekryteringsbehov. Kommunen blir därmed en attraktivare arbetsgivare.

  • att vinterväghållning i kommunal regi ska fortsätta under perioden 2015-2017.

En fortsatt kommunal service på detta område är en viktig service för ett fortsatt intresse av landsbygden som boendeplats. En skattehöjning tillsammans med en indragen kommunal vinterväghållning medför ökade kostnader för de boende efter dessa vägar. Effekten blir en ”dubbelbeskattning” som nu undanröjs med detta beslut.

Jag kan förstå om många ifrågasätter vårt ställningstagande. I våra interna diskussioner har vi vänt ut och in på frågan om vägvalet. Vi har vägt fördelar mot nackdelar i båda alternativen. Vi har också försökt analysera konsekvenserna ur ett medborgarperspektiv. Vad värderar medborgarna högre i valet mellan två onda ting?

Vi tror att nuvarande och blivande medborgare sätter ett högt värde på att skolan, äldreomsorgen och kommunens utbud för barn och ungdomar på kvällstid håller en kvalitativt god nivå. Av samma skäl bedömer vi att näringslivets möjligheter till nyrekryteringar av medarbetare som vill flytta till Vännäs underlättas

Sammanfattningsvis har vi kommit fram till att attraktiviteten för Vännäs som bostadsort och för näringslivets utveckling hotas i större omfattning om besparingar på 8 mkr måste verkställas.

Med detta så har jag försökt förklara bakgrunden till vårt ställningstagande och resultatet av våra yrkanden.

 

 

 

 

 

 

Senaste kommentarerna
Arkiv
Kategorier