Osäkerhetsfaktorer skapar oenighet om budget i Vännäs

Av , , 1 kommentar 8

Budgeten för 2019-2020 har nu kommunfullmäktiges majoritet, S, V och Mp, röstat igenom. Oppositionen, C, M, Kd och L, föreslog att budgetbeslutet ska skjutas på till senare i höst. Anledningen till vårt ställningstagande är att det finns ett flertal osäkerhetsfaktorer som inte är kända idag och som kan komma att påverka det totala budgetutrymmet för nämnda period. Dessutom finns en budget antagen av fullmäktige i juni 2017 för 2019 som styrelser och nämnder har att arbeta med så ett beslut i juni är inte ett måste för att de ska kunna arbeta med budgeten 2019.

Sammantaget konstaterar vi att fullmäktiges finansiella mål om ett överskott på 12 mkr har S, V och Mp ”skrotat”. Nu säger man att man på grund av minskade skatteintäkter, 2,3 mkr/år, sänker resultatkravet till 10 mkr/år. Avsätter 6 mkr (om det räcker) i en pott på grund av ett antal osäkerhetsfaktorer och tillåter sig ett överskott om enbart 4 mkr/år. Vilket innebär att investeringsutrymmet, med egna medel, minskas med 8 mkr/år. Ett ställningstagande som kan tolkas som att majoriteten är beredd att återinföra lånefinansiering istället för att investeringsutrymmet enbart ska utgöras av egna medel. Egna medel är ett synsätt som vi hitintills har haft politisk enighet om för att nå en långsiktig hållbar ekonomi.

Det flertalet kommuner gör enligt Sveriges kommuner och landsting, i det läge Vännäs kommun befinner sig i, är att avvakta med budgetbeslutet så att det tas så sent som möjligt på året för att, så långt som möjligt, gardera sig för osäkerhetsfaktorer som påverkar ekonomin och som inte är kända i juni. Detta är också oppositionens uppfattning i Vännäs.

Osäkerhetsfaktorer som vi åberopar är:

1) Hanteringen av Vård- och omsorgsnämndens resterande underskott för 2018 som enligt årsprognosen är 4 mkr. Detta efter att majoriteten S, V och Mp på fullmäktige den 11 juni backade från sin tidigare hårdföra hållning och föreslog en utökning av nämndens ram med 6,8 mkr.  En utökning som C, KD och L har föreslaget på tidigare fullmäktigemöten och på kommunstyrelsen men där vårt förslag röstades ned men som nu majoriteten ansluter sig till.

2) Försäljningen av Vännäs läger, som om den inte kan genomföras, saknas täckning i budgetförslaget för ökade lokalkostnader motsvarande 1.2 mkr,

3) Osäkerheten om kommande skatteprognoser vad gäller utfallet 2019 och 2020 utöver vad som hitintills är känt. Nya skatteprognoser kommer under hösten.

4) Arbetet med handlingsplanens kommer att pågå under hela 2018 varför ingen del av utfallet är känt idag.  Ett utfall som kan leda till kostnadseffektiviseringar och omprioriteringar men vad blir det faktiska ekonomiska resultatet i slutändan?

5) Steg 2 i bolagiseringen av resterande fastighetsbestånd som fortfarande ligger kvar i kommunen. Blir det en överföring av beståndet eller blir det ett förvaltningsuppdrag för Vännäs fastigheter AB och i så fall vilka blir de ekonomiska konsekvenserna av det?

6) Utredningen om en sammanslagning av samhällsbyggnadsförvaltningen och kommunledningskontor och de ekonomiska konsekvenser som blir följden av det?

 

 

Vad händer när mobilnätet slås ut?

Av , , Bli först att kommentera 5

Delar av Vännäs kommun drabbades i förra veckan av ett allvarligt och långvarigt avbrott i det mobila nätet. Ett avbrott som visar på den sårbarhet som vi lever med i dagens samhälle. Inte minst gäller det  våra medborgare som har drabbats av ett nedmonterat koppnät, saknar fiberlösningar och är helt beroende av det mobila nätet om nu mobiltäckning finns. Med anledning av det har jag fått frågeställningar om vad som händer om något händer med nätet. Därför har jag, på kommande fullmäktige, lämnat in en interpellation med nedanstående frågor.

——————————————————————————————-                                                                                                                                                                           Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Johan Söderling

Den 29 maj drabbades delar av Vännäs kommun och Umeå regionen av ett avbrott i det mobila nätet som drabbade både det mobila telefonnätet och det som har en mobil bredbandslösning. De som bor och verkar på landsbygden och som tidigare drabbats av en nedmontering av det fasta kopparnätet och som har ersatt det med en mobil fast lösning kunde bara ringa nödsamtal oavsett vilken telefon man valde. Information till medborgarna i media saknades och konsekvenserna likaså samt information från teleoperatörerna om orsak och beräknad tid innan nätet skulle vara i drift igen.

Det inträffade kan ses som en extraordinär händelse då viktiga samhällsfunktioner upphör att fungera. Digitaliseringen av olika tjänster, offentliga som privata, lyfts återkommande som en framtida och nödvändig lösning. Denna händelse påminner oss om i vilken sårbarhets situation vi befinner oss i med digitala lösningar utan säkra kommunikationslösningar och vilket behov det finns av att informera medborgarna när störningar inträffar.

Jag vill därför ställa följande frågor till kommunstyrelsens ordförande Johan Söderling:

Vilken beredskap har kommun och vilken del av vår organisation har uppdraget att agera vid denna typ av störningar?

Vilka rutiner har kommunen när det gäller informationen till medborgarna?

Kan kommunen erbjuda de äldre ett trygghetslarm som fungerar när nätet slås ut och kan räddningstjänsten nås?

Kommer kommunen att utvärdera denna händelse för att kartlägga konsekvenserna och då inte bara det tjänster som berör medborgarnas kontakter med kommunen?

Kommer kommunen att arbeta med förbättringsområdena för att i framtiden bättre kunna hantera liknande situationer?

Kommer kommunen att lyfta det inträffade mot Länsstyrelsen, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap och slutligen teleoperatörerna?