Hägglund: I Miljöpartiet ger vi vårt fulla stöd till utsatta medlemmar

Miljöpartiet de gröna i Umeå kommer alltid att ge vårt bästa stöd till våra medlemmar när de känner sig kränkta eller påhoppade. Är det så att det kan vara fråga om förtal och vår medlem vill göra en polisanmälan kommer vi självklart att ge vårt fulla stöd. Detta har vi varit helt öppna med.

Vi tar gärna en politisk diskussion och vi bemöter gärna angrepp på vår politik – oavsett om det är ett ifrågasättande av vår asylpolitik, jämställdhetspolitik eller vårt arbete för miljö- och klimat.

Det är sant, vi får stundtals ta mycket skit, som exempelvis att vi är det stora hotet mot vår landsbygd och våra inlandskommuner (förresten, vem är det som vill lägga ner Arbetsförmedlingens kontor i samtliga kommuner i Västerbotten utom storstaden Umeå? Inte är det oss…)

Men i fem månader har Jan Hägglund publicerat grova och fullständigt grundlösa angrepp på en av våra politiker. Påståenden om att denne antingen arbetar aktivt för eller sympatiserar med följande åsikter:

  1. Barnäktenskap
  2. Tvångsäktenskap
  3. Månggifte
  4. Ändra våra grundlagar
  5. Motarbeta vår demokrati
  6. Införa präststyre och sharialagar
  7. Motverka integration genom att ”isolera” sin grupp för att skydda dem mot svenska värderingar

Grova anklagelser som – om de var sanna – skulle leda till en självklar uteslutning då de står i direkt kontrast med Miljöpartiets värdegrund. Det finns bara ett problem: Inte ett enda konkret bevis har framförts, endast en massa vaga påståenden vilket enligt oss är allvarligt.

Om Jan Hägglund inte kan se skillnad mellan detta och en politisk diskussion så är det illavarslande. 

Men något som är än mer besynnerligt är den tystnad som råder runt Jan Hägglunds ständigt aggressiva angrepp – inte bara på vår politiker utan även på andra politiker i andra partier. När vi lyft detta så har vi ständigt fått rådet: ”Möt Jan med tystnad. Han har hållit på så här under en längre tid”. Även medialt är det ingen som lyft upp dessa märkliga anklagelser och ifrågasatt hur en ledande politiker kan bete sig så här. Ingen har begärt att han får redogöra för sina bevis.

I Petter Bergners krönika efter debatten om hedersförtryck framfördes ett tydligt önskemål om saklighet i debatten. Bra att det efterfrågas. Men varför har det då varit så tyst om Jan Hägglunds ogrundade anklagelser i drygt ett halvår?

Varför är det endast Vänsterpartiet som satt ner foten och offentligt sagt att det här inte är acceptabelt? Klapp på axlarna i korridoren med stöd och beklaganden räcker inte. Vi har fått stå ensamma med strålkastarljuset riktat mot oss – och fått försvara oss gång på gång mot helt befängda påståenden.

Vi har ingen intention att föra några ytterligare samtal om detta. Det finns inget att försvara. Däremot – för demokratins skull – finns det mycket i den här typen av beteenden att förkasta och ta avstånd ifrån. Vi kommer självklart att ge vårt fulla stöd även till andra politiker i andra partier om de utsätts för något liknande.

Etiketter: , , , , , , ,

6 kommentarer

  1. Peter

    Nu kanske inte det här inlägget blir publicerat men ni skriver att Hägglund inte har kunnat lägga fram ett enda bevis som styrker hans påståenden!

    Men min fråga till er är då kan ni lägga fram bevis som visar att Hägglund har fel i sina påståenden?

    • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

      Hej Peter!

      Tack för din fråga. Det blir tyvärr lite Kafka-likt, vi har fått en del påståenden som både vi och Mariam med stort tålamod bemött. Men det vi hela tiden efterfrågat är något med substans som kan bevisa att vår politiker faktiskt sympatiserar med alla de åsikter som han har påstått.

      Redan efter hans första blogginlägg ringde jag Jan personligen, jag var mycket förvånad och bekymrad. Under min ledning här i Umeå är det viktigt att alla kandidater aktivt sympatiserar med och arbetar för den värdegrund och den politik som vi i Miljöpartiet har. Jag kommer under inga omständigheter att tillåta någon att motarbeta vår ideologi, värdegrund och politik. Så jag frågade Jan uttryckligen om han hade några bevis. Han svarade tydligt – och jag glömmer det aldrig – ”Tror du att jag är så dum i huvudet att jag berättar det för dig?”.

      Efter månader av återkommande publiceringar från Jan med fullständigt vaga och ogrundade anklagelser förstod jag vad det egentligen handlade om. Det beskriver jag i följande bloggartikel: http://blogg.vk.se/nilsseye/2018/11/02/ursakta-jan/

      Hälsningar,
      Nils

  2. Saga

    Tycker återigen att det här är så konstigt. Du har antagligen läst vad jag skrev tidigare, men vill inte publicera det. Så jag kortar ner texten. Varför beter sig en grupp personer, offentliga personer med inflytande och makt, som att de /ni är offer? Ni ska klara av att bli ifrågasatta, och kan Mariam Salem göra ett uttalande där hon tydligt säger att det är svensk lagstiftning som gäller för alla i Sverige, så skulle ju allt lugna ner sig. Varför säger hon inte det? Det är vi många här i stan som verkligen undrar. Om det är så självklart med hennes värderingar som du tror och säger så skulle det inte vara några problem att hon själv säger vad som gäller. Har hon gjort det nånstans så berätta gärna var, för då har jag missat det. Och varför har hon mestadels andra som talar för sig? Det är ju en klassisk taktik för att förstärka bilden av sig själv som utsatt. Men hon är ifrågasatt för uttalanden hon gjort, inte för vem hon är. Och hon är en människa i offentlig maktposition.

    • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

      Hej Saga.

      För det första, du hade en väldigt lång kommentar där du tydligt visade att du noga läst igenom allt som Jan skrivit, men uppenbart missat eller undvikit att läsa mitt och Mariams återkommande svar. Det blir en lite väl snedvriden ingång.

      Mariam har valt att svara i en kommentar på Jans blogg vilket han medvetet misstolkade och fullständigt sågade. Vidare har hon via alla sociala mediekanaler som hon förfogat över gjort tydliga svar och ställningstaganden. Jag har sedan – då det är jag och Elin som har politikerbloggar på VK publicerat hela hennes svar på ett av angreppen:

      http://blogg.vk.se/nilsseye/2018/10/21/ap-ett-fullstandigt-oacceptabelt-beteende/

      Vidare har jag ringt Jan för att få en klarhet i vad det handlar om. Ett otrevligt samtal som jag aldrig glömmer. Det har jag beskrivit här:

      http://blogg.vk.se/nilsseye/2018/11/02/ursakta-jan/

      Jag har inget emot att vi granskas. Det är en viktig del i vår demokrati. Tvärtom jag ser gärna att vi ALLA granskas. Därför har vi media. Det är fritt för vem som helst att kontakta journalister och be dem granska oss om man har en misstanke. Men Jan är ingen journalist, han är en politiker. Det han sysslar med är inte granskning, det är politik.

  3. Peter

    Okej Nils!
    Menar du att Mariam Salem verkligen kämpar för ökad jämlikhet och mer frihet för alla kvinnor oavsett hudfärg precis som en Svensk feminist?
    Hade det inte varit bra om ni också försökt svara på alla påståenden som du skrev om i din blogg ovan?

    • Nils Seye Larsen (inläggsförfattare)

      Hej Peter!

      Absolut. Jag skickar en länk till hennes presentation. Och den har ett tydligt fokus – Mariams hjärtefråga – Jämställdhet.

      https://www.mp.se/om/mariam-salem

      En av de frågor som hon lyft i presidiet i Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden var att använda sig av enkla men framgångsrika projekt som i bl.a. Halmstad för att lokalisera kvinnor i risk att giftas i unga åldrar utan egen makt att motsätta sig det – något som Mariam är starkt emot – och sedan arbeta för att de kommer mer in i vårt svenska samhälle. Bryta isolering och skapa vänskapsband där man successivt tar makten över sina egna liv.

      Det som varit svårigheten är att det inte är helt lätt att nå ut till allmänheten med svar på alla möjliga frågor. Mariam har haft sina kanaler tillgängliga – sociala medier, och hennes officiella presentationssida på vår hemsida. Men det har varit många hårda ord och anklagelser som riktats mot henne under valrörelsen vilket varit tråkigt. Jag är själv överraskad, trodde i min naivitet inte att en kvinna med slöja på vår affischer skulle väcka så mycket märkliga reaktioner. Och jag kan fullt förstå när man till slut tröttnar på att – för tusende gången – svara på frågor som är så självklara för en. Hon gick med i Miljöpartiet – väl medveten om vår ideologi. Om jämställdhet, mänskliga rättigheter, demokrati, mångfald, miljö & klimat.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>