Politiskt slottsfångade

Några radikaliserade borgerliga partier och ett högernationalistiskt parti gjorde sig frivilligt slottsfångade av politiska skäl och smidde planer för vår gemensamma framtid. De hade även egna framgångsambitioner. Det var en samling partier som stod allra längst till höger sedan demokratin infördes i Sverige vid riksdagsvalet åren 1918 – 1921 med allmän och lika rösträtt. Kom de överens om det som svenska folket tyckte det var de viktigaste frågorna? Enligt dagordningsteorin, om att det som media skriver mest om kan anses som de viktigast frågorna. Men enligt forskningen på området är det vanligtvis andra frågor som egentligen uppfattas som viktiga, när man ställer fördjupade frågor. Hur hänger ”lag och ordning” samman med de flesta familjer och arbetares syn i dag på ekonomi? Visserligen framkom att sjukvården skulle ses över och reformeras vilket de flesta skulle hålla med om. Men bara för att ”folket har valt” är det inte riktigt så att resultatet, det vill säga vad som kommer ut av regeringspartiernas förhandlingar överensstämmer med vad folk mest av allt vill ha.

Med respekt för demokratin väljer folk det de tror på och vad de själva känner till och förstår. Förhåller det sig så att politiker i exempelvis valkampanjer ger objektiv och klar information om vad som finns i säcken? Visst var det så att ideologier kom på skam efter som många väljare inte var intresserade av att undersöka den saken eller ta hänsyn till? Den populistiska varianten på information och argumentation i politik är att starkt förenkla. Då förloras mycket av fakta och helhet. Politik är komplicerat och svårt att trots allt förstå. Väljare köper lite grann av grisen i säcken. Då en regeringsbildning blir färdig får vi med spänning följa resultatet av ett riksdagsvals sociala experiment. Hur skall det gå? Vad kan resultatet bli och för vilka?