Etikett: Omvärldsspaning

Sanningen i vitögat

Av , , 9 kommentarer 4

Leende damen

Tjocka gubben från Blekinge

Det finns ingen eller noll anledning för de som tror, att anse annat än den egna sanningen när lögnen ser ut att löna sig. Samma förhållande gäller för överdriften som är lögnens lilla kusin. Det finns många exempel på detta.

Hur var det med den lilla farbrorn som så gärna ville bli kung och lovade en gammal dam att inte under några villkor ha med fulingar att göra. Eller tjocka farbrodern från Blekinge som lurade bland annat ungdomarna att bensinen skulle bli jättemycket billigare. Så gjorde även leende damen som lurade morsan och farsan att det skulle få fett mycket pengar tillbaka för dyr ström lagom till julklappsköpet. Ärligt talat det gick vägen för dem utan några betydande konsekvenser. Varför skulle då godtroget folk börja misstro.

Som journalisten och upphovsmakaren till Billingcat Eliot Higgins menar och säger i citat från Västerbottens Kuriren, 2024-03-09.

”Higgins påpekar att det finns ”noll anledning” för den generation som växer upp med sociala medier att återvända till den gamla sortens informationsstruktur. Enligt honom är botemedlet mot det han kallar ”algoritmisk radikalisering” mångbottnat och grundar sig i att bryta ett historiskt ”vi mot dom”-tänkande.

– Vi behöver ta tag i de kulturella och sociala frågorna i samhället innan vi på allvar kan hitta en lösning för information och propaganda och att folk upplever splittring. Men det är svårt, så vi struntar i det och säger att ”det måste vara Ryssland som ligger bakom” för de är ”de onda” och därför kan vi inte påverka något.”

Filosofen Åsa Wikforss har använt begreppet försanthållande när det gäller människors förmåga och benägenhet att förhålla sig till vad de anser vara sant. Jag kan rekommendera hennes bok “Alternativa fakta: om kunskapen och dess fiender”, där hon behandlar fakta, kunskapsresistens och psykologiska mekanismer bakom detta.

När informationen inte endast kommer via gamla traditionella väger utan horisontellt via sociala media och delningar där allt är tillåtet blir nyheter och sanningar vad mottagaren själv helst håller för sant.

Med AI-verktyg kan numera röster, filmer och bilder skapas som inte är sanna. Vi lever redan i en falsk värld där sanningen är ytterst svårfångad.

Jag får nynna på sången ”Vem kan man lita på?” av Björn Afzelius.

 

Kronisk misstänksam

Av , , Bli först att kommentera 4

Jag blev kronisk misstänksam redan för mycket länge sedan. Det sägs ibland inte vara en trevlig egenskap men passar sannolikt bra i digitala internettider.

Jag svarar aldrig på mejl som inte kommer från någon jag har kontinuerlig kontakt med eller om något känt inte är på gång just för tillfället. Okända telefonnummer kollar jag automatiskt innan det blir kontakt från min sida. Jag klickar aldrig på en spontan länk som jag inte begärt att få. Skulle jag av någon anledning tala med en okänd person varar samtalet högst omkring fem till tio sekunder sedan är detta telefonnummer blockerat om inte…?

Jag använder korttids skärmsläckare med komplicerade password eller kompletterande BIOS-inloggning på datorer hemma. Ogästvänligt får ingen gäst får någonsin låna datorns tangentbord. Vid gästers besök och lån av WiFi gäller särskilt separat kyddad gästinloggning.

Det var sannolikt under 80-talet jag blev kronisk misstänksam. Jag arbetade då i ett Holländsk företag inom försvarsindustrin. Anställningen i Holland Signal är väl preskriberad nu? Därefter några år senare som IT-konsult i ett uppdrag för informationssäkerhetskommittén för banker och betalningsinstitut med uppdraget, kravspecifikation för att förhindra oönskade intrång i betalningssystem.

Det förvånar mig att banker inte har lyckats skapa algoritmer som detekterar sannolika icke önskade överföringar av pengar. Stackars den gamla damen som blev av med pengar. Tyvärr upptäckte banken det först på tredje försöket till illegal överföring. Sorgligt att det mest är äldre människor som råkar illa ut i internetbedrägerier. Men ingen annan heller borde råka illa ut.

Lämna inte högerföreträde

Av , , 2 kommentarer 6

Mycket osmart med högersväng

I Tyskland rese sig folk mot högernationalismen och i Sverige umgås riksdagspartierna Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna med Sverige Demokraterna. Detta till trots att de lovade och svor att inte göra det.

Jag citerar Ola Nordebo, Politisk chefredaktör VK från sin ledarartikel 2024-01-30 där han återger följande:

”Den som inte står upp nu har inte förstått någonting. Det är fem i tolv. Den som förblir passiv nu har inte förstått någonting i skolan och i historieundervisningen. (…) Varenda en i det här landet är manad att resa sig och ta tydlig ställning. Ingen kan förbli sittande längre. Alla har ett personligt ansvar. Jag lever sedan 58 år som fri människa i en demokrati. Det är jag oändligt tacksam för.”

”Det var på en presskonferens häromveckan, inför hemmamatchen mot Hoffenheim, som Christian Streich, framgångsrik tränare för SC Freiburg och en av Tysklands populäraste personligheter, kom med en flammande appell mot högerextremism och auktoritär nationalism.”, Ola Nordebo i sin ledarartikel, VK 2024-01-30.

Det högerextrema partiet AFD sägs ha haft kontakter med nynazister för att planera maktövertagande och kunna tvångsdeportera miljoner migranter, inklusive dem med medborgarskap, ut ur landet. ”Dem med medborgarskap”, känns det igen från något annat land?

Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna har tagit Sverige Demokraterna i sina famnar. Varför? De tycker naturligtvis ohyggligt illa om dem till vänster och kanske mest Socialdemokraterna trots att S numera står något till mitten. Socialdemokrater har till och med fått epitetet ”sossesvin” av några från höger. En annan orsak till SD-hänförelsen är naturligtvis möjligheterna till ministerposterna. Det stora frågan blir dock om det krävs högernationalism för att få ordning på de stora samhällsproblemen?

Tärnaby Sporthotell plus och minus

Av , , Bli först att kommentera 2

Sporthotellets fina kök

Mysig hörna i restaurangen

Tärnaby Sporthotell

Recension av några dagars vistelse på Tärnaby Sporthotell i denna vecka. Hotellet har även fina stugor för uthyrning och ställplatser för hubil/husvagn.

Vi var cirka femton vuxna och ett fyrtiotal barn- och ungdomar på slalomläger. Dock finns många aktiviteter i anslutning till hotellet. Denna gång var vi där för slalomaktiviteterna.

Ett fint plus är att ledningen och personalen är välvilliga och ger god service och lyckas bra med det. Det är ytterst positivt att några entreprenörer vill lägga ner hårt arbete och ta riskerna med sin satsning. Ägarna har startad renoveringen av campingen. I campingens servicehus har kök och disk renoverats. Damsidan i servicehuset med toalett- och duschutrymmen är redan fint renoverad. Herrsidan återstår. Mycket bra.

Plus, plus och plus är; Att hotellrummen är väl skötta och snyggt städade. Serviceköket i hotellet är nyrenoverat på ett praktiskt och fint sätt. Fjällvindens Hus där restaurangen och ett och annat konferensrum finns fungerar bra ocg är trevligt. Hotellet är personligt och ger gemytlig fjäll- och vildmarkskaraktär. Något kallt här och där men det var närmare minus fyrtio ute dessa dagar. Det finns ett litet gym som är något magert som de allra flesta hotellgym faktiskt ofta är. Restaurangen bjuder på en enkel meny inklusive en rad pizzor.

Ett äkta långt stort minus är frukosten. Det skall sägas att med enkla medel skulle release 2 kunna uppnås genom att lägga till det som verkligen fattas. Lägg till frukt och grönt och så förstås flera brödsorter att gnaga på. Unga och gamla gillar sylt och inte endast apelsinmarmelad. Det räcker inte med polarkaka, franskbröd för rosten och vörtlimpa som en fläkt från julen. Gröten kunde ha varit bättre ifall den inte kokats så tjock och kompakt. Första morgonen blev en gryta utan salt och en annan gryta var kall. En ung frukostarbeterska jobbade skorna av sig för att hinna med men gjorde bra ifrån sig. Dessutom skulle logistiken och det praktiska ha fungerat bättre för gästerna om det fanns ytterligare någon yta att parkera frukostbrikan på.

Ett något minus är tillgång till platser med motorvärmare vid hotellet som helt enkelt inte var i bruk trots att en hel rad uttag fanns monterade. Servicevilligt erbjöds uttag med fördelningssladd för ett antal motorvärmare men dock inte för kupévärmare för annars hade säkringar lösts ut. Men det fanns tillgång till många uttag med mycket elkraft tre minuter bort på campingplatsen för 300 kronor per dygn.

Sammantaget har Tärnaby Sporthotell ytterligare utvecklingspotential och är nu naturligtvis värt besök. Frukosten behöver dock bli betydligt bättre. Vem minns inte hotellfrukostar? Ett antal platsen för motorvärmare behövs invid hotellet även när temperaturen är betydligt högre än uppåt minus fyrtio.

Sidorna https://tarnabysporthotell.se  Facebook-sidan,  och Instagram är informativa. Läs mera om hotellet Ulrika, Monne och David.

P. S. Vi kommer gärna tillbaka åter till campingen som vi tidigare gjort i många år och naturligtvis även till hotellet och restaurangen. Lycka till Tärnaby Sporthotell!

Är det fascismens metoder?

Av , , 4 kommentarer 2

Var finns de fula fiskarna?

Med tillåtelser från Olle Thorell citerar jag ordagrant hans inlägg från Facebook. Min kommentar är att jag känner igen detta från fascismens verktygslåda. Dessutom återfinns detta i boken Fascismens Metoder, Att skilja ”dom” från ”oss”, av Jason Stanley. Se https://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Stanley

Vad är det för formel SD använder för att locka folk?

Den är lätt att känna igen. Populister, fascister, demagoger och antidemokrater har använt samma formel i alla tider.

Det är tre givna steg:

Utse dig själv till den enda sanna talespersonen för ”folket”
Gör samtidigt ”folket” till en enhetlig grupp, med samma identitet, intressen, egenskaper och behov. Det gemensamma ”folket” har är deras nationalitet och kultur. Kön, klass, ideologi, region, inkomst, utbildning, individualitet- inget sånt spelar roll. Folket talar med en röst, och den är min.

Utse en ”elit” som har lurat folket
Eliten står inte alls på folkets sida. De har tappat kontakten med folket och vill bara sko sig själva på folkets bekostnad. Eliten kan ha olika namn: politikerna, pamparna, sossarna, 7-klövern, globalisterna, PK-maffian, fackpamparna, stockholmarna, regeringen, överheten. Eliten måste bort om folket ska få det de förtjänar.

Peka ut en grupp som syndabock.
Syndabocken är inte en del av folket och har inga gemensamma intressen med folket. Syndabocken är i maskopi med eliten om att lura folket. Alla resurser som folket skulle behöva går istället till syndabocken. Skulle folket bara bli av med syndabocken och eliten så kommer allt bli bra.

Som det var förr. När allt var bra. Innan eliten och syndabocken förstörde allt. Syndabocken kan ha olika namn genom historien. I Tyskland på 30-talet var det judarna, hos högerextrema idag är det muslimerna, men det finns fler beteckningar. Invandrarna, utlänningarna, asylanterna, skäggbarnen, de bidragsberoende, somalierna, tiggarna, araberna, invällarna, pensionsräddarna och så vidare. Avhumanisering och ihopklumpande av individer till grupper som vill ”folket” illa.

Den här formeln använde Hitler för att komma till makten. Det började inte med att han berättade om gaskamrar och förintelseläger. Det började med att ifrågasätta eliten och de däruppe, det röriga parlamentet och demokratin som inte kunde få nåt gjort för folket. Det började inte med en kupp som avskaffade demokratin. Det började med högerpartier som trodde att de kunde tämja populisterna om de samarbetade med dem.

De hade fel då. De har fel idag.

Formeln har använts i land efter land. Duterte på Filippinerna, Trump i USA, Brexitkampanjen, Le Pen i Frankrike, Franco i Spanien och så vidare.

Listan är lång.Låt oss inte luras igen.

 

Gå inte på Sverigedemokraternas lögner.

Det finns inte bara en talesperson för folket. Folket är alla vi som bor här oavsett bakgrund. Eliter finns, men de är av olika slag och är inte i maskopi med varandra eller någon syndabock. De orättvisor som finns kan vi rätta till om vi tror på demokratin, likabehandling och de mänskliga rättigheterna.

Om vi arbetar tillsammans utan att klumpa ihop folk i grupper och pekar finger mot syndabockar så kan vi bygga det vi vill ha.

Ett starkare samhälle och ett tryggare Sverige.

 

Är de Putins elever?

Av , , Bli först att kommentera 3

Nu har visst SD-regeringen anslutit sig till Putins elevkår. Följande skrev jag i ett blogginlägg om att uttrycka sig kritisk mot regeringen. Då undrade jag om inte det var en typisk sak för regimen Putin i Ryssland. Idag rapporterar DN, 2023-11-29, ”Ny lag: Utlänningar måste vara ”lojala” med Putinregimen. En ny rysk lag kommer att tvinga utlänningar att skriva på en ”lojalitetsöverenskommelse” om de vill vistas i landet. Det innebär bland annat att man förbinder sig att inte ”misskreditera den ryska statens politik”.

Visst känns detta igen från Tidögruppen respektive regeringskonstellationen att invandrare och utlänningar skall klämmas åt? Slutsatsen blir att den svenska SD-regeringen lär av Ryssland.

När kan det bli otillåtet att uttrycka kritik mot Tidöpartiernas politik och inte bara komma undan med en utskällning på Facebook? När kan det bli verklighet att ”svenska värden” är lika med vad som uttrycks i överenskommelser mellan SD, M, KD och L?

Ett av partierna har som det verkar även lyckats få genomslag för sin definition av vad som är ”svenskt”. En av dem en riksdagsperson sade till och med att judar inte var svenskar.

”…vissa yttranden som äventyrar våra grundläggande värden skall kunna utgöra grund för utvisning och då för det ju viss betydelse för hur man yttrar sig och hur man agerar”, Migrationsministern i Rapport 2023-11-21.

Uttalandet, åsikten och inställningen låter något som Erdoğan, Putin eller Orbán kunde säga. Kom inte med åsikter vi inte gillar skulle dessa ha sagt. Nu menar en minister på samma sätt. Hur svårt kan det vara att inte känna igen detta från andra stater?

 

 

 

 

Frågetecken, frågetecken och åter frågetecken…

Av , , Bli först att kommentera 4

Otaliga frågetecken kan resas inför åsiktsbaletten, politiska påståenden, löften och utfästelser och mycket annat som inte fått sina trovärdiga svar. Förnekelser av sådant som finns i skrift och i trovärdiga bild- och ljudupptagelser lämnar också frågetecken om hur detta är möjligt utan några som helst konsekvenser.

För omkring tio år sedan fick jag ett uppdrag från ett politiskt parti att under en helg föreläsa i ämnet med rubriken ”Hur man uppträder som en trovärdig politiker”. Nyligen gick jag igenom föreläsningens dokumentation och kunde konstatera att moralen hos åsiktsbaletten och i det politiska tillvägagångssättet ofta blir exempel på dekadans och moraliskt förfall.

  • På vilket sätt är det sant att Liberalerna i regeringen är liberalismens ”vakthund” som partiledaren påstår?
  • Hur har de partiledare som inför senaste riksdagsvalet garanterade och svor att inte ha något med SD att göra har uppfyllt sina löften?
  • Är det trovärdigt som en partiledare påstår att Socialdemokraterna går islamisternas väg?
  • Vad betyder det att partiledaren för Sveriges näst största parti sagt att moskéer borde rivas?
  • Vad är orsaken att ingen i regeringen återrapporterar några som helst framgångar och fördelar med invandring trots att de finns?
  • Hur kommer det sig att det är populärt och legitimt att utvandra från Sverige men att många politiker inte anser att invandrare är önskvärda?
  • Är det sant som många politiker påstår att Sverige är ett dåligt land att leva i?
  • Vad betyder det att en religionskrigare mot islam och utskottsordförande i den svenska Riksdagen generellt beskyller invandrare för flera av samhällsproblemen?
  • På vilket sätt bidrar det politiska etablissemanget i dag till ökning av politikerförakt?

På vilket sätt skulle följande påståenden inte vara hållbara; Den så kallade polariseringen i den politiska debatten är till synes en etablerad metod att framföra åsikter. Det har faktiskt visat sig vara en framgångsrik metod att inte hålla löften, att lova för mycket och att därefter ibland försvara sig med att ”verkligheten dök upp”.

 

 

Rasistiskt statsskick på väg?

Av , , 11 kommentarer 6

Detta handlar om att begränsa yttrandefriheten för en del av befolkningen, nämligen invandrare. Hur svårt kan det vara att förstå att detta är rasistiskt.

”I det här lägen handlar det inte om att censurera personer men indirekt gör det ju så att i vissa yttranden som äventyrar våra grundläggande värden skal kunna utgöra grund för utvisning och då för det ju viss betydelse för hur man yttrar sig och hur man agerar”, Migrationsministern i Rapport 2023-11-21.

Detta är ett skrämmande rättsosäkert sätt att lägga munkavle på människor. Även om det handlar om en utredning att lättare kunna utvisa invandrare är det naturligtvis ett tillfälle att yttra sig och ha åsikter om den sådan kommande möjlig lag.

Grunden i yttrandefriheten är att kunna bli emotsäga och att även säga sådant som inte är populärt hos dem som anser helt annat. Även den som har uppehållstillstånd i Sverige skall kunna säga emot och ha en helt annan åsikt. I annat fall är statsskicket rasistiskt och rättsosäkert. Att alla även invandrare inte får innefattas av yttrandefriheten är att nedvärdera dem som inte är svenskar.

Kritiken mot definition på rasism

Nu är att förvänta sig den vanliga kritiken mot definitioner av rasism. Man kan verkligen undra över varför den ofta är så kompakt och frekvent. Eller som ofta kan läsas. ”Jag är inte rasist men…” Ingen vill vara rasist. I synnerhet inte dem som är rasister eller beter sig rasistiskt.

 

Jan Eliasson skriver på X

Utdrag ur artikel 15 i deklarationen om mänskliga rättigheter 10 december 1948. Alla har rätt till en nationalitet. Ingen skall godtyckligt berövas sin nationalitet (”No one shall be arbritralily deprived of his nationality”.

Definitioner av rasism

Friends säger

2023-11-22, https://friends.se/kunskapsbanken/fakta/vad-ar-rasism/

Vad är rasism?

Det är rasism att bli utsatt för kränkningar och mobbning på grund av sin hudfärg, religion, etnicitet eller kultur. Rasism bygger på fördomar och stereotypa tankar om hur vissa människor och grupper är eller bör vara. Dessa idéer har sin grund i rasbiologi, där människor delas upp i raser och tillskrivs olika egenskaper. Vår historia har bidragit till rasistiska strukturer i samhället som leder till att människor behandlas orättvist.

Rasism och normer

En norm kan förklaras som en osynlig regel eller förväntning på hur vi ska vara, se ut, tycka eller tänka för att passa in. I Sverige har det länge varit en norm att ha vit eller ljus hudfärg. Personer som har vit hudfärg ses som det ”normala”, vilket kan leda till att personer med annan hudfärg kan bli utsatta för rasism.

Hur tar sig rasism uttryck?

Rasism kan ta sig uttryck på många olika sätt. Ofta sker det i form av taskiga kommentarer, till exempel att använda ”n-ordet”, eller att någon anses vara mindre svensk än andra på grund av sin hudfärg. Det kan även ske mer subtilt som till exempel om en lärare återkommande bara ger ordet till elever med ljus hy.

Det kan också handla om förväntningar på att någon ska vara på ett visst sätt eller ha vissa intressen kopplat till vilket land personen eller hens familj kommer ifrån eller vilken religion de har.

Röda Korset säger

2023-11-23, https://www.rodakorset.fi/vart-arbete/verksamhet-som-motarbetar-rasism/vad-ar-rasism/. ”Som begrepp betyder rasism nedvärderande av en grupp människor exempelvis på grund av etnisk härkomst, hudfärg, nationalitet, kultur, modersmål eller religion.”

 

 

Falska narrativ av Ulf Kristersson

Av , , 4 kommentarer 7

Tyvärr kan det vara ganska svårt att avslöja falskhet. Om falska budskap och berättelser ständigt upprepas kan de komma att se ut som sanningar.

För att ge Ulf Kristersson en rejäl knäpp på näsan för sina falska narrativ och påståenden vill jag citera Ewaleena Sundström, socialsekreterare i Stockholm, ett inlägg i Facebook, augusti 2018 som fortfarande är högaktuellt.

”Angående partiledarutfrågningen i SVT1. Jag kokar av ilska….en partiledare, moderaternas Ulf Kristersson, sitter och diskuterar försörjningsstöd (socialbidrag säger han, det heter inte ens det idag!). Han påstår att det för bidragstagare inte lönar sig att arbeta. Han påstår att när man staplar olika bidrag på varandra som barnbidrag, underhållsstöd, bostadsbidrag och socialbidrag, så lönar det sig att inte arbeta.

Nu måste vi socionomer reagera! Jag arbetar som socialsekreterare med ekonomiskt bistånd/försörjningsstöd. Kristersson går ut med HELT FELAKTIG information. Barnbidrag, underhållsstöd, studiebidrag, bostadsbidrag etc räknas in som INKOMSTER och en beräkning görs. Du får INTE försörjningsstöd utöver dessa bidrag. Det är t om så att om du har f-stöd och någon sätter in t ex 1000 kr på ditt konto, så räknas även det in som inkomst! Du får aldrig mer än riksnormen som är lika över hela landet! Det är inte mycket pengar att leva på, det lönar sig inte alls och är det yttersta skyddsnätet när det inte finns några försörjningsmöjligheter.

Du måste dessutom göra allt för att bli självförsörjande och stå till arbetsmarknadens förfogande! Du kan inte plocka ut f-stöd varje månad utan flertalet kontroller och åtgärder, du måste ansöka varje månad och redovisa inkomster och utgifter, du måste redovisa vad du gör för att bli självförsörjande osv. Med andra ord, en ny prövning görs varje månad! Det är oerhört skrämmande när en partiledare i ett av de största partierna går ut med helt felaktig information, då tror ju många på det! Det är dessutom en kränkning mot oss socialsekreterare och våra klienter! Vi kan vårt arbete, som är komplext, vi har kompetensen och arbetar utifrån Socialtjänstlagen!

Fy, som vanligt en kass syn på de mest utsatta i samhället av högern som dessutom går ut med helt felaktig information! Du som arbetar och dessutom har t ex barnbidrag och bostadsbidrag (bostadsbidraget är inkomstbeprövat) får dessa bidrag UTÖVER din lön. Det får INTE den som har försörjningsstöd, bidragen räknas som en INKOMST!!! Det är dessutom ett oetiskt sätt att vilseleda väljare på!!!” Ewaleena Sundström. Facebook, augusti 2018.

P. S. Läs gärna även ledaren, VK 2023-11-01,  ”När populisternas falska narrativ får fäste” av Isobel Hadley-Kamptz.

 

Facit, sanning och fakta

Av , , Bli först att kommentera 3

Det spelar ingen som helst roll vad en SD, säger eller gör som kan uppröra en förnuftig människa. Detta kommer att fortsätta så länge M, KD och L visar sitt fulla stöd för SD och samarbetar med dem. Detta måste väl ändå vara fakta? Skyldiga till det avgörande inflytande som SD fått över regeringen är M, KD och L.

Stefan Jämtbäck@fembarnsfarsan. Åkesson tar ett kliv. Kristersson, Bush och Pehrson kliver efter. Åkesson känner att han måste ta ett kliv till. Och så håller det på. Nu har Åkesson nått till livstids fängelse för 13-åringar. När ska någon i regeringen förstå vad det är för perververterad dans de håller på med?  X, 2023-10-21.

Vi skall samverka med SD i saker vi tycker lika sade Ulf Kristersson. Ett par andra partier lovade att absolut inte ha med SD att göra. Det var en lögn och M med statsministern tycker som SD. M är därmed i praktiken ett parti som SD. Nu vet vi facit.