Kategori: Invandring

Makabert avslöjande

Av , , 11 kommentarer 3

Efter mitt förra blogginlägg Invandrare kan ett makabert avslöjande göras efter en rad kommentarer. Det ger anledning till reflexioner. Vad jag i första hand tänker på är hängivenheten och fascinationen hos många om invandrares IQ och i vilken mån det förekommer så kallad inavel. Vid djupare eftertanke är dessa frågor kopplade till etik om hur vi skall se på olika människor.

Ärligt talat får jag kalla kårar på ryggen av att synen på människor som kommer från vissa andra utpekade regioner, länder och kulturer generellt sett skulle vara kopplade till lägre nivåer av IQ och förekomsten av inavel. De flesta känner igen den nedslående synen på människor som ansågs ha ”lägre värden, var av annan ras och ointelligenta” med flera beteckningar. Undret 30/40-talets Tyskland var det judar och romer som nationalsocialisterna inte ville ha med att göra som sedan skulle utrotas och blev till stor del utrotade. Nu för tiden har det tillkommit nedslående syn på människor från Mellanöstern och Nordafrika (av forskare kallad MENA-länderna).

I dag kan vi konstatera att resonemanget om invandrare som kommer från vissa regioner, länder och kulturer enligt många inte bör komma in i Sverige. Med envishet och stor ambition arbetar debattörer och kommentatorer till blogginlägg intensivt med att söka bevisa deras sanning i att dem med lägre IQ och där inavel förekommer härstammar från dessa utpekade regioner, länder och kulturer.

Med vilken rätt har människan att skilja ut andra som mindre värda? Dem som i så fall föddes till att få mindre kognitiva förmågor eller biologiska och fysiologiska dysfunktioner på grund av genetiska skäl kan inte själva vara skyldiga till detta och behöva lida och behandlas orättvist? Den som skulle vara mindre smart genom lägre IQ skall naturligtvis ha lika stort människovärde som andra.

Att helt enkelt föra ett resonemang i de termer som gjorts i flera kommentarer jag fått på inlägget Invandrare är grunden till vad exempelvis rasismen, nationalsocialismen och nazismen är sprunget ur. Jag har naturligtvis inte kunnat godkänna alla kommentarer till blogginlägget Invandrare för att de har visat en förskräckligt rutten och omänsklig syn på medmänniskor.

Vi får hoppas att den avskyvärda och oetiska människosyn som uppenbarat sig inte vinner terräng. På den sociala plattformen X (före detta Twitter) har den uppenbarligen fått stor framgång. Det ser dock tyvärr inte så positivt ut just nu.

 

Invandrare

Av , , 19 kommentarer 8

Början i Sverige för familjen Hansen

Vi kom till Sverige likt många andra invandrare för att få ett bättre liv. Jag den lilla pojken på bilden tillbringade sin första vinter i en barack för skogshuggare. Mor och far hade upplevt andra världskriget med rasism, nazism och därefter några efterkrigsår och ville få det bättre. Några for till Canada och vissa till Sverige. Som de allra flesta invandrare ville vi göra rätt för oss och få ett bättre liv. Vi fick ett mycket bra liv och blev väl mottagna. Vi kom inte för att ”utnyttja ett socialt system”. Det gör högst sannolikt inte heller de flesta invandrare som kommer idag.

Invandrare kommer till Sverige för att det är ett bra land att leva i oavsett vad ett tragiskt politiskt parti i dag försöker inbilla folk.

Jag vet hur det är att vara invandrare även om det kan tyckas lindrigt att komma från Danmark och inte från Mellanöstern eller Afrika.

Det tragiska idag är att vi har en regering som utan urskiljning beskyller invandrare över lag som orsak till de stora samhällsproblemen med kriminalitet och utnyttjande av sociala förmåner.

Hur skulle det vara om politiker uttryckte sig förenligt med hela sanningen?

Försvarsviljan

Av , , 4 kommentarer 1

Värt att försvara

Försvarsviljan handlar sannolikt inte om i fall man är svensk medborgare för att vara född i Sverige eller om man har fått sitt medborgarskap efter att ha invandrat till Sverige. Statsministern har den dåliga bedömningen att insinuera om att det hos dem som invadrat till landet finns brist i försvarsvilja. Det finns en intressant ledarartikel i Dagens Nyheter 2024-01-18 om detta för den som orkar men naturligtvis inte för den som okritiskt dyrkar statsministern eller dem som i praktiken styr över regeringen.

Själv gick jag den långa vägen men ändå en relativt kort militär karriär. Jag har alltid känt för att försvara landet Sverige.

Rasistiskt statsskick på väg?

Av , , 11 kommentarer 6

Detta handlar om att begränsa yttrandefriheten för en del av befolkningen, nämligen invandrare. Hur svårt kan det vara att förstå att detta är rasistiskt.

”I det här lägen handlar det inte om att censurera personer men indirekt gör det ju så att i vissa yttranden som äventyrar våra grundläggande värden skal kunna utgöra grund för utvisning och då för det ju viss betydelse för hur man yttrar sig och hur man agerar”, Migrationsministern i Rapport 2023-11-21.

Detta är ett skrämmande rättsosäkert sätt att lägga munkavle på människor. Även om det handlar om en utredning att lättare kunna utvisa invandrare är det naturligtvis ett tillfälle att yttra sig och ha åsikter om den sådan kommande möjlig lag.

Grunden i yttrandefriheten är att kunna bli emotsäga och att även säga sådant som inte är populärt hos dem som anser helt annat. Även den som har uppehållstillstånd i Sverige skall kunna säga emot och ha en helt annan åsikt. I annat fall är statsskicket rasistiskt och rättsosäkert. Att alla även invandrare inte får innefattas av yttrandefriheten är att nedvärdera dem som inte är svenskar.

Kritiken mot definition på rasism

Nu är att förvänta sig den vanliga kritiken mot definitioner av rasism. Man kan verkligen undra över varför den ofta är så kompakt och frekvent. Eller som ofta kan läsas. ”Jag är inte rasist men…” Ingen vill vara rasist. I synnerhet inte dem som är rasister eller beter sig rasistiskt.

 

Jan Eliasson skriver på X

Utdrag ur artikel 15 i deklarationen om mänskliga rättigheter 10 december 1948. Alla har rätt till en nationalitet. Ingen skall godtyckligt berövas sin nationalitet (”No one shall be arbritralily deprived of his nationality”.

Definitioner av rasism

Friends säger

2023-11-22, https://friends.se/kunskapsbanken/fakta/vad-ar-rasism/

Vad är rasism?

Det är rasism att bli utsatt för kränkningar och mobbning på grund av sin hudfärg, religion, etnicitet eller kultur. Rasism bygger på fördomar och stereotypa tankar om hur vissa människor och grupper är eller bör vara. Dessa idéer har sin grund i rasbiologi, där människor delas upp i raser och tillskrivs olika egenskaper. Vår historia har bidragit till rasistiska strukturer i samhället som leder till att människor behandlas orättvist.

Rasism och normer

En norm kan förklaras som en osynlig regel eller förväntning på hur vi ska vara, se ut, tycka eller tänka för att passa in. I Sverige har det länge varit en norm att ha vit eller ljus hudfärg. Personer som har vit hudfärg ses som det ”normala”, vilket kan leda till att personer med annan hudfärg kan bli utsatta för rasism.

Hur tar sig rasism uttryck?

Rasism kan ta sig uttryck på många olika sätt. Ofta sker det i form av taskiga kommentarer, till exempel att använda ”n-ordet”, eller att någon anses vara mindre svensk än andra på grund av sin hudfärg. Det kan även ske mer subtilt som till exempel om en lärare återkommande bara ger ordet till elever med ljus hy.

Det kan också handla om förväntningar på att någon ska vara på ett visst sätt eller ha vissa intressen kopplat till vilket land personen eller hens familj kommer ifrån eller vilken religion de har.

Röda Korset säger

2023-11-23, https://www.rodakorset.fi/vart-arbete/verksamhet-som-motarbetar-rasism/vad-ar-rasism/. ”Som begrepp betyder rasism nedvärderande av en grupp människor exempelvis på grund av etnisk härkomst, hudfärg, nationalitet, kultur, modersmål eller religion.”

 

 

Alternativ svenska värderingar

Av , , Bli först att kommentera 2

Många svenskar utvandrar från Sverige och blir invandrare i ett annat land för att skapa sig en annan tillvaro. Svenskar älskar mat från andra länder och tycker om att resa ut i världen.

En mycket utbredd alternativ svensk värdering innebär att tycka illa om invandrare. I Sverige görs allt som kan göras för att det skall vara svårt att komma till Sverige, särskilt för familj och släktingar. En invandrare skall med andra ord inte känna dig välkommen till Sverige.

De vill att du som är invandrare kör bussarna, kör vår taxi, städar våra hem, städar våra kontor, kör pendeltåg och tunnelbana, meckar våra bilar, sköter våra industrimaskiner, driver typ 7-Eleven, stryker skjortor och kemtvättar våra smutsiga kläder, vårdar våra gamla på särskilda boendet för det är inte tillräckligt fint för oss.

Regeringen och det bakomliggande styrpartiet bombarderar sociala plattformar och traditionella media med nedlåtande omdömen om invandrare. En av dessa politiker har näst intill vigt sitt politiska liv åt att jaga världens näst största religion och hävdar att kriminaliteten är ”importerad” och lösningen är att skicka ut dig och andra invandrare från landet och stänga gränserna för nya invandrare.

Nästan inga av de ledande politikerna i Tidökonstellationen har sagt något gott om dig och andra som faktiskt integrerats och gjort sitt bästa för att passa in och faktiskt lyckats väl.

 

Människosynen får inte krackelera

Av , , Bli först att kommentera 2

Vad som är rätt och fel är den stora frågan

Människosynen får inte krackelera. Moralen får inte sjunka ens i närheten av träskets yta.

Den människa som inte har västerländska värderingar, flyttar till Sverige är laglydig, fungerar väl i samhället, hur skall den behandlas och uppfattas? Var det inte så det var önskat? Det kan mycket väl kallas för en god integrering i samhället?

Om en högernationalistisk politik har definierat synen på människor vilka invandrar till ett land som ett stort samhällsproblem och ständigt utan villkor och nyansering hävdar att mångkultur är av ondo är det ytterst tragiskt.

Assimilering som inte sällan förespråkas från den politiska ytterkanten borde helt enkelt inte vara nödvändig så till vida att människans integritet därmed i så fall kränks. Assimilering kryper innanför skinnet på människan och vill utplåna.

I assimileringen ligger om inte synligt så något fördolt att synen att de andra inte är helt ”som vi” och är sämre. Dem som vill fira Lucia på det rätta sättet, äta surströmming, leka fågeldansen och härma små grodorna kan alltid göra det utan hinder. Kåldolmar är en svensk rätt som ursprungligen kommer från Mellanöstern och Östeuropa.

För att så att säga få ordning i ett land kan aldrig krävas nationalism eller högerradikal politik. För detta som vårt land hamnat i krävs politiskt samordningsarbete över partigränser helt utan högernationalist. Visst skall straffen skärpas och rättsväsendet och polisväsendet reformeras men nödvändigtvis inte med högernationalist som grund.

Politiken behöver vara långsiktig men absolut inte högernationalistisk.

Något katten släpat in

Av , , 31 kommentarer 3

Jag inleder med att citera en kommentar till detta inlägg Så går det när man argumenterar mot ”SD och resten av högern”. Hat är det i alla fall inte när jag argumenterar emot som de påstår. Språket i kommentaren liknar Björn Söders sätt att uttrycka sig.

”Ja du framhäver dej själv som högutbildad, det kan man inte tro när man ser vilket språk du använder när du försöker sprida din dynga och hat mot Sd och resten av högern. Du är ett levande bevis på att man behöver inte vara riktigt klok bara för att man själv anser sig vara ”högutbildad”!

Dessutom kallar en kommentator er läsare för ”det sovande folket”. Börjar ni förstå vilken människosyn som finns etablerad bland dem?

”Någon behöver göra det för att upplysa det sovande folket.”

Ännu flera exempel på bloggkommentarer i samma anda.

”Gå och lägg dig igen din osedvanligt korkade nolla, ta med dig Hansen ni verkar platsa i samma sandlåda.”

Dagens skörd i kommentarer från höger.

””Oj va du tar i, tänk på att du är gammal och sjuk!”

 

Något katten släpat in eller rättare sagt något Moderaterna, Kristdemokraterna och även Liberalerna har släpat in i politikens finare rum.  Sådant hjälper inte riktigt att lösa de stora samhällsproblemen som nu råder. Man skall ha klart för sig att dessa tre partiers företrädare är skyldiga till att Sverigedemokraterna styr den svenska regeringen på ett sätt som Ulf Kristersson bedyrade inte skulle ske.

Sverigedemokraterna borde kanske byta namn till något i stil med Invandrarfientlighetspartiet (IF) eller Kulturrasisterna (KR). Snart kan historien skrivas; ”De sålde sina själar för ministerposter för att de tyckte så vansinnigt illa om Socialdemokrater”.

Politiken är primitiv i dag. De regerande vilka de nu är har delvis lyckats med vad fascister alltid strävar efter nämligen att peka ut vilka som är skyldiga till mycket ont i samhället och därmed ställa grupper mot varandra. I detta fall har de lyckats peka ut invandrare som skyldiga utan någon nyansering.

Betänkt vad för positivt invandringen i stort har bidragit till i den svenska samhället. Hur många invandrare är det inte som arbetar inom industrien typ Volvo med flera? Sannolikt är tjugo procent av arbetsstyrkan invandrare inom Volvoföretagen. Skulle svenskar driva alla våra pizzerior och servicebutiker och liknande? Inom vården i hemtjänsten arbetar riktigt många invandrare. I underhållningsbranschen finns en betydande del invandrare. Listan kan göras mycket lång vad gäller det positiva med invandring. Högernationalisterna SD och nu både M och KD undviker att vara nyanserade i invandringsfrågan och vill undvika det positiva.

Visst gick integrationen snett och det blev för många på en gång som inte kommit in i det svenska samhället. Men det handlar för SD och regeringen inte längre om integrering utan om assimilering. Helt obemärkt bytte några politikers strategi och målsättningen om integration konverterades till assimilations. Det räcker med andra ord inte längre för SD-regeringen att invandrare integreras i samhället utan nu skall de assimileras.

Det måste kännas hemskt för invandrare som är duktiga och arbetar väl när de skuldbeläggs av de styrande politikerna. Det är inte endast invandrare som jagas och skall ut och tillbaka utan även jakten på HBTQ. Björn Söder med ett sämre tonårsspråk och sin som det verkar ”bögskräck” är ingen värdig representant för Sverige att vara stolt över. Eftersom vissa eller allt för många journalisters är något fega kommer kritiken mot Björn Söder alldeles strax att vara bortblåst och glömd. Undrar om Björn Söder och Richard Jomshof hellre som Busch säger ”i själ och hjärta” skulle vilja leva i Ungern eller vill de fixa till ett Ungern i sverige?