Kategori: Åsikter

Kortare arbetstid för bättre hälsa

Av , , 2 kommentarer 3

Utsliten i jobbet

Detta jobb kan också vara utslitande

Högst sannolikt kan många arbeta 4-dagarsvecka utan att det kostar mer för arbetsgivaren.

Jag har aldrig jobbat övertid under mina årtionden som tjänsteperson trots att jag varit till och med VD i flera företag, förvaltningschef etcetera. Det beror på att jag gärna velat ha ett bra privatliv. Detta låter kanske alldeles för smart. Till och med smartare än jag. Detta har lett till att jag gjort allt för att inte slarva med tiden, försökt räkna ut hur något skulle kunnat göras effektivare, undvikit nödvändiga uppgifter. Dock har jag inte varit så kallad ”fritidsorienterad” eller rättare sagt helt enkelt lat.

Själv har jag naturligtvis aldrig behövt någon arbetstidsförkortning utan jag har använt tiden till att inte jobba övertid. Däremot finns det många andra som skulle behöva kortare arbetstid.

Om man ser till hur en dag förlöper för många kan det handla det en betydande del ineffektiv tid. Det vill säga tid som inte används direkt till produktivitet i de uppgifter man är satt att utföra och åstadkomma. Detta gäller naturligtvis inte alla yrkesgrupper. Se exempelvis på dem som arbetar inom vården som sällan inte har tid att ens gå på toa när de precis vill.

” Förutsättningarna för en generell arbetstidsförkortning har aldrig varit bättre, skriver Anna Troberg, förbundsordförande i DIK.” ” Smärtgränsen är nådd. Med ökad stress, rusande sjuktal och allt högre pensionsålder går ekvationen inte längre ihop. Grundproblemet – att människor jobbar sönder sig – går inte att lappa och laga bort. En stor del av lösningen stavas generell arbetstidsförkortning. Det förstår svenskarna. Särskilt de två grupper där stödet för arbetstidsförkortning är högst: kvinnor i familjebildande ålder som ofta axlar det tyngsta ansvaret för hem och barn, samt yngre mellan 20–29 år som börjat förlora hoppet om att någonsin få gå i pension.” skriver förbundsordföranden Anna Troberg, DIK i en debattartikel i VK 2024-05-20.

Orm vid sin barm

Av , , 5 kommentarer 1

Det var en gång en brun orm.

KDML ”har närt en orm vid sin barm” och ”tagit fan i båten”. KDML som 2018 lovade dyrt och heligt att inte ha med SD att göra bedrog väljarna och visade att politiker är inte alltid att lita på.

TV4 avslöjade hur SD arbetade med desinformation och tillintetgörande av människor. Som väntat räckte det för KDML med en ursäkt från partiledare i SD. KDML hade möjligen chansen att lämna samarbetet men då skulle de ju bli en minoritetsregering. Men varför hugga av den hand som föder dem?

Den som inte förstår att SD i praktiken styr regeringen KDML vill inte heller förstå. Dem som tror att SD ”mognat” och blivit regeringsdugliga visar naivitet och aningslöshet. Samarbetet med SD visar hur högt priset kan sättas av politiker för egen vinning.

Befria ordet och åsikterna

Av , , Bli först att kommentera 4

Befria ordet


Befria orden! Meningarna och åsikterna skall vara fria i en demokratisk rättsstat. En och annan kan tyvärr tycka något annat. Ordet och begreppet ”informationsplikt” skall naturligtvis få kallas något om ”angiveri”. Dessutom skall dem som har motsatta åsikter om företeelsen och förslaget till en utredning om ett möjligt lagförslag om den så kallade ”informationsplikten” på ett tidigt stadium, när som helt ha avvikande åsikter om denna sak och ge uttryck för dem.

Minns Vladimir Putin som kriminaliserat ordet krig för ockupationen av Ukraina. Det skulle vara en ”specialoperation” och fick inte kallas ”ett krig”. Därför skall ”informationsplikten” få kallas angiveri.

Visserligen har det kommit relativt återhållsamma kommentarer från ”informationspliktens” eller angiverilagens förespråkare. Kommentarerna har handlat om att protestera innan lagförslaget utretts är inte demokratiskt och att protesterna mot lagförslaget om ”informationsplikten” rubbar den befintliga lagstiftningen etcetera.

Kommuner och regioner som från sitt politiska håll säger sig inte vilja syssla med angiveri eller informera andra myndigheter om elever, vårdsökande och andra personer som kan vistas i landet illegalt får betydande motstånd av ”informationspliktens” anhängare. Vilka dessa nu är känner alla väl till.

Ordet är fritt och opinion skall få bildas när som helst och företrädesvis på ett mycket tidigt stadium. Senare kan det vara för sent.