Nationalismen är tveeggad

Mitt land är bättre än ditt för att jag är född i det.

Nationalismen är tveeggad dels värnar den om det unika i ett land den egna kulturen och de egna traditionerna, dels är nationalismen också uteslutande. Jag tror inte på nationalismens avarter av typen uteslutande. Nationalismen innehåller därför tyvärr även spöken.

Den uteslutande nationalismen anser att det egna folkets kultur är det enda rätta. Den uteslutna nationalismen som vi kan känna igen från SD och regeringspartierna ges uttryck för att den egna ursprungsbefolkningen är av högre rang och ursprungskulturen är den enda rätta. Det är då synen ”vi och dom” får näring och uppstår. Dessa krafter är inte ens nöjda med integration utan kräver assimilation det vill säga att invandrare och asylflyktingar helt ger upp sin kultur och sina värderingar.

Ur nationalismens drivbänkar växer ogräset och kväver annan mångfald. Den mångfald som kan i fråga sätt nationalismens brist på skonsamhet, tolerans och förståelse.

Nationalismens rörelse kan i sämre fall fortsätta med höger- eller vänsternationalism och därefter ultranationalism. Så utvecklas ultranationalism. Ur detta uppkommer rasismen med synen på att andra är sämre.

Nationalism (från franskans nationalisme, av ”nation”, ursprungligen från latinets nascor, ”jag föds”[1]) är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen. Den som bekänner sig till nationalismen benämns nationalist. Wikipedia, https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalism, 2023-06-07.

 

 

 

Etiketter: , , ,

8 kommentarer

  1. Christer

    Hoppsan hejsan. Ibland drar det iväg och blir både snett och fel.
    Citat: ”Den uteslutna nationalismen som vi kan känna igen från SD och regeringspartierna”. Nu får ju SD och deras politik stå för sig själva, men att blanda in regeringspartierna L, KD och M i det påståendet förtydligar en hög hög grad av okunskap.
    Regeringspartierna har inte en enda gång ställt krav på att ”att invandrare och asylflyktingar helt ger upp sin kultur och sina värderingar” (mig veterligt har inte SD gjort det heller, men där kanske jag har fel). Om bloggförfattaren har bevis på motsatsen får han gärna framlägga dessa. Om inte, känns det som han far med osanning i akt och mening att smutskasta den demokratiskt valda regeringen.
    Skilj nu på att ”helt ger upp sin kultur och sina värderingar” och att faktiskt anpassa sig till de lagar och regler som gäller i det land där man bor. Det är ofta just här det blir svårt för många i debatten.

    • Villy Hansen (inläggsförfattare)

      Jag drar gärna slutsatsen även om den skulle vara något felaktig om att regeringen ställer upp bakom SD i det allra mesta. ”…helt ger upp sin kultur och sina värderingar” och att faktiskt anpassa sig till de lagar och regler som gäller i det land där man bor. I vart fall anser SD att invandrare skall assimileras vilket är att ge upp sin kultur att ”anpassa sig till de lagar och regler som gäller i det land där man bor” innebär integration.

  2. Christer

    Ja, nu gällde ju mitt svar vad regeringspartierna L, KD och M har för politik, inte vad SD står för. Men det kanske var otydligt?
    Nåväl, jag uppmärksammar att bloggförfattaren inte har några bevis för sitt påstående att regeringspartierna anser, har uttryckt eller agerar utifrån påståendet att personer med utländsk bakgrund helt ska ge upp sin kultur och sina värderingar. Sådan ställningstaganden vore helt befängda och en seriös debattör bör nog hålla sig långt från den typen av uttalanden.
    Men en intressant fråga i sammanhanget vore kanske att höra vad bloggförfattaren har för åsikt om vad som BÖR göras för att lösa dagens integrationsproblem? Oftast framför han nämligen åsikter om vad som INTE ska göras. Eller är han av åsikten att det inte finns några problem med dagen integrationspolitik?

    • Villy Hansen (inläggsförfattare)

      Det finns stora problem med dagens integrationspolitik. Även om jag kan ha åsikter om politiska partier om att jag exempelvis inte vill ha med SD att göra och inte tror på höger nationalism så har jag inte någon lösning på flera av degens politiska problem.

  3. erot

    Vilket brott är värst? Att bli arg på en etnisk svensk,eller att bli arg på en invandrare? Vem är det mest ”synd” om? en etnisk svensk eller en invandrare? Varför räknas de flesta invandrare som utsatta? Kan en svensk vara utsatt? utan att vi vet något mer om personen ifråga mer än att hen har mörkare hudton än en ”svensk”.
    Kan en svensk ljuga? kan en invandrare ljuga? Varför är det kaos i många muslimska länder? är det kaos i demokratiska länder? Varför kan inte muslimska länder bli som Sverige? förutom de utsatta förorterna, Varför tror hela världen att sverige är världens ”bästa” land? i alla avseenden. Det är ju så kallt här förutom uppvärmningen, det är behagligare väder i Saudiarabien,
    Varför kommer pengarna att ta slut? eller trycks det bara nya pengar?

    • Villy Hansen (inläggsförfattare)

      Tack för den digra listan med frågor. Dina frågeställningar; ”Vilket brott är värst? Att bli arg på en etnisk svensk,eller att bli arg på en invandrare? Vem är det mest ”synd” om? en etnisk svensk eller en invandrare?”, är ytterst tendensiösa frågeställningar. Att ovillkorligen besvara dem som de är formulerade skulle innebära att acceptera de premisser du ställer om att något av alternativen skulle vara ett brott. Det innebär att dem du vill skall besvara frågeställningarna troligen avstår att besvara. För det första är det inget brott att bli arg i detta sammanhang dock anses kränkande att bli arg inför någon. Att hela välden skulle anse att som du frågar, ”att sverige är världens ”bästa” land? i alla avseenden” kan sannolikt inte anses vara fakta, det vill säga sant. Du frågar, ” Varför kan inte muslimska länder bli som Sverige?” Det är sannolikt för att dessa länder är muslimska.

      • Erot

        de flesta frågorna vet många svaren på,men vågar inte,att en svensk kan utsättas för rasism vet jag,men svensken lär knappast få upprättelse i nån domstol därför att det är mindre ”synd” om svensken och hen är ljushyad,,den sk värdegrunden är snedvriden,att pengarna riskerar att ta slut anar de flesta,osv

        • Villy Hansen (inläggsförfattare)

          Sannolikt skulle de flesta i allmänhet inte dela din uppfattning om svensken befann sig i sverige. Detta brukar en del kallas för omvänd rasism. Rasism är alltid rasism. Domstolssak blir det nog inte för en svensk i svarige.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.