Vad ska man tro?

Av , , 15 kommentarer 59

I morse läste jag om hur Göran Jonzon via radion fått höra att överförmyndaren i Vilhelmina kritiserats av myndigheterna. Jonzon namngav denne i en anklagande text där överförmyndaren inte skulle ha skött sitt jobb.

När jag senare går in och läser hans inlägg har Z dragit tillbaka detta inlägg och skrivit ett annat. Det visade sig nämligen att han fått påstötningar och att denna händelse med överförmyndare härrörde sig från 2006 och inte hade med denne person att göra. Han anklagade fel person helt enkelt om jag förstått saken rätt.

Dock kommenterade jag hans ”dementi” och ifrågasatte hans handlande och fick ett svar (och även en fråga). Gott nog.

Nu har jag grunnat på det hela och tänkt på hans fråga, och tanken var att jag skulle ge honom ett svar, men då är även ”dementin” och min tidigare kommentar (och hans svar) bortraderad. Allt. Precis som om det aldrig excisterat.

Vad ska man tro?

 

15 kommentarer

  1. Åke Nilsson

    När hatet tar över och förblindar en så bortser man från att källkritiskt granska uppgifter. Det har vi sett tidigare och lär få se mer av.
    Jag kommenterade också Göran Jonzons blogg och påpekade att radioinslaget var från 2006 och en annan överförmyndare.

    Svara
  2. Göran Jonzon

    Jag missade att årtalet 2006 angavs i inslaget från Västerbottensnytt P4.
    När Åke påpekade detta lyssnade jag igenom inslaget en gång till och även då missade jag den enda årsangivelsen utan uppfattade en mystisk siffra 406 (??). Vid en tredja avlyssning kunde jag dock uttolka att det måste varit så som Åke påpekade att det som sades var ”tjugohundrasex”.

    Magnus ansåg sig kunna höra årtalet tydligt direkt, varför jag kunde gratulera honom till högklassig hörsel, något jag inte längre kan hävda mig ha.
    Omfattningen av mitt misstag kan var och en själv avgöra genom att avlyssna inslaget, vilket nu även finns textat här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=6319439

    Ergo: Det blev fel person som kom i rampljuset trots att jag direkt hänvisade till aktuellt nyhetsinslag.
    Jag har aldrig tidigare varit med om att ett 9 år gammalt fall lyfts fram på detta sätt som en nyhet och när dessutom vår nuvarande överförmyndare fick skarp kritik i fjol, låg det nära till hands att tro att den nya rapporteringen var färsk.

    När felet var konstaterat, återstod då att besluta om hur jag skulle dementera den felaktiga uppgiften?
    Att skriva en dementi och låta denna stå kvar minst lika länge som det felaktiga inslaget, bedömde jag som ett bra sätt. Det felaktiga inlägget tog jag omedelbart bort. Då försvann även alla kommentarer som var knutna till det felaktiga inlägget, något jag inte har kontroll över på VK-bloggen. Att jag även tog bort dementin när den legat uppe lika länge som det felaktiga inslaget, beror på att även dementin kan skapa missuppfattningar som drabbar nuvarande överförmyndare orättvist.

    Det är alltid olyckligt när felaktiga uppgifter sprids och jag kan inte förstå vilket nyhetsvärde en 9 år gammal uppgift kan ha för SR, ens vid nyhetstorka. På min lott faller skulden att jag inte uppfattade att årtalet var 2006, när jag avlyssnade nyhetsinslaget.

    Att det nu beskrivs som ”hat” som ”förblindar”, vill jag påpeka att blind blir man på ögonen och inte på öronen. Att ni nu vill utmåla detta misstag som ”hat” torde ha sin upprinnelse i att jag tidigare spårade upp oegentligheterna inom jaktarrenden som gynnat samme person på ett omoraliskt sätt och som jag kallar rent mygel, samt att ni även enligt ett tidigare kommentarsuttalande tydligen fått nys om att jag hittat ett ytterligare spår av mygel som tyvärr pekar i samma riktning och som jag nu följer upp.

    Precis som i fallet med jaktmarksarrendet, vill jag ha vattentätt på fötterna innan jag går ut med fakta kring det fallet. Men ni försöker nu på detta sätt själva skapa misstro mot vad ni misstänker kan komma ut av den andra tråd jag nu nystar upp. Så agerar man tydligen inom sekten (S). Hur läsarna och väljarna sedan bedömer och dömer får vi se?

    Svara
    • Magnus Johansson (inläggsförfattare)

      Hej Göran!
      Du:
      Skriver ett blogginlägg där du falskeligen anklagar och namnger en annan.
      Raderar inlägget, skriver nytt (en dementi???). Raderar det nya inlägget med kommentarer. Tar bort ALLT som om inget har hänt. (Ett tips: Det går att redigera ett inlägg)
      Att i en lång text skyller på än det ena, än det andra. På allt och alla, utom ditt egna tillkortakommande.
      Och sist och absolut viktigast:
      Även jag undrar vad läsare och väljare tycker om en som i sin iver att anklaga och döma inte kan medge när han gjort ett fel, inte kan rätta till det och framförallt, be om ursäkt och gå vidare.
      Svårare än så hade det inte behövt vara.

      Och ska du nödvändigtvis svara så försök undvika dina liknelser och oförskämdheter. Dem kan du hållas med på din egna blogg.

      Svara
      • E Abrahamsson

        Jag tror alla normalbegåvade ser vad saker och ting går ut på i en text. En ursäkt är inte svår, som regel bara några rader. Att linda in något och försöka förklara sitt misstag i ett helt kapitel tycker jag bara ter sig dumt. Hur dumma tror författaren vi läsare är? Man blir bara trött (på allt svammel).

        Att man är duktig inom en gren eller några betyder inte att man ska tro andra sväljer (allt skit)

        Tack för mig!

        Svara
  3. Roland Lindholm

    Vad har denna man mot K.G de måste vara ett stort hat mot han som person. Jag ser inget annat motiv. När jag anklagade honom för skattefusk SÅ hotade han att anmäla mig FÖR FÖRTAL. Min åsikt om hans skattepolitik stämmer inte med min syn på JÄMNLIKHET med mina MEDMÄNISKOR .Ska vi ha sådana människor som politiker i VÅRAN KOMMUN. FÖR MIG KANN DENNA MAN SLUTA SOM POLITIKER Det skulle vara en fördel för VILHELMINA KOMMUN.

    Svara
  4. Göran Jonzon

    På samma sätt som nyhetsmedia undviker att upprepa en felaktig uppgift och istället bara korrigerar med den rätta uppgiften, finns det ingen anledning till att bibehålla en felaktig uppgift i en blogg som jag vill hålla så ren som möjligt frpn felaktigheter.

    Det är en ren hederssak att låta dementin stå kvar lika länge, men utan den felaktiga uppgiften förlorar ju även dementin sin anknytning och blir bara förvillande i längden.

    Jag kan förstå att det som att du och Åke Nilsson greppar efter ett slirigt halmstrå att försöka beslå mig med medveten lögnaktighet, i det tydliga syftet att underminera vad som eventuellt kan komma ut av den pågående undersökningen gällande en annan fråga ni fått nys om att jag hanterar nu?
    Det är det saken gäller.

    Vad som är oförskämt måste du nog förtydliga för att jag ska kunna diskutera den frågan vidare.

    Svara
    • Magnus Johansson (inläggsförfattare)

      Du vill hålla din blogg ”ren” ?- Jo nog är den ren alltid. På 90-talet fanns det en landshövding som blev anklagad för att klippa och klistra kvitton. Den här gången har du fulländat den konsten med delete-knappen. Det som inte syns, finns inte.
      ”Hedersak” att ha dementin lika länge som det felaktiga blogginlägget – Hade det varit frågan om hedervärt hade du bett personen i fråga om ursäkt vid det här laget.
      ”Annan fråga ni fått nys om” – Vad svamlar du om? (nu var det min tur att vara en aning oförskämd).
      ”Oförskämdheter” – Du verkar använda dem så ofta att du inte själv lägger märke till dem. Sätt dig ned, andas och fundera på varför du var tvungen att skriva in påståendet om ”SEKT” i din förra kommentar. Men den diskussionen kan vi ta en annan gång. Låt oss hålla oss till ämnet.

      Svara
  5. Tarja Eliasson

    Göran Jonzon lade en motion om borgerliga vigselförrättare i höstas. När den väl kom upp i kommunfullmäktige drog han tillbaka sin motion. Jag skrev i hans blogg då han hade lagt motionen att, ”jag tycker din motion är överflödig” vilket jag fick rätt i eftersom han drog tillbaka den under fullt pågående kommunfullmäktige.

    När det gäller Göran Jonzons ”SEKT (s) resonemang” så kan jag ge som exempel att han svarade mig så här när jag talade om för honom att hans motion var överflödig: ”så respekterar jag likväl att du numera tillhör den kategori som anser sig skickad att utöva förmynderskap även för fullt myndiga medborgare”.

    Nåväl, jag var INTE Överförmyndare 2006, men väl den 1:a januari 2007 och ett tag till,
    dock inte numera.

    Bara för att jag har en åsikt om något som ovan nämnda exempel till Görans motion och fick dessutom rätt i (annars skulle väl inte Göran tagit tillbaka sin motion?) så håller jag inte med Göran Jonzon att jag ”anser mig skickad att utöva förmynderskap även för fullt myndiga medborgare”, som Göran beskrev mitt ”tyckande” i nämnda specifika kommentar, som exempel på hans ”sektresonemang”! Hujadamej, att jag vågade tycka till!!!

    Svara
  6. Göran Jonzon

    Och så Roland Lindholm!
    Då väntar jag väl ett tag till för att se om inte den gode XXXXX XXXXXX också dyker upp och kräver att jag döms till 800 piskrapp för att ha smädat er profet, så sparar jag in textrader för att själv förklara vad jag menar med sekt.

    Svara
    • Magnus Johansson (inläggsförfattare)

      Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt dig Göran?
      Roland har vad jag kan minnas aldrig skrivit i min blogg.
      Nu namnger du och drar in en helt ny person (som jag vet ALDRIG har skrivit på min blogg) och som inte har med saken att göra. Sammantaget blir det inte mycket till sekt.
      Och jag tog mig rätten att ta bort namnet och ersätta det med ett antal X (Och kan du tänka. Det gick att ändra det namn du uppgett med ett antal X utan att resten försvann).
      Vad ger dig rätten att göra på detta vis?

      Svara
      • Göran Jonzon

        Jag föreslår att du ska skratta Magnus, skratta åt dig själv.
        Det brukar vara nyttigt då och då.
        Om du kikar vem som kommenterat just här som tredje huvudkommentator så kommer du att upptäcka….Roland Lindholm !!!
        Gomorron och hej på dej.
        Nu börjar det bli väl mycket sandlåda för mig här.

        Svara
        • Magnus Johansson (inläggsförfattare)

          Jag vet inte riktigt vad jag ska tro då du sänker dig till en nivå som, ja, jag vet inte vad. Ja jag har ju själv godkänt Roland Lindholm, men kan du finna honom tidigare i mina blogginlägg så är du att gratulera.
          Vi får se om du lärt dig något av denna debatt, men jag betvivlar då du inte verkar besitta den förmågan, men det sista håller jag med dig om och det får isf bli det sista för denna gång.

          Till alla er som följt detta vill jag avslutningsvis bara säga detta:
          Tänk dig själv att bli felaktigt uthängd, anklagad på en blogg med allt från 100 – 600 läsare/dygn (varav storhopen är folk som du har i din omedelbara närhet runt i samhället)som läser att just DU har gjort något tvivelaktigt/omoraliskt/olagligt eller dyl. och sedan visar det sig att det inte är sant! Ingen vettig människa med sunda vätskor kan tycka att det är rätt och riktigt, och skulle nog minst tycka att en ursäkt borde vara på sin plats. Det är iaf vad jag tycker.
          Men det om detta.
          Ha det gott alla läsare!

          Svara
          • roland Lindholm

            Tack Magnus för att du hjälpte mig med kommentaren. Har inte du genomskådat DENNA PERSON alla som inte har samma åsikt som Göran Jonzon ÄR DUMMA OCH ANALFABETER. Det förvånar mig hur KD kan stödja denna man. Men det bekräftar bara deras Syn på sina medmänniskor.

          • Magnus Johansson (inläggsförfattare)

            Hej Roland!
            Jag vet inte om min censur av några meningar i ditt inlägg kan kallas för hjälp, men jag tror du fick fram vad du tyckte.
            Ha det gott!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Vem är Magnus Johansson?

* Bor i Saxnäs, Marsfjäll
* Två döttrar, varav bägge utflugna
* Har jobbat som plåtslagare, målare/mattläggare, egenföretagare
*  Lärare på skolan i Saxnäs
* Jagar älg, Fiskar lax men fiskar även med nät såväl sommar som vinter

Älskar förutom mina barn:
God mat och dryck i goda vänners sällskap. Gärna ute på verandan eller i uterummet under vårvintern! I växthuset kan man finna mig på sommaren. Numera även delägare i en Camper som blir ett nytt steg i livet.

Senaste kommentarerna
Senaste inläggen
Sök
Kategorier
Etiketter
Alliansen Blåbruna Borgarpolitik Dubbelmoral Fritid Företagande Högerextremism KD Koalitionen Kultsjödalen L Moderaterna PDI Rasism Saxnäs SD Skatt skola Socialdemokraterna Socialdemokraterna/Centerpartiet Vilhelmina Vilhelmina kommun Wisti
Arkiv