På Rådhustorget i Umeå hölls i går eftermiddag en tyst protestmanifestation mot den friande våldtäktsdomen i Umeå Tingsrätt.

Tre män stod åtalade och friades. Kvinnan hade inte agerat tydligt nog. En man höll i henne, en annan stoppade en flaska i hennes underliv tills hon började blöda och en tredje filmade det hela. Kvinnan säger att hon inte var med på att männen skulle använda en flaska. Hon hade knipit ihop benen för att förhindra detta och tingsrätten gjorde den tolknigen att hon kanske var i.n.i.t.i.a.l.t. b.l.y.g. Att männen kanske trodde att hon ville bli trugad.

Får lagkunniga spekulera på det sättet? Menar de att kvinnor vill bli ’trugade’ till att göra sexuella handlingar de inte vill vara med om? Menar de att om man påbörjat en sexuell akt, så måste man sedan vara med på vad som helst?

Tre män mot en kvinna. Om inte detta är övervåld, så vet jag inte vad jag ska tänka. Om kvinnan tvekar, ska man respektera det i alla lägen. En tvekan är alltid en tvekan, lika väl som ett nej alltid är ett nej.

Nu har domen överklagats till Hovrätten och flera personer kräver att lagen ska skrivas om och bli tydligare.

Men hur mycket än lagen skrivs om, blir det aldrig någon förändring så länge de som ska tolka den påvisar samma respektlösa och nervärderande kvinnosyn som de som står åtalade.
Det är det som gör mig så besviken.

Ha en lugn måndagskväll<3