Sannolika och sanna förutsättningar

Premisser (förutsättningar, antaganden och utgångspunkter) för att kunna dra slutsatser om politik, styrning, formellt- och informellt inflytande och demokrati. Premisser för att formulera nya antaganden och frågeställningar.

Premisser

• En betydande faktor för riksdagsvalets avgörande var bensinupproret och att både SD och M lovade flera kronors minskning upp till tio kronor lägre drivmedelspris.
• Regeringsöverenskommelsen kallad Tidöavtalet har ett betydande innehåll av SD-strategi och SD-avsikter.
• Både M och KD har tydligt gett uttryck för sitt gillande av den politik SD står för.
• Liberalerna överraskade omgivningen genom att ställa sig bakom högerpakten tillsammans med SD.
• SD har getts möjlighet att inrätta ett eget kansli i regering- och riksdagens lokaler där det kan utföra sitt arbeta med att påverka styrningen av Sverige.
• Vetenskapsförnekare? SD har minst ett par vetenskapsförnekare i ledningen. En hel världs forskare anser att vi har en klimatkris men Jimmy Åkesson (SD) anser ”inte sett några vetenskapliga bevis för en klimatkris” möjligen att ”vi står inför en klimatkris”. SVT 2011-11-10
• Det är högst sannolikt att väljarna i riksdagsvalet inte tog hänsyn till partierna ideologier eller i vart fall mycket liten hänsyn.
• Björn Söder (SD) sade efter Civil Rights Defenders kritik av Tidöavtalet att stadsbidraget borde dras in för denna organisation och att den var oseriös.
• När SD och M under valrörelsen gav generösa löften om stora snabba sänkningar av drivmedelspriser och lindring av elpriserna, innan de senare sade att ”verkligheten dök upp” var det redan allmänt känt vilka faktorer som gällde för den redan påbörjade ekonomiska krisen. Men dessa politiska partier verkade inte uppfatta det.
• Den bistra verkligheten har alltid varit närvarande för dem som förstår den.
• Hela värden och alla bör inte uppfattas om en opposition för att den kritiserar Tidöavtalet från olika perspektiv.
• Den förra regeringen lyckades inte få slut på gängkriminaliteten och dödandet av gängmedlemmar.
• Den nuvarande regeringen kan lyckas länka brottsligheten något och få ner gängkriminaliteten men även få slut på mycket annat som borde vara kvar.
• Det är inte helt omöjligt att tro att M och KD ideologier och partiavsikter i många stycken stämmer överens med dem för SD.
• M, KD och L var så hungriga på att ta över regeringsmakten att de gärna godtog det mesta av vad SD ville åstadkomma.
• Efter riksdagsvalet blev MP och V relativt betydelselösa i politiskt inflytande förutom när det i vissa smärre fall blev vågmästare.
• S fick flest röster av alla partier i riksdagsvalet.
• L kan bli den helt avgörande vägmästaren i riksdagen om de törs och vill.
• M fick färre röster i riksdagsvalet än SD men bildade ändå regering.
• Både M och KD menade tidigare att det inte skulle kosta dem så mycket att samarbeta och verka tillsammans med SD men det blev tvärt om. Nu har det dock bildats en egen SD-skuggregering (kansli) som styr den utsedda och valda regeringen.
• M var tidigare mycket tydliga med att inte samarbeta med SD men svek detta löfte.
• Att en femtedel av svenska folket röstade på SD betyder inte att några andra av demokratiska skäl måste sympatisera eller samarbeta med SD vare sig som politiskt parti eller någon annan.
• Ekonomiska skillnader för folk där välbeställda blir ännu mera välbeställda och de med mindre pengar får ännu mindre pengar banar väg för högernationalistiska partier och sympatisörer och politisk polarisering och populistiska lösningar på komplexa samhällsproblem.
• Det har genom åren kastats riktigt mycket så kallad ”skit” och avslöjanden på SD men det verkar inte ha någon betydelse för dess väljare.
• När det gäller politiska samhällsfrågor om kultur, media och yttrandefrihet verkar folk i allmänhet inte vara sig intressera sig eller tro att dessa frågor har så förhållandevis av görande betydelse.