Marja

Den långa resan.

Annika Östberg, sommarpratare i P1.

Listan över sommarpratarna i P1 offentliggjordes i förgår och omedelbart blev det lyssnarstorm mot SR över att Annika Östberg var en av dem. 

Jag blev fundersam när jag läste om detta i gårdagens Aftonblad och något förvirrad när jag läste Karin Magnussons krönika. Jag vet inte vad hon vill säga, så läs själva, om ni inte redan gjort det: aftonbladet.se/nyheter/article7274810.ab

Vad är det som får människor att reagera så kraftigt mot att Annika Östberg skall få prata i radion? Hon är kriminell och har dömts för mord (även om åtalet var medhjälp till mord). Ja. Hon har avtjänat ett straff på 29 år och håller på att slussas tillbaka in i samhället, men trots det kommer hon aldrig att få nåd i vissa människors ögon om hon så vänder ut och in på sig själv.

Det finns människor som är rädda. Man kan fråga sig för vad. Kanske för att hon ska kunna påverka svenska ungdomar negativt? Kanske vill de inte höra hennes berättelse och inse att det aldrig finns några garantier i livet, inte ens för mina, dina eller deras barn.

Det finns människor som aldrig kan förlåta, aldrig ge nåd. Ett avtjänat straff är inte nog. Vad krävs då? Ett livslångt straff av förnedring och bespottning? Ingenting blir bättre av det. Använd hellre den energin till att arbeta mot droger och förebygga brott i stället! Kom ihåg att även de som begår brott är offer…

Jag har förstås ingen aning om vad Annika Östberg kommer att prata om , men jag tycker vi ska ge henne en chans att säga sitt innan vi dömer henne. Vi får återkomma efter den 8 augusti.

Ha en lugn fredagskväll <3

13 kommentarer

  1. Anne-Marie Mäkelä

    På ett sätt kan jag förstå reaktionerna; vad har hon gjort för att få den möjligheten att nå ut till folk? Men å andra sidan så kan man tycka att hon borde verkligen kunna dela med sig av erfarenheter som ligger långt bortanför de flestas horisont. Jag hoppas att det blir ett givande program. God fredagskväll!

  2. ka

    Nej jag förstår inte reaktionerna .Annika var en bland tusen som gjort likadana saker genom sin pojkvän MEN åkt fast. Hon har avtjänat sin ungdomsfelsteg för länge sedan! Låt oss höra vad hon har att säga. Stackars människa ,vilket ovärdigt liv hon levt. Medans pedofiler o annat skräp kommer undan här i Sverige iaf 🙁
    Kriminell eller kriminell…..(?)

  3. ka

    Flåt men jag måste bara skriva lite till: Vadå ”gjort för att få möjligheten till att nå ut till folk” ? Vem ska få vara med i tidningen? Vem ska få vara med i tv? Vem ska få åka buss? Vem ska få gå o handla i affären? Alla utan betalningsanmärkningar? Vart går gränsen isåfall annars? Nä ALLA ska och har RÄTT till att nå ut till folket!

  4. Lars Valler

    Om jag inte mins detta fel så dömdes hon för att hon satt i bilen när mordet gjordes och inte senare angav mördaren som kom till bilen, det är en skillnad att vara skyldig till mord och medhjälp till mord, men principen är enkel, vi har ett straffsystem där din gärning klarerar din skuld mot samhället, sen att vissa inte ser det så kan jag bara beklaga ty den kristna tron med dess grund gäller inte för alla. Men självklart ska alla få tala i radion om möjlighet ges, det är faktiskt upp till lyssnaren att stänga av radion om man inte vill höra.

  5. Marja Granqvist

    Svar till Lars Valler (2010-06-11 21:10)
    Ja, det var precis som du säger; åtalet var medhjälp till mord, men hon dömdes till mordet i stället för sin pojkvän. Ska bli intressant att höra hennes version, om hon berättar den.

  6. Anne-Marie Mäkelä

    Jag känner att ka tog upp det jag skrev ”gjort för att få möjligheten till att nå ut till folk”?
    ka tycker, precis som jag gör, att alla har rätt att yttra sig i alla sammanhang, MEN ett faktum är att alla inte kommer åt att göra det. Du måste ha varit synlig i något sammanhang för att få sommarprata i radion, det är precis det jag menar. Ibland känner jag att jag reagerar negativt på att människor som gjort sig ”kända” i mindre bra sammanhang kan bli erbjudna massor av pengar från något TV-bolag exv för att berätta om vad som hände vid det tillfället.

  7. Babs

    Tufft av dig att gå ut med det här Marja!
    Jag säger ”låt henne prata” gammalt är glömt!

    Jag förstår vad du menar Anne-Marie, var går gränsen, ska tex lasermannen med flera också få göra sig hörda i radio och TV men då ryser jag vid blotta tanken.

    När det gäller Annika så ser jag det på ett annat sätt, jag tror att om hon nu hade fått vara en fri människa i stället för 29 år i fängelse, så hade hon inte varit någon mördare utan hon var på fel plats på fel tidpunkt, ung, kär och galen.

  8. Marja Granqvist

    Svar till Anne-Marie Mäkelä (2010-06-12 09:08)
    Precis. De som sommarpratar måste vara ’kända’ på något sätt för att folk ska lyssna. I år är det många unga artister på listan… kanske ett försök att locka yngre lyssnare? SR har nog räknat med att många kommer att lyssna på Annika Östberg, både de som är för och emot att hon är med.
    Ha en fin helg.

  9. Sus

    Jag kommer att tänka på s.k. ”kändisar” som själva reagerat på, att bara för att de har skrivit en bok eller någonting annat så förväntas de plötsligt sitta i morgonsoffor och lösa världens problem… ibland går försöken att locka tittare och lyssnare alldeles för långt, kan jag tycka.

    Men, jag tror att Annika Ö har någonting att säga i ett sommarprogram, som man ju får fylla på egen hand. Hon har samlat på sig många erfarenheter, sonat sitt brott i 29 år och ångrat det med. Så låt henne prata.

    Kram Marjis

Lämna ett svar till Sus Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.