Damir fälldes för bland annat grov våldtäkt. Domen medförde fängelse och utvisning. Fängelse i fyra år och sex månader i domen från hovrätten.

Såväl tingsrätten som hovrätten fann dock, mot bakgrund av resultatet av en åldersundersökning genomförd i juli 2017, att det var mest sannolikt att sökanden vid den tidpunkten var 18 år eller äldre.

Själv hade han gjort gällande att han var född i februari 2001, vilket skulle ha inneburit att han var 15 respektive 16 år gammal vid tiden för gärningarna (december 2016 – april 2017). De handlingar han lyft saknade emellertid referensmaterial att jämföra med, det fanns inget tillgängligt, vilket medförde att rätten menade att bevisvärdet av de handlingar han lyft som lågt.

Högsta domstolen menade att Damir gjort det sannolikt i resningsbestämmelsens mening att åldersbedömningen skulle fått ett annat utfall, utan försteg för den högre åldern, om bedömningen hade kunnat grundas på hela det nu tillgängliga materialet.

Hovrätten fick tillbaka ärendet på sitt bord. De sänkte straffet till två års fängelse.

Justitiekanslern anser att Damir har utsatts för ett för hårt straff sett till sin ålder och överskjutande strafftid om 14 månader. JK finner att 840 000 kronor är ett skäligt belopp för lidandet.