Petter Nilsson(SD)

Gängkriminell kupp inom S?

Av , , 47 kommentarer 31

Min kontorskollega, också politisk sekreterare i regionen, Pontus Persson uppmärksammade mig på en kommenterande text i Aftonbladet.
En text skriven av Oisín Cantwell, titulerad ”Kriminella inblandade då ledande politiker kuppades bort”.

För det första. Om det stämmer att gängkriminella har kommit att samarbeta sig med en politisk falang inom ett politiskt parti så är det oerhört!

Det sagt.
Man har sett människor hantera sina kliv ur politiken på väldigt olika sätt, särskilt när politiker förlorar förtroendet inom sitt parti för att man driver politik tvärtemot viljan hos de som bygger upp partiet. Då brukar det oftare än inte präglas av diverse falsarier.
Själva anledningarna är förstås höljda i mörker. Partier vinner inget på att lyfta att det sker. Enskilda representanter kan ha anledning att vilja svära sig fri från ansvar, skylla på faktorer utom sig själv, eller bedyra sin oskuld.
Säkert finns det sällan en enskild klar förklaring.

Det är förstås en handfull som vet ungefär vad som inträffat.

Oavsett finns det en klar lärdom som jag vet att jag och representanter från andra partier har lyft: Vill vi ha en välfungerande demokrati i Sverige, måste människor engagera sig för demokratin – inom partierna. Det är dessutom en garanti mot korruption eller radikal populism och skapar legitimitet för systemet.

Jag rekommenderar dig att engagera dig i det parti som står dig närmast. Kanske inte är en hit att höra det av en skallig gubbe från SD om du är ung och miljöpartiet eller vänsterpartiet är ditt hjärta närmast, men jag tror i ärlighetens namn att det är viktigt för demokratin oavsett vilket parti du engagerar dig i.

Inte bara demokratin, utan även för medborgarna och samhället i stort. Sen begår jag kanske tjänstefel om jag inte särskilt lyfter att du som har SD nära hjärtat, på ett enkelt sätt kan bli medlem här.

Ska Sverige skämmas över vår yttrandefrihet?

Av , , 43 kommentarer 32

Jahapp, så gnälls det utomlands. Vi invånare i Sverige ska tydligen skämmas för vår yttrandefrihet.
Yttrandefriheten. En av de centrala friheter som utgör grunden för en fungerande demokrati och möjliggör att vi kan diskutera idéer och tankar på ett djupare plan.

Tydligen möjliggör denna skamliga frihet att en enskild individ kan bränna en bok. Yttrandefriheten innebär även en begränsad kränkthet hos människor som inte är tillräckligt kulturellt utvecklade att kunna föra dialog även kring frågor där man inte är ense. En möjlighet för vissa individer att mogna kan man tycka.

För detta ska tydligen Sverige skämmas samt hållas utanför ett försvarssamarbete där länders totalförsvar stärks av ytterligare en medlem.

Mja. Är nog inte orimligt anta att det ligger i vissa länders ledares intressen, kanske för att säkra sin plats fortsättningsvis. En ledares intressen behöver inte heller sammanfalla med ett lands – eller dess befolknings – väl.

Administrationen i Regionhuset!

Av , , 3 kommentarer 31

Läste en debattartikel i GP där vårdenhetsöverläkare problematiserar administrationen inom koncernkontoret i VGR. Debattartikeln titulerad ”slakta all meningslös verksamhet på sjukhusen som inte är vård”.

Jag tänkte direkt att det där är en debattartikel som svårligen någon inom förvaltningen känner att de vill svara på.
Jag läste ett utmärkt svar, en kommentar inifrån på reddit där en användare lyft samma debattartikel.

Det finns absolut verksamheter inom regionhuset som går att direkt göra besparingar inom. Det gör det. Kommunikatörer, memeolog, etc. Men det är samtidigt viktigt att komma ihåg att en hel del administration faktiskt behövs. Exempelvis behöver vi ha administration för att kunna få ta del av vissa riktade bidrag från stat (även om man som regionpolitiker kan tycka att generella statsbidrag kan vara mer värdefulla så får regionpolitiker någonstans gilla läget – eftersom riktade bidrag riktas från statlig nivå). Forskning, HR, Ekonomi, Beställning, Folkhälsa, Juridik, IT, etc.

Vi har löpande som enda parti försökt göra besparingar där det varit möjligt inom administration. Det är emellertid inte så att all administration går att skära bort med ett alexanderhugg. Tyvärr.
Den administrationen som vi emellertid snabbt kan göra besparingar inom är den som övriga partier i regionen valt att införa.

Vill också skriva ett stycke särskilt kring att många av de som jobbar inom regionkontoret gör ett väldigt bra jobb. Många ett nödvändigt jobb. Jag vet med mig att det finns ett bekymmer med ett slags vi-mot-dom tänk mellan sjukvård och regionhuset, och vill understryka att jag sett många tjänstemän jobba med att fastställa skyddsutrustning för vårdpersonal sena fredagkvällar under pandemin. Inget de behövt göra. Något de valt att göra.

Vi jobbar för regionen tillsammans. Det är viktigt att komma ihåg. Sen kan styrningen vara mer effektiv, det är jag övertygad om. Färre och mer kvalitativa indikatorer. Skära bort onödig politikerbeslutad administration. Det finns absolut åtgärder att göra.
Prioritera vård och vårdpersonal över politikerstyrd och skattefinansierad kultur, Märkliga projekt och lobby (ex den snart stundande Region Västerbotten på Grand Hôtel) och politikerorganisation, med mer.

Men det absoluta flertalet vill få allt att fungera så bra som möjligt, tillsammans.

Just. Såg någon som undrade mer specifikt hur och vilka besparingar vi gör i vår budget. Har ett inlägg på bloggen som visar upp samtliga tre alternativ till regionplan och budget. Länk här.

Det politiska spelet och BB i Lycksele!

Av , , 15 kommentarer 19

Majoriteten och Alliansen vill precis som Sverigedemokraterna ha kvar förlossningen i Lycksele.

Vi har tidigare haft en debatt kring förlossningen i Lycksele under valrörelsen.
Under debatten framkom det att endast Sverigedemokraterna vill prioritera om resurser. Det kräver förstås att man gör besparingar, något som varken S-majoriteten eller Alliansen törs göra.

Majoriteten vill genomföra dessa besparingar på administrationen genom att minska antalet tjänstemän. Alliansen vill använda sig av tjänstemän samt en konsultfirma som ska hitta besparingarna åt dem (därtill vill man göra besparingar på konsultkostnader). Det anser jag låter onödigt krångligt och ineffektivt eftersom vi redan vet vad för administration som kan läggas ner utan att det påverkar patientsäkerheten eller kvaliteten på vården; genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, och annan godhetssignalering.

Några besparingar på politikerstyrd och skattefinansierad kultur är varken S-majoriteten eller alliansen redo att göra.
Besparingar på lobby eller besynnerliga projekt, likasamma.

För oss är det självklart att mer resurser behövs för att säkra bemanningen på BB i Lycksele. Det kräver att vi rekryterar på realistiska grunder, och erbjuder generösa arbetsvillkor. Vi behöver göra besparingar för att kunna satsa medel.
Populismen som övriga partier i regionen uppvisar är obfus (i betydelsen att den syftar till att förvirra). En läpparnas bekännelse. Man säger att man vill satsa på vårdpersonal, men ifall det vore så, hade man givetvis behövt göra besparingar inom andra områden.

Att bara byta huvudman, vilket utredningen föreslår, är inte en lösning. Om något så riskerar en direktupphandling dels att vara olaglig, dels svårligen vara genomförbar under 2023, och i värsta fall ägnad åt framtida ideologisk smutskastning efter man funnit att den upphandlade aktören misslyckats med sitt uppdrag. Dessutom undrar jag: vad är det en privat aktör, som måste arbeta utifrån samma ramverk, ska kunna lösa som inte regionen kan?
Vi ska inte bidra med organisatoriskt kaos för en klinik som har tillräckliga bekymmer. Vi föreslår i stället stärkta resurser till förlossningen, och vi är redo att göra verkliga besparingar för att se det bli verklighet. Dels bra incitamentsstyrning, dels rimliga arbetsförhållanden och rimliga jourer.

Detta var också förslaget från de våra i HSN när ärende 20 under gårdagens möte hanterades.

Katrin Larsson (SD), ordinarie ledamot i HSN. Jobbar till vardags som medicinsk sekreterare.
Ann-Charlotte Lundqvist (SD), ersättare i HSN. Ställer upp som vikarie – även om hon gått i pension – inom förlossningen i Skellefteå.

Verklighetsförankrat. Bra. Inte minst ett seriöst förslag. Till skillnad från övriga partier där det politiska spelet tycks vara det viktiga, istället för att faktiskt tala om verkliga lösningar.

Om AI (och chatGPT)!

Av , , 20 kommentarer 15

Ah. Artificiell Intelligens. AI!

Har tänkt mig skriva av mig i ämnet många gånger, men har som aldrig riktigt funnit tiden.
Nu en relativt lugn morgon för en gångs skull.

Ja. Jag har prövat ChatGPT. Lite trevande. Började peta redan innan den var en känd pryl i media här i Sverige.
ChatGPT är alltså en AI-chat, som löser uppgifter – textvägen.

Klart är att den verkar kunna vara en kreativ motor för människor som vill arbeta med kreativa jobb. Be den skriva en hundra ords novell, och vips har du ett väl skrivet stycke – avgränsat enligt dina önskemål – på hundra ord(se sidhuvudet på bloggen denna).

Misstänker att det kommer innebära bekymmer för gemene man som vill arbeta i kulturella och kreativa näringar i traditionell bemärkelse. Vilket vidare förstärks i svaret på frågan jag – förstås – ställde i ämnet.

Ska också nämna att AI lyckats vinna de mänskliga sinnenas bedömning av vackra bilder i en tävling där AI ställde upp tillsammans med mänskliga kreativa.

Än så länge finns det skäl att iaktta försiktighet emellertid. AI-incidenten i Region Skåne var en läxa. Man ser också att AI har svårt att lösa komplexa problem. Den är emellertid utmärkt på att ta fram kall rådata.
Klart är AI framöver kommer innebära att de med grundläggande datorfärdigheter kommer få ett väsentligt mycket lättare liv framöver. Bekymren AI ställer för utbildningsväsendet kommer vara påtagligt.

Framtiden kring AI är oviss, men ändå riktigt riktigt spännande!
Trevlig helg på dig, och stort tack du tog dig tiden att läsa denna SD-politikers tankar denna lördagsmorgon!

SD går som tåget!

Av , , 7 kommentarer 34

Såg Omnis artikel med rubriken att väljarstödet nu halveras för MP sedan efter valet.
Vill minnas från späd ålder att mattelärarn varnade mig för att dividera 0 med något, så självkart förtjänade artikeln ett klick.

Åja. SD plockar då lite opinion. 19,8%(+2,2 enligt den undersökningen. Med det också den största vinnaren. Klart positivt. 🙂

Regionstyrelsen 10 Januari!

Av , , 11 kommentarer 20

En kort summering från styrelsen.

Handlingarna finner ni här!

Sverigedemokraterna lyfte ett initiativ om att se över rutinerna kring fakturor som jag skrivit om tidigare. Viktigt att politiken också tar ett grepp om problemet och blir av med onödigt svinn.

Vi ville Vi ville inte ha en beredning för folkhälsa eftersom vi vet att sådana beredningar kostar pengar och tar resurser som behövs på annat håll.

Att ha en beredning för en verksamhet som i regionstyrelsen endast har en budget om ca 10 miljoner kronor är inte rätt väg att gå, däremot finns det en poäng med att få ett bättre fokus på fastighetsfrågor på grund av att det är en verksamhet i miljardbeloppsklassen på investeringssidan. Tidigare har vi också föreslagit ett fastighetsutskott (som utskott så innebär det inga större kostnader), just för att få bra styrning på fastighetssidan.

Därtill hade vi invändningar avseende förslaget till reviderad delegationsordning där vi lyfte följande perspektiv:

Det är viktigt att slå vakt om de frågor som rör den principiella beskaffenheten också lyfts i regionfullmäktige, det är också en fråga om transparens.
Det är viktigt att tjänstemän inte svarar på remisser som har politiska dimensioner.
Det blir ytterst märkligt att regionstyrelsen – vars majoritet är densamma som regionens – ska tolka de föreskrifter som fastställts av den politiska majoriteten.

Bra kontroll mot förseningsavgifter och bluff-fakturor!

Av , , 4 kommentarer 17

Såg att VK skrivit en artikel kring Ekots artikel kring regionernas kostnader för sent betalda fakturor.
Artikeln är en sån där mindre kvalitativ. Man har egentligen sammanfattat ekots.
Nåväl.

Det finns skäl att lyfta upp ett regionalt perspektiv. I Västerbotten ligger kostnaderna för 2022 på motsvarande 590 tusen kronor, vilket – om indikativt för en femårsperiod – står sig högt även jämfört med Region Värmland.
Region Värmland uppmärksammades särskilt i media kring detta.

Naturligtvis är det inte bra att förvaltningen inte betalar fakturor i tid.
Dock, det finns en förklaring till en del av förseningsavgifterna: kontroll av blufföretag som försöker stjäla skattepengar genom att skicka ut bluffakturor till Region Västerbotten. Det är i dag ett problem som förvaltningen gör allt de kan för att stävja. Ifall åtgärder mot bluffakturor inte vidtas hade kostnaderna varit högre än kostnaderna för försenade fakturor. Det som kan få ner svinnet gällande förseningsavgifter är att förvaltningen ser över sina rutiner kopplat till hanteringen av fakturor; i sammanhanget en relativt enkel åtgärd som dessutom är billigare än att anställa mer personal, då en tjänst ligger i ungefär samma härad som den halvmiljonen kronor svinnet kostar idag.

Vi har lagt ett initiativ i ämnet inför regionstyrelsen nästa vecka.

Det regionala perspektivet som jag kommer med är: man löser inte krisen i vården genom ändrade rutiner för fakturering.
Tycker det blir märkligt när lokalmedia slänger sig med begrepp som 60 miljoner. Även om försöket inte är att vilseleda, så finns det en risk att det skapar en felaktig bild över hur stort problemet egentligen är inom regionen.
Man gör väl i att komma ihåg att alla någonstans gör vad man kan för regionen. Det absoluta flertalet av de som betalar fakturor, precis som de som jobbar inom vården – och alla andra inom regionen – gör det med regionens bästa för ögonen.

Betala en massa för förseningsavgifter är inte bra. Svinn är aldrig bra. Samtidigt bör 0,5 miljoner kronors svinn sättas i relation mot ett budgeterat resultat motsvarande -300 miljoner kronor, vilket i sig, mest säkerligen kommer visa sig vara högt räknat.
I det stora hela finns det andra problem inom vården som måste få större fokus. Vi försöker få saker bra tillsammans!

Dåligt av S och Aftonbladet!

Av , , 19 kommentarer 27

Ser att Aftonbladets Anders Lindberg, likt bland annat vår lokala S-profil Lennart Holmlund, valt att ställa sig mot Svea hovrätts beslut. Även om man förstås som politiker har rätten att säga att ett domslut är omdömmeslöst fattat – att se behovet för att exempelvis precisera lagtext – vilket anbekommer den lagstiftande makten.

Anders Lindberg menar att facket måste kunna utesluta motståndare. Har tidigare lyft att SD:s politik varit den bästa för transportarbetarna. Vad man menar med motståndare, utan att egentligen klargöra det, är partiet som S-pamparna är livrädda för. Partiet som kontinuerligt vinner röster av Socialdemokraterna. Ni vet. SD.

Ett argument som Lindberg lyfter, är att det är viktigt att fackföreningarna inte ska infiltreras. Att facken måste stå utanför statlig styrning.
Transport ingår i LO. LO-medlemmarna tvingades av den politiska majoriteten bland pamparna i toppen att ge 90 miljoner kronor av arbetstagares väl till partiet Socialdemokraterna under valrörelsen 2022.

Man måste komma ihåg att fackföreningarna inte är ideella föreningar på samma sätt som en idrottsförening. Facken har en särställning. En fackförening förhandlar för arbetstagare, och har en roll att sörja för arbetstagares väl oavsett politisk uppfattning eller religion.

Tycker själv snarast det är bizarrt att man försöker försvara fackföreningens agerande i detta.
Om något är det något som snarast ytterligare kommer leda till medlemstapp, och försvagandet av arbetstagarorganisationerna.
En ytterst beklaglig väg från dessa S-profiler.

Själv vill jag att den svenska modellen ska fungera. Att vi kan inkludera så många som möjligt i den modellen.
De flesta minns säkerligen Socialdemokraternas slogan 2004-2008 under Göran Persson, ”Alla ska med”. Enligt S tycks i stället fokus ligga på att alla ska följa den av pamparna etablerade vägen.