Petter Nilsson(SD)

Regionmajoritetens uteblivna ursäkt!

Av , , 1 kommentar 19

Såg att VK skrivit om en av våra interpellationer vi ställde i Regionfullmäktige förra veckan som handlade om regionmajoritetens besynnerliga artikel i folkbladet; en text om tidöavtalet – och som därmed endast är något hypotetiskt i dagsläget. En artikel som blandar begrepp, och som inkluderar vantolkningar kring vad som står i Tidöavtalet. Den syntes bland en rad artiklar som fokuserade på kris och kaos inom regionens sjukvård.

Interpellationen lyfte det ansvarslösa i att ta upp detta. Majoriteten borde lyfta lösningar för vård och vårdpersonal, men de valde i stället att problematisera anställdas ideologiska inriktning och hypotetisk rikspolitik.

Jag har förståelse för att anställda, precis som jag, uppmärksammar att illegala – alltså de som inte har rätt att vara i Sverige trots att deras sak prövats rättsligt under en tidigare väldigt generös invandringspolitik – också erbjuds vård i vårdköernas Västerbotten.
Det är min fasta övertygelse att anställda som uppmärksammar det, och också problematiserar detta i någon mån, rimligen kan komma att uppleva det märkligt när majoriteten lägger fokus på en skrivning i ett avtal som berör rikspolitik – och dessutom i en ej ännu verkställd punkt i avtalet.

Varför skrev regionmajoriteten artikeln?
Skriver här precis som jag lyfte i mitt sista debattinlägg under debatten:
I bästa fall handlade det för S, V och MP om att försöka skifta fokus från problem som de har skapat och som de inte kan lösa.
I värsta fall valde man att skriva artikeln för att skapa vi-mot-dem motsättningar inom regionens personal, det vill säga: endast inkludera dem inom personalen som delar deras ideologiska grund.

Det är hyfsat vågat med tanke på bristen på personal vi har i Region Västerbotten. Vi behöver alla vi kan få i regionen, oavsett ideologisk hemvist eller vad man röstar på. Jag har själv inga som helst bekymmer med att delar av professionen röstar V, MP eller C.

Vad man röstar, eller hur man resonerar kring olika politiska problem är svårligen summan av en människa. Även om det tycks göra det lättare för regionmajoriteten för att sätta värdet på människor, samma majoritet som hela tiden talar om alla människors lika värde. Det är ganska paradoxalt.

Personalklubbens årsmöte och årsmötesperioden

Av , , 4 kommentarer 15

Våra föreningar är fortfarande i mitten av årsmötesperioden. Har varit några fantastiskt fina årsmöten och avtackningar än så länge även inom vårt parti. Kommer förstås skriva om dem senare, när alla årsmöten är klara.

Det är samtidigt en hyggligt arbetssam period för många ideella krafter. Inte enbart inom vårt parti, eller enbart för politiken.
Vill ändå lyfta personalklubben Umeås årsmöte i fredags.

Personalklubbarna inom regionen väljs demokratiskt. De byggs upp av ideella krafter som arbetar inom regionen, och kör olika aktiviteter inom friskvård.
Jag är övertygad om att det arbete de lägger ned hjälper regionen och vården att fungera bättre.

Årsmötet var fint av många olika anledningar. Dels var det ordentligt bra av de många politiker som hade möjlighet att närvara på inbjudan av personalklubben. Det är viktigt att hålla ihop. Jag är också glad över att Hans-Inge valde att skriva om årsmötet i ett blogginlägg tidigare.


En bild som togs på de samlade politikerna av Pontus Persson (SD).

Det är som sagt viktigt att hålla ihop och visa engagemang för varandra. Även om politiker och partier har olika prioriteringar och tankar om hur vi ska få vården bättre – så verkar faktiskt alla för samma sak; ett bättre Region Västerbotten.
För mer om partiernas olika budgetförslag från i fjol finns de samlade här.

Tack till alla ideella krafter, och även tack till politiker som tog sig tiden att närvara.

Socialdemokratisk populism – BB i Lycksele!

Av , , 4 kommentarer 23

Under regionfullmäktige i tisdags debatterade partierna en fråga som betyder mycket för många västerbottningar; BB i Lycksele.

Vi inom Sverigedemokraterna har varit tydliga med att vi inte tror på någon direktupphandling för det inte ryms inom LOU utifrån givna omständigheter. Detta visste vi redan innan styret yrvaket kommunicerade det utåt eftersom man inte behöver vara en jurist för att läsa lagen som tydligt talar för när direktupphandling får användas. Utöver det rent juridiska – menar vi även att en konsultfirma inte kan lösa problemen Lycksele står inför.
Det är politikerna som är ansvariga för att få till en bra vård för alla i Västerbotten, därför ska regionen inte försöka skjuta över ansvaret för sjukvården i inlandet till en privat aktör. Regionen Västerbotten är skyldiga att få förlossningen, likväl som Lycksele lasarett, att fungera väl framöver.

Utifrån detta föreslog vi i ett yrkande i HSN, tvärtemot vad både majoriteten och Alliansen ville, att Regionen ska lägga fram resurser för två läkare likväl få till en effektiv incitamentsstyrning så att verksamheten får tillräckliga resurser för att kunna rekrytera nödvändig kompetens. Problemet med övriga partiers ambition att halverst utlova samma läkartjänst, är att man svårligen kommer kunna rekrytera en läkare som väntas arbeta jour tjugofyra timmar om dygnet, sju dagar i veckan.

Men HSN beslutade att gå vidare med upphandling. En upphandling som prognostiserats i häraden åttio miljoner kronor.

Vårt förslag att finansiera detta följde även med till regionfullmäktige: genom att ta resurser från genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering samt från regionala utvecklingsramen så finansierar vi de nödvändiga medel som behövs för att säkerställa ett fungerande BB i Lycksele.

Inför regionstyrelsen måndag 09:45, en kvart innan gruppmötena, lyftes olika förslag för att kunna finansiera BB i Lycksele, utöver vårt förslag, som redovisats ovan.
Majoritetens förslag: det finns inte pengar.
Alliansens förslag: femton miljoner ska falla från skyn och lösa problemen.

I reella termer innebär majoritetens förslag att man kommer behöva skära ned på vård och vårdpersonal för att kunna finansiera satsningen på BB i Lycksele.
Alliansens förslag visade inte från vilken del av vården man skulle ta medlen, men vill emellertid se det generöst som att delar av finansieringen skulle landa på regionstyrelsens ram, och därmed möjliggöra för besparingar inom bland annat genderbudgeting och hbtq-diplomering.

Hela situationen är dock extrem absurd. Sossarna går full blown populism och prioriterar väljare från övre medelklass som attraheras mer av jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering, genderbudgeting än att se till att BB i Lycksele fungerar. Majoritetens företrädare förklarade även för mig i regionfullmäktige att de upplevde sig ha stora bekymmer med misogyni och att de därför behöver genderbudgeting för att kunna satsa lika mycket som Sverigedemokraterna gör på BB, sjukvård och vårdpersonal.

Rekommenderar er som är intresserade att se debatten i fullmäktige.
Här finner ni handlingarna.

Realistiska ”Visioner”!

Av , , 34 kommentarer 20

Satsningar behöver i Norrland. De behöver emellertid vara verkningsfulla och gynna norrlänningar. Då behöver man ha realistiska visioner.

Tidigare inlägg berörde ”Hybrit eller hybris?”.

Det här inlägget kommer sig av att jag fick en gåva i form av en kartong fylld med litteratur av en nära vän jag haft äran få jobba med på volvo.
Kartongen är fylld med en massa intressanta gamla böcker, men vissa som inte är så gamla men ändå intressanta.
1954 utgavs världspolitikens dagsfrågor, ”Den östtyska staten”, vilket är en del i en broschyrserie som syftar till att ge objektiv upplysning.

Jag fastnade lite för ett särskilt avsnitt.


Och jag kan som inte låta bli att tänka mig att de flesta nog i vart fall kan ställa sig bakom att den där strategin inte var väldigt bra.

Samtidigt skrev jag som sagt om hybrit. Energikrävande industri som förstås kommer kräva en del effektuttag i ett läge där vi har effektbrist. Något som förstås måste analyseras nogsamt för att det inte ska drabba norrland och vi som bor här.

Det är förstås inte bara en fråga om dyrare elräkningar. Ni vet. Matproduktion (exempelvis mejerivaror) påverkas exempelvis också av elpriser. Även vår befintliga industri.

Höga energipriser drabbar förstås de som har svagast ekonomisk ställning hårdast.

Min poäng är att man behöver ställa kritiska frågor. Kanske är det affär att försöka lära sig av historien?

Ska också säga att jag noterar att signaturen ”Eric” valde att flitigt kommentera det tidigare inlägget kring Hybrit. Ska säga att av de cirka 6 000 kommentarer som inkommit till min blogg var detta första gången denna Eric gjorde sig till känna. Av berörd kommentators IP-adress tycks det också vara så att den personen inte skrev sina inlägg från Umeå med omnejd.

Hybrit eller Hybris?

Av , , 47 kommentarer 22

Industrin är extremt viktig för Norrland. Det är vår livsnödvändiga ådra som pumpar in mervärde i regionen och utifrån detta är det bra med stora satsningar på industrisektorn.

Vi vet dock att vi har en effektbrist i dag, och vi vet även att Northvolt kommer att behöva en rackarns massa energi. Bara batterifabriken som byggs utanför Skellefteå kommer dubblera vår energiförbrukning. Då tycker jag det är rimligt att problematisera avseende förutsättningarna för hybrit; satsningen på LKAB/SSAB med flera, som ska producera fossilfritt stål. En satsning som kommer kräva enormt mycket energi.

Vi norrlänningar ska ha råd med våra elräkningar också…
När energikrävande bolag med låsta elpriser etablerar sig här leder det till att norrländska hushåll, befintliga industrier, matproducenter, likväl som välfärden blir påverkade i form av dyrare elräkningar. Med andra ord: lägger vi för mycket fokus på stora industrisatsningar utan att ha en stabil och utbyggd baskraft så innebär det inte nödvändigtvis att norrlänska hushåll får det bättre.

Som jag nämnde ovan: Satsningar på Norrland är bra och vi behöver fler gruvor och fler industrier, men samtidigt är det viktigt att se till att vi satsar på saker som är långsiktigt hållbara. Att industriernas produkter är eftertraktade av marknaden. Att satsningarna är genomförbara.

Det är riktigt att ställa kritiska frågor precis som Jimmie Åkesson m fl gör i Dagens Industri.

Vi behöver satsningar på Norrland, men de måsta vara verkningsfulla över tid, och sörja för goda förutsättningar för Norrland och oss norrlänningar!

Den egendomliga sjuklövern i Region Västerbotten!

Av , , 19 kommentarer 21

Jag svär ytterst sällan, men jag kom på mig själv med att vara fruktansvärt frustrerad efter regionstyrelsen och det finns förstås bitar som spelar in i det.

Vilka bitar då? Jo, det var synnerligen märkligt att regionstyrelsen skulle peta i vilken pension en tidigare ledamot i regionstyrelsen skulle ha för att säkra en god pension för berörd. En annan “trevlig bit” är att bara för ett tag sedan slutade en kvinnlig moderat profil från Skellefteå uppdraget som strateg för externa relationer. Ett administrativt låtsasjobb inom lobby. Därefter tillträdde en kvinnlig moderat profil från Skellefteå samma uppdrag. Två olika personer, men med till synes påminnande profil.

Det hela blir emellertid lite märkligt när man ser att alliansen (låtsasoppositionen) tar meningslösa administrativa uppdrag samtidigt nu börjar överväga minska antalet administrativa tjänster. Moderaterna tycks ha något oklart planekonomiskt styrsätt där man enkelt ska skära bort hundra tjänster oaktat vilken verksamhet; om det är viktig vårdnära administration eller om det rör sig om verksamhet som till exempel ovan nämnd strateg för externa relationer. Sossarna tycks ha ett lite mer realistiskt förhållningssätt där man vill se över vilka tjänster det kan röra sig om.

Problemet är förstås att det inte räcker långt om det nu rör sig om hundra tjänster. Generöst kan man kanske räkna på sjuttio miljoner kronor – när underskottet som lyfts är närmare tusen miljoner kronor.

Det är dags att övriga partier också börjar förstå att de stora kostnader vi har i att exempelvis driva norrlandsopera, eller att annan politikerbeslutad – skattefinansierad kultur – innebär medel som kan gå till att få till bättre arbetsvillkor för vår vårdpersonal. Vi kan få ett lägre underskott genom att faktiskt göra rimliga bortprioriteringar och fokusera på det som brukar kallas kärnverksamhet.

Självklart måste vi även dra ned politikerarvoden och meningslösa administrativa tjänster. Många besparingar behövs och det innebär att politiker vågar ta ansvar. Återigen: vad har en strateg för externa relationer för syfte? Vilket mervärde skapar det för sjukvården? Inget. Om det blir ett självändamål för politikerna att skapa sådana administrativa låtsasjobb så har vi ett problem. Det visar vilken inställning man har till skattebetalarnas pengar.

Även om jag välkomnar att S och M nu tycks haka på vår linje att skära i administration, så måste vi politiker våga välja bort de uppgifter och den verksamhet som inte är central för vår verksamhet. Moderaternas lösning låter lockande, men den är dålig eftersom den har noll effekt. Sossarnas linje är bättre, men man törs fortfarande inte ta ansvar.

Avveckla verksamheter vi inte behöver; hbtq-diplomering, genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, lobbyism och så vidare. Om ingen utom SD törs leda och prioritera mellan verksamheterna – så tror jag i ärlighetens namn inte att folket får klara alternativ att rösta på heller.

Det hela är mycket enkelt: politiker måste leda genom exempel. Det innebär att vi INTE frångår regelverk gällande pension och hittar på egna lösningar för att gynna våra plånböcker, samt att INTE ta på sig meningslösa administrativa tjänster samtidigt som man säger att man vill kapa på administrationen.

Gränsen till korruption och regionstyrelsen!

Av , , 3 kommentarer 27

Regionstyrelsen hade ett synnerligen märkligt ärende på dagens agenda.

Klicka här för att komma åt dagens agenda.

Jag brukar i regel vara väldigt försiktig med att använda alltför häftiga ord eftersom jag anser att det är viktigt att man försöker vara välavvägd, det vill säga: att man försöker problematisera saker på ett sakligt och tillfredställande sätt för att inte skapa missaktning eller polarisera det politiska samtalet.

Men.

Jag tycker det här är, på ren norrländska, förjävligt.

Regionstyrelsen behandlade i dag ett ärende för att ge en tidigare politiker en högre pension, vilket inte är rimligt utifrån de beslut som fattats tidigare av landstingsfullmäktige.

Detta är PBF, samma beslut återfinns från landstingsfullmäktige 2002 §148. (därtill landstingsfullmäktige 2002 §133). Tidigare beslut visar tydligt att detta strider mot rådande regelverket.

Sverigedemokraterna yrkade avslag på detta.
Detta äventyrar förtroendet för politik, likväl som demokrati. Politiker ska föregå med gott exempel, inte frångå regelverk för att gynna tidigare kollegors privata ekonomi, med andra ord: farligt nära korruption. Det är ungefär liknande situation som politiker som gått till val på att sänka politikerarvoden, men rent av höjt sina egna arvoden efter mandatperiodens början (trots att man beslutat om arvodesreglementen innan valet samma år). Skillnaden här är att detta direkt strider mot reglerna.

Frågan är ifall det var en anställd i regionen i ställe för en politiker: Hade då regionstyrelsen hanterat detta ärendet?

Jag är inte libertarian, men…

Av , , 11 kommentarer 17

Jag är förvisso konservativ i första hand, ofta får jag kritik för att jag inte är tillräckligt mycket av en libertarian. Men.
Det här med att politiker m fl tvingar på medborgare saker och ting beroende på ens egna världsuppfattning – ens egna bevekelsegrunder – är inget man kan göra lättvindigt.

Exempelvis vaccination vid pandemi var inget som påtvingades människor. Det var emellertid en stark rekommendation. Särskilt för äldre.
Ville man ut och resa exempelvis, förutsatte ofta mottagande länder att man var vaccinerad, för att de värnade om sin befolkning.

Samtidigt tycker jag mig se fler och fler opinionsbildare – amatörer såväl som välkända profiler – lyfta krav om att ställa om till vegetarisk kost, tvinga fram elbilar, laddstolpar, vätgaslösningar och andra besynnerligheter. Besynnerligheter som man vill att medborgare ska avstå skatt för att finansiera.

Jag har förståelse för att det finns människor som gärna vill signalera att de kämpar för miljön. Människor som kanske har en genuint ångest över klimat. Människor som kan ha ekonomiska – eller andra intressen för att ställa krav.

Men ytterst måste man fråga sig varför medborgares frihet ska begränsas, inklusive genom att behöva avstå sin lön för dessa enskilda personers krav.
Krav grundade i uppfattningar hos självutnämnda intellektuella.

I Regionstyrelsen imorgon behandlas många ärenden där jag har starka synpunkter. Punkten kring laddinfrastruktur är lite besynnerlig, i det att den långa avskrivningstiden kan tänkas bero på en förväntad låg nyttjandegrad.
En relativt blygsam kostnad. En subventionering från regionskatten till elbilsägare helt enkelt. Skatt som ska gå till vård och vårdpersonal.
Principen tycker jag är märklig.

Förslag till beslut är att vårdpersonal, patienter och regionmedborgare ska behöva betala för de som valt att köpa elbil. De som anser sig ha tillräckligt god råd för att själva kunna köpa sig fri sin självupplevda klimatskuld.

Tidigare när strategin skulle tas fram (Regionstyrelsen, april 2022, s. 15), lyfte SD att vi tycker att de som använder laddstolparna ska bekosta det vad införandet medför.

Återigen. Ingen libertarian, men…

Majoritetens besynnerliga Regionpolitik!

Av , , 25 kommentarer 27

I Regionen var endast Sverigedemokraterna för att regionen måste ta ansvar för BB i Lycksele – på riktigt. Det innebär att man som politiker inte ska försöka skjuta över ansvaret eller skylla ifrån sig.
Vi har skrivit och fått några debattartiklar publicerade i ämnet ett par veckor efter vårt förslag till beslut i HSN var inlämnat.

Därför var det glädjande att även se en insändare i ämnet i VK, där skribenten också ser problem med detta. Styret är nämligen redo att släppa allt till den ”fria marknaden” som de ofta kritiserar. Eller som man i stället kan uttrycka det: det är märkligt att se majoriteten skyffla ifrån sig ansvaret på privata aktörer, inte minst i ljuset av den svansföring man haft inför valet kring ”vinster i välfärden”.

Det är möjligtvis smidigt och bekvämt för styret för då kan man skylla allting på marknaden när det efter ett tag visar sig att det inte kommer lösa någonting. Men vi lever i en representativ demokrati, vilket innebär att det är ytterst politikerna som måste ta tag i problemen när det handlar om vår välfärd. Det handlar helt enkelt om ansvarsutkrävande, ett ansvar som majoriteten försöker undvika.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se