Inte sant?

Följande exempel är inget försvar för Socialdemokraterna utan ett lämpligt exempel på textinlägg att kritiskt granska betydelsen av och syftet med. Det första viktiga fråga är; Är det sant?

Den som läser bör vara noga i sin granskning av betydelsen av vad som skrivs. Vad skrivaren egentligen själv menar är från en läsarens synvinkel något betydelselös. Den som skriver har ett stort ansvar för hur det skrivna uppfattas. Men inte sällan är det som skrivs inte förenligt med sanningen. Följande exempel har jag hittat på Twitter.

“Två dödsskjutningar igår men sossarna har valt att ta strid om politiska lotterier i stället. Det finns många akuta samhällsproblem men S gräddfiler för sina egna lotterier är absolut inte ett av dem!”

Intrycket av detta inlägg är att ”sossarna” har valt att i stället ”ta strid” om förbudsförslaget om deras lotterier än dödsskjutningar. Men så behöver det naturligtvis inte alls vara. ”ta strid om politiska lotterier” och dödsskjutningar är två helt skilda ting och utesluter inte varandra. Men riksdagsledamoten Robert Hannah som skrivit inlägget vill med sin textformulering få det att framstå så. Är detta sant?