Kategori: Filosofiskt

Fullständigt vanlig ointressant människa?

Av , , Bli först att kommentera 0

En fullständigt ointressant människa? Nej inte alls. Varför det? Klassresa, uppslitande händelse livet, jordenruntresa, ytterst intressant jobb, magnifikt och unikt boende, uppmärksammad av andra, råkat illa ut och ändå klarat sig, officiell person eller annat särskilt noterbart? Nej inget av det gäller för de allra flesta. Men inte heller behöva vara en så kallade Svensson eller Pettersson men ändå näst intill en sådan. Endast en vertikal klassresa gjord vilket inte innebär ett steg uppåt eller ens ett litet steg neråt. Han kan heta Bengt Lundberg, Harald Pettersson, Nils Nilsson eller vad som helst på son-någonting. Han kan bo antingen i Sorsele, Arjeplog eller på Söder i Stockholm. Men där är det, stanna upp en stund i Arjeplog. Om det vore Arjeplog blir det en aning av riktigt intressant. Arjeplog är sig själv och inget annat.

Det hade även kunna vara by i Västerbotten eller Niemisel i Norrbotten. Det var en liten by i Västerbotten och därför behöver vi Torgny Lindgren. Torgny Lindgren var en författare som kunde upphöja det ringa. Han hade även uppfunnit en egen hembygd. Att upphöja det enkla och ringa och till det synes ointressanta är en förmåga som finns hos oss utan att vi faktiskt känner till den. Torgny Lindgren gjorde det i sitt författarskap.  Alla kan naturligtvis inte beskriva hur pölsa på olika sätt kan lagas till och bli spännande, fängslande så att doften av pepparkrydda och rödbeta känns.

Misshaglig är sanningen ibland

Av , , 1 kommentar 2

Jag vill presentera ett citat som är värt att begrunda om och om igen. Det har sagt av en person som borde veta bättre. En person som har mycket stort inflytande på många människor.

”Det finns alltid experter som är mot nästan varje förändring, men så kan vi inte ha det i Sverige”.

Det handlar i grunden om förakt för kunskap och sanning. Att jag återger detta citat är inte kritik mot en person utan om exempel på aversion och förakt för kunskap och sanning. Detta förakt som utgörs av kunskapsresistens, vetenskapsförakt, faktaförakt och förakt för sanningen är bland det farligaste i vårt samhälle. Människans förmåga att kritiskt granska och sätta gränser intill moralens och etikens bästa dygder är avgörande för god mänsklighet.

Saken att ett sådant uttalande i citatet ovan faktiskt är skrämmande metod för att undanröja verklig kunskap och sanning.

Jag vill rekommendera följande läsning, Alternativa fakta av Åsa Wikforss, Om alternativa fakta : om kunskapen och dess fiender.

 

Vindelns dilemma lärorik

Av , , Bli först att kommentera 1

Gör inte såDilemma kan enklast förklaras som, om man väljer på ett av flera alternativ men ändå inte kommer lindrigt undan. Ur askan i elden kan man säga. Vindeln har likt ytterst få orter i Sverige en fyrvägskorsning med stopp. Dock verkar det som att Vindelborna har utvecklat en regel som innebär att den som kommer först till fyrvägskorsningen får köra först. Bra samverkan! Men då bryter den som kör först mot trafikförordningen om att inte lämna företräde (väjningsplikt trots stopplikt)) för den som kommer från höger.

Vindeln kommun eller väghållaren har satt oss på särskilda finurliga prov med detta lärorika tilltag. I vindelns kommun kan därför varje dag utvecklas särskilda färdigheter i förmågan att ta hänsyn och samverka. Väghållaren har dock möjlighet att föreskriva stopplikt i alla tillfarter om det gäller särskilt farliga korsningar. Avskaffa inte denna fyrvägskorsning med stopp för den har stort underhållsvärde och ger goda lärdomar om hur man umgås med varandra och utvecklar en kommun.

Om det kommer fyra bilar från var sitt håll till korsningen vid samma tidpunkt och stannar till enligt stopplikten gör sig den som kör först sig skyldig till ett trafikbrott genom att inte lämna företräder för den som kommer från höger.

Denna fyrvägskorsning vore ett magnifikt exempel för Filosofiska klubben när de avser att diskutera begreppet dilemma om det finns en formell filosofisk klubb i Vindeln.

När vi flyttade till Vindeln för över fem år sedan fick vi inge särskild information om detta utan vi har snabbt fått utveckla vår förmåga för att inte skrynkla till den egna bilen och Vindelbornas bilar. Det har gått riktigt bra att klara av det på stället där i korsningen. Känner man sig feg eller är osäker kan man köra runt det hela och välja en annan väg. Utmana gärna ödet och se hur Vindelborna är hänsynsfulla och toleranta.

P. S. jag fick idén till detta inlägg från en insändare i VK på sidan 5, 2023-02-17, Insändare, ”Fyrvägsstopp vid ICA Vindeln”. Tack för det. Insändaren hade med respekt dock en annan åsikt än mig.

 

SOS förhoppningar

Av , , 3 kommentarer 1

Jag funderar allvarligt på var jag hittar det förhoppningsfulla och positiva i omgivningen nu för tiden i dessa tider. Ett utrotningskrig i Ukraina, en rysk despot som vill återupprätta sovjetunionen, och övriga världen. Europa och vårt land kämpar med många stora utmaningar av skilda slag. Det är då man blir en sökare. En sökare efter hopp och en bättre framtid. Sannolikt har jag tagit en viss förhoppningsskada av att ha engagerat mig i läsning av utspel, svikna vallöften, hätska dialoger på Twitter etcetera. Det sägs att det finns ”någonting bra i det som sker” men det stämmer naturligtvis inte har jag förstått.

Man kan få förlita sig på kulturen och sången. Som Afzelius sjunger ”Men det kan va svårt att tro när man inte ser den”.

Det sägs att det alltid finns nånting bra i det som sker
Och tron är ofta den som ger oss styrka
Ja, man säger mycket men man vet så lite om sig själv
När ångesten och ensamheten kommer

För när vännerna försvinner eller kärleken tar slut
Ser man allt med lite andra ögon
Så man övar sig och långsamt blir man bättre på att se
Skillnad mellan sanningar och lögner

Jag fortsätter som sökare.

Djupdyk i moralträsket

Av , , 1 kommentar 1

Hur djupt vill en politiker dyka i det moraliska träsket för att få åka till Harpsund på helgerna? Varför blir vissa så modiga att det törs hoppa från tio meters höjd på huvudet i grund vatten för att få bli minister? Varför har en minister talat om att det kan vara en idé med asyl-läger om det inte vore för att det skulle bli många arbetstillfällen i den gamla sysselsättningen ”lägervakter”?

Varför har ett par blå partier föreslagit att det skall kosta fem hundra (500) kronor för att få tolkhjälp när man söker sjukvård? Är det för att stimulera till att lära sig svenska? Det tar minst en (1) hel månad att lära sig svenska? Hur gör de som då söker sjukvård och inte kan svenska under denna månad? Men å andra sidan drabbar tolkavgiften på fem hundra (500) kronor i huvudsak människor med annan etnicitet och då sveps muslimer med i detta vilket verkar glädjande för en och annan med rasistiska talanger. Många vill kalla detta för rasistiskt. Men rasister har av förklarliga skäl avskaffat begreppen rasism och rasister.

I huvudet på SD

Av , , 2 kommentarer 2

Vad rör sig där?

Detta inlägg är en seriös frågeställning av näst intill vetenskaplig karaktär och ambition om hur det kan komma sig att SD-sympatisörer i det närmaste verkar oberörda av all negativ kritik. Kritik kommer från alla hål. Inte enbart från ”vänster” vilket SD själva alltid säger.

Det har sällan funnits ett politiskt parti som det vittnats så mycket ofördelaktigt om. Allt från vad flera ledande SD-are uttalat till avslöjanden om graden av SD-are som fällts för brott. Vilket är högre än i andra politiska partier. Det finns till och med en hemsida med uttalanden från SD-are, SD-citat.nu med källhänvisningar. Visserligen har sympatierna på senaste tiden minskat något för SD men inte alls märkbart. Inget av all den negativa kritiken om SD verkar ha haft någon effekt på lojaliteten hos en SD-are. Dock kan man anta att det negativa som framkommit om och i samband med SD har i viss mån kan ha hämmat utveckling av nya sympatisörer till SD.

Det kan antas vara så att SD-sympatisörer innebär ett så kallat positivt urval. Nämligen att dem som söker sig till SD har en betydande grad av synsätt som tolererar den negativa kritik som SD fått.

Frågeställningar om varför?
Den stora frågan man kan ställa sig är, hur tänker en SD-are? Vilken syn på olika ting såsom människovärde, rättvisa, etik och moral har en SD-are? För SD:s vidkommande kan det inte heller vara en överraskning att ett parti av detta slag möts av negativ kritik. Notera att omkring åttio (80) procent av väljarna vid riksdagsvalet 2022 röstade inte på SD. Kan det vara så att den enda möjligheten att få ordning på ett land är en högernationalistisk regering och att SD:are är bäst upplysta? Kan taktik ställa grupper som invandrare mot andra grupper ha haft främjande effekter på SD-sympatier? Kan legitimeringen av etablerade partier såsom M, KD och L haft betydelse för lojaliteten bland SD-sympatisörer?

 

Vilket samhälle?

Av , , 2 kommentarer 0

Vilket samhälle vill vi ha är en av de viktigaste frågorna man bör ställa sig.  Inför ett riksdagsval är det särskilt nödvändigt att ställa sig denna fråga. Även om det är komplicerat och i viss grad något oförutsägbart att veta vad som blir följden av vad ett val på ett avsett parti leder till gäller dessa frågeställningar. Några partierna på de olika fronterna har förflyttat sig längre ut vilket innebär att dem på den andra sidan ligger längre ifrån. Det stora partiet Socialdemokraterna på den vänstra sidan har flyttat sig något mot mitten. Detta och en vis grad av ”partiradikalisering” medför tydligare och större polarisering.

I senaste riksdagsvalet blev resultatet följande. 1 330 325 (20,3 %) väljare röstade på det högernationalistiska partiet SD. 1 881 682 väljare (29,05 %). Vilka av dessa 1 881 682 väljare som förstod att de bidrog till att ett högernationalistiskt parti med endast omkring en femtedel (20,3%) av rösterna skulle komma att dominera regeringspolitiken? Dem som valde att inte rösta på något av partierna M, KD, L och SD var 3 165 711 väljare. Det vill säga 48,87 procent.

Demokratin har talat och valresultatet är naturligtvis helt korrekt och behöver därmed accepteras. Det kan ändå talas om bräcklig makt för det kritiserade Tidöavtalet. Detta är känt väl för riktigt många. Demokrati innebär även att naturligtvis inte behöva sympatisera med en viss politik och kunna invända och uttrycka andra meningar. Kalla därför inte regeringskritiker för odemokratiska.

Min grundade uppfattning är att många verkligen inte förstod vad ett visst val skulle kunna innebära för samhället. Men många väljare var naturligtvis helt införstådda med följderna av deras partival. Några av dem valde det minst onda genom att de möjligen förstod att en röst på M, KD eller L skulle innebära en högernationalistiskt styrd regering. Dock var deras aversion mot det rödgröna så stark att de ändå valde med stor risk en högernationalistiskt styrd regering.

Vad generösa löften har inneburit för valresultatet när resultatet av riksdagsvalet 2022 blev så jämnt kan det finnas anledning att spekulera om. 6 547 801 personer deltog i valet. Skillnaden mellan blockens valresultat var mindre är en (1) procent det vill säga cirka 65 478 väljare.

Demokratins yttersta möjligheter stärks av att vara kritisk och ifrågasätta. För den skull krävs tillgång till tillförlitlig information. Tillförlitlig information är den som är tillgänglig och sann och intet väsentligt har förtigits. Till sist är det ytterst människans moral och etik som avgör tillförlitlighet och trovärdighet.

Upplyftet saknas

Av , , Bli först att kommentera 2

Upplyftet saknas men kan någon tränga igenom med något mera upplyftande och positivt? Finns det ingen som har något upplyftande att säga i kontrast till alla bedrövelser och besvikelser? Nu får det vara nog. Är det som jag menar är det då riktigt illa?

Ukraina är ockuperat av den ryska totalitära regimen. Natoförhandlingarna har havererat. Inflationen skenar. Livsmedelspriserna når orättvisa höjder. En minister har blivit särskilt känd för att ljuga mer än en traditionellt lögnaktig politiker. Flera vallöften har tydligt svikits. Det är inte längre en hemlighet att många anser det bedrövligt att regeringen styrs av ett högernationalistiskt parti. Enligt riktigt många är det så kallade Tidöavtalet allt från rättsosäkert till ett ofullgånget arbete. Religionsfriheten är utmanad och bruten när högre politiker i regeringens styrparti jagar muslimer för deras religion. De politiska partierna på den högra sidan har glidit ännu längre till höger sägs det. Socialdemokratiska partiet har flyttat sig något mot mitten. Är det sant att Socialdemokraterna kört landet helt i botten intill katastrofens punkt? Klimatarbetet anses ha spårat ur. Folk verkar ha dåligt tålamod säger regeringen när väljarna förväntar sig politiska resultat efter bara hundra dagar. Kan det bli värre? Faller regeringen i år?

Fortsättning följer/

Liten och präglad äldre och minns

Av , , Bli först att kommentera 2

ÄrlighetSå man präglas som liten. Jag kan undra hur länge det sitter i. Ett bra tag i alla fall. Jag ör född 1950 på den svartvita tiden när det inte fanns Tv och ej så mycket annat heller. Det var i början familjen jag och far och mor emigrerade från Danmark till Sverige. Femtio- och sextiotalet var tiden när allt gick uppför. Det var förhoppningarnas och framtidens tid. Det är mycket länge sedan den tiden så Socialdemokraterna var med och byggde upplandet. Och det var relativt nyligen då Socialdemokraterna enligt den högra politiska sfären orsakade landet Sveriges katastrofala läge. Vad som är sant råder det politiskt färgade meningar om.

Förmodligen färgades jag av både mor och far som påverkades av den tidens anda. Nu inser jag att detta var bra att ha med i livets bagage. Jag vill dock understryka att jag absolut inte är bättre än några andra människor för det.

Jag vill gärna minnas en historia. Jag och min bror och några ”småen” hade pallat äpplen i kvarteret. Detta hade kommit till fars kännedom.

  • Nu går ni ner till John Jansson och säger förlåt, sade far. Vi gick motvilligt till John Jahnsson och ringde på dörren.
  • Vi skall be om förlåtelse för vi har pallat äpplen, sade vi i kör. Jansson gick in i köket kom tillbaka med en papperskasse full med röda amerikanska äpplen. Sådana som vi pallat.
  • Här varsågoda, sade Jansson. Vi gick stolta hem och smaskade sedan äpplen.

En annan gång senare i livet som ny körkortsinnehavare råkade jag en frostig morgon få en sladd på min Volkswagen 1954 års modell och böjde en trafikdelare. Då ringde jag till Vägverket.

  • Hej det var Villy Hansen, jag har kört på en trafikdelare här i Filipstad där uppe vid biblioteket. Vad kostar det frågad jag. Det var tyst i luren en stund. Sedan kom repliken
  • Det har aldrig hänt att någon som kört på något ringt efteråt och talat om det, sade herrn. Det kostar därför ingenting för dig för du var ärlig.

Då kom jag att ännu en gång att minnas den där gången vi pallade äpplet och far krävde att vi skull gå tillbaka och tala om vad vi gjort. Hur nu allt detta och annat därtill har påverkat mig i livet vet jag inte helt riktigt. Men en sak vet jag nog. Jag skulle inte ha blivit en bra politiker i dag.

Till sist vill jag minnas ett annat kuriosa tillfälle när jag fick ett uppdrag. Under ett veckoslutsseminarium för cirka tio år sedan fick jag uppdraget att hålla ett par kurstillfällen för ett politiskt parti som jag vill hålla konfidentiellt. Rubriken var ”Hur man uppträder som en förtroendefull politiker”. Det var en mycket givande helg i Uppland den hösten.

Grisen i säcken

Av , , Bli först att kommentera 1

Vet väljare egentligen vad de får när de röstar? Sannolikt inte så väl. Ett spöke utgörs av de parlamentariska lägena som gällt de senaste valperioderna med flera mindre partier och betydande uppgörelser om regeringsmakten. Det andra spöket är att lögnen som politiskt verktyg har etablerats. Lögnverktyget har använts flitigt. det kan inte förnekas. Vid ytterst jämna valresultat får lögnen större inverkan på valresultatet. Populismen är ytterligare en källa till märkbar okunskap. Respektive politiska partier utan undantag är i mer eller mindre utsträckning skyldiga till medvetet eller att omedvetet vilseleda eller utesluta fakta.

Läser man partiets presentation som alltid finns på en hemsida sägs inte allt där. Där informeras om partiets politik, dess ideologi, partiprogram och naturligtvis ytterligare information. En väljare kan inte helt och hållet innan valet känna till vad partiets ledande politiker kommer att göra för överenskommelser med andra partier om eventuell regeringsmakt.

Både M-, och Kd-ledare lovade och bedyrade tidigare att inte ha med SD att göra. Hur gick det med detta löfte? Någon av dem påstod att det aldrig lovats trots att hundratusentals hade hört och läst att löften gavs. Vissa löften finns fortfarande kvar på flera ställen i Internet. Däremot var L ”ärligare” genom att bedyra för partiet längst ut till höger att ”mig kan ni lita på”. Kanske var det för sent att känna till eller svårt att föreställa sig följden?

Varje partiledare och andra partiföreträdare lämnar inte sällan tydliga spår efter sig i form av uttalanden om vad de anser och vilka ståndpunkter de har. Som exempel kan nämnas att otaliga retoriska grodorna som avgivits av SD-trogna. Dessa har troligen inte haft någon särskild betydelse för partiets grad av popularitet. De lojala och troende sympatisörerna bryr sig inte om detta ifall de exempelvis tycker mycket illa om den vänstra sidan eller ogillar islam, invandrare och andra ”ickesvenska” kulturyttringar. Folk tror sannolikt helst på det de vill tro på.

Kan en politiker se sin möjlighet att få en ministerpost eller till och med en statsministerpost är hen beredd till det yttersta och det kanske oväntade. Vem vill inte disponera Harpsund på helgerna?

Taktisk röstning har vi hört talas om. Men vilka av väljarna för M, KD och L förstod verkligen att en sådan röst var en röst på ett högernationalistiskt styre? Eller förstod de allra flesta sannerligen vad deras röst ändå skulle leda till? Det beror naturligtvis på väljarens politiska grundsyn och etik- och moralsyn och hur mycket illa väljaren tycker om andra partier och andra partiers politiker.

Eftersom retorik och valkampanjer kännetecknas av populistiska lösningar, det vill säga förenklade lösningar på komplicerade samhällsproblem av politisk karaktär blir ideologier och till och med partiprogram inte sällan förbisedda.