Återvandring är viktigt få fungera. Så är det.
Fattar att många inte gärna vill ta ordet i mun.

Det är den där märkliga bildliga pinnen man satt i sitt mentala hjul. Man vill tro att Sverige är sämst och bäst samtidigt.
Dels menar man att Sverige är bäst för de som söker sig till ett annat land. Detta har relevans – sett till det stora tryck det finns från många från andra länder när det kommer till val av land att migrera till.
Dels menar man att Sverige och dess medborgare är dåliga. Sämre än de kulturer som byggt länder som människor aktivt försöker söka sig ifrån. Detta faller på grund av sina egna hopknutna skosnören.

Nuförtiden har väl flertalet insett att den förda invandringspolitiken varit kass. Ok.

SD fick igenom göra en översyn av incitamentsstrukturerna för frivillig återvandring. Ett uppdrag som gavs genom kommittédirektiv 2023:151.

Direktivet ger alltså utredaren ett uppdrag, som den ska arbeta efter. Och målet är ökad invandring.

När jag så läser ingressen, ser jag att Joakim Ruist svarar som utredare ensam för innehållet i betänkandet.

Nu. Först och främst. Jag tycker det verkar väldigt konstigt hur utredningen kan ha – precis som Ludvig Aspling (SD) lyft – frångått det direktiv som lagts fram. De har haft ett uppdrag, de har fått en ersättning.
Att man skulle signalera till ”vissa medlemmar av kollektivet”(enligt utredaren, alla invandrare?) att de inte är välkomna. Ja. (se sid 95 ff.)
Jo. Alltså kommittédirektivet var tydlig med att särskilt de invandrare som inte integrerats i det svenska samhället i termer av egenförsörjning, språk eller andra kulturella faktorer.
Om den delen av kollektivet inte känner sig välkomna i Sverige, ja. Bra. Åk hem.
Rimligen bör ett bidrag då vara en bättre åtgärd än att fortsätta se framväxten av parallellsamhällen i Sverige.

Jag är inte imponerad över utredningen. Inte alls.

Det sagt måste vi minska pull-faktorer. Den omfattning välfärdssamhället erbjuds till icke-medborgare är väldigt orättvis i Sverige.
Kommer ihåg en tid, för inte länge sedan, då en konsensus tycktes råda att man knappt fick diskriminera icke-medborgare. Vilket förstås lett till ett urvattnande av det svenska medborgarskapet.

Den som söker asyl får exempelvis tandvård för 50 kr. den som tar ett jobb och flyttar till Sverige – ni vet, laglig migration – får betala fullt pris. En fattigpensionär som arbetat hela sitt liv i Sverige, likaså.