Petter Nilsson(SD)

Etikett: Centerpartiet

Annie Lööfs(C) avgång!

Av , , 7 kommentarer 34

Det var väl kanske inte helt otippat att Annie Lööf(C) skulle kliva av.

Ska väl skriva att jag själv aldrig varit med under en valrörelse där vi backat. Varje valrörelse har inneburit en positiv utveckling. För oss.
Valresultat är förstås komplexa saker. Det beror knappast på en enskild duktig debattör, eller ens en enskilt stark laguppställning inom ett parti.

Att vi haft en stark utveckling beror på en rad olika faktorer. Dels har vi haft en bra politik, där vi har föreslagit lösningar innan problemen uppstått. Dels har övriga partier inte gjort det, eller rentav sökt lösningar som varit direkt dumma.

Vi behövs, och har behövts i svensk politik.

Samtidigt minns jag de valrörelser vi saknat medel för valrörelse. Ideella krafter har fått driva valrörelse själva. Utebliven lön, egenfinansierad valmaterial, osv.
Etablerade partier har kampanjat med skattemedel man sparat inom ramen för partistöd, eller gåvor.

Har tidigare skrivit något inlägg kring hur viktigt det är att värna om ideella krafter, oavsett vilket parti man företräder. Att man behöver respektera de som väljer att engagera sig för att förbättra samhället.

Det sagt. Centerpartiet har backat. Enormt.
Annie Lööf försöker ta äran för en miljövänlig utveckling, som inneburit att vi lagt ned kärnkraft. Något som kommer innebära en väldigt kall vinter nu. Något som kommer innebära att Karlshamnsverket kommer behövas för att reglera effektsättningen på elnätet.
Karlshamnsverket bränner fossila bränslen.
Istället för kärnkraft.
C har tillsammans med MP stått för höga bränslepriser genom att värna om reduktionsplikten.

Säkerligen tilltalar centerns nuvarande politik många väljare som inte direkt berörs av bensin och elpriser.
Många av de inom de areella näringarna har emellertid båda fötterna på jorden. Allegoriskt.
Centerpartiet, de gamla bondepartiet, har svikit sina gamla väljare.
Vilket gör det anmärkningsvärt att hon lyfter detta.

7 kommentarer
Etiketter: , , ,

Självklart få stopp på asylfusk!

Av , , 5 kommentarer 25

SD försöker stoppa asylfusk i de fall där sökanden ändrat sin sexuella läggning eller religion sedan man lämnat ursprungslandet.
Väl inom ramen för skyddsgrundsdirektivet. Ett direktiv som övriga ställer sig bakom. Direktivets femte artikel, tredje punkt säger klart att medlemsstaterna får besluta ”att en sökande som lämnar in en efterföljande ansökan normalt inte skall beviljas flyktingstatus om risken för förföljelse grundar sig på omständigheter som den sökande genom eget beslut har skapat efter att ha lämnat ursprungslandet.”

Detta är inga konstigheter.
Något jag däremot tycker är märkligt, är Annie Lööfs (C) med fleras utspel. Att kalla detta för hårresande, eller mena att detta av någon anledning skulle vara omänskligt är inte konstruktivt.
Inte alls.

Ibland måste man fatta tuffa beslut. Gäller inte minst i kommun- och regionpolitik också.
Politiker behöver prioritera. Det går inte att godkänna onödig administration endast för att det låter snällt. Det går inte att godkänna varenda sökt bidrag, vartenda projekt – enbart för att de har snälla titlar.

Bra för Västerbotten! – SD:s landsbygdspolitiska program 2022

Av , , 4 kommentarer 21

Jimmie släppte Sverigedemokraternas landsbygdspolitiska program igår. Riktigt bra prylar som lyfts i det.
Ska väl kommentera en aning på de prylarna han lyfte och som ingår i programmet.

Avskrivning av studieskuld för personal som arbetar inom välfärd där det är kompetensbrist. Kanonbra!
Har i regionen lyft en motion med liknande formulering under mandatperioden som gått. En motion som endast SD verkat för.
Väl i linje med landsbygdsutredningen (SOU 2017:1).

Se över möjligheten att använda fjärrundervisning för att rädda skolor i glesbygd tycker jag också låter som en väldigt bra idé.

Stärkt statligt stöd för bevarandet av befintliga serviceställen på landsbygden behöver ökas, samt att stoppa försämringen av postservicen är också behövlig.

Självklart behöver vi återföra betydande delar av självbestämmanderätten från EU, inte minst på skogspolitikens område. Och självklart behöver kommuner ha ett kommunalt veto för vindindustrianläggningar och även för flyktingmottagning.

Programmet är bra. Finns mycket att säga om det, men några korta kommentarer.

Eller ja. Nu gnäller jag ju ofta på bränslepriserna, så passar på slänga in historiken om reduktionsplikten återigen nedan.

SD:s vitbok!

Av , , 13 kommentarer 20

Första delen av SD:s vitbok har publicerats, går ta del av här.

Svårt för mig att bedöma kvalitén, möjligen kommentera att rapporten är relativt lättläst.

Jag engagerade mig i partiet på allvar för ungefär 10 år sedan, vilket förstås är relativt sentida i sammanhanget. Jag är då en av de medlemmar som varit med i partiet absolut längst i Västerbotten.

Nåväl. Har bara hunnit ögna igenom den nu på morgonen. Men är förstås intressant läsa, även om det hela är tämligen irrelevant i politiskt hänseende. Dagens tiotusental medlemmar som bygger upp Sveriges tredje största parti. Ett SD med god politik och goda – och tydliga – bevekelsegrunder är förstås väsensskilt från det kampanjföretaget som beskrivs vid grundandet.

Ska säga att jag är väldigt för idén om en hederlig politisk debatt, där fokus ligger på sakfrågor. Uppskattar transparens och hedersamhet.

Självklart hade jag hoppats på mer positiv läsning, men å andra sidan tycker jag det är bra att vi gör upp med vårt förflutna. Kanske något som andra partier också kan ta efter. Exempelvis S, V och C.

Nu kanske – peppar, peppar – vi kan slippa snack om ”vårt förflutna”, och istället fokusera på sakpolitik.

Reduktionspliktens intågande!

Av , , 11 kommentarer 25

Såg den här reklambannern i flödet på sociala media.
Den är talande.

Reduktionsplikten som sådan bidrar till inflation. Bränsle i sig blir dyrt. Livsmedel och annat är beroende av bränslekostnader.
Detta drabbar de som har det svårt ekonomiskt i första hand, och naturligtvis de som bor i glesbygd (och behöver färdas långt med bil) i synnerhet.

Kan inte låta bli att fascineras över hur många som byter inställning efter en tids naivitet. Samtidigt är det viktigt att få stopp på överambitiös godhetssignalering avseende klimatfrågorna.

Det behövs en god planering, och sund politik för att ge medborgarna rimliga förutsättningar. Sveriges medborgare måste gå först i Sverige.

Det kanske mest fascinerande är att se hur långt centerpartiet landat från glesbygdsfrågorna. Möjligen kan partiet lokalt på sina håll lura en och annan väljare med en omtyckt kandidat, men i övrigt så behöver de fullständigt ändra fot ifall de vill locka röster.

Prioritera vård, inte flum!

Av , , 9 kommentarer 25

Politik kokar på ned till prioriteringar.

Medborgare behöver bra vård. Den ska vara där när de behöver den.
Det kräver dels personal i tillräcklig omfattning. Dels krävs det lokaler.

Personal behöver rimliga villkor. Lokaler behöver vara i bra skick.

SD har konsekvent lagt mest på vård, vårdpersonal och lokaler.

Vi har konsekvent sagt nej till beslut som innebär mer administration. Vi har föreslagit åtgärder för att få bukt med administration. Vi har föreslagit åtgärder för att begränsa kostnader för flum.
Har tidigare lyft exemplet kring jämställdhetsintegrering/genderbudgeting (se bifogat klipp längst ned i inlägget – och betänk att lagstiftningen är tydlig med att man ska få vård efter behov).

I våra budgetförslag gör vi besparingar på administration, champagneprojekt, finkultur som särskilt gynnar en kommun i länet, en överflödig förtroendemannaorganisation likväl som allt för höga politikerarvoden.

Det här är medel som borde gå till vård.

Övriga partiers misslyckanden (jag säger samtliga övriga eftersom de delade uppfattning kring hur regionen skulle utvecklas under denna mandatperiod – när alliansen kopierade majoriteten) är tydliga.

Det går inte att bortprioritera vård, vårdpersonal och fastigheter för att ha råd med flådiga champagneprojekt, lobbyism, finkultur etc.
De bitarna är helt enkelt inte lika viktiga.

M jagar bilister i Stockholm!

Av , , 5 kommentarer 17

MP har fått igenom att dieselbilar äldre än 2015 inte får köra i miljözon i centrala Stockholm. Citatet ”målsättningen är att få bort alla förbränningsmotorer senast 2030 från innerstaden”.

M, som tidigare sagt att det är orimligt att förbjuda bilmodeller som bara är några år gamla, väljer nu att biträda miljöpartiets förslag.

Även C och KD backar upp detta, märkligt nog.

Vindkraft är ingen ersättning för kärnkraft!

Av , , 16 kommentarer 18

Lyfter en fråga som slår hårdast för de som tjänar minst. Elkostnader.

Den 15 Juni skrev jag kring idiotin i att EU:s Miljö- och finansutskott valt att inte klassa kärnkraft och naturgas som miljömässigt hållbart.

Har vi inte tillräckligt mycket energi, har vi för svag vind, eller ifall vattenkraften inte räcker till, så måste vi elda med fossila bränslen för att se till att vi har tillräckligt mycket el för privatpersoner, företag och välfärdssystem.

Det har vi gjort till och med i september i fjol när elen inte räckte till.
”– I det stora perspektivet hade vi ett extremt väderläge över stora delar av Europa, med mycket moln och lite vind. Det gjorde att de väderberoende kraftslagen inte kunde leverera det som marknaden efterfrågade. I ett sådant läge budas anläggningar in som oftast kör mer sällan – på grund av att de är fossila och primärt är reservresurser.”

Såg att Lennart (S) kommenterat detta under gårdagen i ett inlägg med titeln ”Miljö och finansutskottet i EU röstade för att kärnkraft och gas inte är långsiktigt hållbart men ska man ha kärnkraft bör man även öppna gruvor”.

Lennart skriver:
Ny kärnkraft är flera gånger så dyr som den el som finns på marknaden idag.

Om man väljer att klassa något som långsiktigt hållbart så spelar det roll för framtida EU:s taxonomi; investeringar, subventioner, skatter, etc.

Om man då vill öppna upp för att göra det billigare att producera, och se till att de med minst i plånboken besparas omfattande kostnader så bör man rimligen verka för att EU ska klassa det miljömässigt hållbart…?

Vind finns det enorma möjligheter att bygga ut men även solkraften gör stora framsteg med ny teknik och många menar också att vätgas är ett hållbart alternativ.

Lennart tycks ha missat att vindkraft är väderberoende och oförutsägbart.

Jag påtalade igår att S inte är trovärdiga avseende kärnkraftssatsningar framöver.

Nåväl. Slogs också av en debattartikel i VK från naturskyddsföreningen som menar att man behöver bygga ut vindkraften. De dömer också ut kärnkraft.

Som jag skrev innan så innebär den oförutsägbara och väderberoende vindkraften att vi kommer att behöva producera mer fossilt ifall vi inte satsar på kärnkraft.
Märkligt nog så tillför man också att ”En viktig del i omställningen är att minska utsläppen från fossila källor radikalt” i inledningen av artikeln.

Skillnad mellan pensionsförslagen!

Av , , 12 kommentarer 19

Ingen större skillnad på pensionsförslagen som sådana. S V MP och C gynnar emellertid de som aldrig arbetat i Sverige mer, medan oppositionsförslaget innebär att man gynnar de som arbetat mer.

Nu har jag samtidigt vant mig vid metadebatter. Vissa partier tenderar att vilja säga att de minsann satsar mer på ”garantipensionen”, och med det kan låtsas som att övriga bitar spelar mindre roll.

Personligen tycker jag det är vanvett att pensionärer ska behöva betala skatt på pensionen man inarbetat, samtidigt som man fått betala skatt på samtliga löner under alla år.

S V MP och C
1000 kr garantipension
100 kr bostadstillägg

SD M KD L
600 kr garantipension
350 kr bostadstillägg
sänkt skatt för pensionärer

Det är tydligt att det hela är mer metapolitiskt. Centerpartiet stärker sina band med Socialdemokraterna. Man samarbetar indirekt med Vänsterpartiet.

Men i ljuset av att Centerpartiet verkat mer för storstadsfrågor, såsom godhetssignalering kring reduktionsplikt och annat – där man tillsammans med Miljöpartiet har valt en mer glesbygdsskadlig hållning – kommer de ha ha främliggjort än fler av deras gamla väljare.

Centern blir med det ett väldigt nischat parti. Men kanske kan det komma att gynna några enstaka av deras politiker i den absoluta partitoppen.

Medborgarskap ska inte komma ur flingpaketen!

Av , , 6 kommentarer 15

Morgonens Livesändning:

Sverige toppar ligan på länder med flest utfärdade medborgarskap per 1000 personer i EU.

Vi har absolut för lågt ställda krav för att bli medborgare idag.

Det här spelar en otroligt stor roll för framtiden. Migrationspakten öppnar upp för att dublinförordningen slås sönder. Att man i stället utökar möjligheten att få sin ansökan prövad i samma stat som en familjemedlem. Då familjebegreppet utökas till att även omfatta t ex syskon. Även annan anknytning till en medlemsstat föreslås kunna bestämma att den staten ska pröva asylsökan oavsett var den ansökan först lämnats in.

Ifall det finns fler potentiella anknytningar till de som söker sig till Sverige, så innebär det att vi öppnar upp för att fler flyktingar inom EU söker sig till Sverige.

Detta tillsammans med väldigt generösa bidrag idag, men inte minst historiskt – vilket innebär att ryktet om Sverige som ett generöst land där man betalar människor att flytta dit.

Ett rykte som bygger på hur vi agerat historiskt. Det vill säga även om vi ändrar vår inställning radikalt, så kommer ändå ryktet leva kvar.

Knappast rätt steg för att få bukt på problemen i Sverige.

SD har arbetat mot detta i EU. Ställningstagandena kring migrationspakten ser dock oroande ut. Bland annat om man ser hur Moderaterna agerar i frågorna. Bland annat Tobé (M) har tidigare i mars i år kommenterat att ”vårt stora fokus just nu handlar om att bistå och hjälpa människor”.
Det gäller att ställa ordentliga krav för medborgarskap snarast!