Petter Nilsson(SD)

Etikett: Moderaterna

Övriga partier äventyrar BB i Lycksele!

Av , , 1 kommentar 21

Jag skriver detta inlägg i svarsform. Kan inte låta bli att underhålla tanken att denna artikel från folkbladet är ett indirekt svar på undertecknads blogginlägg tidigare i veckan, titulerad ”BB i Lycksele måste vara kvar!”

I ingressen läser jag nämligen följande:
Trots det har Lycksele i skrivande stund de facto sommarstängt. Regionrådet och oppositionsrådet svarar på frågor om valfläsk till Lyckseleborna och hur förlossningskrisen ska lösas efter valet.

De valde följande bild för att lyfta innehållet i artikeln. Tycker den är talande för vad jag brukar kalla regionens sjuklöver.

Varför skriver jag övriga partier? är inte sjuklövern ett väldigt förlegat begrepp?
I Region Västerbotten valde samtliga övriga partier att ha samma prioriteringar när alliansen valde att kopiera majoritetens ekonomiska prioriteringar i regionplanen.

Vad är problemet med deras prioriteringar?
Sverigedemokraterna har konsekvent prioriterat vård. Det behövs också göras. Ifall man inte ger vården tillräckliga medel så leder det till att färre jobbar inom vården. Man är inte en attraktiv arbetsgivare.
Regionen är skyldig att erbjuda vård. Ifall färre jobbar inom vården så innebär det att personal får sämre möjligheter att ta ledigt, få semester, och också mer hyrpersonal – vilket också innebär mer kostnader.
Regionens sjuklöver har valt att prioritera bort vården.

Varför tycker Sverigedemokraterna att man bör prioritera vård före onödig administration, finkultur som särskilt gynnar en kommun, höga politikerarvoden, champagneprojekt, en överflödig politiekrorganisation med mer?
För att vård måste gå före flum. Vi ser dessutom en inflation som kommer påverka kostnadsutvecklingen hårt inom vården. Det kommer när vård och vårdpersonal är synnerligen hårt belastad.

Bra för Västerbotten! – SD:s landsbygdspolitiska program 2022

Av , , 4 kommentarer 21

Jimmie släppte Sverigedemokraternas landsbygdspolitiska program igår. Riktigt bra prylar som lyfts i det.
Ska väl kommentera en aning på de prylarna han lyfte och som ingår i programmet.

Avskrivning av studieskuld för personal som arbetar inom välfärd där det är kompetensbrist. Kanonbra!
Har i regionen lyft en motion med liknande formulering under mandatperioden som gått. En motion som endast SD verkat för.
Väl i linje med landsbygdsutredningen (SOU 2017:1).

Se över möjligheten att använda fjärrundervisning för att rädda skolor i glesbygd tycker jag också låter som en väldigt bra idé.

Stärkt statligt stöd för bevarandet av befintliga serviceställen på landsbygden behöver ökas, samt att stoppa försämringen av postservicen är också behövlig.

Självklart behöver vi återföra betydande delar av självbestämmanderätten från EU, inte minst på skogspolitikens område. Och självklart behöver kommuner ha ett kommunalt veto för vindindustrianläggningar och även för flyktingmottagning.

Programmet är bra. Finns mycket att säga om det, men några korta kommentarer.

Eller ja. Nu gnäller jag ju ofta på bränslepriserna, så passar på slänga in historiken om reduktionsplikten återigen nedan.

M behöver visa var de står avseende den ansvarslösa invandringspolitiken!

Av , , 9 kommentarer 25

På riksnivå har M officiellt en relativt stram linje. Detta är bra.

M i EU har en motsatt inriktning genom Tobé (med gedigen bakgrund från Reinfeldt-eran). Här har riksdagsmoderater en annan hållning. I Umeå har endast SD önskat utmana bosättningslagen, och M aktivt yrkat emot att göra det.
Det står i skarp kontrast till hur M agerat på annat håll där man är mer restriktiva.
I regionen har M dragit åt rätt håll främst det senare året, men har ännu att visa ifall man avser att verka för en mer begränsad invandring framöver.

Jag förstår att det finns många inom M som vill arbeta åt rätt håll.
Såklart det kommer finnas ett motstånd från de som tidigare drivit på i det motsatta hållet. Samtidigt är det viktigt att ha en klar linje för väljare likväl som för sin egna trovärdighets skull.

Den samlade bilden jag har är att M fortfarande inte tycks förstå att den ansvarslösa ”öppna-era-hjärtan”-politiken inte varit bra.

Som sagt, M behöver bestämma sig, och tydliggöra för väljarna vart man står kring den ansvarslösa invandringspolitiken. Att bl a verka för att Sverige ska ta emot oproportionerligt många jämfört med övriga EU-länder rimmar väldigt illa med den politik man menar sig föra inför valet i September.

Tillägg efter publicering: Ser att Charlie och Ludvig också lagt ut en debattartikel i ämnet här, särskilt avseende EU.

Reduktionspliktens intågande!

Av , , 11 kommentarer 25

Såg den här reklambannern i flödet på sociala media.
Den är talande.

Reduktionsplikten som sådan bidrar till inflation. Bränsle i sig blir dyrt. Livsmedel och annat är beroende av bränslekostnader.
Detta drabbar de som har det svårt ekonomiskt i första hand, och naturligtvis de som bor i glesbygd (och behöver färdas långt med bil) i synnerhet.

Kan inte låta bli att fascineras över hur många som byter inställning efter en tids naivitet. Samtidigt är det viktigt att få stopp på överambitiös godhetssignalering avseende klimatfrågorna.

Det behövs en god planering, och sund politik för att ge medborgarna rimliga förutsättningar. Sveriges medborgare måste gå först i Sverige.

Det kanske mest fascinerande är att se hur långt centerpartiet landat från glesbygdsfrågorna. Möjligen kan partiet lokalt på sina håll lura en och annan väljare med en omtyckt kandidat, men i övrigt så behöver de fullständigt ändra fot ifall de vill locka röster.

Ohederligheten kring den ”lyckade vindkraften”!

Av , , 20 kommentarer 26

Har tidigare följt diskussioner kring vindkraft där man i brådska att söka vinna en debatt söker efter felaktiga argument.
Exempelvis: ”Vindkraften har så hög effekt”, ”Sverige exporterar ju el”, ”Vindkraften blåser mest under vintern, vilket ju är den kalla delen av året”, etc.

Anledningen till varför elpriser dragit iväg i januari, i juni, har i regel varit att det blåst för lite. Ibland är där dagar då det inte blåser värst mycket, då går priserna på el upp väldigt mycket. Ifall det sker under vintern, när behov av uppvärmning också leder till ett påtagligt mycket större elbehov så har vi ett bekymmer.

Variationen på elpriser är som bekant stor.

Men det sagt så är det absolut inte fel att säga att det genomsnittligen blåser mer under oktober till mars jämfört med april till september.
Man bör också komma ihåg att el är en faktor även för produktionen av livsmedel.

De som drabbas hårdast är de som har minst pengar röra sig med.

Det finns helt enkelt många bra skäl till att istället satsa på kärnkraft!

Agenda 2030. Kostnaden för de svaga i samhället!

Av , , 3 kommentarer 19

Nederländska staten planerar begränsa mängden gödsel bönderna i Nederländerna får använda, samt minska mängden djur.
Det har orsakat ett bondeuppror, som synts lite överallt i internationell media på sistone, inte minst efter att polis beskjutit bönder (jämför hur exceptionellt varligt man hanterat extinction rebellion som blockerat vägar i miljöns namn i Sverige).

Det här har inte uppmärksammats särskilt mycket i Sverige emellertid.

Jakten på att vara överdrivet miljövänlig leder förstås till mer transporter, och mindre pengar till de som har lägst inkomst.

Även sossarna har stoltserat med hur man visionärt planerat för fossilfria bilar och miljömål som inte faller inom rimlighetens gräns. Detta inte minst på de ekonomiskt svagas bekostnad.

Samtidigt har krönikörer skrivit om att priset på drivmedel ska styras så att endast de med tillräckliga medel ska kunna få ta del av det. Ska kunna få köra bil.
De stigande livsmedelspriserna utgör förstås heller inget bekymmer för de mest välbeställda.
Stigande priser drabbar främst de ekonomiskt svaga, de i glesbygd, de i inlandet.

Jag har svårt att förstå exempelvis Olof Klebergs artikel ”fagra ord på väg till miljömord” i VK. Nu är jag inte radikal vänster. Men. tankarna förs till en textrad från en gammal obskyr punkdänga från ”world domination enterprises”:
Equal opportunity, except if our pedigree dogs don’t like the smell of your children”.

Personligen kan jag tycka det vore rimligt att diskutera andra indikatorer inom ramen för regionens arbete för Agenda 2030. Öka självförsörjningsgraden, bland annat av livsmedel – minska med det behovet av transporter. Rimligen måste man också ha en begränsande linje kring kommunernas mottagande av de som anvisas från migrationsverket.

Det finns mycket att säga. Men fokus måste vara att ge medborgare bra förutsättningar att leva ett bra liv i Västerbotten!

Prioritera vård, inte flum!

Av , , 9 kommentarer 25

Politik kokar på ned till prioriteringar.

Medborgare behöver bra vård. Den ska vara där när de behöver den.
Det kräver dels personal i tillräcklig omfattning. Dels krävs det lokaler.

Personal behöver rimliga villkor. Lokaler behöver vara i bra skick.

SD har konsekvent lagt mest på vård, vårdpersonal och lokaler.

Vi har konsekvent sagt nej till beslut som innebär mer administration. Vi har föreslagit åtgärder för att få bukt med administration. Vi har föreslagit åtgärder för att begränsa kostnader för flum.
Har tidigare lyft exemplet kring jämställdhetsintegrering/genderbudgeting (se bifogat klipp längst ned i inlägget – och betänk att lagstiftningen är tydlig med att man ska få vård efter behov).

I våra budgetförslag gör vi besparingar på administration, champagneprojekt, finkultur som särskilt gynnar en kommun i länet, en överflödig förtroendemannaorganisation likväl som allt för höga politikerarvoden.

Det här är medel som borde gå till vård.

Övriga partiers misslyckanden (jag säger samtliga övriga eftersom de delade uppfattning kring hur regionen skulle utvecklas under denna mandatperiod – när alliansen kopierade majoriteten) är tydliga.

Det går inte att bortprioritera vård, vårdpersonal och fastigheter för att ha råd med flådiga champagneprojekt, lobbyism, finkultur etc.
De bitarna är helt enkelt inte lika viktiga.

M jagar bilister i Stockholm!

Av , , 5 kommentarer 17

MP har fått igenom att dieselbilar äldre än 2015 inte får köra i miljözon i centrala Stockholm. Citatet ”målsättningen är att få bort alla förbränningsmotorer senast 2030 från innerstaden”.

M, som tidigare sagt att det är orimligt att förbjuda bilmodeller som bara är några år gamla, väljer nu att biträda miljöpartiets förslag.

Även C och KD backar upp detta, märkligt nog.

Vindkraft är ingen ersättning för kärnkraft!

Av , , 16 kommentarer 18

Lyfter en fråga som slår hårdast för de som tjänar minst. Elkostnader.

Den 15 Juni skrev jag kring idiotin i att EU:s Miljö- och finansutskott valt att inte klassa kärnkraft och naturgas som miljömässigt hållbart.

Har vi inte tillräckligt mycket energi, har vi för svag vind, eller ifall vattenkraften inte räcker till, så måste vi elda med fossila bränslen för att se till att vi har tillräckligt mycket el för privatpersoner, företag och välfärdssystem.

Det har vi gjort till och med i september i fjol när elen inte räckte till.
”– I det stora perspektivet hade vi ett extremt väderläge över stora delar av Europa, med mycket moln och lite vind. Det gjorde att de väderberoende kraftslagen inte kunde leverera det som marknaden efterfrågade. I ett sådant läge budas anläggningar in som oftast kör mer sällan – på grund av att de är fossila och primärt är reservresurser.”

Såg att Lennart (S) kommenterat detta under gårdagen i ett inlägg med titeln ”Miljö och finansutskottet i EU röstade för att kärnkraft och gas inte är långsiktigt hållbart men ska man ha kärnkraft bör man även öppna gruvor”.

Lennart skriver:
Ny kärnkraft är flera gånger så dyr som den el som finns på marknaden idag.

Om man väljer att klassa något som långsiktigt hållbart så spelar det roll för framtida EU:s taxonomi; investeringar, subventioner, skatter, etc.

Om man då vill öppna upp för att göra det billigare att producera, och se till att de med minst i plånboken besparas omfattande kostnader så bör man rimligen verka för att EU ska klassa det miljömässigt hållbart…?

Vind finns det enorma möjligheter att bygga ut men även solkraften gör stora framsteg med ny teknik och många menar också att vätgas är ett hållbart alternativ.

Lennart tycks ha missat att vindkraft är väderberoende och oförutsägbart.

Jag påtalade igår att S inte är trovärdiga avseende kärnkraftssatsningar framöver.

Nåväl. Slogs också av en debattartikel i VK från naturskyddsföreningen som menar att man behöver bygga ut vindkraften. De dömer också ut kärnkraft.

Som jag skrev innan så innebär den oförutsägbara och väderberoende vindkraften att vi kommer att behöva producera mer fossilt ifall vi inte satsar på kärnkraft.
Märkligt nog så tillför man också att ”En viktig del i omställningen är att minska utsläppen från fossila källor radikalt” i inledningen av artikeln.

Egenavgifter för språktolk inom vård!

Av , , 8 kommentarer 16

Jag kommer ihåg en debatt för ett par månader då samtliga partier i Regionen med varierande ”kraft” avsåg att avslå SD:s motion att införa egenavgift för språktolk.

Ska väl säga att det blir lite märkligt att säga att man kraftigt avser att avslå en motion, när man i realiteten röstar för regionstyrelsens förslag till beslut, vilket i det fallet var att avslå motionen. Det står mellan ja och nej…

Har själv skrivit i ämnet i diverse tidningar med andra sverigedemokratiska regionpolitiker runtom Sverige där vi tydliggjort vårt förslag gång på gång. Att införa en tolkavgift för de som behöver språktolk trots att de länge bott i Sverige och erbjudits SFI (detta undantar nationella minoriteter eller i de fall man på grund av funktionsnedsättning, ålder eller medicinska skäl inte kunnat lära sig svenska).

Läste nu i morse att moderaterna i Stockholm valt att följa SD:s exempel. Det är lovvärt.

Egenavgifter är rätt vanligt i vården idag. Att inte kräva egenavgift för språktolkning – för de som vistats länge i Sverige och erbjudits SFI – är i sig väldigt märkligt.
Här i regionen försökte majoritetsföreträdare göra gällande att det skulle innebära att ”vissa grupper” inte fick rätt till språktolk, men det är ju inte vad saken handlar om.

Att i det läget låta kostnader för språktolk dra iväg blir helt enkelt fel. Det här är medel som istället måste gå till att ge vård. Mer pengar till vård innebär att man kan ge bättre vård när medborgarna behöver den.

Moderaterna i Region Västerbotten valde att säga nej tyvärr. Ett parti som valde att kopiera Socialdemokraternas regionplan i början av mandatperioden.
De har dock valt att försöka driva mer kring att göra besparingar på administration, även om de inte riktigt hittat rätt ände av snöret att dra i ännu.
Men de tar sig.

Senast har M också hanterat frågan om bidrag till ibn rushd väl. Åsa och Anton gjorde båda bra inlägg när SD:s motion hanterades, även om Sossarna och gänget valde att fortsätta ge utbetalningar…-

Jag hoppas att moderaterna i Region Västerbotten också väljer att ändra inställning kring språktolk i Västerbotten. Tillsammans med övriga partier förstås.

Man måste komma ihåg att ytterst så innebär språktolk att mycket försvinner i översättningen. Jag är övertygad om att språktolk är bättre än familjemedlemmar eller kulturdoula, men det är ändå inte optimalt.

För att få en optimal patientsäkerhet och -trygghet är det optimalt att samtliga talar svenska.

8 kommentarer
Etiketter: , ,