Petter Nilsson(SD)

Etikett: Moderaterna

Ordentliga trygghetssatsningar!

Av , , 2 kommentarer 21

Tänkte inleda det här blogginlägget med ett facebookinlägg av Adam Marttinen (SD).

SD har länge vart i framkant avseende trygghetssatsningar. Moderaterna har därefter nyktrat till.
Socialdemokraterna har emellertid vart synnerligen senfärdiga, och knappast är det rimligt att förutsätta att tryggheten står i första rum för Socialdemokraterna framöver.

M och S har också lyft en rad av förslag som tidigare lyfts av SD – ibland först fem-tio år efter de föreslagits.
Det som slår mig som förunderligt är att de tidiga SD-förslagen ofta hånades för deras skärpa. Att senfärdigt kopiera samma förslag har inte mötts av samma reaktioner från media, kolumnister eller förstå-sig-påare.

Ytterst saknar jag emellertid ett större medialt fokus avseende trygghetsfrågorna, för vi behöver ordentliga trygghetssatsningar.

Sjuklövern är tydlig i Regionen!

Av , , 3 kommentarer 23

När ska M sluta följa S i Regionen?
Alliansen har löpande följt majoriteten i Region Västerbotten.

Några egna idéer eller reella budgetalternativ har uteblivit. Under mandatperioden har man till och med valt att kopiera majoritetens budgetramar.
Man har alltså signalerat att man delar majoritetens prioriteringar.

I styrelsen har alliansen – under ledning av M arbetat för ytterligare administration, och i stort verkat för att genomföra Socialdemokraternas ständiga bortprioriterande av sjukvård.

Socialdemokratiska majoriteten lägger 50 miljoner mindre på sjukvård än SD.
Alliansen banar vägen för dessa ytterligare besparingar på sjukvård genom att föreslå ytterligare 50 miljoner kronor i besparingar – d v s 50 miljoner mindre än majoriteten.

Därtill budgeterade endast Sverigedemokraterna för en begränsad hemtagning av omställningsplanen redan 2020.
Det innebär att samtliga övriga partier inte vågat prioritera bort verksamheter för att kunna prioritera sjukvård. Istället har dumsnåla besparingar inom ramen för hälso- och sjukvård fått vara praxis, när politiker inte vågat prioritera inom regionens verksamhet.

Samtidigt utlovar majoriteten likväl som alliansen satsningar inom sjukvårdsområdet, införandet av kliniker likväl som riktade personalsatsningar. Men eftersom de ekonomiska ramarna är för fattigt tilltagna resulterar det i att övrig sjukvårdsverksamhet får finansiera dessa signal-satsningar.

Hur löser vi det uppkomna läget?
Vi har löpande vart öppna för att samverka med alla som är intresserade av att sörja för mer medel till sjukvård. Men Moderaterna har i ord och handling vart tydliga med att man inte har en reell vilja att vara del av ett regionalt maktskifte.

Det är beklagligt. Samtidigt är det inte för sent att byta riktning i frågan.
Av den anledningen lämnade jag in en interpellation, ställd till regionrådet Niklas Sandström (m), huruvida han och alliansen är redo att släppa Peter Olofsson(s) hand och faktiskt bedriva en egen konstruktiv politik.

Döm om min förvåning när jag ser att inget svar inkommit inför Regionfullmäktige idag 21 september.
Därefter ser jag att interpellationen inte anses får ställas på grunden att den inte anses vara förenlig med kommunallag/arbetsordning.

Kommunallagen 5 kap 59 § 1st:
Interpellationer får ställas av ledamöterna och riktas till ordföranden i en nämnd eller en fullmäktigeberedning samt till de förtroendevalda i övrigt som fullmäktige bestämmer.

Och fullmäktigearbetsordningen i Region Västerbotten är tydlig att samtliga regionråd får interpelleras.

Votering begärdes, och endast Sverigedemokrater ansåg att interpellationen fick ställas, i linje med kommunallag och arbetsordning.

Mest fascinerande är samsynen hos övriga partier att interpellationen inte fick ställas.

Regionstyrelsen: Nej till SD-förslag att hålla nere smittspridning!

Av , , 3 kommentarer 23

Jag lämnade in en rad initiativ med grunden att Region Västerbotten bör ha målsättningen att begränsa smittspridningen i så stor mån som är möjlig. Tycker det är en självklar inställning för regionen (som främst bedriver sjukvård, och ansvarar för det eventuella presumtivt onödigt ökande vårdtrycket i mån smittspridningen tar fart). Naturligtvis önskar jag en snabb återgång. Övertygad om att vi alla är less pandemin. Men vi måste vara försiktiga och inte ta onödiga risker.

Ta det säkra före det osäkra, utgå från att sjukhusinläggningarna blir fler ifall vi inte iakttar försiktighet. De som behöver vård ska förstås också erbjudas vård.
Ökar vårdtrycket så kommer det påverka bland annat vårdpersonalens situation, behovsprioriteringar, och fler riskerar att inte kunna erbjudas vård de behöver.

Många prognoser, studier och mediala utspel har gjorts avseende Covid-19. Personligen har jag främst utgått från folkhälsomyndighetens femte delrapport när vi inkommit med våra förslag, den är även källan till bilden ovan. Det sagt är det förstås en prognos. Utfallet kan bli både bättre och sämre.

 

Våra förslag:

1. Att regionen förbereder för att säkerställa vaccinationskapacitet dels för en tredje dos för de som vaccinerats med AstraZenecas vaccin, dels i syfte att föregå folkhälsomyndighetens presumtiva beslut att erbjuda tredje dos under 2022.

2. att planera för att hålla alla möten och all verksamhet – som är möjlig – digital och på distans tills vidare.

3. att verka för att inventera och begränsa verksamheter med undantag av vårdverksamhet.

4. att verka för att munskydd ska erbjudas inom kollektivtrafiken.

Lite mer på djupet kring förslagen.

Eftersom skyddseffekten på AstraZeneca är väsentligt lägre än för mRNA-vaccinen(Pfizer, Moderna m fl). Samtidigt finns det behov att säkerställa att vaccinationskapaciteten är tillräcklig för tredje dosen över huvud. Ni minns hur det fanns optioner och löften tidigare, och hur svårt det ändå var sörja för vaccin? Detta kräver att vi förbereder ordentligt i tid.

Regionen blir lite av en föregångare för kommuner och andra aktörer avseende fysiska möten. Att planera för fysiska möten och vara redo att ställa in i mån smittläget förvärras är fel ordning. Inrapporteringen av smittläget kommer dessutom i efterhand. Därför föreslog Sverigedemokraterna att vi måste visa ansvarstagande och i stället planera för fortsatta digitala möten – och först när (och om) folkhälsomyndighetens prognos visar sig felaktig – ställa om till fysiska möten.
Samma försiktighetsprincip gäller inventering och begränsning av verksamheter.

Avseende att erbjuda munskydd inom kollektivtrafiken har jag skrivit mer utförligt i ämnet i inlägget ”STOR STUDIE: Munskydd är effektiva!”, där också initiativet i helhet går ta del utav.

Endast Sverigedemokraterna yrkade att initiativen skulle bifallas. Tycker det är en onödigt vågad och uppriktigt märklig inställning av övriga. Höll även på att skriva att jag är besviken, men ärligt talat så är det kanske inte väldigt förvånande. Socialdemokraterna vill väl försöka göra gällande att de inte vart beroende av SD i något avseende kring pandemin (trots att SD först uppmärksammat och kommit med konstruktiva förslag kring pandemin), och låtsasoppositionen ”alliansen” har knappast någon egentlig avsikt att göra någon förändring inom regionen.

SD störst i Sentio!

Av , , 6 kommentarer 26

I ny Sentiomätning är SD största partiet!
Liberalerna över fyraprocentspärren, och med det visar mätningen att SD, M, KD samt L har 53 procent av väljarstödet sammantaget.

SD näst störst i Novus!

Av , , 3 kommentarer 28

Sverigedemokraterna nu andra största parti, även i Novus.

Gängbrottsligheten: Ett kapitalt regeringsmisslyckande!

Av , , 11 kommentarer 34

Morgan Johansson(S) påstod 2017 att ”vi är på väg att knäcka den organiserade brottsligheten”:
Morgan Johansson(S) sa 2018 att risken för att oskyldiga drabbas på grund av den ökande gängbrottsligheten är ”väldigt väldigt liten”.

Säkerligen har du som läsare också tagit del av nyheten om de två barnen som skottskadats medan de var ute och lekte i Flemingsberg just söder om Stockholm.

Det här är förstås ett problem av många som följt av en ansvarslös migrationspolitik. Reinfeldts (M) ”öppna era hjärtan” tillsammans med övriga partiers följsamhet har definitivt inte stärkt Sveriges förutsättningar att hantera gängkriminalitet. Problemet har byggts upp över tid på grund av en synnerligen slapp kriminalpolitik.

Morgan Johanssons socialdemokratiska regering har inte knäckt den organiserade brottsligheten.
Det är väldigt tydligt att regeringen tvärtom misslyckats kapitalt med att hantera gängbrottsligheten, och att det på grund av det också inte är en ”väldigt väldigt liten risk” att oskyldiga drabbas.
Det blir tydligt att det behövs en ny regering som sätter trygghetsfrågorna i första rum.

Ulf Kristersson(M) vänder kring invandring.

Av , , 4 kommentarer 24

Ulf Kristersson (M) säger att han inte håller med Åkesson om att det behövs ett totalstopp avseende invandringen, men att han håller med om att invandringen blivit en belastning.

Detta går stick-i-stäv med Ulf Kristerssons (M) tidigare uttalande i februari i år där han istället uttryckligen menar att det är fel att prata om människor som belastning. Att man inte ska generaliserande prata om människor som en belastning.

4 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Mer medel till vård och vårdpersonal!

Av , , Bli först att kommentera 20

Snart beslutas ny budget i Region Västerbotten. För att Regionens verksamheter ska kunna nå en skälig kostnadseffektivitet, för att trygga vår roll som attraktiv arbetsgivare – inte minst under pandemi – så måste vården prioriteras!

Övriga partier har vart tydliga med att de avsett prioritera kultur, regional utveckling, administration och överflödig förtroendemannaorganisation. Detta har man gjort genom principiellt likalydande budgetalternativ. Budgetalternativ där allt prioriteras (vilket i realiteten innebär att inget prioriterats).

Jag bedömer det vara populism att inte göra prioriteringar som politiker. Det gör det enkelt för en. Man blir inte kritiserad för de besparingar man gör.
Regionen behöver dock prioritera vård och vårdpersonal. Det kräver att man som politiker kliver lite utanför sin bekvämlighetsbubbla.

Det är min förhoppning att övriga partier också prioriterar vård och vårdpersonal, och inte som vanligt håller tunt – efter de lovat runt.

Jag skriver det här inlägget i en förhoppning snarast om att påverka övriga partier, inte minst oppositionen. Förstår att det måste kännas risigt att prioritera fel – och dessutom kommunicera tvärtemot prioriteringarna. Men ännu finns det tid att göra om – och göra rätt.

Sjuklövern existerar fortfarande, tyvärr!

Av , , 1 kommentar 27

I mars skrev jag om EU:s Coronafond
Sverige hanterade inte pandemin väl. EU skulle visa sin roll som frälsare. Löfven satte sin ’prägel’ vid EU:s förhandlingsbord, och i realiteten landade ett förslag på coronastödspaketet:

Paketet skulle gynna fattiga länder med låga skulder (vilka överlag inte drabbats särskilt hårt av pandemin), kickstart-effekten blir minimal. Svensk export ska också missgynnas. Återbetalning i form av höjda skatter och sänkt välfärd kommer behövas fram till 2058 med ränta.

Det besynnerliga ”borgerliga” ställningstagandet. 
M och KD brukar dra till med häftig korta och slagkraftiga ord, s k ”slagord”.
Borgerliga slagord – som säkerligen många av deras väljare ställer sig bakom – såsom ”vi ska inte skuldsätta kommande generationer”, ”lev inte på lånade medel”, etc.

Avseende EU:s Coronafond visade M och KD både i europaparlamentet och i riksdagen att de har sina slagord – men i realiteten så backar de gärna Socialdemokraterna. Sjuklövern röstade för stödpaketet.

Endast SD prioriterar sjukvård och vårdpersonal i Region Västerbotten!

Allianspartierna (M,C,L och KD) inledde mandatperioden med att kopiera majoritetens (S,V och MP:s) budget. Därefter har budgetförslagen varit snarlika.
Endast Sverigedemokraterna skapade utrymme i vår budget för att inte göra de omfattande besparingarna på vårdpersonal som föreslogs i effektiviseringsplanen.

Övriga partier har emellertid redan påbörjat sina slagord, där man menar att vi skulle ägna oss åt historierevision – i vad jag bara kan anta är någon slags förhoppning om att journalister och medborgare inte har intresset av att gå tillbaka till tidigare budgetar, utan istället lita på auktoritetsargument.

Men faktum kvarstår: Vill man prioritera vård, måste man bortprioritera annat. Det är en grundpelare i politik. Här har Sverigedemokraterna som enda parti vart tydliga att vi behöver prioritera vård. Vi kan inte lägga de omfattande medel Sjuklövern gör på administration, kultur, regional utveckling och överflödig förtroendemannaorganisation.

SD:s syn på regeringsfrågan

Av , , 2 kommentarer 24

Igår höll SD presskonferens kring regeringsfrågan. Den sändes i SVT. Medskicken är tydliga:

Jimmie säger att det viktigaste är att lösa problemen som drabbar människor i vardagen. Ministerposter och annat är inte lika viktigt. Utan det politiska inflytandet får fokus. SD ställer inga ultimativa krav, men samtidigt lyfter man behovet av en handlingsplan – ett mer genomarbetat program – för att tydliggöra vad samarbetet skulle innebära för väljarna.

Personligen ser jag det som viktigt att framhålla att en röst på SD ger mer SD – och vår politik mer inflytande.

Gårdagens tydligaste non sequitur kom från Expressen som tog tillfället i akt att – under presskonferensen – att ställa frågan till Richard om en ideologiskt avvikande före detta medlem.