Petter Nilsson(SD)

Etikett: Socialdemokraterna

SD, M, S tycks överens om att ta in militär!

Av , , 15 kommentarer 10

Tolv timmar har tre personer dött i två skjutningar och en sprängning. 11 personer har skjutits ihjäl i september månad.
Nu har övriga partier snabbt börjat ta efter Sverigedemokraterna.

Det är bra.

Tog del av aktuellts sändning under gårdagen. Jimmie Åkesson lyfter behovet av att riksdagens partier behöver snabbt kunna gå vidare med förslag.
Att oppositionen inte obstruerar för att bedriva valrörelse nu.
Han lyfte också att det funnits vägar att hantera saker under pandemin. Att möjligheter rimligtvis måste finnas nu.

Bra agerat av Jimmie.

Mina personliga reflektioner kring detta.

Kommer ihåg vid ett par tillfällen under valrörelsen där moderatorer försökte ställa politiker mot väggen avseende exempelvis Elbristen (eller ja, effektbristen).
Frågorna som gick ut till politikerna var i princip:
Hur ska ni lösa effektbristen imorgon.

För egen del representerade jag Sverigedemokraterna.
Jag var tydlig med att det kommer ta tid. Det är inte löst imorgon. Eller dagen efter imorgon.
Att i det fallet så finns det en poäng med att låta väljare utkräva ansvar från de politiker som är ansvariga för den situation vi befinner oss i.
Men att vi självklart kommer verka för kärnkraft och diverse lösningar.
Socialdemokraterna gav inget svar ens avseende kärnkraften vid den debatten.

Nu var det under valrörelse förvisso. Men min poäng är att det tar tid att lösa en situation när man hamnat i ett krisläge.

Det är förstås inget unikt inom energiområdet. Det gäller även övriga partiers användande av försvaret som budgetregulator.
Eller massinvandring, agenda 2030, o.s.v.

S följer SD: Vill sätta in militär mot våldet!

Av , , 6 kommentarer 10

Tidigare har endast SD varit för detta. Men.
Sossarna säger alltså till Aftonbladet att man kovänder i frågan.

Försvarsministern från moderaterna, tycks dock dra åt motsatt håll.

– Det finns inga sådana planer nu, säger Pål Jonson (M).

Något som inte alls åldrades vidare värst bra, var emellertid Strandhälls tweet från 5 september.

Anmälningsplikt! och vänsterpartiernas märkliga signalering

Av , , 8 kommentarer 10

Vikten av att debattera kontroversiella frågor!

Av , , 16 kommentarer 26

Mänskliga rättigheter – oviktigt för Socialdemokraterna!

Av , , 17 kommentarer 27

Kravallerna i socialdemokratiskt utsatta Rosengård – och Sveriges sanningsministerium!

Av , , 24 kommentarer 17

Anmälningsplikten och odemokratiska vänsterliberaler!

Av , , 6 kommentarer 15

VK prioriterar patientslakt över kulturslakt!

Av , , 16 kommentarer 31

Norrköpings besparingar på kultur har vunnit medias uppmärksamhet de senaste dagarna, och med tanke på ämnet, kanske orimligt mycket.
Riksmedia har lyft det. Lokalmedia söderöver också.
Moderaterna i Norrköping har insett det orimliga i att lägga enorma medel på kultur i stället för att lägga det på kommunens kärnverksamhet.

Niklas Cserhalmi, chef för Arbetets museum i Norrköping, säger till DN att han inte är nervös för politisk klåfingrighet.

– I frågan om ”armlängds avstånd” mellan kultur och politik har jag förtroende för Sophia Jarl, jag har inte fått intryck av att hon vill in och peta i innehållet. Jag tror att detta handlar om en besparingsåtgärd.

Norrköping la 2019 – enligt myndigheten för kulturanalys – hela 1413 kr per invånare på kultur.
Hur mycket lade Umeå ut per invånare samma år? 2579 kr per invånare.
Skellefteå har fått ett kulturhus sedan 2019, vilket får mig att misstänka att de kommunala kostnaderna för kultur stigit väsentligt även för Skellefteå.

Övriga partier här i Västerbotten har möjlighet att tillnyktra i frågan, eftersom de inte delar Norrköpings åsikter om kultur kontra kärnverksamhet.

Lokalmedia i Västerbotten varit väldigt försiktiga att kommentera Norrköpings besparingar på kultur. Eller pja. Först i går såg jag en inlaga från VK:s kulturredaktör. Ett inlägg där hon frågar läsarna ifall ett ”Norrköping kan hända i Umeå?”.

En artikel där hon inkluderar begrepp såsom ”kulturslakt” – i traditionell VK-sensationell anda. Det hela är förstås en populistisk inlaga i en politisk debatt kring kulturen, där hon försvarar att majoritetspartierna ska styra kultur med skattemedel som invånare tvingas lägga på den lokala kulturen – hellre än välfärden.

Trots detta tycks hon försöka lura läsaren att hon menar att kulturen ska vara fri, och inte tjäna politiska syften.
Ifall det vore avsikten vore förstås den bästa vägen att inte finansiera kultur med skattemedel. Särskilt som budget och enskilda beslut fattas av de politiska partier som styr.

För regionens del är jag övertygad om att väljare vill se sjukvården prioriteras i Region Västerbotten. Speciellt nu med tanke på att regionens ekonomiska läge är synnerligen ansträngt. Återigen talar ingen om att förbjuda eller ta bort alla medel från kultur. Men. Att inte prioritera mellan verksamheter är ansvarslöst.
Eller för att formulera det i VK-sensationell anda: Hellre kulturslakt än övriga partiers och VK:s patientslakt.

Sveriges löjliga opposition!

Av , , 46 kommentarer 35
Richard Jomshof har inget nytt sagt. Även signaturen ”brorson” har uppmärksammat att det enda man kan göra är att tolka honom illvilligt.
 
Varför gör då S,C,V och MP gemensam sak i att kräva Jomshofs avgång?
 

Jag tror det rör sig om tre skäl.

 

1. Medial uppmärksamhet
Det första skälet är förstås medial uppmärksamhet. Rent politiskt spel.
 
2. Man törs inte tala ur skägget
Det andra bedömer jag vara att man inte törs tala ur skägget. Dessa partier söker aktivt en specifik grupp väljare. De väljare som tycker att Sverige ska kröka rygg för islamistiska ideal.
Jag ger större respekt för Lennart Holmlund(S) än för de ledande företrädare som höll presskonferensen, där de krävde Jomshofs avgång.
Holmlunds inlägg, 
 
 
3. Man saknar lösningar.
Jag kommer väl ihåg när övriga sjuklövern i Sverige var överens om en höjd invandring. En rad bidrag som skulle betalas ut – till synes – till alla världens invånare. Försvaret skulle användas som budgetregulator.
 
Det var inte länge sedan SD:s politik ansågs vara alla former av ondska i den allmänna opinionen.
Successivt har övriga partier kommit att följa oss och vår politik – den politik som stöds av folket.

De partier som varit sist på bollen har varit V, MP, S och C.

 

Utifrån det läge som sjuklöverns politik fört Sverige och vår välfärd, så behövs inga fler snälla kaffe- och bullarlösningar.
Det blir alltså svårt för partierna att komma med några bra inspel – några faktiska lösningar.
Det enda verktyget partierna då besitter är populistiska angrepp på företrädare.
 

Jag är övertygad om att väljare ser detta, och ser igenom S,V,MP och C:s utspel.

 

Stötte på omslagsbilden på sociala media, vet ej vem som är ursprunglig upphovsman.

Nej. Sverige ska inte böja sig!

Av , , 17 kommentarer 41

Partiledare för partiet Nyans har gått ut i turkisk regimmedia och förkunnat att ”Sverige måste lära att böja sig”, efter att en rad mindre demokratiska stater kommit att kritisera koranbränningarna.

Det efter den uppmärksammade koranbränningen som utförts av Salwan Momika.

De mindre demokratiska staterna, likväl som partiledaren för partiet Nyans vill att Sverige ska böja på de demokratiska värderingar som vi ärvt av våra förfäder. De värderingar vi har att förvalta till kommande generationer.

I stället vill man införa blasfemilagar.

Det är emellertid inte bara partiet Nyans eller de mindre demokratiska staterna som verkar för en förändring i Sverige. Även demokratiskt tillsatta politiker i riksdagspartier. experter som ges utrymme i SVT, Även Sveriges kristna råd, likväl som biskopar inom svenska kyrkan.

Har ständigt vidhållit att jag inte tycker att koranbränningar inte är ett vidare vettigt sätt att nyttja de demokratiska rättigheterna, att betydligt bättre är dialog och debatt. Men de demokratiska rättigheterna som möjliggör dem är viktiga.

Nej. Sverige ska inte böja sig!