Petter Nilsson(SD)

Etikett: Socialdemokraterna

Politiker som underskattar väljare!

Av , , 23 kommentarer 33

Såg Lennart Holmlund skrivit sig ett blogginlägg efter en relativt lång period av tystnad. Inläggets titel förklarar att man inte ska rösta på SD.

Inlägget syns skymta mellan två moderater som förkunnar sig stå för diverse adjektiv.
Adjektiv såsom frihet är förstås ett resultat av politiska åtgärder.
Relativt övertygad om att väljare förstår att Sverige mår bra av att behålla undantaget från Schengenavtalet. Ni vet det vi har mot Danmark. Svenska medborgares friheter blir inte bättre med en ökad införsel av vapen och illegala invandrare. Samtidigt vet väljarna att ”friheten” från gränskontroller att det kommer att gynna kriminella element.

Förr fungerade det antagligen bättre att godhetssignalera och nedvärdera sina politiska motståndare.
Idag finns internet. Gemene väljare är tillräckligt utbildad att ta reda på vad olika partier står för, och utvärdera värdet av förslag.

Det finns förstås de som inte vill ge väljare en komplett bild av verkligheten. Det finns de vars verklighetsförklaring – och problemformulering – beror av att mottagare inte förstår vilka problem vars lösning behöver prioriteras.
Det är inte ett bra sätt att bygga ett bättre samhälle. Det är heller inte att främja demokrati.

Klägget har därtill kört trollfabriksretorik länge. Väntar mig att det fortsätter åtminstone till ep-valdagen.

Jag ska avrunda med att be dig som läser inlägget att gå och rösta.
Trevlig start på veckan gott folk, och kom ihåg att dricka vatten ute i värmen.

Stark SD opinion – men – borde gå än bättre!

Av , , 18 kommentarer 22

Sverigedemokraterna går framåt i opinionen. Något bland annat Aftonbladet haft svårt att förstå, i ljuset av Kalla Faktas så kallade ”avslöjande”.
Klägget. Som inte tycks förstå satir och humor.

Träffade också någon vid valstugan tidigare i veckan som nogsamt kategoriserade både filmen team america och serien south park som högerextremt.
Inte satir. Högerextremt.
En intressant ingång kan tyckas. Känner själv människor med radikal vänsterideologisk hemvist som tycker skaparna av både filmen och serien är duktiga på att slå åt alla politiska håll.
Äh. Det blev lite av ett sidospår, därav efterhandskursiveringen av detsamma.

Iallafall går Sverigedemokraterna framåt i opinionen.

Och jag har ytterst svårt att förstå varför Sverigedemokraterna inte går fram ännu mer i opinionen. Tillför denna twitterpost för att motivera varför jag förvånas över att Sverigedemokraterna inte fått större stöd i opinionsundersökningen.

S-märkta Dörr-lureriet!

Av , , 32 kommentarer 29

Bostadens bolagsstyrelse, som är offentligt ägt av Umeå kommun, har valt att gå vidare med att offentliggöra portkoder.
Ser ett behov av att kommentera sossarnas beslut kring att röja hyresgästernas portkoder.

Varför har man portkoder?
Portkoder finns för att man inte vill ha vem som helst i hyresbostäders korridorer. Oavsett om det rör sig om överförfriskade ungdomar, bostadslösa eller människor med onda avsikter som kanske vill tömma postfack i jakt på pengar.
Därför håller man portkoden begränsad till en så liten grupp människor som möjligt.
Man måste också komma ihåg att några lägenheter i bostadens bestånd tillhandahålls genom socialtjänsten till våldsutsatta kvinnor…
Om portkod kommer ut till fel person, och fel person tillika känner till vart en våldsutsatt kvinna bor så kan det förstås innebära allvarliga konsekvenser.

Utifrån detta kan det vara rimligt att fråga:
Vad konstituerar ett politiskt parti?
Jag har inte hittat några handlingar som lyfter just hur man valt att avgränsa beslutet. Trots telefonsamtal under morgonen till bostadens kundtjänst har jag tyvärr inte fått några svar kring detta.

Jag släpper som bekant igenom lejonparten av kommentarerna på bloggen, kommentera gärna, ni som känner ett ansvar att försvara bolagsstyrelsens agerande avseende detta.
Sverigedemokraterna kommer inte att begära ut några portkoder och vara delaktiga till att urgröpa förtroendet för bostaden, eller för den delen vara ute och agera dammsugarförsäljare.

Bara höra av er till oss i vanlig ordning om ni är intresserade kring något, möta oss på torg eller liknande.

TV4 & Sossarnas Desinformation!

Av , , 23 kommentarer 28

TV4 har efter ett års infiltration av ett enskilt riksdagsparti inte hittat någon felaktig information som spridits.

Liberalerna meddelade tidigare i veckan att de skulle ha ett krismöte.
Ett krismöte, inte om partiets opinion. Nej. Krismötet skulle behandla fenomenet att ett fåtal konton utan en tydlig avsändare spritt ”desinformation”.
Egentligen ”information”, eftersom uppdrag granskning – trots ett år av infiltration av ett enskilt riksdagsparti – inte tycks ha identifierat någon faktisk falsk information som spridits.

Desinformation finns det emellertid bra många exempel på spridning utav. Ni vet. Socialdemokraternas paradgren. Ni kommer säkert exempelvis ihåg nyligen när man försökte göra gällande att ansvaret för migrationskrisen endast låg på moderaternas axlar.
Socialdemokraterna försökte förklara sig som oskyldiga.

Noterade kritiken från bl a Expressens Viktor Barth-Kron. I det fallet rörde det sig om facebookgruppen ”Sverige inför verkligheten”, en sossesida som fokuserar på propaganda mot tidö-regeringen utan att det klart framgår att Socialdemokraterna driver den.

Läste även morgonens inlägg att myndigheten för psykologiskt försvar nu anmält TV4:s kalla faktas infiltration av SD till granskningsnämnden.

TV4:s trollfabrik!

Av , , 48 kommentarer 32

Ah. Ett val i Sverige.
Sedär. TV4 wallraffar sig in i ett folkvalt parti och dess kommunikationsavdelning. De väljer att sända första delen sisådär en månad före valet.

Alla partier bedriver förstås kommunikation. Propaganda. En paketerad produkt som partiet säljer till väljarna. Alla partier vill också styra problemformuleringen.

Socialdemokraterna försöker lyfta SD-dikotomi, Vänsterpartiet internationella konflikter (pro-palestina), SVT miljö och klimat, Aftonbladet motstånd mot SD. Centern…
Mja, centern vet jag inte riktigt vad. Vad. C. försöker. kommunicera…
Min poäng är i alla fall att viljan att vilja kommunicera eller att styra problemformuleringen inte är något anmärkningsvärt.

Första delen av ”trolljägarna” bjöd inte direkt på något smaskigt. Även om man med nogsamt vald musik och klippning försökte få det till någon slags vågad infiltration av ett demokratiskt valt parti, så mja.

SD:s motståndare har under flera år anklagat SD för att ha en så kallad trollfabrik. Att man då ironiskt väljer att kalla sin arbetsplats för det har jag all förståelse för.
TV4-journalisten kunde inte presentera några faktafel i det som kommunicerats från den s k trollfabriken.
Det närmaste man kom var att kritisera att Riks hade valt att problematisera skjutningar i Malmö med en kalasjnikov, när TV4 menade att det rörde sig om ett annat skjutvapen.

Nu. Jag tror de flesta tycker problemet är att det skjuts, inte vilket vapen som avlossar skotten.

Första delen föll således bra platt. Inte minst i ljuset av, ni vet, att sossarna har en historia med trollfabriker som går att spåra nästan tio år tillbaka i tiden.
Lite intressant dock att när TV4 så infiltrerat SD:s ”innersta kärna av kommunikation”, där man kan förmoda att den mest unga och raljanta delen av partiet idag finns, så tycks heller inga onda mörka krafter finnas.

Nåväl. Antar vi får njuta av fyra veckor av återanvändandet av ordet trollfabrik nu framöver.

Nu. Jag vet inte hur det ser ut med lönen till den wallraffande journalisten, låt oss säga att TV4 betalat tillbaka lönen till Riks, så finns det förstås också kringkostnader efter TV4:s wallraffande.

Därför bör man kanske ställa sig frågan ifall SD nu behöver komplettera vår partistödsredovisning med att lägga till TV4 som något vi finansierar.

Regionens skattefinansierade personal-hijab!

Av , , 13 kommentarer 33

Har tidigare skrivit inlägg kopplade till regionens skattefinansierade personalhijab.

Snackade med en företrädare från ett annat parti innan debatten, som menade på att berörd minsann kände en muslim, och att den muslimen stöttade kvinnor i sin närhet oavsett om kvinnan beslutade att bära hijab eller inte.

Försökte förklara problemen med hederskultur.

Hederskultur är en förmodern företeelse, som oftast kommer från länder med låg tillit till staten.
Länder där släkten i stället för staten garanterar trygghet genom att bland annat inneha våldsmonopolet (i stället för exv rättsstatens polis).

Problemet att hederskultur inte handlar om en enskild person.
Även om föräldrarna till ett barn tycker det är helt ok att dottern inte bär hijab, så kanske inte föräldrarnas föräldrar gör det.

Nu finns det ett gammalt inlägg kring den skattefinansierade personalhijaben här, här.

Regionens partier tycks emellertid vara mer eller mindre överens om att det är helt ok att skattefinansiera hijab för vårdpersonal, med möjligt undantag av moderaterna – beroende på hur den ”politiska beredningen av ärendet” faller ut.

Nej till frysta politikerarvoden! Alla övriga partier överens…

Av , , 8 kommentarer 20

Region Västerbottens ekonomi var den centrala frågan under regionfullmäktige.
Min poäng under debatten är att vi behöver göra besparingar. Politikerna behöver ta ansvar tillsammans.

Sverigedemokraterna har en drös förslag på att minska kostnaderna. Har inte hört några förslag från övriga.
Tycker att allians-sidan är rätt dålig en opposition. Att bara säga att regionen skulle minska kostnaderna till följd av att byta ledning är inte seriöst.

Istället behöver man se över kostymen.
Nu. Förslagen på besparingar jag lyft känner kanske de flesta igen.
Skär ned på offentligt finansierad och politiskt motiverad kultur (exv norrlandsoperabiljettsubventioner om 10 000kr per biljett), ta bort administration vi inte behöver, exempelvis jämställdhetsintegrering, genderbudgeting, hbtq-diplomering, onödiga kommunikatörer, sänk politikerarvodena, plocka bort onödiga beredningar, dra ned mängden lobby och champagneprojekt, etc. Listan går att göra betydligt längre.

Under gårdagen hörde jag endast ett annat förslag på en besparing. En besparing som föreslogs från (MP) genom Hans Brettschneider.
MP tyckte att vi skulle minska resekostnaderna. En ambition samtliga politiker delar för övrigt.
Resekostnaderna skulle minska genom bättre motiverade resor.

Det är liksom inte seriöst.
Om något får jag ge cred till Mattias Larsson och även Peter Olofsson i det att de åtminstone lyfte att vi behöver försöka lösa problem tillsammans. Men även där saknar jag några konkreta förslag från gårdagens långa debatt.

När det så var dags att behandla motionen kopplat till att frysa politikerarvodena, så var övriga partier överens om att de inte tyckte att det var en viktig åtgärd.

Problemet, och det man inte tycks förstå, är att politiken inte ska vara någon slags härskarklass som långt ovan verksamheten styr i spakarna för att få verksamheten att göra det de skall.

Vi i regionen gör detta tillsammans.
När vår verksamhet behöver begränsas och besparingar behöver göras, så måste rimligen även politiken dra sitt strå till stacken.
Att frysa arvodena är en väldigt liten uppoffring, inte minst i en region med höga politikerarvoden.
Det är emellertid att leda genom exempel. Det är vidare en förutsättning för att förbättra organisationskulturen.

För den intresserade återfinns debatten kring årsredovisningen här.

Hijab till vårdpersonal…!?

Av , , 12 kommentarer 34

En morgon för en tid sedan så såg jag att man på regionens intranät lyfte att inköpsavdelningen nu valt att köpa in Hijab till vårdpersonal.

Vilket förstås är helt absurt.

Det ledde till att jag ville få svar från de styrande, varpå jag ställde en fråga (en interpellation).

Nu. Det kan dröja innan man får svar på en interpellation. Följande svar publicerades i fredags:

Nu. Jag har svårt att förstå varför man tycker att vårdpersonal ska bära hijab över huvud taget.
Hijab är alltså en faktisk patriarkal symbol, vilken syftar till att tvinga kvinnor att skyla sig undan mäns blickar – för att inte provocera män att sukta efter dem.
Också en symbol för den islamiska doktrinen att muslimska kvinnor, till skillnad från muslimska män, inte får gifta sig med icke-muslimer.

Det finns också de som har kraftfullt negativa associationer till slöjan, inte minst kvinnor som flytt från iran i samband med den islamistiska revolutionen.

Den separatism som följer av hijab, ska inte överföras till vården.

Även om man – felaktigen – gör bedömningen att det skulle vara ok, så måste man komma ihåg att Region Västerbotten går ett steg längre här. Man menar att skattemedel ska finansiera hijab åt en grupp anställda.
Skattemedel som skulle kunna användas till vårdpersonal över huvud.

Men S V och MP gör bedömningen att inköpsavdelningen gjort rätt, och agerat inom sin befogenhet.

Jag vet inte hur övriga partier ställer sig kring detta. Men min förhoppning är att fler partier – med oss – tar klar ställning mot detta.
Ett tips till de som anser sig lite moraliskt förmer, men som delar uppfattningen – men inte törs säga vad ni tycker på riktigt:
Det finns fler argument att dryfta. Kanske är det inte minst gångbart att problematisera kopplat till regionens synnerligen ansträngda ekonomiska läge.

Lennart Holmlund ($)…

Av , , 27 kommentarer 22

Den före detta Socialdemokratiska politikern Lennart Holmlund ($) skrev ett inlägg där han försökte lyfta sossarna som någon slags frälsare mot gängbrottslighet, försämrad välfärd och den utvecklingen vi ser i Sverige idag.

Nu. Jag vet med mig att Lennart är en erfaren och faktiskt relativt smart person.
Han förstår kausalitet.

Jag är fast övertygad om att Lennart är medveten om att Socialdemokraterna har varit en stor del av den otäcka utvecklingen. Alla partier utom SD bär en stor skuld i detta naturligtvis.

Inlägget som sådant slår mig mer lite som ytterligare ett pliktskyldigt utfyllnadsinlägg såsom ”Rösta på x”.

Man är nog väldigt naiv om man inte tror att Socialdemokraterna påverkas kraftigt av lobby.
Man är direkt korkad om man tror att Socialdemokraterna ska kunna vända den utveckling man själva så tydligt kommit att få i rullning.

Effektivisera matproduktion – eller dra ned på vårdpersonal?

Av , , 2 kommentarer 23

Såg att lokala SVT lyft ut en av punkterna som hanterades på regionstyrelsen tidigare i veckan. Kopplat till matproduktion inom vården.

Väl så.

Övertyga gärna politiker om det bästa beslutet.
Nu. Jag tror på kraften av det goda argumentet, och även om jag gärna problematiserar frågor, så ser jag inte att argumenten alls håller – för att inte biträda liggande förslag.
Jag välkomnar synpunkter, om det finns perspektiv man upplever saknas. Eller ifall man vill problematisera relevansen i vissa argument.
Det viktiga är att vi tillsammans kan få till bästa lösningen. Inga tjänstemannaunderlag är någonsin kompletta.

Underlagen till ärendet finns här:
1. Underlag till beslut, enhetlig måltidshantering/ produktionsmetod inom Måltidsstrategin i Region Västerbotten
2. Framtida samverkan med kommuner
3. Fördjupningsuppdrag, komplettering.
4. Kostkalkyl
5. kostnadskalkyl

För den politiker som läst underlagen, så är det tydligt att det i alla väsentliga avseenden är bättre att besluta enligt liggande förslag. För patienter, skattebetalare och vård.

Tänker öppna upp för en diskussion här på bloggen. Stramar till det hela en aning i kommentarssektionen. Försök hålla er till själva kärnämnet, alltså enhetliga matproduktionen i Lycksele.

Noterar att vissa representanter valt att till VK säga att man gör bedömningen att underlagen anses “bristfälliga”. Men.
De samma representanterna har inte valt att återremittera ärendet, och lyft vad man saknar i befintliga underlag. Känns mer åt hållet att skapa osämja och vinna politiska poäng hellre än att försöka lösa problemen.

Man måste också komma ihåg att besparingar behöver ske. Mina fem: Hellre effektivisera matproduktionen än att dra ned på vårdpersonalen. Särskilt givet att det tycks föra med sig många fördelar enligt underlagen.