Petter Nilsson(SD)

Etikett: Socialdemokraterna

Det berikande böneutropet – som Ärkebiskopen predikar!

Av , , 41 kommentarer 23

Martin Modéus, ärkebiskop, menar att det är majoritetskyrkans ansvar att bereda rum för andra trosuttryck i samhället.
Modeus tycker att böneutrup från minariter har en plats. Att svenska kyrkan (och hennes medlemmar) behöver lära sig att det är något som finns i Sverige, och bidrar till rikedomen i Sverige med många perspektiv.

Detta enligt Expressens intervju med ärkebiskopen från Almedalen.

Nu. Som medlem i svenska kyrkan kan det förstås vara svårt att ha en ekumeniskt generös ingång jämte islam.

Självklart är det viktigt för kristna representanter att vara trogna Svenska kyrkans lära som beskriven i Kyrkoordningen 1 Avd 1 kap 1 §.
Tänker inte gå in i några djupare resonemang därvidlag kring väsentligt skild syn på sharia, frälsning, Jesus, Gud eller Treenigheten. Är ingen mästare på teologi, och det finns säkerligen de som kan göra en bättre redogörelse för principiella skiljelinjer.

Ärkebiskopen är emellertid en representant för Svenska Kyrkan och hennes medlemmar.
Svenska Kyrkan är viktig. Även för den endast kulturellt kristne. Kanske enklast konkretiserad genom vikten av de fysiska kyrkorna som byggts av våra förfäder.
Kyrkor som idag tjänar som ett rum för svenskar att kunna finna trygghet och gemenskap, i lycka och i svårmod. I glädje och i sorg.

Svenska Kyrkan, och lära utgör en viktig grund för de gemensamma svenska värderingar lejonparten av Västerbottningarna bär. Många av mina vänner och bekanta tillämpar värderingarna väl, även om man bekänner sig ateist eller agnostiker.
Samtidigt medför Svenska Kyrkan ett värn mot värderingar av främmande sort, som går stick-i-stäv med de värderingar som gör Sverige till det fria och glädjerika land Sverige är.

Jag vill passa på att lyfta att en motion kring Svenska Kyrkans inställning mot böneutrop hanterades från Sverigedemokraterna i Kyrkomötet 2018.
Motionen lyfter bland annat Växjö stifts stöd till böneutrop och föreslår ett tillrättavisande. Växjö stift vars biskop, Fredrik Modéus (bror till ärkebiskop Martin Modéus) till följd uppmärksammades och kritiserades. Sensmoralen i motionen är att svenska kyrkan bör ha ett kritiskt förhållningssätt till böneutrop.

Motionen finns här.
Betänkande från ekumenikutskottet finns här.
Uttalande från läronämnden finns här.
Lyfter en del av debatten från plenum. Detta är Naima Bahnam Johanssons inlägg, där bland annat Biskop Modéus deltar i replikskiften.

Tänker låta debatten här, tala för sig själv.
Ska emellertid lyfta att även i Umeå hör tidigare syrier av sig till mig i ämnet. Äldre syrier som delar sympatier med Naima.

Sverigedemokraterna röstade för motionen, däribland undertecknad. Två från kristdemokraterna (inklusive gruppledaren), någon från FK, POSK och även S.
Utfallet av voteringen var 26 för motionen, 206 mot och 9 ledamöter avstod. Kanske kvarstod någon slags oro för att ha samröre med SD vid den tidpunkten.

Jag vill avslutningsvis lyfta att Svenska Kyrkan är viktig. Inte bara för oss med konservativ ideologisk grund, utan också för samhället och samhällsutvecklingen.
Det råder en stark konsensuskultur i Svenska Kyrkan. En kultur som kommit att hindra människor från att vara sig själva i kyrkan. En splittrande kultur, som skrämmer människor från att yttra sig, men också länge medfört att konservativa krafter sökt sig ifrån den stundom profana vänsterkyrka som man kommit att etablera sig på många håll.
Politisk ideologi har blivit mer viktig än gemenskapen i Svenska Kyrkan.

Enda sättet att ändra det, är att stanna kvar och verka i Svenska Kyrkan. Att tordas tala om problemen.
Ett stort tack till alla er som lägger ned er tid och verkar för en bättre kyrka – och ett bättre samhälle!

Politiker som underskattar väljare!

Av , , 23 kommentarer 33

Såg Lennart Holmlund skrivit sig ett blogginlägg efter en relativt lång period av tystnad. Inläggets titel förklarar att man inte ska rösta på SD.

Inlägget syns skymta mellan två moderater som förkunnar sig stå för diverse adjektiv.
Adjektiv såsom frihet är förstås ett resultat av politiska åtgärder.
Relativt övertygad om att väljare förstår att Sverige mår bra av att behålla undantaget från Schengenavtalet. Ni vet det vi har mot Danmark. Svenska medborgares friheter blir inte bättre med en ökad införsel av vapen och illegala invandrare. Samtidigt vet väljarna att ”friheten” från gränskontroller att det kommer att gynna kriminella element.

Förr fungerade det antagligen bättre att godhetssignalera och nedvärdera sina politiska motståndare.
Idag finns internet. Gemene väljare är tillräckligt utbildad att ta reda på vad olika partier står för, och utvärdera värdet av förslag.

Det finns förstås de som inte vill ge väljare en komplett bild av verkligheten. Det finns de vars verklighetsförklaring – och problemformulering – beror av att mottagare inte förstår vilka problem vars lösning behöver prioriteras.
Det är inte ett bra sätt att bygga ett bättre samhälle. Det är heller inte att främja demokrati.

Klägget har därtill kört trollfabriksretorik länge. Väntar mig att det fortsätter åtminstone till ep-valdagen.

Jag ska avrunda med att be dig som läser inlägget att gå och rösta.
Trevlig start på veckan gott folk, och kom ihåg att dricka vatten ute i värmen.

Stark SD opinion – men – borde gå än bättre!

Av , , 18 kommentarer 23

Sverigedemokraterna går framåt i opinionen. Något bland annat Aftonbladet haft svårt att förstå, i ljuset av Kalla Faktas så kallade ”avslöjande”.
Klägget. Som inte tycks förstå satir och humor.

Träffade också någon vid valstugan tidigare i veckan som nogsamt kategoriserade både filmen team america och serien south park som högerextremt.
Inte satir. Högerextremt.
En intressant ingång kan tyckas. Känner själv människor med radikal vänsterideologisk hemvist som tycker skaparna av både filmen och serien är duktiga på att slå åt alla politiska håll.
Äh. Det blev lite av ett sidospår, därav efterhandskursiveringen av detsamma.

Iallafall går Sverigedemokraterna framåt i opinionen.

Och jag har ytterst svårt att förstå varför Sverigedemokraterna inte går fram ännu mer i opinionen. Tillför denna twitterpost för att motivera varför jag förvånas över att Sverigedemokraterna inte fått större stöd i opinionsundersökningen.

S-märkta Dörr-lureriet!

Av , , 32 kommentarer 29

Bostadens bolagsstyrelse, som är offentligt ägt av Umeå kommun, har valt att gå vidare med att offentliggöra portkoder.
Ser ett behov av att kommentera sossarnas beslut kring att röja hyresgästernas portkoder.

Varför har man portkoder?
Portkoder finns för att man inte vill ha vem som helst i hyresbostäders korridorer. Oavsett om det rör sig om överförfriskade ungdomar, bostadslösa eller människor med onda avsikter som kanske vill tömma postfack i jakt på pengar.
Därför håller man portkoden begränsad till en så liten grupp människor som möjligt.
Man måste också komma ihåg att några lägenheter i bostadens bestånd tillhandahålls genom socialtjänsten till våldsutsatta kvinnor…
Om portkod kommer ut till fel person, och fel person tillika känner till vart en våldsutsatt kvinna bor så kan det förstås innebära allvarliga konsekvenser.

Utifrån detta kan det vara rimligt att fråga:
Vad konstituerar ett politiskt parti?
Jag har inte hittat några handlingar som lyfter just hur man valt att avgränsa beslutet. Trots telefonsamtal under morgonen till bostadens kundtjänst har jag tyvärr inte fått några svar kring detta.

Jag släpper som bekant igenom lejonparten av kommentarerna på bloggen, kommentera gärna, ni som känner ett ansvar att försvara bolagsstyrelsens agerande avseende detta.
Sverigedemokraterna kommer inte att begära ut några portkoder och vara delaktiga till att urgröpa förtroendet för bostaden, eller för den delen vara ute och agera dammsugarförsäljare.

Bara höra av er till oss i vanlig ordning om ni är intresserade kring något, möta oss på torg eller liknande.

TV4 & Sossarnas Desinformation!

Av , , 23 kommentarer 28

TV4 har efter ett års infiltration av ett enskilt riksdagsparti inte hittat någon felaktig information som spridits.

Liberalerna meddelade tidigare i veckan att de skulle ha ett krismöte.
Ett krismöte, inte om partiets opinion. Nej. Krismötet skulle behandla fenomenet att ett fåtal konton utan en tydlig avsändare spritt ”desinformation”.
Egentligen ”information”, eftersom uppdrag granskning – trots ett år av infiltration av ett enskilt riksdagsparti – inte tycks ha identifierat någon faktisk falsk information som spridits.

Desinformation finns det emellertid bra många exempel på spridning utav. Ni vet. Socialdemokraternas paradgren. Ni kommer säkert exempelvis ihåg nyligen när man försökte göra gällande att ansvaret för migrationskrisen endast låg på moderaternas axlar.
Socialdemokraterna försökte förklara sig som oskyldiga.

Noterade kritiken från bl a Expressens Viktor Barth-Kron. I det fallet rörde det sig om facebookgruppen ”Sverige inför verkligheten”, en sossesida som fokuserar på propaganda mot tidö-regeringen utan att det klart framgår att Socialdemokraterna driver den.

Läste även morgonens inlägg att myndigheten för psykologiskt försvar nu anmält TV4:s kalla faktas infiltration av SD till granskningsnämnden.

TV4:s trollfabrik!

Av , , 48 kommentarer 32

Ah. Ett val i Sverige.
Sedär. TV4 wallraffar sig in i ett folkvalt parti och dess kommunikationsavdelning. De väljer att sända första delen sisådär en månad före valet.

Alla partier bedriver förstås kommunikation. Propaganda. En paketerad produkt som partiet säljer till väljarna. Alla partier vill också styra problemformuleringen.

Socialdemokraterna försöker lyfta SD-dikotomi, Vänsterpartiet internationella konflikter (pro-palestina), SVT miljö och klimat, Aftonbladet motstånd mot SD. Centern…
Mja, centern vet jag inte riktigt vad. Vad. C. försöker. kommunicera…
Min poäng är i alla fall att viljan att vilja kommunicera eller att styra problemformuleringen inte är något anmärkningsvärt.

Första delen av ”trolljägarna” bjöd inte direkt på något smaskigt. Även om man med nogsamt vald musik och klippning försökte få det till någon slags vågad infiltration av ett demokratiskt valt parti, så mja.

SD:s motståndare har under flera år anklagat SD för att ha en så kallad trollfabrik. Att man då ironiskt väljer att kalla sin arbetsplats för det har jag all förståelse för.
TV4-journalisten kunde inte presentera några faktafel i det som kommunicerats från den s k trollfabriken.
Det närmaste man kom var att kritisera att Riks hade valt att problematisera skjutningar i Malmö med en kalasjnikov, när TV4 menade att det rörde sig om ett annat skjutvapen.

Nu. Jag tror de flesta tycker problemet är att det skjuts, inte vilket vapen som avlossar skotten.

Första delen föll således bra platt. Inte minst i ljuset av, ni vet, att sossarna har en historia med trollfabriker som går att spåra nästan tio år tillbaka i tiden.
Lite intressant dock att när TV4 så infiltrerat SD:s ”innersta kärna av kommunikation”, där man kan förmoda att den mest unga och raljanta delen av partiet idag finns, så tycks heller inga onda mörka krafter finnas.

Nåväl. Antar vi får njuta av fyra veckor av återanvändandet av ordet trollfabrik nu framöver.

Nu. Jag vet inte hur det ser ut med lönen till den wallraffande journalisten, låt oss säga att TV4 betalat tillbaka lönen till Riks, så finns det förstås också kringkostnader efter TV4:s wallraffande.

Därför bör man kanske ställa sig frågan ifall SD nu behöver komplettera vår partistödsredovisning med att lägga till TV4 som något vi finansierar.

Regionens skattefinansierade personal-hijab!

Av , , 13 kommentarer 33

Har tidigare skrivit inlägg kopplade till regionens skattefinansierade personalhijab.

Snackade med en företrädare från ett annat parti innan debatten, som menade på att berörd minsann kände en muslim, och att den muslimen stöttade kvinnor i sin närhet oavsett om kvinnan beslutade att bära hijab eller inte.

Försökte förklara problemen med hederskultur.

Hederskultur är en förmodern företeelse, som oftast kommer från länder med låg tillit till staten.
Länder där släkten i stället för staten garanterar trygghet genom att bland annat inneha våldsmonopolet (i stället för exv rättsstatens polis).

Problemet att hederskultur inte handlar om en enskild person.
Även om föräldrarna till ett barn tycker det är helt ok att dottern inte bär hijab, så kanske inte föräldrarnas föräldrar gör det.

Nu finns det ett gammalt inlägg kring den skattefinansierade personalhijaben här, här.

Regionens partier tycks emellertid vara mer eller mindre överens om att det är helt ok att skattefinansiera hijab för vårdpersonal, med möjligt undantag av moderaterna – beroende på hur den ”politiska beredningen av ärendet” faller ut.

Nej till frysta politikerarvoden! Alla övriga partier överens…

Av , , 8 kommentarer 20

Region Västerbottens ekonomi var den centrala frågan under regionfullmäktige.
Min poäng under debatten är att vi behöver göra besparingar. Politikerna behöver ta ansvar tillsammans.

Sverigedemokraterna har en drös förslag på att minska kostnaderna. Har inte hört några förslag från övriga.
Tycker att allians-sidan är rätt dålig en opposition. Att bara säga att regionen skulle minska kostnaderna till följd av att byta ledning är inte seriöst.

Istället behöver man se över kostymen.
Nu. Förslagen på besparingar jag lyft känner kanske de flesta igen.
Skär ned på offentligt finansierad och politiskt motiverad kultur (exv norrlandsoperabiljettsubventioner om 10 000kr per biljett), ta bort administration vi inte behöver, exempelvis jämställdhetsintegrering, genderbudgeting, hbtq-diplomering, onödiga kommunikatörer, sänk politikerarvodena, plocka bort onödiga beredningar, dra ned mängden lobby och champagneprojekt, etc. Listan går att göra betydligt längre.

Under gårdagen hörde jag endast ett annat förslag på en besparing. En besparing som föreslogs från (MP) genom Hans Brettschneider.
MP tyckte att vi skulle minska resekostnaderna. En ambition samtliga politiker delar för övrigt.
Resekostnaderna skulle minska genom bättre motiverade resor.

Det är liksom inte seriöst.
Om något får jag ge cred till Mattias Larsson och även Peter Olofsson i det att de åtminstone lyfte att vi behöver försöka lösa problem tillsammans. Men även där saknar jag några konkreta förslag från gårdagens långa debatt.

När det så var dags att behandla motionen kopplat till att frysa politikerarvodena, så var övriga partier överens om att de inte tyckte att det var en viktig åtgärd.

Problemet, och det man inte tycks förstå, är att politiken inte ska vara någon slags härskarklass som långt ovan verksamheten styr i spakarna för att få verksamheten att göra det de skall.

Vi i regionen gör detta tillsammans.
När vår verksamhet behöver begränsas och besparingar behöver göras, så måste rimligen även politiken dra sitt strå till stacken.
Att frysa arvodena är en väldigt liten uppoffring, inte minst i en region med höga politikerarvoden.
Det är emellertid att leda genom exempel. Det är vidare en förutsättning för att förbättra organisationskulturen.

För den intresserade återfinns debatten kring årsredovisningen här.

Hijab till vårdpersonal…!?

Av , , 12 kommentarer 34

En morgon för en tid sedan så såg jag att man på regionens intranät lyfte att inköpsavdelningen nu valt att köpa in Hijab till vårdpersonal.

Vilket förstås är helt absurt.

Det ledde till att jag ville få svar från de styrande, varpå jag ställde en fråga (en interpellation).

Nu. Det kan dröja innan man får svar på en interpellation. Följande svar publicerades i fredags:

Nu. Jag har svårt att förstå varför man tycker att vårdpersonal ska bära hijab över huvud taget.
Hijab är alltså en faktisk patriarkal symbol, vilken syftar till att tvinga kvinnor att skyla sig undan mäns blickar – för att inte provocera män att sukta efter dem.
Också en symbol för den islamiska doktrinen att muslimska kvinnor, till skillnad från muslimska män, inte får gifta sig med icke-muslimer.

Det finns också de som har kraftfullt negativa associationer till slöjan, inte minst kvinnor som flytt från iran i samband med den islamistiska revolutionen.

Den separatism som följer av hijab, ska inte överföras till vården.

Även om man – felaktigen – gör bedömningen att det skulle vara ok, så måste man komma ihåg att Region Västerbotten går ett steg längre här. Man menar att skattemedel ska finansiera hijab åt en grupp anställda.
Skattemedel som skulle kunna användas till vårdpersonal över huvud.

Men S V och MP gör bedömningen att inköpsavdelningen gjort rätt, och agerat inom sin befogenhet.

Jag vet inte hur övriga partier ställer sig kring detta. Men min förhoppning är att fler partier – med oss – tar klar ställning mot detta.
Ett tips till de som anser sig lite moraliskt förmer, men som delar uppfattningen – men inte törs säga vad ni tycker på riktigt:
Det finns fler argument att dryfta. Kanske är det inte minst gångbart att problematisera kopplat till regionens synnerligen ansträngda ekonomiska läge.

Lennart Holmlund ($)…

Av , , 27 kommentarer 22

Den före detta Socialdemokratiska politikern Lennart Holmlund ($) skrev ett inlägg där han försökte lyfta sossarna som någon slags frälsare mot gängbrottslighet, försämrad välfärd och den utvecklingen vi ser i Sverige idag.

Nu. Jag vet med mig att Lennart är en erfaren och faktiskt relativt smart person.
Han förstår kausalitet.

Jag är fast övertygad om att Lennart är medveten om att Socialdemokraterna har varit en stor del av den otäcka utvecklingen. Alla partier utom SD bär en stor skuld i detta naturligtvis.

Inlägget som sådant slår mig mer lite som ytterligare ett pliktskyldigt utfyllnadsinlägg såsom ”Rösta på x”.

Man är nog väldigt naiv om man inte tror att Socialdemokraterna påverkas kraftigt av lobby.
Man är direkt korkad om man tror att Socialdemokraterna ska kunna vända den utveckling man själva så tydligt kommit att få i rullning.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se