Petter Nilsson(SD)

Etikett: Socialdemokraterna

Skämmigt avgångstal av Magdalena Andersson(S)!

Av , , 10 kommentarer 27

Har länge förespråkat att man håller en bra nivå när man diskuterar politik. Fokus bör ligga på argument.
Bra argument med god relevans bör vinna mot dåliga.

Men. Ibland blir ens motståndare frustrerade. De hittar inga argument. Hos vissa mindre vuxna företrädare kokar istället känslorna upp – ofta behovet att ”vinna” debatten – och tar över.

Men ingen vinner på att politiken fördummas. Pajkastning (eller i Magdalenas fall, mer bara pajaseri) är inte ett seriöst sätt att driva samhället eller välfärden framåt.
Börjar därtill bli bra less på kommentarer på bloggen som inte är tillräckligt sakliga. Där nya perspektiv inte tillförs, eller där man mer eller mindre kopierar en källförteckning utan att själv ha läst innehållet.

Det sistnämnda är en särskilt vanlig synd idag. Men de som faktiskt tagit del av underlagen genomskådar en som driver ett narrativ på de grunderna. Det leder i regel till en suck, och stannar där.

Nåväl. Det är en synd även i det offentliga samtalet. Magdalena Andersson attackerade bland annat de många före detta Socialdemokrater som anslutit sig till SD genom att försöka associera dem med elakheter.
Ett tragiskt arv att lämna efter sig kan jag tycka.

Istället för att försöka lyfta lösningar, hitta gemensamma problembilder eller liknande.
Att vara en del av lösningen.
Det borde vara eftersträvansvärt.
Inte minst den kris på elkraft som kärnkraftsnedläggningarna orsakat. Bristen på att se helheten. Bristen på att se problemen innan de blivit faktum, och i efterhand snacka om ”utmaningar”.

Många bidrar till en utvecklad polarisering och stigmatisering.

Har länge problematiserat en ansvarslös invandringspolitik, exempelvis. Är övertygad om att regelverk behöver ändras för att se till att vi får en skärpt reglerad invandring.
Det är svårligen polariserande.
Övriga partier har sökt argument för att exempelvis ”öppna våra hjärtan”, exempelvis att Sverige ”vinner på en ökad invandring”, vilket statistiken visat vara felaktigt.

Att anklaga de som problematiserat detta för att vara onda eller elaka slår likväl tillbaka på de Socialdemokrater som också sett att denna f d moderata ideologi varit fel väg att gå.

Nåväl. Min poäng är att man rimligen bör diskutera sakfrågorna. Undvik utökad polarisering. Värna om de krafter som vill engagera sig i demokratin – oavsett partitillhörighet.
Se till att bra beslut fattas istället.

Bolund(MP) och utkrävandet av ansvar!

Av , , 7 kommentarer 23

Saxar detta ur expressens krönika kring Bolunds utfrågning i SVT – skriven av Patrik Kronqvist.

”Trots att Miljöpartiet 2014 gick till val på att stänga ”flera gamla kärnkraftsreaktorer” ville han absolut inte ta åt sig äran för den förtida avvecklingen av Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2.

– Vi hade kanske varit beredda att genomföra politiska förslag som skulle lett fram till nedläggningen. Men vi hamnade i en situation där vi inte behövde göra det eftersom ägarna gjorde bedömningen att de här reaktorerna inte var lönsamma, förklarade Bolund med oskyldig min.

Det spelade således ingen roll att Miljöpartiet höjde effektskatten, skruvade upp säkerhetskraven, placerade kärnkraftsmotståndare i Vattenfalls styrelse och hotade bolagets vd med avsked om han inte avbröt planerna på nya reaktorer. Besluten togs ändå på strikt marknadsmässiga grunder, hävdade Bolund.”

Men naturligtvis ska väljare ha möjlighet att kunna kräva ansvar av de politiker – och för den delen partier – som fått styra. De partier vars politik kommit att forma Sverige, region eller för den delen kommun.

Det blir samtidigt bra märkligt när politiker bär samma flagg – samma ideologi – men fullständigt vänder i frågor som formats av ideologin de fortfarande har.

Personligen hade jag större invändningar kring hans analys om att lösa problemen med att lagra vindkraft i batterier. Något som svårligen är möjligt göra heller med vätgas.

I de debatter man haft med miljöpartister i länet, har ingen av dem försökt sig på någon sådan orealistisk lösning. Något som faktiskt hedrar dem.

Samtidigt fick det hela en till att tänka till kring den gångna mandatperioden i Region Västerbotten. Där jag ytterst är verksam.
Majoriteten och Alliansen tycks sakna verkliga lösningar. Socialdemokraterna saknar mod att göra besparingar som behövs för att kunna satsa ordentligt på vård, vårdpersonal och eftersatt byggnadsunderhåll. Alliansen har många fattigt beskrivna besparingar – för att skapa någon slags kontrast till majoriteten. ”Besparingar” såsom att kostnader mirakulöst kommer minska till följd av att man byter styre – utan att man gör föreslår en konkret åtgärd.

Har fått igenom några betydelsefulla saker i regionen under mandatperioden, men skulle säga att det absolut mest centrala har varit att hantera investeringsbudget samtidigt som vi tar driftbudget. Även om motionen initialt avslogs i regionfullmäktige av samtliga partier, så är jag övertygad om att samtliga inser värdet av att detta införts.

Ångrar inget av det vi fått igenom, utan något som vi får stå för också.
Andra bitar vi föreslagit och fått igenom som jag skulle säga har varit av stor betydelse för regionens fortsatta utveckling är att på riktigt ta hem effektiviseringsvinsterna av regionsammanslagningen(gamla Region Västerbotten och Landstinget), vårt initiativ om att se till riktlinjer för att kunna hantera covid, avveckling av memeologen, och även att ta in lager ”in-house”.

Men det sagt finns det betydligt många fler besparingar och effektiviseringar som behövs. Passar på att länka partiernas olika budgetförslag (senaste budgetläggningen, endast SD har verkat för en ordinarie budgetprocess i juni 2022) i Regionen återigen, så att den intresserade får möjlighet att skapa sin egna uppfattning.

Sossarnas panikartade pajkastning!

Av , , 9 kommentarer 33

Har länge skrivit om bränsle- och elpriser. Skrivit om infrastrukturfrågor och vårdfrågor.
Har också försökt undvika smutskastning under valrörelsen. Det finns ett större värde att väljare får ta ställning till de politiska prioriteringarna (inte minst besparingar) som partierna föreslår.

Tycker att det är viktigt för demokratin. Så att sakfrågorna lyfts upp, att väljarna får en klar bild av vad som skiljer partierna åt. Så att fler kan tänka sig att engagera sig i demokratin – inte minst på lokal och regional nivå.

Förstår verkligen inte vad Sossepamparna håller på med när man – i valtid – försöker utmåla runt en fjärdedel av Sveriges medborgare som säkerhetsrisk.
Själv skulle jag precis inleda en debatt här i länet (Medlefors) när nyheten om pressmeddelandet nådde mig igår förmiddags.

Min tredje debatt inom loppet av ett dygn. Folkhögskoleelevers frågor som främst rörde vård/energi/bränsle och bostadspolitik.

Samtidigt förstår jag att det är tufft för många fritidspolitiker att stå och svara för den politiken de övriga länge fört. Inte minst för Socialdemokrater på lokalt plan, som får svara för dålig energiplanering. Men också avseende reduktionsplikten som lett till höga bränslepriser som endast SD problematiserat initialt.

Men lösningen kan aldrig vara att man på riksnivå försöker att skifta fokus genom att kalla oppositionen för en säkerhetsrisk.

Är tacksam för alla ideella krafter som fortsätter engagera sig lokalt och regionalt trots att de riskerar mycket själva för att göra sin kommun eller regionen vår en bättre plats. Men. Jag är enormt tacksam över ni som valt att engagera er inom Sverigedemokraterna trots de uppenbara riskerna.
Många som bör vara stolta över sitt engagemang. Vi vanligt folk behövs i politiken. Sossepamparnas desperata attack är också någonstans ett kvitto på att Sverigedemokraterna har en ordentligt bra politik.

Har skrivit förr kring anklagelserna S kommer med, men i korthet:
Sverigedemokraterna mest rysslandskritiska, undersökning EU.
Ledande företrädare för SD har länge skrivit om hotet från Ryssland, vilket varit ett drivande argument för ett stärkt svenskt försvar (ett försvar övriga partier använt som budgetregulator, och sörjt för att avveckla).

9 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Holmlund(S) må väl hålla sig till sanningen

Av , , 11 kommentarer 15

Holmlund hävdar att den blommiga vagnen i Stockholm som reklamförs av SD ska ha ett budskap på den. Det stämmer inte.

Uppmärksammades av en kommentator här på bloggen (Marko).

Det är inte första gången som Holmlund uttryckligen skriver direkta falskheter på bloggen. Det blir rimligen snarast ett angrepp på hans egna trovärdighet för de som är tillräckligt insatta för att känna till faktum.

Såg emellertid en tänkvärd tweet i ämnet, skickar avslutningsvis med den nedan.

Övriga partier äventyrar BB i Lycksele!

Av , , 1 kommentar 21

Jag skriver detta inlägg i svarsform. Kan inte låta bli att underhålla tanken att denna artikel från folkbladet är ett indirekt svar på undertecknads blogginlägg tidigare i veckan, titulerad ”BB i Lycksele måste vara kvar!”

I ingressen läser jag nämligen följande:
Trots det har Lycksele i skrivande stund de facto sommarstängt. Regionrådet och oppositionsrådet svarar på frågor om valfläsk till Lyckseleborna och hur förlossningskrisen ska lösas efter valet.

De valde följande bild för att lyfta innehållet i artikeln. Tycker den är talande för vad jag brukar kalla regionens sjuklöver.

Varför skriver jag övriga partier? är inte sjuklövern ett väldigt förlegat begrepp?
I Region Västerbotten valde samtliga övriga partier att ha samma prioriteringar när alliansen valde att kopiera majoritetens ekonomiska prioriteringar i regionplanen.

Vad är problemet med deras prioriteringar?
Sverigedemokraterna har konsekvent prioriterat vård. Det behövs också göras. Ifall man inte ger vården tillräckliga medel så leder det till att färre jobbar inom vården. Man är inte en attraktiv arbetsgivare.
Regionen är skyldig att erbjuda vård. Ifall färre jobbar inom vården så innebär det att personal får sämre möjligheter att ta ledigt, få semester, och också mer hyrpersonal – vilket också innebär mer kostnader.
Regionens sjuklöver har valt att prioritera bort vården.

Varför tycker Sverigedemokraterna att man bör prioritera vård före onödig administration, finkultur som särskilt gynnar en kommun, höga politikerarvoden, champagneprojekt, en överflödig politiekrorganisation med mer?
För att vård måste gå före flum. Vi ser dessutom en inflation som kommer påverka kostnadsutvecklingen hårt inom vården. Det kommer när vård och vårdpersonal är synnerligen hårt belastad.

Elbrist och Magdapriser!

Av , , 15 kommentarer 20

Har tidigare skrivit om att Sverige kan behöva elransonera, redan i höst.

Har även tidigare skrivit om hur dyr el, samt dyra drivmedelskostnader (magdapriser) leder till att de som har det sämst ställt är de som drabbas hårdast.

SVT har för några dagar sedan lyft detta, något man lyfter som allenarådande beroende på ”kriget i Ukraina”. Naturligtvis borde man understryka att Sverige också kunde haft en trygg baskraft i form av kärnkraft ifall Socialdemokraterna med fler verkat för det (vilket man inte har gjort).

Många kommentatorer på bloggen här tycks leva under villfarelsen att bara för att vi har en hög produktion av el när det blåser, så har vi en trygg elförsörjning. Att Socialdemokraternas och andras prioriteringar verkligen är en vinst för Sverige. Så fungerar det förstås inte. Men nog känner man igen narrativet alltid. ”Det är en vinst för Sverige”.

Precis som SVT lyfter, så kommer problemet bli när det inte blåser, eller när det är riktigt kallt.
De flesta norrlänningar kan intyga att de två tenderar att följa varandra. När det blir ordentligt kallt, blåser det sällan mycket.
Problemen riskerar alltså uppstå när vi absolut inte behöver problemen.

SVT har ju tidigare lyft lösningar i form av att folk behöver ändra sina vanor. Men misstänker att det är ytterst få som i realiteten kommer ändra sina vanor. Människor har sina preferenser.
Till synes är SVT:s narrativ att Sveriges medborgare ska ta ansvar för vad sosse-politiker inte klarat av att planera inför.

Avseende drivmedelspriserna och reduktionsplikten vill jag återigen tydliggöra att Centerpartiet är ett av de partierna som verkat hårdast för höga drivmedelspriser under mandatperioden. Bifogar även en sammanfattning över hur reduktionsplikten hanterats nedan.

Den vankelmodige Socialdemokraten!

Av , , 6 kommentarer 20

Lite lätt fascinerad över Ygemans slag i luften under gårdagen. Förstår att det skapat en del uppmärksamhet, och säkert kommer skapa mer.
Tror verkligen ingen väljare är köper att Socialdemokraterna plötsligt sett ljuset, och nu har för avsikt att seriöst lösa problemen med den ansvarslösa invandringspolitiken de länge försvarat.
Om någon väljare mot förmodan skulle få för sig det, tror jag kvickt denne minns att sossarna är duktiga på att lova saker inför en mandatperiod som de inte infriar.

Ser att diverse medier och tidningar har gott om krönikörer som försöker göra gällande att människors problem med den ansvarslösa invandringspolitiken skulle vara de människor som kommer till Sverige på grund av de regelverk som verklighetsfrånvända politiker beslutat.
Någonstans tror jag emellertid att även dessa krönikörer förstår att folket problematiserar regelverk och den bristande verklighetsförankring politikerna har haft.

Lite trist se dessa krönikörer använda samma väl vederlagda argument som förekommit i debatten sedan jag själv engagerade mig politiskt.
Konspiratoriska argument som endast bidrar till misstänkliggörande och polariserande.
Hänvisar till SOM-undersökningen 2021, återigen, kring vilka grupper som ogillas starkt.

twitter försökte den gamla vänsterledaren Ohly åter göra sig relevant genom att ta fram rasiststämpeln och fästa ett avtryck på Socialdemokratiska Ygemans panna.

Kommer ihåg många ”rasistrop” som kom från sossar med fler när Danmark ville begränsa utbredningen av utanförskapsområden på samma vis. Kommer ihåg en rad ”rasist”-anklagelser som kommit från diverse företrädare på Sverigedemokrater genom åren.
Så kan absolut identifiera mig med Ygemans svar till Ohly. ”Infantilt lågvattenmärke Lars. Debattera i sak istället.”.

Om ändå Socialdemokraterna klarade av att göra detsamma.

Lämnar er med ett debattskifte mellan Skellefteås Jonas Andersson i Skellefteå och Socialdemokraternas Morgan Johansson. Ska väl tydliggöra att Dambergs utspel som Jonas hänvisar till i klippet återfinns här, särskilt Dambergs(S) citat ”– Det fanns en ängslighet tidigare att beskriva en del problem, man ville inte ses som rasistisk och så vidare”.

(S) vill att 16 åringar ska få ändra sitt juridiska kön!

Av , , 14 kommentarer 19

Så regeringen vill öppna upp för 16-åringar att ändra sitt juridiska kön.

RFSL:s invändningar är märkliga. I detta fallet att ”att det inte kommer bli den enskildes självidentifikation som styr utfallet”.

i Sverige har vi exempelvis 18 års åldersgräns för att köpa folköl. 20 års åldersgräns för att kunna köpa alkohol på systembolaget. 25 år för att välja att sterilisera sig.
Många som ångrar sterilisering. Inom gruppen kvinnor ångrar sig ungefär en tredjedel av de som genomgår en sterilisering. Ifall en under 25 år avser att genomgå en sterilisering, ska detta prövas av Rättsliga rådet.

Att öppna upp för 16-åringar att ändra sitt juridiska kön innebär också att man riskerar att cementera en persons självuppfattade identitet, vilket riskerar resultera i att fler kan komma att ångra ett könsbyte senare i livet.
En grupp som både före och efter könsbyte har en förhöjd risk för suicid.

Här finns en risk att Socialdemokraterna kan komma att göra stor skada för unga.

Vad är Socialdemokraternas svenska kultur?

Av , , 13 kommentarer 23

Drog mig till minnes runt 2014.

Man engagerade sig i Sverigedemokraterna för att försöka lösa problem som politikerna hade samsyn kring. Hur svenska folket skulle ”öppna sina hjärtan”.
Samtliga övriga partier var eniga.
Vanligt folk, som aldrig tänkt bli politiker blev politiker.

Jag, och Sverigedemokrater med mig ifrågasatte mångkultur. Vi förklarade värdet av svensk kultur, svenska värderingar. Värdet av att ta seden dit man kommer.
Ett av det vanligaste motangreppen att ta en replik ifrån en talarstol var ”Vad är svensk kultur för Sverigedemokraterna”.

Det är förstås något som är ytterst svårt för den icke media-tränade Sverigedemokraten att svara skarpt på inom den korta tiden man väntas ge svar under ett genmäle. Och en av många standardfraser som det Socialdemokratiska maskineriet lärde upp sina politiska proselyter att använda sig av för att vinna en seger i en debatt mot en av de vanliga människor som ville problematisera den fullständigt ansvarslösa invandringspolitik som övriga partier var eniga om att driva.

Socialdemokraterna var tydliga med att det inte finns någon svensk kultur. Mona Sahlins(S) oförglömliga citat på besök hos turkiska ungdomsförbundet:

”Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana ’töntiga’ saker”

Nutid
Över till nutid. Socialdemokraterna har börjat att lyfta upp svenska flaggan i diverse sammanhang. Ofta nämns ordet ”Sverige”. Svenska värderingar, och andra termer har det socialdemokratiska maskineriet lyft ur sin verktygslåda.

Det känns själlöst. Socialdemokraterna tycks ha byggt en fasad inför valet, men innehållet tycks inte vara annorlunda. Ännu har Socialdemokraterna att svara på en rad frågor. En av dem är titeln på blogginlägget, ”Vad är Socialdemokraternas svenska kultur?”.

Självklart har jag läst Socialdemokraternas kulturpolitiska program. Det återfinns här.
Någon klar definition på svensk kultur saknas förstås.
Nu har S och övriga partier försökt undvika begreppet mångkultur – för att istället ersätta det med andra, exempelvis ”mångfald”.

Under avsnittet ”Kultur som samhällsbyggare och samhällsförändrare” hittar jag följande:

”Kulturpolitiken har en både samhällsbyggande och samhällsförändrande roll. Kultur bidrar till att skapa sammanhållning och utveckla gemensamma förhållningssätt. Gemensamma kulturupplevelser som musik och dans kan bygga broar även när det saknas gemensamt språk.

Vill man öka förståelsen för olika traditioner och villkor och stärka sammanhållningen, vare sig det handlar om att åstadkomma det i ett bostadsområde, inom ett land eller mellan länder, är det nödvändigt att främja ett kulturellt utbyte mellan enskilda människor, samhällsklasser och grupper. Det är grunden för de gemensamma berättelser som binder oss samman i ett samhälle och i världen.”

Man har alltså inte lyft svensk kultur, men man har lyft mångkultur. Socialdemokratisk integration, där man till synes inte behöver ha ett gemensamt språk. Musik och dans tycks kunna vara en lösning för Socialdemokraterna.

I ljuset av Socialdemokratins nutida användande av Sverige-flaggor och ordet ”Sverige” så känns Socialdemokratin väldigt ihålig, med en synnerligen bräcklig fasad.

En sidolinje – avslutningsvis.
När Socialdemokraterna vill lägga mer medel på offentligt finansierad kultur, så lyfter man att detta är på yttrandefrihetens grund.
Citatet från Socialdemokraternas kulturpolitiska program: ”Kulturen är lekfull och skapande men också ifrågasättande och upprorisk. Kulturen är inte och ska inte vara en pålitlig bundsförvant till den rådande ordningen. Kulturen ska vara fri och oberäknelig”.
Kulturbolagens ägardirektiv beslutas emellertid av politiker i fullmäktige.

Socialdemokraterna här i länet vill prioritera offentligt finansierad kultur. Norrlandsoperan i Umeå ska exempelvis prioriteras över vård i Region Västerbotten, en ambition som delas med samtliga övriga partier förutom SD. Min mening är att vård ska prioriteras över Norrlandsoperan. Jag tycker det blir väldigt fel att en äldre multisjuk kvinna genom skatten på sin pension ska finansiera en direktörs lördagsbesök på operan. Operan kan höja sin självfinansieringsgrad, exempelvis genom höjda biljettpriser och att de som har operaintresse själva kan betala för det.

Jag ser hellre att man stöttar privata kulturinitiativ, genom höjt stöd till bland annat fria kulturarrangörer inom regionen, vilket innebär att politiken håller en armslängds avstånd från kulturen, samt mycket lägre kostnad. Det innebär att mer skattemedel kan gå till vård, vårdpersonal, fastigheter och medicinsk teknik.

Regeringen ljuger i SVT – för dina skattemedel!

Av , , 14 kommentarer 25

Energiministern ljög i Aktuellt avseende elpriserna.

Detta sker i SVT. Ni vet. Public Service.

Public Service betalar vi alla, vare sig vi vill eller inte.
genom skattesedeln.