Petter Nilsson(SD)

Etikett: Socialdemokraterna

Nej till frysta politikerarvoden! Alla övriga partier överens…

Av , , 3 kommentarer 18

Region Västerbottens ekonomi var den centrala frågan under regionfullmäktige.
Min poäng under debatten är att vi behöver göra besparingar. Politikerna behöver ta ansvar tillsammans.

Sverigedemokraterna har en drös förslag på att minska kostnaderna. Har inte hört några förslag från övriga.
Tycker att allians-sidan är rätt dålig en opposition. Att bara säga att regionen skulle minska kostnaderna till följd av att byta ledning är inte seriöst.

Istället behöver man se över kostymen.
Nu. Förslagen på besparingar jag lyft känner kanske de flesta igen.
Skär ned på offentligt finansierad och politiskt motiverad kultur (exv norrlandsoperabiljettsubventioner om 10 000kr per biljett), ta bort administration vi inte behöver, exempelvis jämställdhetsintegrering, genderbudgeting, hbtq-diplomering, onödiga kommunikatörer, sänk politikerarvodena, plocka bort onödiga beredningar, dra ned mängden lobby och champagneprojekt, etc. Listan går att göra betydligt längre.

Under gårdagen hörde jag endast ett annat förslag på en besparing. En besparing som föreslogs från (MP) genom Hans Brettschneider.
MP tyckte att vi skulle minska resekostnaderna. En ambition samtliga politiker delar för övrigt.
Resekostnaderna skulle minska genom bättre motiverade resor.

Det är liksom inte seriöst.
Om något får jag ge cred till Mattias Larsson och även Peter Olofsson i det att de åtminstone lyfte att vi behöver försöka lösa problem tillsammans. Men även där saknar jag några konkreta förslag från gårdagens långa debatt.

När det så var dags att behandla motionen kopplat till att frysa politikerarvodena, så var övriga partier överens om att de inte tyckte att det var en viktig åtgärd.

Problemet, och det man inte tycks förstå, är att politiken inte ska vara någon slags härskarklass som långt ovan verksamheten styr i spakarna för att få verksamheten att göra det de skall.

Vi i regionen gör detta tillsammans.
När vår verksamhet behöver begränsas och besparingar behöver göras, så måste rimligen även politiken dra sitt strå till stacken.
Att frysa arvodena är en väldigt liten uppoffring, inte minst i en region med höga politikerarvoden.
Det är emellertid att leda genom exempel. Det är vidare en förutsättning för att förbättra organisationskulturen.

För den intresserade återfinns debatten kring årsredovisningen här.

Hijab till vårdpersonal…!?

Av , , 11 kommentarer 33

En morgon för en tid sedan så såg jag att man på regionens intranät lyfte att inköpsavdelningen nu valt att köpa in Hijab till vårdpersonal.

Vilket förstås är helt absurt.

Det ledde till att jag ville få svar från de styrande, varpå jag ställde en fråga (en interpellation).

Nu. Det kan dröja innan man får svar på en interpellation. Följande svar publicerades i fredags:

Nu. Jag har svårt att förstå varför man tycker att vårdpersonal ska bära hijab över huvud taget.
Hijab är alltså en faktisk patriarkal symbol, vilken syftar till att tvinga kvinnor att skyla sig undan mäns blickar – för att inte provocera män att sukta efter dem.
Också en symbol för den islamiska doktrinen att muslimska kvinnor, till skillnad från muslimska män, inte får gifta sig med icke-muslimer.

Det finns också de som har kraftfullt negativa associationer till slöjan, inte minst kvinnor som flytt från iran i samband med den islamistiska revolutionen.

Den separatism som följer av hijab, ska inte överföras till vården.

Även om man – felaktigen – gör bedömningen att det skulle vara ok, så måste man komma ihåg att Region Västerbotten går ett steg längre här. Man menar att skattemedel ska finansiera hijab åt en grupp anställda.
Skattemedel som skulle kunna användas till vårdpersonal över huvud.

Men S V och MP gör bedömningen att inköpsavdelningen gjort rätt, och agerat inom sin befogenhet.

Jag vet inte hur övriga partier ställer sig kring detta. Men min förhoppning är att fler partier – med oss – tar klar ställning mot detta.
Ett tips till de som anser sig lite moraliskt förmer, men som delar uppfattningen – men inte törs säga vad ni tycker på riktigt:
Det finns fler argument att dryfta. Kanske är det inte minst gångbart att problematisera kopplat till regionens synnerligen ansträngda ekonomiska läge.

Lennart Holmlund ($)…

Av , , 27 kommentarer 21

Den före detta Socialdemokratiska politikern Lennart Holmlund ($) skrev ett inlägg där han försökte lyfta sossarna som någon slags frälsare mot gängbrottslighet, försämrad välfärd och den utvecklingen vi ser i Sverige idag.

Nu. Jag vet med mig att Lennart är en erfaren och faktiskt relativt smart person.
Han förstår kausalitet.

Jag är fast övertygad om att Lennart är medveten om att Socialdemokraterna har varit en stor del av den otäcka utvecklingen. Alla partier utom SD bär en stor skuld i detta naturligtvis.

Inlägget som sådant slår mig mer lite som ytterligare ett pliktskyldigt utfyllnadsinlägg såsom ”Rösta på x”.

Man är nog väldigt naiv om man inte tror att Socialdemokraterna påverkas kraftigt av lobby.
Man är direkt korkad om man tror att Socialdemokraterna ska kunna vända den utveckling man själva så tydligt kommit att få i rullning.

Effektivisera matproduktion – eller dra ned på vårdpersonal?

Av , , 2 kommentarer 22

Såg att lokala SVT lyft ut en av punkterna som hanterades på regionstyrelsen tidigare i veckan. Kopplat till matproduktion inom vården.

Väl så.

Övertyga gärna politiker om det bästa beslutet.
Nu. Jag tror på kraften av det goda argumentet, och även om jag gärna problematiserar frågor, så ser jag inte att argumenten alls håller – för att inte biträda liggande förslag.
Jag välkomnar synpunkter, om det finns perspektiv man upplever saknas. Eller ifall man vill problematisera relevansen i vissa argument.
Det viktiga är att vi tillsammans kan få till bästa lösningen. Inga tjänstemannaunderlag är någonsin kompletta.

Underlagen till ärendet finns här:
1. Underlag till beslut, enhetlig måltidshantering/ produktionsmetod inom Måltidsstrategin i Region Västerbotten
2. Framtida samverkan med kommuner
3. Fördjupningsuppdrag, komplettering.
4. Kostkalkyl
5. kostnadskalkyl

För den politiker som läst underlagen, så är det tydligt att det i alla väsentliga avseenden är bättre att besluta enligt liggande förslag. För patienter, skattebetalare och vård.

Tänker öppna upp för en diskussion här på bloggen. Stramar till det hela en aning i kommentarssektionen. Försök hålla er till själva kärnämnet, alltså enhetliga matproduktionen i Lycksele.

Noterar att vissa representanter valt att till VK säga att man gör bedömningen att underlagen anses “bristfälliga”. Men.
De samma representanterna har inte valt att återremittera ärendet, och lyft vad man saknar i befintliga underlag. Känns mer åt hållet att skapa osämja och vinna politiska poäng hellre än att försöka lösa problemen.

Man måste också komma ihåg att besparingar behöver ske. Mina fem: Hellre effektivisera matproduktionen än att dra ned på vårdpersonalen. Särskilt givet att det tycks föra med sig många fördelar enligt underlagen.

Bra Regionmajoriteten lyssnar på SD och tar åtgärder mot välfärdsbrottslighet och otillbörlig påverkan!

Av , , 4 kommentarer 29

Lämnade in ett initiativ i syfte att motarbeta välfärdsbrottslighet och otillbörlig påverkan för ungefär ett halvår sedan. (Länk till blogginlägg som lyfte ämnet när det begav sig.)
Inget har hänt sedan dess. Därav lyfte jag en enkel fråga i Regionfullmäktige förra veckan.

När frågan togs upp i regionfullmäktige(länk till debatten) så fick jag svaret från Peter Olofsson(S) att saker tydligen händer i linje med vad initiativet föreslog.

Det finns förvisso ett behov av sekretess kring många av dessa frågor. Samtidigt förstår jag inte värdet av att man inte kan skicka en tydlig signal genom att ta upp initiativet till regionstyrelsen i kort ordning, och biträda det.

Signalpolitik kan ha ett värde.

Är inte för den typen av populistiska godhetssignalerande signalpolitik som övriga partier allt för ofta ägnar sig åt.
Däremot signalpolitik som tydligt visar att man tar välfärdsbrottslighet och otillbörlig påverkan på allvar har ett värde.
Även om det innebär en smärre prestigeförlust för sossarna i Region Västerbotten.
Inte för att jag tror att någon på riktigt associerar Socialdemokraterna med vettiga åtgärder mot välfärdsbrottslighet.

Sunt förnuft: Eller prioritera champagneprojekt?

Av , , 9 kommentarer 37

Jag har med stort intresse följt den socialdemokratiska tidningens kritik av Socialdemokraterna som har varit fokuserad på övriga partiers prioriteringar inom Region Västerbotten – inklusive Socialdemokraterna.

Kritiken lyfts fram i en debattserie på tre delar som handlar specifikt om ”Region Västerbotten på Grand Hôtel”. Sista delen kom igår eftermiddag runt 16.00, skriven av Linda Westerlind. Den delen är titulerad ”Vad fan får vi för pengarna?” och handlar om precis vad rubriken beskriver: Varför lägger Region Västerbotten skattepengar på mingel på Grand Hôtel i Stockholm när sjukvården blöder? Men även om hur regionens olika mål och deras mätbarhet lämnar mycket att önska eftersom det möjliggör för vänsterstyret att slänga pengar på lite vad man vill, så länge det “stärker varumärket Västerbotten”, som kan operationaliseras och tolkas extremt godtyckligt.

SD har länge varit det enda partiet som har bortprioriterat allt för stora anslag till regional utveckling eftersom det är medel som kan gå till vård i stället. Vi har prioriterat detta i budgetförslag efter budgetförslag.

Vi lämnade även in en debattartikel i ämnet så sent som för ett par veckor sedan – till samtliga Västerbottniska tidningar. Publicering i Norran (31/1). En vecka innan Folkbladet påbörjade sin debattserie.

Jag skrev också ett blogginlägg om sossarnas lögner om sjukvård(24/1) och deras försök att undkomma ansvar att prioritera mellan verksamheter inom regioner. I stället för att ta ansvar skjuter man ansvaret på den styrande s k ”SD-regeringen”, trots att man ger mer medel i generella statsbidrag än vad de socialdemokratiska regeringarna har gjort. Men det är ett sätt för Socialdemokraterna att skifta fokus från det som inte kan kallas någonting annat än en rullande katastrof, och det i sig omöjliggör en politisk debatt om vad som är kärnan; sjukvården måste prioriteras före kultur och champagnefester.

Jag har även sett att Vänsterpartiet har valt att problematisera ”Region Västerbotten på Grand Hôtel” (8/2).  Men Vänsterpartiet ingår i styret. De har möjlighet att ställa krav på Socialdemokraterna, ifall de nu verkligen ändrat inställning i frågan. 

Detta är inte, och ska inte, vara en ideologisk fråga utan det är grundläggande sunt förnuft. Region Västerbotten har sämst tillgänglighet i landet för operation/åtgärd. De som inte begriper att pengarna gör större nytta i vården, behöver ta sig en funderare.

 

S och MP:s gemensamma odemokratiska kommunpolitik!

Av , , 8 kommentarer 34

Jag representerar förvisso inte partiet i kommunfullmäktige i Umeå längre, dock händer det att man känner sig inspirerad att ta till orda på kommunfullmäktige, även om man nuförtiden inte har den möjligheten.

MP & S tilläts, med en relativt god majoritet, lyfta ”situationen i Gaza” i Umeå kommunfullmäktige genom att ställa en enkel fråga till samma majoritet. En motivtext med klart fokus på situationen i Gaza och en påklistrad formalistisk och illa kopplad avslutande fråga till den upplästa motivtexten som avsåg att man på något vis skulle rättfärdiga tillgreppet. Detta skedde i måndags.

När någon ställer sådana frågor som inte är relevanta för kommunpolitiken så reagerar många, med all rätt. Frågan titulerades ”15/24 Fråga: Har kommunen i egenskap av huvudman vidtagit några åtgärder för att personalen och elever i vår organisation har det stödet de behöver för att ta sig igenom denna svåra kristid?”

Sossarna och miljöpartiet tillät sig själva ställa frågan, och så klart svara på den.

De debatterar gärna ämnet eftersom både S och MP har ett intresse att väcka opinion för Palestina – mycket på grund av att deras väljardemografi ser ut som den gör. Dock har det absolut ingenting att göra med Umeås kommunpolitik. En motsvarighet är det Fi gjorde i Göteborg Stad för några år sedan: rösta fram att Göteborg skulle stå bakom ett kärnvapenförbud.

Att då använda de demokratiska verktyg vigda åt oppositionen – i Umeå kommunfullmäktige – för en intern megafon till att kommunicera styrets ställning kring frågor som inte egentligen handlar om kommunens spörsmål, det är ytterst vanskligt och oseriöst.

När facket vill åsiktsregistrera sina medlemmar….

Av , , 2 kommentarer 30

Helgens nyheter inkluderade bland annat en artikel kring facket som vill åsiktsregistrera sina medlemmar. Det vill säga en förtroendevald som har försökt luska ut vilka fackliga medlemmar som också är medlem i ett politiskt parti. Åsiktsregistrering är förstås ingen särskilt vacker syssla – särskilt illa klädsam för en förtroendevald att företa sig.

Även om det än så länge endast tycks vara Sverigedemokrater som vissa fack valt att utesluta, så finns det förstås inga garantier för att de med annorlunda partisympati ska komma att exkluderas över en framtida godtycklig värdegrund.

Man blir inte imponerad över deras så kallade värdegrund, som uppenbarligen tycks stå väl över våra demokratiska värderingar som rimligen bör utgöra grunden för en arbetstagarorganisation.

Det är viktigt för den fackliga rörelsen att ta itu med den typen av ageranden, ifall man vill ha förtroende från sina medlemmar som i allt högre grad utgörs av Sverigedemokrater.

Sosse-inflation och sjukvård!

Av , , 9 kommentarer 27

S tycks krampaktigt söka tag i media genom diverse besynnerliga utspel. Man försöker göra politik av de mest alldagliga saker.
Devisen att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet tycks vara deras devis.
Igår försökte de göra politik av något man själv bär ansvaret för.

I morse gjorde jag misstaget att kika igenom det. Sossarnas senaste (gårdagens) jippo(artikel: S talarkupp i riksdagen – kan pågå hela kvällen).

Sjukvården har som vi vet stora bekymmer.
Främst hur sosseinflationen kommit att drabba regionerna. Sosseinflationen är något sossarna valt att fokusera på att skyffla över ansvaret till den nytillträdda regeringen (och SD).
Regionernas skyldighet att prioritera mellan verksamheter försöker man naturligtvis att – om inte förtiga – åtminstone försöka förminska relevansen av.

Sossarna valde alltså att ha en sosse per region att bråka utifrån regionens perspektiv.
För Västerbottens del var det Björn Weichel(S) som fick sticka ut nacken.

När han klev upp till podiet tog jag för givet att han grundligt talat med sin regionala företrädare innan han började tala. Men måste säga att det verkar rackarns oklart.

Han lyfter då särskilt behovet av investeringar på fastigheter och medicinsk teknik. Hur dessa fått lida.

Han har inte fel i sak. Absolut inte. Om något skulle jag säga att det stora reinvesteringsbehoven också har blivit alltmer problematiskt som partierna valt att inte prioritera investeringar. Vilket förstås kommer av att långsiktigheten inte är politiskt attraktiv.
Ifall man kan finansiera annat med sina besparingar så är det i regel klokare för att kunna vinna fler väljare.

Nåväl. Problemet med hans argumentation är att detta gäller samtliga förslag till regionplan och budget – med undantag av Sverigedemokraternas.

Sanningen är att de begränsade satsningarna på fastighet och MT är något alla partier utom SD gör i Region Västerbotten.
Sverigedemokraterna tar – till skillnad från övriga partier – ansvar. Det är ingen ny företeelse, det ansvarstagandet återkommer i våra budgetförslag. Men – för den vetgirige – länkar jag fjolårets olika förslag till regionplan och budget här.

För övriga partier är det självklart att man prioriterar andra märkligheter före sjukvård och förutsättningar för sjukvården.
Skulle kunna sedvanligt nämna de enorma resurser som går till Norrlandsoperan, eller bristen på realistiska besparingar inom administration, men tänker i stället att det är affär att lyfta lite lobby, då det snart är dags för det ökända ”Region Västerbotten på Grand Hôtel”.

Västerbotten på Grand Hôtel kör igång nästa vecka.
Temat är ”Västerbotten, en föregångare i omställning: HUR HÖJER VI TEMPOT?”.

Jag stannar där…

Odemokratiska (S)trategier!

Av , , 9 kommentarer 33

Gårdagens partiledardebatt kom att – till stor del – handla om socialdemokraternas kovändning avseende migration.
Det mest anmärkningsvärda är att socialdemokraterna försöker skriva om historien i grunden.
S menar – som bekant – att de länge försökt begränsa invandringen. Sedan 2015 hävdar man.

Det är direkt lögn. Det vet de som följt politiken.
Men Socialdemokraterna känner att vindarna har vänt, och som skrupelfria politiker, vänder de kappan efter den.

Tänker mig delvis att det hela kan vara en lösning på problemet socialdemokraterna haft till följd av att de begärts ta ansvar för den ansvarslösa invandringspolitik man de facto fört.
En otäck lösning på det problemet skulle kunna vara just att locka de politiskt ointresserade väljarna genom att helt enkelt fara med osanning, och samtidigt presentera en chimär till ansvarstagande.

Jag ogillar att svepande använda mig av begrepp såsom ”värdegrund” i syfte att begränsa debatter. Men samtidigt kan man undra vilken värdegrund en sådan strategi riktigt vilar på.
En sådan strategi bör förstås oroa gemene demokratiskt lagd människa.

Därtill tror jag de flesta med förstånd ser att vissa av politikerna är mer skådespelare än rimligt.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

Streamar kring aktuella ämnen med Pontus Persson (SD) via SD Västerbottens facebook.
Måndagar, onsdagar och fredagar
16:00.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se