Etikett: retorik

Ange, anmäla, informera

Av , , 8 kommentarer 0

Att verbalt räcka ut tungan åt folk är mycket fult.

Jag skriver detta för att jag anser att tilltaget med angiveri är oetiskt och hör inte hemma i en rättssäker stat. Angiverisystemet som politiker vägrar kalla det för vad de är har naturligtvis rönt starka invändningar. Förespråkarna för angiveri kommer naturligtvis att kalla protesterna för vänsterorienterade men de är bara mänskliga och följer den dominerande uppfattningen bland folk.

Oavsett vad det kallas för så är meningen och uppsåtet det samma, att ange, anmäla eller informera om att en ”papperslös” har upptäckts. Uttrycket ”angiverilag” är betydelselöst om det skulle kalla så. De allra flesta vet vad som gäller så mycket som det har hanterats i många mediekanaler. Trots detta gör migrationsministern med SD-följet en Ebba Busch eller Ulf Kristersson genom att påstå att det inte är som det är i verkligheten utan som de själva anser verkligheten vara. Verkligheten är inte som tiotusentals ser den utan som vi som ministrar ser den.

”– Jag vill å det starkaste ta avstånd från uttrycket angiverilag, det här handlar om offentliganställda i sin tjänst, sade Malmer Stenergard…” i en debatt med Delgado Varas.

Det som kan vare juridiskt rätt när politiker avgör är inte alltid det som folk i allmänhet tycker är moraliskt riktigt. Så är det sannolikt i fråga om att ”ange” papperslösa att allmänheten med undantag av de SD-regerings- och högernationalistiskt trogna tycker att det är omoraliskt och fel oavsett om angivarna är statligt anställda eller privatpersoner.

För den som undrar över betydelsen av ange går det bra att se efter i https://www.synonymer.se/

  1. angiva
  2. fastställa, meddela, uppge, deklarera
  3. utmärka, markera, utpeka, visa, tillkännage, utvisa
  4. anmäla, sätta fast, sätta dit, rapportera, förråda, skvallra, tjalla, branda, gola

Försök påstå att det moraliskt skulle vara skillnad mellan en privatperson i ”icke-tjänst” och en tjänsteperson förpliktigas att ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, en papperslös elev, vårdsökande vad som helst. Hur kunde SD få sådant grepp om Sveriges regering? Det skall jag försöka förklara i ett kommande blogginlägg.

Onekligen kommer jag att tänka på Donald Trump när denna retorik tillämpas. Detta är ett magnifikt bidrag till politikerförakt.

Twitter viktigt med språkfult

Av , , Bli först att kommentera 2

Twitter är betydligt viktigare än folk oftast tror för den politiska omvärldens skull. Visserligen frodas där ”internettroll”. På Twitter uppträder många fullständigt ocensurerade i sina både grumliga och klara uppfattningar. För att förstå de fula eller fina sanningarna behöver man tyvärr läsa Twitter. Där förs den riktigt stora men ytliga debatten. För vissa är Twitter som att köra bil och bli förbannade på medtrafikanter och tro att det inte hörs när alla fula ord sprutar ur munnen.

Twitter är en spelplan för vuxna språkliga analfabeter där tillmälen som ”dum i huvudet”, ”sjuk” ”en galen människa” är signifikanta för Björn Söder med flera. Det är på Twitter Jomshof förklarar att eftersom kriminaliteten är importerad skulle oddsen öka om dessa invandare försvann ut från Sverige.

Om Magdalena Andersson skriver Björn Söder (SD) 🇸🇪❤️🇺🇦 @bjornsoder på Twitter, 2023-05-07 med hänvisning till artikel i DN av Magdalena Andersson med rubriken ”SD:s högerregim hotar grunderna i vår demokrati”. Björn Söder skriver, ”En galen människa som vi ska vara mycket tacksamma för inte längre styr vårt land.” Magdalena Andersson blir med andra ord kallad ”en galen människa” av riksdagsledamoten Björn Söder för att hon kritiserar SD som högerregim vilken i grunden enligt Magdalena Anderson ”hotar grunderna i vårt land”.

Peter Hellman@hrhellman ”En riksdagsledamot (!) kallar den förra statsministern för ”galen människa”. Oerhört!# Twitter, 2023-05-07.

Emittrarna har olika uppfattningar om varandra och den debattartikel Magdalena Andersson skrev. Alexandra Ivanov@AlexandraIvanov, 2023-05-06. ”Socialdemokraternas DN Debatt är ett lågvattenmärke. Föraktfull mot miljoner väljare som valde bort Andersson. Men framför allt är det en desperat retorik som visar en historiskt svag oppositionsledare utan samarbetspartier, utan egen politik”. Dock får den ” historiskt svag oppositionsledare” störst förtroendesiffror.

Alla som kritiserar högernationalister av något slag blir hårt ansatta men inte med sakliga argument utan oftast med personargument. Eller så blir repliken från högersida att kritiken är vänsterorienterat eller vänsterextremt. Vilket tilltro skapar detta språk?

Språket mänsklig signatur

Av , , Bli först att kommentera 1

Språket är en mänsklig signatur. Både för identifikation och identitet för att tala om vem man är. Språket kan även tala om vart man kan tänkas komma ifrån. Dessutom är språkbruket avslöjande så till den grad att det är möjligt att dra både felaktiga och sannolika slutsatser om personen som talar eller skriver. Det går alldeles utmärkt att uppfattas som belevad och bildad med ett enkelt språk. Det krävs inte akademiska språkkomponenter eller inslag av att vara beläst och lärd för att med språket inge förtroende. Den genuina och uppriktiga människan lyser alltid igenom i synnerhet när man talar.

Den tragiskt låga språknivån möter man allt för ofta i den politiska debatten och på sociala media som Twitter och Facebook. Tror dem som skriver inte att det märks som att de skulle sitta i en bil och svära all förbannelse om medtrafikanter? Sällan är något så betecknade som när jag eller någon annan kritiserar högernationalister och SD-sympatisörer. Då kan den som kritiserar av framträdande riksdagspersoner bli kallade ”dumma”, ”den allra sämsta”, ”sjuk” eller något annat i den lägre retoriska skalan. Björn Söder, riksdagsledamot och ledamot i justitieutskottet verkar leda ligan av retorisk analfabetism.

Andra debattörer jag råkat ut för har kallat mig för ”korkad”,förpestare trots att de är vuxna människor och inte vilsna förbannade tonåringar. Jag påstår inte att jag inte skulle förtjäna dessa epitet men det går väl an att uttrycka sig något mera belevat.

Slutsatser man kan dra är, hur fungerar dessa retoriska analfabeter i övrigt? Retorik är inte bara retorik, sade min retoriklärare på universitetet. Mitt eget lilla språkliga handikapp är bland annat att jag inte fick med mig någon präglad dialekt och ibland kan mitt språk ha lätt färgade inslag av akademisk karaktär. Några har sagt att jag är lite omständlig men det är väl en tidigare yrkesskada på den parajuridiska vägen i ambitionen att inte bli missförstådd.

Det kan vara svårt nu

Av , , Bli först att kommentera 2

Det kan vara svårt nu i det hårda retoriska klimatet. Yttersidorna höger och vänster för ett grymt språk av polariserande slag. De beskyller varandra för näst intill samma saker. Genom att spana i omvärlden får man en bild av tendenser och trender i språket. Alla anser att de har rätt och andra fel såsom att alla anklagade för något brott, förnekar brott och i fängelserna anser de flesta att de är oskyldigt dömda.

Språket är inte betydelselöst. Min adjunkt på universitetet i ämnet retorik brukade säga ”retorik är inte bara retorik”. Att slåss med ord var även en titel på litteraturlistan.

Lag läser i DN idag, kallad Vänsterblaska av en riksdagsman från ett högernationalistiskt parti. En ledare under rubriken ”Jo, Jomshof sliter ner demokratin”. DV, 2023-03-31.

”Att vara ordförande i justitie­utskottet är ett viktigt uppdrag. Man bereder straffrättsliga lag­förslag och sköter ärenden som rör hela rättsapparaten. Karin Ahrland (FP), Gun Hellsvik och Fredrik Reinfeldt (M) hör till dem som lett arbetet.

Den nuvarande ordföranden Richard Jomshof (SD) kommer från en helt annan politisk kultur och håller en mer gränslös offentlig ton.

Han har deklarerat att Sverige är svenskarnas land eftersom svenskarna är släkt (blodet) med dem som tog landet i besittning (jorden) när inlandsisen drog sig undan. Han har dömt ut domar i tingsrätten som ”dj**la skämt”. Och i veckan beskrev han det som ”fakta” att ”svenskarna är på väg att bli en minoritet i sitt eget land” på grund av islamisering.

Man kan som regeringspartierna låtsas som ingenting, invända att misshaglig retorik tar fokus från sakpolitik, eller vifta undan Jomshofs senaste utspel med att ståndpunkten inte är ny. Det gjorde utskotts­kollegan Louise Meijer (M).” DN, ledare 2023-03-31.

Jomshof har en ton på Twitter, precis som om att han kunde tro att ingen bildad människa läser på Twitter, och en annan mera officiellt städad men illa nog, i andra media typ SVT etcetera. Hur var det med ”bränna koraner”?

Vänstersidan har inte riktigt nått in till retorikens bakgård som tillämpas av den yttersta högerkanten. Båda sidor kritiserar varandra. Min uppfattning är därför att högernationalisterna är betydligt fulare i mun rent språkligt än vänsterfolket. Dessutom får den som kritiserar även kritik av sin person men mera sällan i sakfrågan. Den ”dummast” kallade en riksdagsman från höger en ledarskribent på Aftonbladet för.

Den hårda retoriken. dt fulare språket med ord av lägre valörer förhärdar. Sanningen är att om bildningen är låg ligger språket på samma nivå.

P. S. I kommande blogginlägg kommer att beröra de så fruktansvärda ”folkutbytesteorierna” som initierats av SD. Se Mot antisematism.