Petter Nilsson(SD)

Förbjuda rasistiska organisationer?

Ett förbud mot rasistiska organisationer (SOU 2021:27) föreslår – att bland annat – göra det straffbart att ge delta/bilda/ge pengar till en sammanslutning som förföljt genom hets mot folkgrupp.

Brottsbalk 1962:700
16 kap 8 § Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.

Om brottet är grovt döms för grov hets mot folkgrupp till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2018:1744).

Socialdemokraterna har ju länge försökt måla upp Sverigedemokraterna som rasistiska. Samtidigt har Socialdemokraterna själva företrädare som dömts för hets mot folkgrupp (för att inte tala om SSU).

Socialdemokraterna har därtill tillskrivit vissa alternativa media som rasistiska. Innebär det att man också avser att censurera pressfriheten – utöver föreningsfriheten?

Förslaget lämnar stort utrymme till godtycke.

Jag är övertygad om att ingen egentligen tror att det här är rätt väg att bekämpa rasism. Det här är något annat. Och det är djupt oroande.

Etiketter: , , , ,

7 kommentarer

  1. Maria

    Det blir alltfler ”förbud” i Sverige! Dessa efterlevs endast av etablerade i samhället. Många nyanlända är uppväxta i en annan kultur där starkt hat riktas mot t ex judar, något som sannolikt inte kommer att beivras från samhället. Nej, förslaget / beslutet indikerar bara att valrörelsen kommit igång1

  2. Lars

    Ja, det är ett direkt hot mot den lilla demokrati vi har kvar, sedan vanliga media, med huvudsakligen vänsterinriktade redaktioner och journalister och facebook alla stöttar vänstern och deras agenda. Många problem som kriminalitet och liknade har ju mörkats av vanliga media tills problemen blev väldigt uppenbara och i allt större utsträckning påverkar vardagen för allt fler i samhället, inte minst i form av inskränkt rörlighet och ökad försiktighet som ju stänger in folk. Och gör att verkligheten är sämre än brottsstatistiken. Samtidigt har många, särskilt äldre, som inte blivit varse att man inte kan skriva vad som helt i facebook,, som ju av många upplevs som väldigt privat fast det inte är så. Många avslöjar ju saker där som de inte ens avslöjar för jobbarkompisar, och hur kan facebook låta bli att varna för att de faktiskt släpper in näthatsgranskaren där, plus censurerar själva?? Är det att ta nån sorts ansvar för sina kunder, särskilt fattigpensionärer som ju sällan är högutbildade och inte är vana att vårda sitt språk och därmed ofta är de som åker dit på näthatsgranskarens åtal. I stället borde FB de varna och berätta vad FB egentligen är, så att folk inte berättar alla sina mest förbjudna tankar där!! Men då blir ju inte facebook, vad det har varit… Frånsett att den nya lagen nog främst är tänkt att skrämma folk från att stötta och delta i SD:s aktiviteter, trots att SD mer än de flesta partier har plocka bort folk som visar uppenbar rasism Det otydliga sätt som lagen är tänkt att skrivas på är ju synnerligen väl ägnas att skrämma med, ingen kan ju utläsa vad som verkligen är rasism när det går till åtal. Lagen öppnar för att åklagare och domare och nämndemän bestämmer var gränsen går, och inte lagstiftaren Och med tanke på all den rasism och religionsförföljelse som finns och har finnits inom S och V mot judar, så måste man väl vara så här otydlig, annars kan ju lagen drabba S och V och kanske även C, snarare än SD. Hade Åkesson och inte Löfven av misstag använt Z-ordet, i ett officiellt sammanhang hade det nog tolkats annorlunda i media…Och nu när Biden kallar massdödandet av armenier för folkmord som var rasistisk i den mening lagen föreslår, varför törs fortfarande inte Löfven göra det.. Den här lagen är tänkt mest för att skrämmas inför valet, att åtala 20 % av svenska folket som dessutom egentligen inte är rasister i en objektiv kontext skulle förrätta rättsapparaten i kaos!!!

  3. Björn

    Att man ens kan lägga ett sådant förslag är skrämmande, en synnerligen allvarlig inskränkning av yttrandefriheten.
    Åsikter kan man inte lagstifta emot, att lagföar dem som gör sig skyldig till t,ex hets mot folkgrupp/upplopp är rätt väg att gå.

  4. Kenth

    Märk väl…för var dag som går blir det mer o mer likt en kommunistiskt polisstat i sverige.
    Makthavarna styr och folket skall bara hålla käft o följa med.
    Se bara hur det hanterats med covid och coronan…
    Makthavarna skrämmer folket att följa med istället för att be snällt.

  5. Brorson

    Det vore väl bra om det blir straffbart att stödja Socialdemokratisk ungdomsförbundet, SSU, i Malmö? Undrar om det socialdemokratiska partidistriktet i Skåne ger ekonomiska bidrag till det rasistiska ungdomsförbundet. Om även riksorganisationen gör det är det kanske dags för partiordföranden Stefan Löfvén själv att krypa in i kurran?

    Fiffigt förslag att bara deltagande och stödjande ska kriminaliseras, men inte organisationen i sig. SSU:s ekonomiska tillgångar kommer alltså inte att konfiskeras, även om givarna straffas. Har man tänkt införa en passus i lagstiftningen: ”Denna lag gäller inte för socialdemokratiska organisationer”?

    Motsvarande lagar i bl.a. Tyskland stadgar att rasistiska organisationer ska upplösas och deras tillgångar konfiskeras.

Lämna ett svar till Kenth Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.