Kritiskt säkerhetsläge?

Kritiskt läge i säkerhet

Koranbränningar är en form av hets mot folkgrupp och kan leder till våld och oroligheter. Det är viktigt att respektera andras religion och inte göra något som kan såra eller uppröra människor.

Oavsett hur den muslimska världens koranbränningar rapporteras och oavsett vilken desinformation som skapas om Sverige görs koranbränning möjliga inom ramen för nuvarande lagstiftning. Ett förbud mot att bränna heliga skrifter har ännu inte prövats i förhållande till lagen om hets mot folkgrupp.

Lagen om hets mot folkgrupp instiftades 1970. Lagen säger att det är olagligt att göra uppmaningar till våld eller hot mot en folkgrupp eller att uttrycka missaktning för en folkgrupp. Lagen gäller även om uppmaningarna eller hoten riktas mot en enskild person som tillhör en folkgrupp. Straffet för hets mot folkgrupp är fängelse i högst två år. Om brottet är ringa kan man dömas till böter. Lagen är till för att skydda människor mot diskriminering och våld på grund av deras ras, hudfärg, etniska ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Lagen är också till för att främja förståelse och tolerans mellan olika grupper av människor.

Att koranbränningar genomförs av enskilda personer och inte den svenska staten som ibland desinformationen säger uppfattar sannolikt ändå den muslimska värden att det finns ett ansvar från svenska staten att koranbränningar tillåts inom ramen för lagen.

Om Statsminister Ulf Kristersson meddelar till SVT att ”bränningar av (kopior av heliga skrifter) sker med avsikten att splittra och söndra Sveriges ställning internationellt, är det inte hela sanningen utan koranbränningar sker för att människor inte respekterar religionsfrihet, föra att människor tycker illa om islam”. De tycker illa om islam precis som religionskrigaren ordförande i justitieutskottet i den svenska riksdagen och som andra av sympatisörerna och riksdagspersonerna inom SD gör.

Redan torsdag morgon skriver Jomshof en Tweet, ”Jag håller med om att vi behöver en ’bredare dialog’, en dialog om hur vi demokratiserar den muslimska världen. Eller varför inte en dialog om islam, denna antidemokratiska, våldsförespråkande och kvinnofientliga religion/ideologi, grundad av krigsherren, massmördaren, slavhandlaren och rövaren Muhammed”. Det är kanske inte underligt att oppositionen (s) kräver avgång av justitieutskottets ordförande Richard Jomshof.