Etik och moral på sin spets.

Etikfrågorna och moralfrågorna om ”rätt och fel” är svåra men det är alltid aktuellt att fundera kring dem. Moral är det som människor faktiskt gör, utifrån olika etiska regler. Etik är hur vi tänker om vad som är rätt och fel, gott och ont, och varför det är rätt eller fel, gott eller ont, det vill säga resonemanget om hur vi tänker och känner angående moralen. Etik är därför ett filosofiskt ämne. Normativ etik kräver ett resonemang även utifrån sitt eget perspektiv. Att följa Folkhälsomyndighetens rekommendationer kan handla om dygd (att göra det goda som anses vara det rätta) eller och lojalitet mot samhället och dess medborgare, något som liknar ett samhällskontrakt.

Det som är rätt är inte alltid det som är juridiskt rätt eller fel. Vad folk i allmänhet tycker är rätt är oftast samhällets dominerande norm. Ett aktuellt exempel är generaldirektören för MSB Dan Eliasson med flera som brutit moralreglerna om den frivilliga disciplinen att undvika resor som inte är ”nödvändiga”. Dessutom är han högste befälhavaren för vår krismyndighet och som sådan bör han vara närvarande i denna exceptionella kris och inte resa utomlands. Dock bröt han inte mot någon lag eller förordning utan gjorde som han själv ansåg vara en nödvändig handling nämligen att resa utomlands för att träffa sin dotter. Han gjorde ytterligare ett misstag som var att påstå att resan var nödvändig. I stället skulle han sannolikt tjänat några smärre poäng på att erkänna fel och missbedömning. Men när miljoner människor har fått försaka sin längtan att träffa barn och barnbarn och andra vänner och närstående anser många att han borde ha visat ett gott exempel. Frågor man kan då ställa sig är om etik och moral är så viktiga frågor. Visst är det så. Vi känner väl igen att resonemang och synpunkter om gott och ont rätt och fel förekommer ofta. Människor har en viss benägenhet att vara allt för snabba i sitt bedömande om detta. Därför kan ett filosofiskt orienterat resonemang vara till gagn. Hur skulle vi må och leva om det endast är rättsetiker om bestämde normerna. Hur skall vi då handla? Professor emeritus i praktisk filosofi Torbjörn Tännsjö, säger ”det som har de bästa argumenten för sig kan man välja”. Därför finns det inte alltid ett enda rätt eller ett enda fel. Några exempel på filosofiska frågeställningar. Är det fel att inte vaccinera sig? Skall landets högsta ledare få göra samma misstag som folk i allmänhet? Vilka skall prioriteras i vaccinationskön? Och många fler frågor kan ställas varje dag.