Sanningen och moralen i vitögat.

För mycket länge sedan i början av mitt arbetsliv frågade jag affärsjuristen i ett större företag där jag jobbade om hans uppfattning i en viktig fråga för mig. Det första han sade var ”det beror på”. Detta har följt mig hela livet och visat sig vara både sant och gångbart.

Jag läste idag en artikel i Västerbottens Kuriren 2024-03-06 om ansvaret för trafikdödade renar efter vägarna. Tre parter uttalar sig. En renägare, en jurist från en intresseförening, polisen och Trafikverket. De har skilda meningar om ansvaret för trafikdödade renar efter vägarna. Juristen säger ”om renen ligger på vägbanan är det rent juridiskt polisen eller Trafikverket via underentreprenör som hart ansvaret att flytta den till en trafiksäker plats”. Trafikverket menar ”enligt ett styrdokument från Trafikverket är det den berörda samebyn som ska ta hand om eventuell transport och avlivning”. Renägaren säger ”Jag tycker att det är upp till polisen och trafiksäkerhetsföreningen. Det är en trafikolycka och då skall polisen vara där. Polisen har lagt över det på renägaren och det tycker jag är fel, …”. Polisen säger ”Det är deras djur och deras skyldighet. När en bondes ko blir påkörd så är det bonden som tar bort sitt djur därifrån”. Fyra parter med sina skilda intressen och tolkningar.

Vad blir reaktionen och uppfattningen för dem som läser artikeln? Läsaren bildar en egen uppfattning grundad på sitt försanthållande av dessa fakta från reportaget. Kanske attityden och tilltron till renägare alternativt polisen, Trafikverket alternativt juristen styr förhållningen? Ibland styr den egna uppfattningen om vad som tros vara sant ställningstagandet till fakta. Sanningen kan också inte sällan kräva mer fördjupad kunskap om förhållande och området för att kunna tolkas än vad läsaren själv faktiskt har.

Ju svårare det uppfattas att tolka rätt och fel desto mer kommer den egna moralen högst sannolikt att styra ställningstagandet. Då kan det låta så här; Det är klart att renägaren ansvarar för trafikdödade renar efter vägen. Juristen måste väl ha rätt? Polisen kan ju inte ha fel? Eller att Trafikverket måste ju ta ansvar för trafikdödade renar. Som sagt, det beror på.